[蓝剑原创]谈二战德军在非洲战场的失败

英军的战场欺骗搞得也不错嘛.隆美尔貌似也回去养病了

德军最终失败的重要原因。 总结下来，德军的失败得益与五方面的“功劳”：一、补给短缺；二、没有攻占马其他岛；三、OKW的战略失误；四、补给部门的无能；五、制空权的丧失。 尽管他们终于还是失败了，但从纯军事的观点上看，的确输得有一点冤枉，大有“非战之罪”的感觉。但也为整个世界因此逃过一劫而庆幸！

是是非非，功功过过本就是留给后人说的

写的很好，我很喜欢，希望以后能多看到一点这样的文章

主要还是意大利盟友太不争气。各拥有几十万大军的埃塞俄比亚和利比亚军团一个全灭一个受重创，德军在非洲不过是个10万人啊。如果意大利军队能积极配合德军，参考二战中罗马尼亚军队的例子，打败埃及的英军应该是易如反掌。海上，整个意大利海军在德国航空队支持下居然对付不了一个马耳他分舰队，实在没话说。

意大利其实应该是二战中最令人失望的了...法西斯政权特有的强大军事能力，在这里似乎遭遇了惨败。作为世界上第一个有影响力的法西斯政权，意大利在墨索里尼的统治下，在二战前是世界上后进国家的榜样，“少年意大利”也一度是追求“少年中国”的大批中国知识分子的希望。看过卓别林的电影《大独裁者》的人应该回想起来，在当时美国人的印象中德国军队是远比不上意大利的。

德国军队出现在非洲本就是一个错误，在元首的战略里并没有非洲，而北非则一直是领袖重建罗马计划中的核心。与其谈论德国在非洲的失败，还不如探讨意大利在非洲的失败更为恰当。其实仔细想想意军在西班牙内战、占领阿尔巴尼亚、南斯拉夫、希腊的战斗中都表现得比在非洲强很多，至少没有数十万大军溃散投降的事例，为何偏偏在非洲却一败涂地?

英军第8集团军得到大批美国先进的“谢尔曼”式坦克----哥们别逗了,战后美军把M4和缴获的老虎对射,结果贴在一起也打不穿老虎的正面装甲.而老虎打M4 100米内穿心透!!!!!!!!

pifa002 武警下士 加为好友 引用 13楼 2007-7-7 20:29:50 以下是引用Akson 在第12楼的发言：

英军第8集团军得到大批美国先进的“谢尔曼”式坦克----哥们别逗了,战后美军把M4和缴获的老虎对射,结果贴在一起也打不穿老虎的正面装甲.而老虎打M4 100米内穿心透!!!!!!!!

问题是这时候老虎还没诞生呢，北非战场的德军坦克还是路后的

老虎投入到非洲战场了，不过是很晚的时候。大概装备了两个营！但是，战绩很好的。还是扭转不了战局的~！

楼主知道英军在反击前的兵力吗?23万人,1500辆坦克,1440架飞机都收缩在埃及,北非他们被隆美耳打得只剩下埃及这块地盘,补给也不是十分通畅,虽然英军打击了德军的补给线,使其供应困难,但是别忘了这个时候,北非大片的地盘是纳粹的,也就是地中海南岸;而其北岸呢还用说吗?那英军靠什么补给的啊,军舰吗,当然不可能;远东航线,途经埃及新德里以及过青藏高原支援中国的物资统统留在埃及供应这支军队.而德军呢?不到10万人,550辆坦克(长期作战的,在没有后勤供应油料和零配件的情况下只有不到100辆坦克可以作战.)400架飞机,没有供给.德军最高指挥官隆美耳是由于北非军团作战不利而又被调回来的,其间他是在养病.这样看来单纯的对比可以看出谁强谁弱了吧.英军可以说是背水一战了,因为他们没有了退路.而希特勒确实命令隆美耳坚守,但是却没有援,隆美耳没有听,执意撤退,还保留了相当实力的北非军团.说明英军还是没有放开手脚反击,毕竟害怕德军.在这一点上,隆美耳即使败了也还是体现他的军事天才.因为在此想起北非战争初期,也正是隆美耳没有听德军最高统帅部的安排,才取得意想不到的胜利,当时英军破译的德军密码,每每德军最高统帅部发布的命令,隆美耳没有执行,而英军却以为是将要按德军最高统帅部命令执行的,但是隆美耳是不按常规出牌的人,弄的英军收集的情报还有什么价值意义.他这样的违抗命令应当严处.

非战之过，补给不足

北非战役并不是单纯的陆军之间的较量，北非战役实际上是一场德英双方海陆角逐，虽然德军在北非的陆地上打的有声有色，非常的顽强，但是由于协约国的海军始终没有确保地中海的控制权（实际上地中海的实际控制权一直都装掌握在英国海军的手中），所以最终导致了德军在北非战场的全败。实际上德军之所以要实施阿拉曼战役，其目的就是具有战略意义的苏伊士运河，一旦占据这条运河，那么整个英国的海上动脉将会遭受巨大的打击，地中海的实际控制权也会可能易手。

非洲战场

装甲部队的天堂

后勤部队的地域

此时英军将隆美尔称作“沙漠之狐”，受到对手英国人的礼赞。他的指挥才能被吹得神乎其神，主要是英国人想推卸他们失败的原因，这也显示出了英国人作战意想的落后和保守。

对于隆帅的评价实在是离谱。类似的观点显然是一些缺乏战争原则的商人胡乱得出的结论，或者是那些对于战争原则毫无所知者的分析结果。

一个仅仅拥有微不足道的力量的将军有效的击败了数量庞大的敌军难道不是因为拥有的高超的指挥艺术吗？隆帅已经做到了一个军事指挥者应该做到的一切，还有什么好指责的呢？

2 由此可以看出，英国在非洲战场最终战胜德军，不是蒙哥马利指挥的功劳，而是美国的大力支援和对德国后勤补给的毁灭性打击起了决定性的作用。如果没有大量的、充足的后勤补给，不是在压倒性的优势之下，蒙哥马利也不会战胜隆美尔的非洲军团。如果英美联军没有摧毁德的的后勤补给线，而让德国的非洲军团的后勤补给跟上，估计这场非洲之战最后鹿死谁手还是说不清楚的

这段文字恰恰说明了隆帅的能力，我没明白，既然作者能够得出这个结论，为何又有以上对于隆帅的错误的评价，实在令人感到奇怪，是否将文章做个修改，以便论点一致比较好呢？

英国军队在北非最糟糕的表现正是在被吹嘘的很厉害的阿拉曼战役的后期，几乎溃不成军，而且没有坚固工事依托，也没有稳定的后勤补给，更加没有空中支援的德国非洲军团主力（主要是德国自己的军队，意大利的装甲部队为了掩护主力基本被全歼了，步兵师大部分都投降了。）竟然在北非沙漠中撤退了2000多公里逃出了优势英军的追歼和包围。

主要原因还是关注点不同,当时德国在中东没多少利益 看在意大利实在抗不住太窝囊了才有节制的出兵,才3个2等部队组成的非洲军(非洲战役中后期才对部队升级补充达到平均装备水平).重要的物质补给部队补充都投入了对苏方面....对苏作战失利也影响了非洲战场,不断的抽调非洲空军作战部队填补..

而英国在欧洲退出大陆的战斗,英国本土在海峡和海军保护下又不需要很多地面部队防守.敦克尔刻退出的实力部队基本放在非洲战场和意大利叫阵..对意大利是轻松,但是对上德国还是吃了亏...个人感觉英国在非洲战役初期还是输在英国军官刻板的教条思维上...英国的作战部队实力还是不算差...后面虽然赢了,但是觉得不很有底气....

隆美尔的名声显赫还是应该归功与德国和英国的宣传部,为了转移民众视线的有意行为...当然打败了"神"的人也成了神..比如 蒙哥马利

从隆美尔不幸运的丧失了他手下的无线电连长官开始,沙漠之狐的神话就开始慢慢破灭....德国对苏联的作战陷入雪地泥沼也就注定非洲战场的结局..

隆美尔是一个优秀的战术指挥家...蒙哥马利是一个优秀的政治家..

要指出的是隆美尔确实是名优秀的战术,战役指挥家!!!但因为没在最高统帅部工作过,缺乏战略眼光!!!

哪个国家要求他的将军们既是军人又是战略家？请举例说明。

我不知道阁下所说的战略到底是指哪个战略？如果按照阁下所认为的必须要在最高统帅部工作过，那么世界上又有几个优秀的将军是担当过类似的职务？

显然阁下将统帅的职责与政治家的责任混淆了。

优秀的军人无须是优秀的国家战略制定者。对于国家军事战略的制定必须是要服从于国家战略。军事人员只要在这个基础上做好自己的军事工作就可以了。优秀的军事家，政治家在历史上可以说是屈指可数。以这样的要求来看待隆帅未免是过于苛求了，实在无此必要。

以下是引用jinyong 在第4楼的发言： 德军最终失败的重要原因。 总结下来，德军的失败得益与五方面的“功劳”：一、补给短缺；二、没有攻占马其他岛；三、OKW的战略失误；四、补给部门的无能；五、制空权的丧失。 尽管他们终于还是失败了，但从纯军事的观点上看，的确输得有一点冤枉，大有“非战之罪”的感觉。但也为整个世界因此逃过一劫而庆幸！

但也为整个世界因此逃过一劫而庆幸！ ???

不好意思 这个可以说具体点吗

好帖,顶了

隆帅是因为非洲天气的问题 回欧洲去养病的 而继任的坦克专家 在啊拉曼战役开战的第一天就心脏病突发死掉了 隆帅是因为西特勒的要求 才又回到非洲统帅那些疲惫而精锐的兵团的 事实英国人也承认 在物质条件相同的话 是无法击败沙漠之狐的 总有一个人去吃桃子 蒙哥马利只是运气好而已 那个情况下 任何一个三流军人都能获胜 而且蒙哥马利的损失也很大 非洲兵团也几乎完成的回到欧洲了

我不明白意大利在近代（500年内）也没有辉煌的战绩？

古罗马是不是真强，现在都有人怀疑。

39楼的哥们把那时的中国都算到军事强国里去了 似乎不妥……

还有，楼主也提到了阿拉曼战役前双方的实力对比，怎么还说隆美尔元帅不行呢？换任何一个别的军官都达不到他的水准！如果隆美尔的补给充足，他完全可以和盟军再作周旋的。但是我们要看到美军已经在摩洛哥登陆，英国皇家海军牢牢控制着地中海，尤其是欧洲-北非补给线的中转站的马耳他岛。德军的战术素养毋庸质疑，绝对是要高于英军很多的。但是很多时候战术素养并不能决定一切，决定战争胜负的因素实在太多了。隆美尔没有补给没有兵员补充，8万对23万补给充足的盟军，如果打赢了才是奇迹！隆美尔已经相当出色了！非洲军团兵败后隆美尔非但没有被撤职查办反而受到嘉奖，连希特勒都以他在北非的战绩为荣，这似乎是不可思议的。但是这正是说明了隆美尔指挥的出色！