[原创]颓废乱评三国（46）太祖武帝（6）

讲过了诸多曹操成功的秘诀跟因素以后，有朋友不禁要问，那些很多都是理论性的东西，并没有特别详细的描述来让大家达到共识.我想说，分析和提出疑问在于大家，而真正的认知还得要看自己.这一篇开始我想通过曹操参与指挥的几场比较出名的大型战役，来跟大家一起活生生的进入曹操的世界，并希望通过这些让大家加深对于曹操的了解.

先看讨伐董卓一役，曹操举事的第一战.有人讲，在这场战役里，曹操所扮演的角色无关重要，换言之，不算主角.这一观点恕我绝对不敢苟同.《三国演义》里十八路诸侯共同结盟讨伐董卓，发起者就是曹操.因为在讨伐过程中各路诸侯都或多或少的抱有私心，也因为经验的不足和兵力悬殊，曹操率军出战，遭到惨败，提出军事战略建议又被否决，最终联盟瓦解，曹操的第一战以失败告终.但是这一役对于曹操和三国历史都有着意义非凡的影响.

通过这一战，拉开了群雄逐鹿天下的序幕，为以后三国争雄的局面做好了铺垫.再者改变了曹操的心态，让这个本来抱着一腔“爱国心”的青年男子，认识了天下所谓“英雄”的面目，使他真正对于这些诸侯失望了，并且促使他产生了凭借自己的力量改变现状的念头.并通过努力最终完成了心愿（这是后话）.

官渡之战，被予为曹操的发家、奠基之战.很多没有深入了解这场战役的朋友，做出了这样的结论：这场战役的胜利，并不是曹操能力强，而是对手太弱，换言之，不是曹操打败了袁绍，而是袁绍自己将胜利送给了曹操.这个理论我多少认同些，但也有自己不同的想法.不可否认，在这场战役里，袁绍在用人，决策等很多方面的失误，白白给予了曹操很多的机会.但是，曹操那种对胜利坚定的信心，面对袁绍数倍于自己的兵力，身临危险困境时所表现出的那份镇定，都将双方间的差距逐步的抵消掉了，并且能将弱势转换为自己取胜的法宝，最终利用袁绍暴露出的弱点击败了他.虽然这里面也多少有些运气的成分在里面（许攸的弃袁投曹就是战前始料未及的事情），但试问，如果袁绍的对手也是个能力平平的人，他还会输吗？再者以两人当时的态度与一贯的作风来看，这场战役，虽然开战前看似势力悬殊，但曹操的胜利也似乎早在预料之中.因此说，官渡之战，不能盲目的断言是袁绍造就了曹操的胜利，而应该看到曹操自身发挥的作用是如何影响了这场战役的走向.这场战役的结果，也对于曹操至关重要，他的胜利，使曹操扫清了当时最大的争雄对手，从中获利很多（地盘、兵力等），赢得了大家的敬畏，并且统一了北方，可以说基业已经大体产生.

赤壁之战，可以肯定是曹操一生中损失最惨重的一场战役. 其过程前面的篇章中有写过，再不想复述.但是这场战役带来的一个后果和曹操经历过这场战役的表现却很值得我们分析和关注下.先看后果，因为曹操的失败，白白将大量的物资、钱财、兵士、州郡等“送”给了孙刘两家，并且间接的“帮助”刘备拥有了基业，得以给自己创造了一个强有力的对手，并且因为一战失败，彻底改变了天下局势，把曹魏绝对占优势的条件都转换成了与孙刘并起的局面.但是有一点不能不佩服曹操，在经历了这样一场惨重的失败后，不但没有一溃到底，而且能在那么短的时间内恢复了元气，并且在这期间，加大了对于势力范围内人民文化教育、农业种植、经济改革的力度.使得再次崛起的曹魏势力非但没有因为赤壁惨败而走下坡路，反而是长远来看，更巩固了基础，握有了更大的筹码.所以赤壁之战我一直认为是曹操经历最具意义的战役.人不怕失败，关键看从失败中能汲取什么样的经验，如果经历一次不是致命的失败（赤壁虽然曹操失利，但对于他来说不算灭顶之灾）后，而能引以为戒，痛定思痛.在今后的时期里，别再犯同样的错误，何尝不是一件好事呢.通过赤壁之战，也让曹操重新审视了两个对手，做出了英明的后期战略方针，在其后发展过程中，曹操取得的成就，个人感觉都与赤壁一役带给曹操的思考分不开.