  [原创]航母也好,潜艇也好,争论可以休矣! [博客帖]
文章提交者：面对巨人
加贴在 海军论坛
铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_31.html
《笑傲江湖》大家都看过，里面有一段故事就是讲的华山派“气宗”与“剑宗”之间的争斗。其中小师妹一句：“为何二者不可兼修？”更引的岳不群大怒“你说这话就是弄不清楚了！说这话，“气宗”弟子要杀你，“剑宗”弟子更要杀你了！”很多读者在看的时候都心里明白，什么“气宗”、“剑宗”说白了只是金老先生用来讽刺世人争斗不休而已。真正的武功高手，怎么可能只修剑或者只修气呢？
我看现在论坛“航母派”与“潜艇派”相争颇有华山派当年之争的感觉啊！“航母派”尚好，只说一定要造航母，没说一定不能造潜艇；而“潜艇派”则不见得都同意多造潜艇，但航母那是万万不能造了。但请问诸位，凡事一定要这么绝对吗？
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 大家知道，潜艇现在中国有很多，而航母是一艘也没有。这也成了众多“潜艇派”一个要命的论证基础，倒好似“存在即合理”。一般来说，海军实力没有雄厚历史辉煌的，都以潜艇起家。也许是因为隐蔽性高，可以小的代价取得较大战果。人对看不见的对手，向来都是害怕的。反而苏联是将此优势发挥至及至，除了没有飞机，潜艇可以称得上是“水下航母”了。
但以以往有过的海战历史来看，航母的确是发挥了极大的作用。而在和平时期，一个国家的航母编队实力大小，也可以反映出此国家海军实力大小。
中国现在的国情，海洋东北面有韩国越来越让国人认清其真实嘴脸，东面有夙敌——日本，西南面有越南小儿不断骚扰，东南有台湾、东南亚跳梁小丑一堆。在陆地上，可以说是没有太大威胁，反而海洋上威胁颇多。这也是为什么国家近期不断发展海军，也是为什么论坛出现两派相争的背景。
“潜艇派”总说航母不适合中国国情，“航母派”总说航母对于中国突破“第一岛链”、“第二岛链”有极大效果。且不论事实是否如此，我想以一国之力打造战争武器，任何一个国家都可以做出惊天动地之势。比如二战的德国；中国的“两弹一星”。
中国现在的技术已经可以说初步具备建造航母的能力和实力。不应该存在着什么要命的关口造不出航母。但是事实是没有航母。很多“潜艇派”以此便判断中国不应该造航母，因为国家领导人的深谋远虑，发现航母不适合国情，所以不造。
我却以为现在造航母没有“师出之名”。造了航母，肯定又有很多国家唧唧歪歪，但是不造航母，难道真不用航母，真去用“太空军”打两道岛链？但是，其他国家说，我们也是有办法的，嘿嘿。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 航母不是小东西，不是说造立刻就能造出来。即使造出来，真正要使整个航母编队形成战斗力也不是一天两天的事情。这个过程大概就需要10~20年。如果现在开始造航母，也要等到2020年前后才能形成战斗力。难道各位“潜艇派”认为2020年前后我们还不需要自己的航母吗？如果真不建航母，一旦有战事，需要航母了，怎么办？再来建航母就来不及了！
但是的确也如“潜艇派”所说，航母耗资巨大，并且这种战略性思想一旦确定，没个20、30年很难转弯。如果一旦发现航母不适应现代海战了，那么造出来也是很浪费。
所以我认为现在应该建造以试验为目的的航母，一来锻炼、提高航母编队战斗力；二来以此航母来提高一些技术性的东西。小型航母总能掩人耳目了吧。嘿嘿，第一艘都造了，还怕造不出第二艘吗？不造不等于不准备造，造了也不一定就一定造个大型的。慢慢来嘛，反正现在还有时间，等到了中国赶上美国了，那时候也许就有现在的航母、潜艇的舞台了。
   
本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2032060_1.html [点击查看灌水过滤后的回复]
本帖已赚工分: 1528
本帖已赚金币: 0
加准原创: szw1976 06-09 15:21
加准精华: szw1976 06-09 15:21
原创转正: 潘维 06-09 17:24
精华转正: 潘维 06-09 17:24
----------------------------------------------
失败和恐惧是挡在我们面前的2个巨人。
|
支持造航母呀！！！！
以下是引用lision 在第4楼的发言：
