[长城原创]由土伦杯看本土教练和洋教练的区别

从国奥队在土伦杯上的表现来看，应该说还是可以的，在已进行的两场小组赛里，国奥对取得了一平一胜的战绩，尽管从场面上来看，我们年轻的小伙子们还不占优势，有时显得还很被动，但对于这样一支缺少多名主力的国奥队来讲，这已经是很不容易了。

对于国奥队取得这样理想的战绩，在此之前，我想大多数人是没有想到的。让我们看看见诸报端的杜伊讲话:“我们就是要高举进攻的大旗，我们的目标就是捧杯”（大概意思），他没有强调客观，也没有我们的目的是为了锻炼队伍等本土教练经常挂在嘴边的老声常谈，这就是本土教练和国外教练的区别。可能有有些人在听了杜伊讲话后可能会认为这是在痴人说梦，但他用行动、用成绩对他的发言进行了诠释。虽然现在的一胜一平战绩还不足于证明杜伊的目的已经达到，但是我们毕竟看到了一个不错的开始。而杜伊也正是象他所说的那样，即便是在一球领先葡萄牙时，还在挥手示意--进攻！进攻！其实，杜伊执教国奥队伊始便高举进攻大旗，这曾经给人留下了相当深刻的印象。正是进攻在这一理念下，杜伊率国奥欧洲拉练时带去了多达七名前锋，以此来考查我们的锋线队员。尽管现在这支国奥队还不成熟、还有很多的不足，特别是在个人技术方面与强队相比还有很大的差距，但通过土伦杯的两场比赛可以看出，基本的雏形已经显现--崇尚进攻、利用速度撕破对方的防线。

至此，我不仅想起了去年的世轻赛（应该是去年吧），我们的国青队在德国老头克劳琛的带领下，给我们奉献出了一场场精彩绝伦的比赛，那样的场面、那样的气势应该说是在中国的足球史上是很少看到的，但就是这样的优异表现，就是这样的一位优秀的教练，却没有得到我们同行们的认可，非但如此，在媒体上还出现了很多不和谐的声音，其实名人眼里一看就明白，无非是那个德国老头在指教的过程中，由于执着的性格和不圆滑、不世故导致了中国同行们的不满，因此这个老头不能进入我们足协大人们的法眼，也就可以理解了。在后来的选帅阶段，这支青年队在我们的贾指导的带领下，应该说是发生了翻天腹地的变化，流畅的配合没有了，犀利的进攻不见了，剩下的就是任人宰割的局面。

在杜伊接手后的这段时间里，这次的土伦杯应该是杜伊首次的正规亮相，尽管由于鲁沪要参加A3联赛而缺乏了多名国奥球员，尽管郜林、周海滨、崔鹏周海滨、崔鹏等多名主力不能随队参加这次杯赛，但我们的杜伊老人依然面不改色心不跳的说，我们要高举进攻大旗，我们的目的就是要捧杯。

由此我想到了我们的本土教练，如果是本土教练在这样的情况下带队参加这样的比赛，他们肯定会讲很多的客观因素、他们肯定会在排兵布阵上想赢怕输、他们肯定会考虑高层的想法、他们肯定会考虑保平争胜，因此，他们肯定不会有这样的气势和魄力。这就是本土教练和国外教练的最大区别。由此我们不难发现，国足1：4惨败于美国的脚下也就不足为奇了。因为在此之前的一场对泰国的热身赛上，中国队0：1负于了对手，应该说这是中国足球的耻辱，于是足协不高兴了、教练面子挂不住了，于是就有了高官挂帅亲临督导、于是就有了“我们要踢出精神风貌”云云。为了这样的政治足球、为了这样的面子工程，于是就产生了所谓的“疯狗战术”。从表面上看，好象“疯狗战术”还是一种战术，其实如果我们认真的分析一下的话，这种“疯狗战术”不但不是什么战术，而且还会贻害无穷。为什么到现在我们的国足还没有一个鲜明的、有自身特点的战术呢？难道是我们的球员真的就这么不可就要、就真的这么一无是处吗？答案当然是否定的。因为我们有克劳琛所带领的国青队在世青赛的辉煌，我们有杜伊短时间打造的国奥快攻打法的雏形，这所有的一切说明我们的队员没有问题，问题出在了教练身上。那么本土教练和洋教练相比到底有什么样的区别呢？

首先，本土教练的执教环境不好。作为中国的足球教练，可以说其本身就存在着先天不足，在这一点上我想大家是认同我这个说法的，但就是在这样的一种状况下，他们的执教环境却受到了多方面的制约。不知到大家还记不记得在韩日世界杯前，当时国家队是有米卢执教国家对，由于种种原因，当时的孙继海被米卢封杀了，后来足协通过多方面的工作，才使米卢同意了孙继海归队。大家可以想一想，如果当时的事情发生在本土教练的身上，这样的情况是不会发生的，我们的本土教练也没有这样的勇气和魄力，而足协也是不允许这样的事情发生的，由此可见，本土教练的执教环境和洋教练相比是无法比拟的。当然，在人员、战术安排上同样会受到各方面的困绕，这应该是个不争的事实。在去年的世青赛上，为什么德国老头在取得那样优异成绩的情况下，还有那么多的不同声音，应该很能说明问题，这正是他不受外界干扰的结果，也是本土教练所不具备的优势。在这样的外界因素面前，出现了奇怪的结果：有能力的德国老头下课了，本土的教练继续执教。这就是区别，洋教练本身就是临时工，他们所考虑的是自己的名声，他们要用自己的行动来创造自己的良好声誉，以便后来的执教合同；本土教练考虑的是自己的饭碗，只要顺着领导、顺着大家，他们能够做到听话、世故就能保住他们的饭碗。因此，即便是你德国老头能力再强，只要你不听话、不圆滑，你就得下课；即便是你XXX再无能、再输球，但只要听话，你尽可以担任你的教练。

其次，本土教练的眼光差了很多。在本次的土伦杯上，大放异彩的姜宁在对荷兰的比赛中独中两员，这决不是瞎猫碰死耗子，而是能力的体现。对于姜宁来说，虽然他的身体对抗能力一般，但却有惊人的爆发力和速度，他是刘春明帐下的国少球员并参加过芬兰世少赛，但姜宁在国少时却一直是替补，在此后的世青赛时更是难觅踪迹，属于绝对的边缘球员。正是杜伊发现并重用了姜宁，才改变了姜宁的命运。这难道不是区别吗？当然这样的情况同样也发生在克劳琛、米卢身上。同样的队员、同样的球场，在不同的教练的发现和调教下，出现了如此巨大的区别，这不能不说是教练的眼光问题。

第三，本土教练没有自己的执教理念和属于自己的风格。从这次的土伦杯可以看出，在杜伊的调教下，中国国奥队已经有了一些自身的风格和打法，可以说是已经走上了一条清晰的也是正确的前进轨道。这样的成绩也充分体现了杜伊的执教理念，他也懂得紧紧围绕自己的理念来选拔任用队员，这应该是杜伊很快取得成绩的重要原因。反观我们的国家队，在如此长的时间里，不但没有过任何的属于自己特点的打法，反而出现了一个所谓的疯狗战术。这充分体现了本土教练和洋教练的最直接的区别和不同。如果我们不能形成适合自身特点的打法，只是强调“打出精神风貌”、“打出我们的气势”而拿“疯狗战术”来掩盖我们的无能，这才是本土教练的悲哀，也是中国足球的悲哀！

在绿荫场上，永远是强者的舞台，赢球才是硬道理，“疯狗精神”只不过是弱者的无奈之举，而“打出精神风貌”、“打出我们的气势”也只不过是一种自欺欺人的把戏和对国人的欺骗，当我们的足球理念只剩下“疯狗精神”时，换来的无非是同行的耻笑和国人的羞愧！

拿什么来丞救你--中国足球！