发表话题 发起投票 发起悬赏 发表收费帖
分页: [1]
帖子主题:[原创][蚂蚁码字]驳"万邦来朝"
共 132 个阅读者 [过滤灌水] [回帖统计]
楼主
    发帖心情

    [原创][蚂蚁码字]驳"万邦来朝"


  • 文章提交者:蚂蚁也是虫 加贴在 海军论坛 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs31-0-1.html
  • 万邦来朝:美国发展航母,是从他的实际“需要”出发的。我们没有发展航母,也是从我们的实际“不需要”出发的。如果你不懂得实事求是的道理,最终必然是事与愿违!


    蚂蚁码字:美国需要,表面上看,是为维持宠大的军事行动,保持对全世界的军事压力及军事领先,但这一切均为国家利益服务,没有利益,美国人能让自己大把的美元洒在太平洋上,洒在大西洋上?我国同样有,漫长的海岸线,广阔的海域,遍布全球大洋的国家经济资源运输线及贸易线,都卡在别人手上,你说中国有没有"需要"的实际情况?军事为政治服务,同样是为国家利益服务,国将不国何以为家?要实事求是.



    万邦来朝:你说“海上制空权最终还是要依靠航母实现的”是“不以任何人意志为转移的”,你知不知道,“海上制空权”的上方,还有个“天上制太空权”?我有了“制太空权”,还怕你“制空权”不成?这就是我们的“跨越式发展”,跳过“制空权”,直接进入“制太空权”。我们的航天计划,越来越宏大。我们的“航母”计划,还只是画画图纸,磨磨嘴皮。难道你还不能从中得到某种启示和有所领悟吗?走捷径,就必然要摔跟头吗?


    蚂蚁码字:照这样说,完全可以将大笔资金都投入到太空,什么飞机轮船,潜艇,航母,什么海军,陆军都是多余的,老美,老毛子,真笨.套用一句"县官不如现管",想要实际占领某个领域,必定得有控制此领域的最有效,最直接的手段.


    万邦来朝:我说的“弱点”“命门”,是从生物进化的角度来说的。“弱点”无论如何,也不会进化成“非弱点”,“命门”无论如何,也不会进化成“非命门”。


    蚂蚁码字:生物进化学的角度就是这样的??按你的意思也就是说生物进化都是一成不变的?那何来进化一词?军队的迷彩服怎么来的?你就解释清楚这一点就够了.



    万邦来朝:你说“航母能发挥的作用就是送带着核弹头的舰载机上路,为人类的毁灭火上浇油”,你是出于这个目的,要造航母的?既然这样,我还有反驳的必要吗?


    蚂蚁码字:"火上浇油"一说,确实有些极端,但正从另一方面体现了航母作用.上面说过,军事力量其实是为政治服务,也是为国这利益服务,国将不国何以为家.我国的国防政策虽说是防御性的,但总听过,最好的防守就是进攻,当他国虎视眈眈盯着你的根本利益不放时,你还准备在家里抵抗吗?咱就不能去院子里或大路上干?



    万邦来朝:按你这么说,蛇都要被鹰吃光了?吃光以后,没得吃,最后,老鹰也就肯定要饿死了。这样,算不算,是“共同毁灭”啊?这样,是不是,你自己掉进你自己预设的陷阱啊? 双方都有鹰,双方都有兔。都想“同归于尽”吗?


    蚂蚁码字:一句话:战略平衡,能战方能言和.


    万邦来朝:你天真地认为,有了航母,就可以保护“国宝”。你没看到,没有航母,我们的“国宝”安然无恙吗?利用上边你自己的一句话,“就算是在“此地有银三百两”的情况下,阁下敢来拿这银子吗?”,我这里的“国宝”,你敢动一动吗?


    蚂蚁码字:银子不敢取,国宝不敢动?那只是现在,某些国家还没必要正面来对抗我们,但当发生时,如果本身没有一套有效的保护手段,他国还是很原意吃这块肉的.当你想要保护自己的生命财产时,你会觉得保护的手段太多了吗?应该不会吧.



    万邦来朝:你有航母,护航轰炸机,又有轰炸机配合航母对决。他就没有了?你“简直是太好了”,他“简直是太‘坏’了”? 按照你的思路来发展武备,始终逃脱不了“鱼死网破”的结局。不知道,你感觉到没有,其中的危险性?我是感觉到了,所以给你提个醒。


    蚂蚁码字:什么理论?别人有我们就可以不用了?别人有战斗机,卫星,导弹都有,我们也不用了,否则这危险性太高了.别人想杀你时,你还不争个"鱼死网破",你想坐以待毙吗?那就无话可说了,怪不得不用航母,连造机枪的钱都省了,太危险,给你提个醒.



    万邦来朝:你还是在“制空权”上,饶弯弯,你自己晕头转向,想把别人也弄的“云遮雾罩”?怎么对“制太空权”只字不提? 你有你的“木桶”理论,我有我的“竹竿”理论。能捅到天花板的,往往是最长的那根竹竿。你不信,你就在自己家里试试,看看。导弹,就是我的竹竿,洲际导弹,就是我最长的竹竿。你敢作怪?我“捅”死你。


    蚂蚁码字:我不相信上一段言论也是引用自你的,但一查,还真是.你有竹竿,别人没有?笑话,天大的笑话,战略战术导弹上与两强的差距可也不是一点点啊.没有一剂药可以治百病,同样,没有一种军事手段可以起到所有防御进攻的作用,保护自己,你不会认为手段太多吧?另外,在家里试竹竿可不能与太空比,在家里要能捅破天花板的不一定要用最长的,用最有效的就行,太长的竹竿在家里横不过来,不信你试试?军事上也一样,不然还分这么多类型的导弹干嘛?打个比方,你总不会想让我们的远程战略导弹去防御敌方进攻的武装直升机吧?


    万邦来朝:各种东西,都有克星。关键是要靠人们,灵活的运用能力和高超的指挥能力。最好的东西,在笨蛋手里,也成废物。最坏的东西,在能人的手里,也会变废为宝。最好的武器,在愚蠢的人手里,也会打败仗。最坏的武器,在聪明的人手里,也能打胜仗。所以,希望你不要老在性能上,绕弯子了。


    蚂蚁码字:你认为我们少什么?或者认为我们运用能力和指挥能力都高超,所以就不用这先进东东?既然我们运用能力和批挥能力都高超,再有些先进东西不是更锦上添花?战争要求制胜,还讲究个伤亡率,老美为何一直在追求零伤亡?朝鲜战争我们胜了,但我们的代价是否也太大了点?请珍惜我们的子弟兵.



    万邦来朝:愚蠢的人,就会说这样愚蠢的话,办这样愚蠢的事。我抓住了你这个弱智的特点,我时不时的,就来牵你一发,动你全身。我就不怕你不出现疲劳的症状。敌一疲,我就打。


    蚂蚁码字:看来是愚蠢,性命又不重要,这么紧张干什么.当人家反潜是摆设啊,"想来就来,想走就走,你当这是公共厕所吗?"



    万邦来朝:这是说到哪儿去了?你打算,用多少艘航母,走多少里路,花多少天时间,投送多少枚弹药啊?你的航母,能跑到我的大西北,大西南去封锁吗?把我当成一个“小岛”了?你的航母才是真正的“小岛”,才最容易遭到封锁。我专打你的补给船,夺你粮草,饿你三军。你以为我,直接跟你航母,硬碰硬啊?仗是那么打的?


    蚂蚁码字:航母平时都在窝里趴着?老美仅用十二个航母编队,就可控制全球海洋,还包括轮防,休整.干嘛要跑到大西北去啊?东南沿海才是我国经济成果保有地,真受到打击,就不是你能想象的了.另外,航母是编队,并非单独行动,你想直接跟航空母艇面对面,人家还不肯呢.你想夺他粮草,你以为人家护卫舰队是吃素的?



    万邦来朝:“饱和”对“饱和”,就要看谁先下手了。除非你不怕“误判”所造成的“共同毁灭”,否则,就不会急于要建立“军事热线”了。开始妥协了吧。谁也不敢先下手,因为都有“二次打击”的能力和机会。正因为,双方统帅,都看到了“三战”的危险性、毁灭性,所以才,坐下来探讨“裁核、裁军”的。但是,你呢?你的所有言论和想法,无时无刻,不在把大家,往“共同毁灭”的道路上引导。也充分暴露出,你是一个“穷兵黩武”的战争狂人。


    蚂蚁码字:郁闷了,既然谁先下手这么要紧,还要二次打击干嘛?正因为有二次打击能力,别人才不敢小看,不敢妄动.能战方能言和,没这个能力,谁跟你坐下来谈?结合我上面的观点:保护自己的手段会嫌多吗?况且我们现有的手段能否起到有效的保护作用还未经战争检验,但如果现在就满足了,怕战时休矣,忘战必亡.



    万邦来朝:我们当然落后,我们肯定落后。但是,我们具备“反制”能力。你的“先进”,是可以毁灭地球100次,我的“落后”,是只能毁灭地球1次。没有这样的保障,我们怎么敢,在没有航母的情况下,把测控船开到太平洋去?开到大西洋去? 你是不是觉得,毁灭1次,太少了?是不是也想毁灭100次,才不算落后啊? 我“无视”什么?我“妄图”什么?你“无视”什么?你“妄图”什么?难道还不一清二楚吗?你是前者,还是后者,还用我说吗?“蛊惑人心”这个词,被你们用来针对我们,用了不少于100次了吧?也该让我们用来针对你们,用1次,可以吗? 本来是想一起,探讨问题的,你可别把我逼得成了“强硬”的反对派哦?如果是那样,我就永远让你做“梦”,让你做永远的“航母梦”!


    蚂蚁码字:"反制"又是可笑的反制,并不是笑反制本身,而是我们的某些人的观念一直在力捧着反制.我们不需要强大,我们需要的是别人想欺负我们时,欺负到忍无可忍时,我们有能力与别人同归于尽??天啊,太强了,就让我们做梦吧,谢谢噢!!~~










    本文内容于 2007-6-3 18:39:29 被蚂蚁也是虫编辑

  • 转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2021689_1.html

  • 0
    顶一下
    顶一下
    收藏本文
    收藏本文
  • [原创][蚂蚁码字]驳"万邦来朝"相关文章

  • 本帖已赚工分: 505
    本帖已赚金币: 0
    ----------------------------------------------
    【蓝剑军团职务】征兵处处长
    【蓝剑军团军衔】中校
    【蓝剑军团军籍】LJ-437

    【有意加入蓝剑者请与我联系!】
2007-6-3 11:18:06
2
  • 发帖心情

    "蜘蛛"刚走,"蚂蚁"又来.


    怎么没见"蜜蜂""蝴蝶"啊?

  •  
2007-6-3 14:21:32
3
  • 发帖心情

     以下是引用万邦来朝 在第2楼的发言:
    "蜘蛛"刚走,"蚂蚁"又来.


    怎么没见"蜜蜂""蝴蝶"啊?

    呵呵,名字只是一个代号而已,但每个名字必定在取时有其意义在内,就像你的ID,"万邦来朝"天国之威严表露无遗,但,怎么去维持天国之威严?靠天靠地靠自己,天时地利人和少一样都不可.要维护天国颜面,近守海边是不可能的,要发展深蓝海军,大型舰只又是必不可少.期待吧,万邦来朝之日.

  •  ----------------------------------------------
    【蓝剑军团职务】征兵处处长
    【蓝剑军团军衔】中校
    【蓝剑军团军籍】LJ-437

    【有意加入蓝剑者请与我联系!】
2007-6-3 15:24:02
4
  • 发帖心情

    不错!

  •  
2007-6-3 16:28:06
5
  • 发帖心情

    我的帖子,在这里


    http://bbs.tiexue.net/post_2022617_1.html

  •  
2007-6-3 21:03:53
6
  • 发帖心情

    一个人走在路上之所以不会去拿别人的东西,并不能证明这个人的思想道德多么的高尚,更可能是因为这个人怕这个东西的主人比他厉害,要是拿了,会被对方痛打一顿,美国现在不象抢伊拉克的资源那样来和我们打,并不是因为美国和中国关系多么好,而是怕一但开战,将无法收拾局面,我不会因为有人来找我麻烦而窝在家里不敢出门,该来的终归要来,既然注定要来,我还不如在外面解决掉,就算有人找上门来打架,我也得先把他拖到外面去,凭什么我家的东西就要被别人砸,还是在外面打的好,最好是能把他拽到他家里打他,顺便砸他家的东西,谁叫他要主动找上门和我打,砸他家的东西是打完他给他个教训,不要没事就想着欺负人,也不是每个人都好欺负的,要是怕打不过对方,就先在家把自己锻炼好,总之绝对不能让自己的损失大于对方的。

  •  ----------------------------------------------
    0
  •  
  • 军号:885915
  • 工分:3897
    本区职务:会员
2007-6-3 21:26:40
7
  • 发帖心情

     以下是引用feol 在第6楼的发言:
    一个人走在路上之所以不会去拿别人的东西,并不能证明这个人的思想道德多么的高尚,更可能是因为这个人怕这个东西的主人比他厉害,要是拿了,会被对方痛打一顿,美国现在不象抢伊拉克的资源那样来和我们打,并不是因为美国和中国关系多么好,而是怕一但开战,将无法收拾局面,我不会因为有人来找我麻烦而窝在家里不敢出门,该来的终归要来,既然注定要来,我还不如在外面解决掉,就算有人找上门来打架,我也得先把他拖到外面去,凭什么我家的东西就要被别人砸,还是在外面打的好,最好是能把他拽到他家里打他,顺便砸他家的东西,谁叫他要......

    支持,也有理.别人现在不拿,但不代表以后不拿,如果连这点忧患意识都没有,怎样在这个利益纷杂的世界上立足,更不用谈民族自立与倔起.在自已家打,当然不如在大路上打,至少不会破坏自己家里的东西,所以,我们不但要有实力在家里硬起来,更要有勇气与能力走出家门,走到大马路上去,拒敌于千里之外,或者更远,这不正是决战境外的战略设想吗.

  •  ----------------------------------------------
    【蓝剑军团职务】征兵处处长
    【蓝剑军团军衔】中校
    【蓝剑军团军籍】LJ-437

    【有意加入蓝剑者请与我联系!】
2007-6-3 21:59:12
8
  • 发帖心情

    关于航母是否应该建设的话题我也参予了很多次,也发了几个帖子,可是看了万邦来朝、红楼学子等人的发言,彻底无语了,他们对航母派提出的需要建造航母的理由从来都不正面回答,只是在玩些文字性的游戏。想问问他们,这样有意思吗?

  •  ----------------------------------------------
    0
  •  
  • 军号:651785
  • 工分:289
    本区职务:会员
2007-6-3 23:22:18
9
  • 发帖心情

     以下是引用林临 在第8楼的发言:
    关于航母是否应该建设的话题我也参予了很多次,也发了几个帖子,可是看了万邦来朝、红楼学子等人的发言,彻底无语了,他们对航母派提出的需要建造航母的理由从来都不正面回答,只是在玩些文字性的游戏。想问问他们,这样有意思吗?

    你归纳一下,列个一二三.我来看看.

  •  
2007-6-3 23:37:02
10
  • 发帖心情

    高````实在是高``战术与战略导弹就是万金油了`哪痛哪痒就往哪抹``还有`我有最长的竹杆``所以短的就不用了`你拿短的来捅我PP~~~我痛得忍不住了就用长竹竿直接捅到你家里去`灭了你全家``真是“高论”了`看来全世界的人都要疯了`~想自杀了`

    还不懂的就是:战术导弹是否能打到南沙及东海的钓鱼岛周围`打到了又起什么作用?`地对空导弹是肯定打不到的`最起码世界上还没有这样的远射程的陆基防空导弹`防空驱护舰?就是把防空导弹象刺猬身上的刺一样装个满舰去跟飞机拼那也是凶多吉少`用武装卫星`激光炮`电磁炮在太空上往下打`打遍地球每个角落威力无比且百发百中`厉害`中国二十年内造出来`造不出来?`用战略导弹灭了它们?

    还是疯子思想`难啊

    给点工分好啦`

  •  ----------------------------------------------
    0
2007-6-4 0:07:55
11
  • 发帖心情

    蚂蚁码字:美国需要,表面上看,是为维持宠大的军事行动,保持对全世界的军事压力及军事领先,但这一切均为国家利益服务,没有利益,美国人能让自己大把的美元洒在太平洋上,洒在大西洋上?我国同样有,漫长的海岸线,广阔的海域,遍布全球大洋的国家经济资源运输线及贸易线,都卡在别人手上,你说中国有没有"需要"的实际情况?军事为政治服务,同样是为国家利益服务,国将不国何以为家?要实事求是.





    万邦来朝:你需要,他需要,我需要,大家都需要。是不是,意味着非冲突不可,非战争不可啊?走西方列强的崛起之路啊?我们的国策,是和平崛起。在崛起的过程中,尽量避免冲突,尽量避免战争。这就需要雄才大略,这就需要运筹帷幄!你不能理解其中的三昧真谛,你当然思维就跟常人没有差别了,只会惯性思维了!所以,我希望你跟“蜘蛛”一样,也要多多的学习,多多的进步!


    蚂蚁的话说明中国有漫长的海岸线,广阔的海域,遍布全球大洋的国家经济资源运输线及贸易线需要保护,你可以看看你自己的回答,剩下的我就不归纳123了,自己看自己的帖子去





  •  ----------------------------------------------
    0
  •  
  • 军号:651785
  • 工分:289
    本区职务:会员
2007-6-4 0:10:59
12
  • 发帖心情

    1.漫长的海岸线,属于沿海防御,不需要航母.

    2.广阔的海域,包括内海和近海,不需要航母;只有东海的东部,南海的南部,有需要航母的可能性,但是效果不是很好,所以也就算了.也不需要了.所谓效果不好,是指对手,用几条破船,跟你航母捉迷藏,打海上游击战.你的航母,拿他,一点辙都没有.

    3.遍布全球大洋的国家经济资源运输线及贸易,有需要航母的可能性,但是,这些线路,都是国际航线,是世界各国共同维护安全的,不是靠你一国,就维护的,更不是靠你一两艘航母,就能解决的,所以,一合计,把航母,当海洋治安警察来使用,那就没有必要了,那就也算了吧.




    权衡利弊,所以一直就都没有造航母.今后相当长的时间内,也改变不了这个事实.

    本文内容于 2007-6-4 1:20:11 被万邦来朝编辑

  •  ----------------------------------------------
    冷眼向洋看世界!
2007-6-4 1:18:12
13
  • 发帖心情

     以下是引用libisheng2004 在第10楼的发言:
    高````实在是高``战术与战略导弹就是万金油了`哪痛哪痒就往哪抹``还有`我有最长的竹杆``所以短的就不用了`你拿短的来捅我PP~~~我痛得忍不住了就用长竹竿直接捅到你家里去`灭了你全家``真是“高论”了`看来全世界的人都要疯了`~想自杀了`

    还不懂的就是:战术导弹是否能打到南沙及东海的钓鱼岛周围`打到了又起什么作用?`地对空导弹是肯定打不到的`最起码世界上还没有这样的远射程的陆基防空导弹`防空驱护舰?就是把防空导弹象刺猬身上的刺一样装个满舰去跟飞机拼那也是凶多吉少`用武装卫星`激光炮`电磁......

    你应该这样问,"中国二十年内造出多少航母来",维护自己"地球每个角落"的利益?

  •  ----------------------------------------------
    冷眼向洋看世界!
2007-6-4 1:25:58
14
  • 发帖心情

     以下是引用万邦来朝 在第12楼的发言:
    1.漫长的海岸线,属于沿海防御,不需要航母.

    2.广阔的海域,包括内海和近海,不需要航母;只有东海的东部,南海的南部,有需要航母的可能性,但是效果不是很好,所以也就算了.也不需要了.所谓效果不好,是指对手,用几条破船,跟你航母捉迷藏,打海上游击战.你的航母,拿他,一点辙都没有.

    3.遍布全球大洋的国家经济资源运输线及贸易,有需要航母的可能性,但是,这些线路,都是国际航线,是世界各国共同维护安全的,不是靠你一国,就维护的,更不是靠你一两艘航母,就能解决的,所以,一合计,把航母,当海洋治安警察来......

    1、是,海岸线的防御使用岸基导弹,路基飞机可以有一定的作用,可是航母的存在可以扩大很大的防御空间,另外防御的主动性和有针对性不是上述力量可以比拟的。

    2、至于航母和你所谓的几条破船玩捉迷藏的效果好不好,在这不需要和你辩驳,可以告诉你,你这是常识性的错误:几条破船如何跟航母捉迷藏?你是如何肯定航母拿他没辙?还是你认为想当然吗?

    3、“国际航线是靠世界各国来共同维护的”,先不说你的这话是否幼稚,只是问问你,当中国的利益在受到威胁时,也是靠世界各国来维护吗?“银河号”你应该听说过吧?另外再可以给你举个例子:当美国认为他的利益受到威胁时,他可以在公海拦截检查前苏联的船只,这就是你所谓的靠世界来维护的含义?

  •  ----------------------------------------------
    0
  •  
  • 军号:651785
  • 工分:289
    本区职务:会员
2007-6-4 11:20:45
15
  • 发帖心情

     以下是引用林临 在第14楼的发言:
     以下是引用万邦来朝 在第12楼的发言:
    1.漫长的海岸线,属于沿海防御,不需要航母.

    2.广阔的海域,包括内海和近海,不需要航母;只有东海的东部,南海的南部,有需要航母的可能性,但是效果不是很好,所以也就算了.也不需要了.所谓效果不好,是指对手,用几条破船,跟你航母捉迷藏,打海上游击战.你的航母,拿他,一点辙都没有.

    3.遍布全球大洋的国家经济资源运输线及贸易,有需要航母的可能性,但是,这些线路,都是国际航线,是世界各国共同维护安全的,不是靠你一国,就维护的,更不是靠你一两艘航母,就能解决的,所以,一合计,把航母,当海洋治安警察来......

    1、是,海岸线的防御使用岸基导弹,路基飞机可以有一定的作用,可是航母的存在可以扩大很大的防御空间,另外防御的主动性和有针对性不是上述力量可以比拟的。

    2、至于航母和你所谓的几条破船玩捉迷藏的效果好不好,在这不需要和你辩驳,可以告诉你,你这是常识性的错误:几条破船如何跟航母捉迷藏?你是如何肯定航母拿他没辙?还是你认为想当然吗?

    3、“国际航线是靠世界各国来共同维护的”,先不说你的这话是否幼稚,只是问问你,当中国的利益在受到威胁时,也是靠世界各国来维护吗?“银河号”你应该听说过吧?另外再可以给你举个例子:当美国认为他的利益受到威胁时,他可以在公海拦截检查前苏联的船只,这就是你所谓的靠世界来维护的含义?

    1.我国的海岸线相当漫长,从东北,经东南,到西南,你打算用多少艘航母来,满足你防御需要?

    2.说"破船"是夸张手法,在字眼上,你不要钻牛角尖.我肯定的说,航母拿他们没辙,不是想当然.是有客观依据的.A.在南海,我们所面临的形势是"一国对付多国",这点我们被动了.B.在南沙,离我们本土最远,而离他们各国本土最近,这点我们又被动了.C.航母不能三百六十日在那里,没有两三艘航母来换防,你进他退,你退他进,这点我们更是被动了.所以,我敢肯定,这种非对称的捉迷藏游戏,我们拿他们,一点办法也没有.

    3.类似"银河号"那样的一系列事件,不是单纯有了航母,就能够解决得了的.必须等到,我们成为世界强国,超过了美日,那时侯,你如果手痒,也可以去,针对他们,制造类似的事件,以解你的心头之恨.





    本文内容于 2007-6-4 14:36:53 被万邦来朝编辑

  •  ----------------------------------------------
    冷眼向洋看世界!
2007-6-4 14:30:10
16
  • 发帖心情

    sb一个

  •  
2007-6-4 14:37:19
17
  • 发帖心情

     以下是引用万邦来朝 在第15楼的发言:
     以下是引用林临 在第14楼的发言:
     以下是引用万邦来朝 在第12楼的发言:
    1.漫长的海岸线,属于沿海防御,不需要航母.

    2.广阔的海域,包括内海和近海,不需要航母;只有东海的东部,南海的南部,有需要航母的可能性,但是效果不是很好,所以也就算了.也不需要了.所谓效果不好,是指对手,用几条破船,跟你航母捉迷藏,打海上游击战.你的航母,拿他,一点辙都没有.

    3.遍布全球大洋的国家经济资源运输线及贸易,有需要航母的可能性,但是,这些线路,都是国际航线,是世界各国共同维护安全的,不是靠你一国,就维护的,更不是靠你一两艘航母,就能解决的,所以,一合计,把航母,当海洋治安警察来......

    1、是,海岸线的防御使用岸基导弹,路基飞机可以有一定的作用,可是航母的存在可以扩大很大的防御空间,另外防御的主动性和有针对性不是上述力量可以比拟的。

    2、至于航母和你所谓的几条破船玩捉迷藏的效果好不好,在这不需要和你辩驳,可以告诉你,你这是常识性的错误:几条破船如何跟航母捉迷藏?你是如何肯定航母拿他没辙?还是你认为想当然吗?

    3、“国际航线是靠世界各国来共同维护的”,先不说你的这话是否幼稚,只是问问你,当中国的利益在受到威胁时,也是靠世界各国来维护吗?“银河号”你应该听说过吧?另外再可以给你举个例子:当美国认为他的利益受到威胁时,他可以在公海拦截检查前苏联的船只,这就是你所谓的靠世界来维护的含义?

    1.我国的海岸线相当漫长,从东北,经东南,到西南,你打算用多少艘航母来,满足你防御需要?

    2.说"破船"是夸张手法,在字眼上,你不要钻牛角尖.我肯定的说,航母拿他们没辙,不是想当然.是有客观依据的.A.在南海,我们所面临的形势是"一国对付多国",这点我们被动了.B.在南沙,离我们本土最远,而离他们各国本土最近,这点我们又被动了.C.航母不能三百六十日在那里,没有两三艘航母来换防,你进他退,你退他进,这点我们更是被动了.所以,我敢肯定,这种非对称的捉迷藏游戏,我们拿他们,一点办法也没有.

    3.类似"银河号"那样的一系列事件,不是单纯有了航母,就能够解决得了的.必须等到,我们成为世界强国,超过了美日,那时侯,你如果手痒,也可以去,针对他们,制造类似的事件,以解你的心头之恨.




    算了,和你不辩了,我怎么看你回答的123条,都是说明了航母的重要性。

    1、正因为海岸漫长,才需要航母的机动防御或者说是主动防御,当然也并不排除沿岸的重点防御。有一艘航母就可以加大我们的防御纵深,有两艘我们的选择就更多,至于到底需要多少航母来满足我的防御需求,对不起,我只是个老百姓,在这也只是在说说自己对航母的认识或看法,你要是不认同我的想法,可以说些实在的东西,不要玩些文字游戏。

    2、说到“破船”,只是在引用你的原话,你说的3个理由,又证明了航母在南沙的重要性,航母作为移动的海上基地,他的续航力,威慑力正好得以体现。

    3、至于“银河”,我并没有说一定要航母才可以解决,只是在反驳你“国际航线是靠世界各国来共同维护的”这句话,你也不用转移话题。

  •  ----------------------------------------------
    0
  •  
  • 军号:651785
  • 工分:289
    本区职务:会员
2007-6-4 16:24:32
18
  • 发帖心情

     以下是引用林临 在第17楼的发言:
     以下是引用万邦来朝 在第15楼的发言:
    ......

    1.我国的海岸线相当漫长,从东北,经东南,到西南,你打算用多少艘航母来,满足你防御需要?

    2.说"破船"是夸张手法,在字眼上,你不要钻牛角尖.我肯定的说,航母拿他们没辙,不是想当然.是有客观依据的.A.在南海,我们所面临的形势是"一国对付多国",这点我们被动了.B.在南沙,离我们本土最远,而离他们各国本土最近,这点我们又被动了.C.航母不能三百六十日在那里,没有两三艘航母来换防,你进他退,你退他进,这点我们更是被动了.所以,我敢肯定,这种非对称的捉迷藏游戏,我们拿他们,一点办法也没有.

    3.类似"银河号"那样的一系列事件,不是单纯有了航母,就能够解决得了的.必须等到,我们成为世界强国,超过了美日,那时侯,你如果手痒,也可以去,针对他们,制造类似的事件,以解你的心头之恨.




    算了,和你不辩了,我怎么看你回答的123条,都是说明了航母的重要性。

    1、正因为海岸漫长,才需要航母的机动防御或者说是主动防御,当然也并不排除沿岸的重点防御。有一艘航母就可以加大我们的防御纵深,有两艘我们的选择就更多,至于到底需要多少航母来满足我的防御需求,对不起,我只是个老百姓,在这也只是在说说自己对航母的认识或看法,你要是不认同我的想法,可以说些实在的东西,不要玩些文字游戏。

    2、说到“破船”,只是在引用你的原话,你说的3个理由,又证明了航母在南沙的重要性,航母作为移动的海上基地,他的续航力,威慑力正好得以体现。

    3、至于“银河”,我并没有说一定要航母才可以解决,只是在反驳你“国际航线是靠世界各国来共同维护的”这句话,你也不用转移话题。

    跟他说不明的.

    航母在他眼里,有时次若玩具,有时强若天弓,其实他自己也不清楚,怎么说才能证明航母无用,怎么说又有用.

  •  ----------------------------------------------
    【蓝剑军团职务】征兵处处长
    【蓝剑军团军衔】中校
    【蓝剑军团军籍】LJ-437

    【有意加入蓝剑者请与我联系!】
2007-6-4 16:49:42
19
  • 发帖心情

    感谢您对军事版面的支持,原创奖励以赠送方式发放,请楼主注意接收

    本人向楼主赠送金币10枚

  •  
2007-7-7 22:04:07
20
  • 发帖心情

    其实我的意见是 航母——中国是需要的,不仅仅限于军事意思!

  •  
2007-8-31 11:10:40
总页数 1 1 页 [共有 20 条记录] 分页: [1]   跳转 

[原创][蚂蚁码字]驳"万邦来朝"的回复

,点击[回复]
请先登录才能发表回复 登录 注册
本贴已经被管理员锁定,不能回复
任何单位或个人认为本站所保存的帖文内容可能涉嫌侵犯其合法权益,应该及时向本站书面反馈,并提供身份证明、权属证明及详细侵权情况证明,本站在收到上述法律文件后,将会尽快移除被控侵权内容。

值班电话 工作日 010-51292298-80(9:00-18:00) 休息日 13552982423(9:00-22:00)
广告电话 010-51292298-86 商务合作QQ 51040793
2001-2009 铁血网 网站地图 TxBBS Ver2.3 京ICP050083号