楼主

（乌龙山原创）对《高丽本来是"高句丽"的死敌……》一文的几点问题 文章提交者：唐律疏议 加贴在 世界历史 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_74.html 先声明，鄙人并不喜欢韩国人，大家看看我的文集就知道了。不过就算讨厌韩人，也不能说谎啊。 文中说“新罗人建立了一个王国叫做"高丽",本来是"高句丽"的死敌,不过后来史书,从旧五代史开始,渐渐的把这两个国家搞混了” [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 这是有点问题的。因为《旧唐书》的东夷传中，“新罗”和“高丽”是分开来说的。 而讲高丽的部分是这样说的：“高丽者，出自扶余之别种也。其国都于平壤城，即汉乐浪郡之故地，在京师东五千一百里。东渡海至于新罗，西北渡辽水至于营州，南渡海至于百济，北至靺鞨” 可见，至少在《旧唐书》中，高丽和新罗是两回事。 而关于新罗的是这样说的：“新罗国，本弁韩之苗裔也。其国在汉时乐浪之地，东及南方俱限大海，西接百济，北邻高丽” 足见高丽和新罗是邻国，不是同一个国家。 顺便说一下，《旧唐书》中好像根本就没有“高句丽”这个名字，都是称“高丽”的，我估计这两个是指同一个国家。因为无论旧唐书还是后来的资治通鉴，都说到唐太宗征伐高丽，攻克辽东的事。那也就是说，唐初时高丽的国土包括辽东。这可能就是“一个傻子”网友所说“高句丽统治过的辽宁省”吧？那么实际上“一个傻子”网友所说的高句丽就是旧唐书中的高丽嘛。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] “一个傻子”网友说，“后来史书,从旧五代史开始,渐渐的把这两个国家搞混了”。而旧唐书是五代时期的人编写的，所以必定要比旧五代史出来更早。那么依照“一个傻子”网友的意思，编旧唐书的时候，还没有把这两个国家搞混。但是这又如何解释上面所说的那些疑点呢？ 所以我觉得，高丽和高句丽应该就是指同一个国家吧？（至少在旧唐书里面） 当然后来朝鲜半岛上建立的政权，以“高丽”为国号者也有。但并不能因此就说高句丽不是高丽，更别说高丽是新罗人建立的。否则读旧唐书不是晕菜了麽？ 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2005662_1.html [点击查看灌水过滤后的回复] 本帖已赚工分: 510 本帖已赚金币: 0 加准原创: 锦衣卫提督 05-25 09:10 原创转正: 锦衣卫提督 05-31 09:28 ---------------------------------------------- 光荣的铁血黄埔一期毕业生 《唐律疏议》是唐朝的主要法典，制定于唐高宗永徽年间。当时以太宗时《贞观律》为蓝本编订《永徽律》。长孙无忌对《永徽律》律条逐一进行系统的解释。后世将律条和长孙无忌的解释合称《唐律疏议》。《唐律疏议》是中华法系的杰出代表和发展成熟颠峰的标志。其体例和内容对后世中、日、越、朝等许多国家的法律产生深远影响。 戳破所谓八路军和日军战报对比的弥天大谎

第2楼

汉武帝时，发兵灭掉卫氏朝鲜，在朝鲜半岛北部设立乐浪、玄菟、临屯、真番四郡。卫氏朝鲜遗民南迁，建立以辰韩、马韩和弁韩为中心的辰国，史称“三韩”时代（现在的韩国国名出处）。汉末，由于汉朝的解体，辰国也发生分裂，一分为三，是为新罗，百济和高句丽，史称三国时代。 唐高宗时，新罗在唐朝协助下，相继灭掉百济和高句丽，第一次统一了朝鲜半岛，定都庆州，史称新罗时代。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 9世纪，农民起义，在朝鲜半岛上相继又建立了后百济和高丽王朝，史称后三国时代。926年，高丽统一朝鲜半岛。此后，高丽相继被契丹和女真人击败，成为了辽和金的属国。1280年，高丽被元所灭，成为元的一个省。 高丽和高句丽应不是指同一个国家， 《旧唐书》將高句丽簡称高丽。 奖励工分: 双子座的猫 06-06 22:26

第3楼

呵呵,这个"傻子"该打,不过应是一个溃逃的部族.

第4楼

楼主说的高丽就是指的高句丽，也称为高氏高丽。（隋唐之际将高句丽称之为高丽） 高句丽是我国东北古代的一个少数民族政权。公元前37年（西汉元帝建昭二年），朱蒙在汉玄菟郡管辖范围内建立政权，史书记为高句丽国。公元668年（唐高宗总章元年），高句丽被唐朝和新罗联军灭掉。唐在其地设置安东都护府。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 中国同新罗的边界基本保持在西至大同江、东至龙兴江一线。直到元明朝更替之乱时， 王氏高丽才将中朝边界推到图们江。 王氏高丽则是立国于918年。王氏高丽与高氏高丽毫无关系。不仅不是前者国亡，后者继立，二者更是相隔远达250年，而且区域大部分又不在一地，最高统治者也分属不同民族，主体民族的主源也无前后源流关系。王氏高丽是相承于泰封国，王建是取代新罗族人弓裔为王。 关于中国史书的记载中，确实是《旧五代史》和《新五代史》最早将高氏高丽写入王氏高丽传的，《宋史》则是“王建承高氏之位”一语的始作俑者。这三部史书的记载直接影响到了以后的几部史书。 奖励工分: 双子座的猫 06-06 22:27