[春季读书][影子原创]颓废乱评三国（23）议锦马超

说起马超（字孟起），初读《三国演义》的人不会很用心去看他.我曾经就有过跟好友聊三国，听到了蜀之五虎将，魏延代替他的说法.说我认同这个讲法，没错，魏延追随刘备的时间也不算短，曾经还帮过刘备不少，而马超进入刘备集团后，并没有建立多少丰功伟业；说我不认同这个讲法，也有原因.因为事实上五虎将在最初的册封时，本来就有马超在内，再者魏延最后是因反叛被斩死（形同于我国一开国元帅，虽然功绩卓著，但是身死后却被除名）.因此，我个人观点，还是认同马超是蜀之五虎将一说法的.但要品评了解这个人，我想还应该从其在《三国演义》里的几件事上说起.

马超毫无疑问是个人物.不知出于什么心态，我看到他的名字，总能想起吕布，有勇无谋、自恃天下无敌，但是呢，并不是勇猛就可以做到无敌于天下，历史证明，智勇兼备者才能走的更远，能成大事.马超本来也是一路很有势力的诸侯.之所以未成大事，我想原因有二，一跟自身的性格有关.这样的个性，处处容易激动，不能纵观大局势，往往因为小事不断的影响了自己未来的霸王之业.二是马超身边没有一高智商的谋臣，我想如果当初他身边多个不需顶尖级，只要能出几个谋略之人，马超集团是绝对可以影响三国那段历史的，他手里有那个资本.

先看马超为报父仇兴兵攻曹一事.那应该是孟起毕生最精彩、事业最巅峰、名气最响的一个小阶段了.几战下来，杀得曹操割须弃袍狼狈逃窜.我们从分析对手，就可以看出为将者的本事.曹操何许人也，终其一生落魄的场面我也只能想到三回，而以全员正面交锋输的很惨的，我记忆里也只有这一场战役.由此可见在战场上，马超是值得推崇、在能力上是顶尖优秀的一个人.期间斗许褚那一段，更是精彩（还有其后与张飞单挑的章节），无一不展示了他的高超武艺，因此单论武力排名，他绝对是三国里不可多得的顶尖人物.但话没讲完，再看事件后期，疑叔父韩遂有异心起杀念，最终导致众叛亲离，自己也失去基业投奔别人.这是我观马超事迹最有疑问的一个段落.试想马超只是因为一封书信和阵上曹操的只言片语，就轻起疑心，貌似不可能.首先韩遂和马超的父亲马腾是拜把子兄弟，那个时候结义兄弟往往比亲兄弟还要更亲（刘关张是例子），一个叔父再怎么有异心，也不会害自己的侄子辈，何况，韩遂这人我给他的评价是人品相当不错的.再看马超起兵之初，曹操对韩遂是有“招安令”的，事成后允诺封其为西凉侯，那韩遂如果喜欢高官厚禄，当初就是个最佳的斩杀马超时机，可是人家也没有做，不但斩杀了来使，通报了这个消息给马超，还起兵助他成事.人家韩遂为的是啥？我看那就是在乎跟马超你爹的感情，知道结义兄弟被曹操杀了，愤怒的要报仇，因此没有二心的帮你马超.而马超最后却怀疑起这么一个人，内部火并，最后导致失败.这一事件充分的暴露了马超的愚蠢思维能力，只看眼前，不会动脑思考.这样一个简单的反间计都能成功，不是曹操的智商高，是遇到了一个愚蠢的对手；这样一个愚蠢的人最终失败，也是情理之中的事.我想这不同于正史的一种写法，也可能正是因为作者在前面把马超写的太强，后面必须找个事件来压压他的风头，展示下他的弱点，不然就有可能喧宾夺主，光芒盖过其他重点要写的武将了吧（个人观点）.

再从马腾两次兵败后都没能去投奔刘备，转投羌、张鲁一事来看，此人目光短浅、胸无大志.为什么这样挖苦他呢.试想刘备当年本来就跟马腾有旧交情，也共同誓约讨杀曹操.这于私于公，两层原因，都适合马超去投奔他.而且马超起兵也是刘备给的建议.但他偏偏没有识英雄的能力，错把强者当弱者；也没有对羌、张鲁两个势力做一分析，顾的一时算一时，急急的就投奔了过去，白白丢失了很多在刘备集团参战、立功的机会.

最后再附带着从一个武将的归属上来看马超对人的态度.庞德（字令明），跟随曹操后忠心耿耿，几立奇功.最后关头兵败宁死不降关羽，为之斩杀.这样一个大忠大义之人，为何当初没有一直追随马超.有人说马超出征攻打刘备时他病了，没有随军，最后投降刘备时他也不在身边.这不是理由，如果马超真是个好主子，平时对兄弟朋友讲义气，我想庞德是有机会找寻并追随他的.《三国演义》虽然没有写究竟庞德为何至死都不愿意回到马超身边，但我个人推断，作为一个身边人，一定是看惯见多了马超为人不好的地方，也或说是看透了马超的缺点.认定此人不值得自己追随一生的缘故吧.纵观《三国演义》我对马超的总评是，勇猛过人，武艺盖世，但人品低下，难成大事.

这一篇就写完了，还是老话，在支持的同时，期待大家中肯的意见和建议，请跟帖留言，再次感谢....未来完待续