  [原创]驳 yezituzi兄 的《中国非造航母吗？》
文章提交者：ng1019
加贴在 海军论坛
铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_31.html
最近看了 yezituzi兄 的《中国非造航母吗？》（http://bbs.tiexue.net/post_1944981_1.html），看后感触颇多，作为一名人民海军，曾经我也向往能有自己的航母，而从此不必为钓鱼岛、南海问题发愁，关于这个问题，我也曾向一位水兵出身的的老将军讨教过，受益不少。将军说过，航母是一定要造的，但不是现在，也不会很快。
下面我就yezituzi兄 的《中国非造航母吗？》提一些自己的看法和意见，不足之处望yezituzi兄 和大家批评、谅解。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
1、“造一个武器不要仅仅看他花费多少，更要看它能起多大作用。如一艘尼米兹级航母控制的海域，相当于20艘伯克级驱逐舰，而一艘航母的造价仅为伯克级宙斯盾驱逐舰的5倍。费效比小学生都能算。”？
yezituzi 的意思是中央领导连小学生的不如？那么你知道航母造成投用后的费用吗？航母如果要造，不可能只造一艘，我们假想只在某舰队装备航母，至少得三艘吧，一艘战备、一艘训练、一艘维修，这个成本你知道吗？好，即使全国人民咬紧牙关，砸锅卖铁把三艘航母都造成了，那么其他的配套装备，如舰载机、火控、电子设备、蒸气、燃油、人员……还有日常的维护保养，基地建设，岸勤装备、人员，这些钱恐怕不只要造几个航母了吧？
2、“有人要跳出来说造航母会引发中国威胁论。中国就是中国，没有航母别人也会说中国威胁的，西班牙有航母怎么没人说西班牙威胁论？有了强大的国防的国家才能坚定投资者的信心。所以说这话的人不是拿了别国特别经费的网特就是人云亦云的无脑之人。还是那句话，磨自己的矛让别人说去吧。”
yezituzi兄 似乎并不把中国威胁论当回事？那我就奇怪中央为何每每对“威胁论”进行驳斥？难道你认为我们现在的政府很胆小怕事吗？人言可畏，不可不畏呀，如果曾经能力在你之下的同事，突然一下勤奋学习业务知识，你还会有安全感吗？要知道每个国家世界上都是天天在面对竞争、淘汰的呀。关系再好又怎样？我们当年不也防了苏联一手？
yezituzi兄 自己也在后面也说了“中国经济发展很大一部分靠的是外资，没有强大的国防保证谁敢投资啊？”，难道你就无视“中国威胁”对外资的影响吗？难道你认为航母比和平更能吸引外资吗？外资是吸引进来的，不是用航母去抢回来的啊！
3、“有人到现在还在喋喋不休的跟着那个所谓教授大算经济账―――文人误国啊。不战而屈人之兵，投入几百亿能算什么呢？他有没有算过打一场战争花费多少？打输一场战争又花费多少？估计他算破脑袋也算不出！中国经济发展很大一部分靠的是外资，没有强大的国防保证谁敢投资啊？何况有了航母后在东海和南海得到的利益将远远大于造航母的成本。我们所需要做的就是前期投资。”
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
文人误国？敢问世界上的发达国家有几个不是文官政府？军政府的国家又有多少是世界强国？没有航母我们就会打输？真是令人匪夷所思啊，难道我们目前的国防不足让外商感到安全感，进来投资吗？
欧美为何一再对中国进行各种的刁难，我想无怕中国的经济发展起来后搞军备是一个原因吧，明知如此，我们还要大张旗鼓的去搞我们现在暂时可以放一放的航母吗？
4、“中国技术落后，造不出弹射器说。这话10年前说肯定大家都同意。现在再说就说不通了。中国科技进步可是有目共睹的。只要有经费，一到两年的攻关绝对能拿下。再说这是别人几十年前就论证了并且使用了，中国只需“拿来”。
超越发展说：中国不应该采用尾随式发展，而应超越式发展。直接越过前人研制空中航母或地效航母。这好像与中国技术落后，造不出弹射器无法自圆其说。这玩意能不能行的通还没经过论证捏，要是捣鼓半天发现是死胡同。不又是一个“苏联遇上了星球大战”的现代版？以中国现有的科技和财力貌似还不能进行这么超前的大系统开发。造个把超能激光或电磁武器系统还有可能。毕竟这玩意小。”
造航母就只是个弹射器的问题？航母航母，关于舰载机的问题我想都还没解决吧？中国的飞机发动机制造技术落后，我想是不争的事实吧。我们也从未搞过海上舰载机（非直升机）的课题，难道先造了航母再来训练？
再说，航母的技术也不是那么容易就能“拿来”的吧？我觉得，对现在的中国而言，说航母“博大精深”也许夸张了点，但是像航这么复杂的，集各方面的高科技于一身的“高档货”就那么的“拿来”后只怕真的得消化一段时间。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
5、“还有人说，中国有多少贫困人口啦。有多少人吃不上饭啦，多少人上不了学等等。那是中国的内政，它与军事与外交互不矛盾。中国的军费还不到全部GDP的2％，曾一度降到1.19％。不仅低于发达国家3%的平均水平，还低于发展中国家2.6%的平均水平。所以这个账不能算在航母的头上，而应算到贪腐问题上。内政，外交，军事不可偏废啊。何况政府的非税收收入已经占了40％以上，把这部分钱用好了完全可以解决人民的吃饭和教育问题。”
yezituzi兄 是在中央审计局工作还是国家发改委高就？内政与军事、外交互不矛盾？唯物论里好象说的是矛盾无处不在，即使我们不说那是矛盾，至少一个国家一年的GDP就那么多吧？这里用多了，那里必然就要少一点，不存在矛盾，也存在制约吧？
yezituzi兄 对党在社会主义初级阶段的主要任务的似乎不是很了解，我们当前的主要任务是把自己的事做好，把经济发展好，让人民把生活过好。
另外，航母与腐败无关，美国航母多，他们就没有腐败问题吗？
6、“谁使用谁最有发言权，曾任海军司令员刘华清将军早在80年代就提出了建造航母的建议。还是多听听我们人民海军的呼声吧，至于那些所谓的专家教授，拜托回你的象牙塔搞研究去吧，多编些《2020年地球与火星的关系走向何方》之类研究课题好多骗些研究经费不是更实在？打仗你不行！
没有航母如何让我们的海军从黄水走向蓝水？造航母只是我们海上长征的第一步，海军现代化建设的第一块砖。何时才迈这第一步？路还很长……”
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
yezituzi兄 既然把我们的刘副主席搬出来了，那么，好的，我也把他老人家请出来！下面我们来看看他老人家关于航母问题的详细资料：
[引用]刘华清－中国航母一定要做！！
2005年 01月12日
航空母舰的应用，是20世纪舰艇发展的伟大成就。我国对航母作过可行性研究，我也为此做了一些工作。
早在1970年，我还在造船工业领导小组办公室工作时，就根据上级指示，组织过航空母舰的专题论证，并上报过工程的方案。后来到总参谋部工作，在1980年5月访问美国时，主人安排我们一行参观了"小鹰"号航空母舰。这是中国人民解放军和科技人员首次踏上航空母舰。上舰后，其规模气势和现代作战能力，给我留下了极深印象。
可以说，正是航空母舰的出现，把海战的模式从平面推向了立体，实现了真正的超视距战斗。自它问世以来的80多年间，几经波折，最终发展成为今天这种舰机结合、攻守兼备、机动灵活、坚固难损和高技术密集的多球形攻防体系。今天，它不仅是一个强有力的战术武器单元，是海上作战体系的核心，也是一个能抛核弹的战略威慑力量。在世人眼里，它被视为综合国力的象征。它的存在与发展，也是各国军事战略家关注的焦点之一。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
以往，我只是从"外围"观察和思考航空母舰问题，1982年，我当了海军司令员，航空母舰在我心头的分量，自然大不相同了。我国是一个濒海大国，有300多万平方公里的"海洋国土"。随着海洋开发事业和海上斗争形势发展，我们面临的海上威胁和过去大不相同，要对付具有远战能力弹道导弹核潜艇和舰载航空兵。面对这种情况，中国海军的实力显得有些捉襟见肘。我们的海防边疆辽阔，却只有中小型舰艇和短程岸基航空兵，一旦海上发生战事，有时只能望洋兴叹。发展航空母舰，则能很好地解决这些问题。
| 可是很遗憾，当时国家经济力量不行。1984年初，在第一届海军装备技术工作会议上我讲过：海军想造航母也有不短时间了，现在国力不行，看来要等一段时间。 |
两年后，听海装领导汇报工作时，我又一次提到：航母总要造的，到2000年航母总要考虑；发展航母，可以先不提上型号，而先搞预研。我说，苏联搞了30年。开始，在造航母上也有不同意见，苏共中央不下决心干，但是苏联人民要航母，不久他们还是干起来了。现在看来，防御也需要航母。我的这些想法，海装领导很快向海军装备论证研究中心做了传达，并一同开始了组织论证工作。
1986年8月，听海装和论证研究中心领导汇报工作，我向他们交代了开展航母论证的任务。我说："航母怎样造法，是海军全面建设的事；是直升机航母、护航航母分步造，还是直接造护航航母，要好好论证一下。"
11月，我主持召开海军发展战略研讨会，邀请了军内外领导和著名专家。不少同志从维护我国海洋权益及收复南沙、台湾回归等战略任务的需求出发，建议海军发展航母。这和我的想法不谋而合。
1987年1月，召开海军装备技术工作会议，请国防科工委、总参装备部的有关领导到会。会上我又提到，要把航空母舰搞得能适应未来战争需要，要很好地研究和论证。现在，各国都在注意发展航空母舰，无论是攻击型的或是垂直短距离起降的，都是为了解决防空和海上攻击问题，都在注意发展。美国、苏联都在大搞，其他国家如法国、意大利、英国这些比较发达的国家都在搞，日本因为是战败国，宪法不允许搞，但搞起来也容易。过去就很有基础，现在技术、生产能力都很强，说搞就很快能搞起来。 | 我们搞难处多一些，财力、技术都有一定困难，但从长远考虑，还是需要的。十年内不搞，十年之后再搞，也还会有困难。 |
因此，我要求要早论证，早点把这个问题研究透。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
我们搞航空母舰，目的不是为了和美国、苏联比赛，主要是用于解决对台斗争需要、解决南沙群岛争端和维护海洋权益等方面的任务，平时还可以用于扩大维护世界和平的政治影响。显然，海军有了航空母航，海军的质量就将发生大变化，海军的作战能力也将有较大提高，有利于提高军威、国威。所以， | 我要求研究人员，应当以高度的历史责任感去进行研究论证。 |
文中的关键字我都已经作了明显标记了，希望大家认真理解其含义，我要强调的是，什么叫“高度的历史责任感”我想大家都能理解吧？军事为政治服务，政治是经济的产物，我们当前最大的经济是什么？应该是发展我们的生产力，搞好经济建设，让老百姓过上好日子吧？
yezituzi兄 知道从黄水走向蓝水的过程中还有个绿水的过程吗？“绿水”可不是我自己编出来的。
[引用]在最靠近陆地约200海里以内的海域，由于海水中混杂了泥土而呈现黄褐色，被国际海洋界冠以“黄水”或“褐水”的俗称。从褐水区域的终点延伸至数百海里以上的区域，海水较“褐水”纯净，而被定义为“绿水”。“褐水海军”和“绿水海军”是指以主要在“褐水”和“绿水”等靠近海岸的大陆架海域活动、依靠大陆基地支持的海军力量，主要任务是保卫本国海岸线安全，因此又被称为“沿岸防御型海军”和“近海防御型海军”，“褐水海军”和“绿水海军”装备以陆基武器和轻型舰船为主。
什么样的经济实力配备什么样的军事装备，我国目前的经济是有很大发展，但是不应该在此时就盲目自大，而应抓住难得的相对和平的世界大环境，积极稳妥的发展经济、提高人民群众的生活水平。“造航母只是我们海上长征的第一步，海军现代化建设的第一块砖。”？难道说没有航母我们就不搞环球航行了？难道说没有航母我们现在的海军现代化还没有开始建设？这话恐怕是站不住脚的了吧？
7、综上所述，我拜托网络卫士了！这种对政治、经济和军事的理解真可谓是肤潜到极致了的贴子，评完原创又加精华，我真的是不知道该怎么说好，大家都还记得99年南联盟使馆的教训吧，我想yezituzi兄当时一定也是气愤至极了，我当时也一样，但我发现yezituzi兄 似乎在气愤完后就过去了，没有对此事深入的了解、学习和反思，对事情的前因后果、中央为何要那样处理作一个全面的了解吧？我们总是看到“要深入学习中央的精神”之类的大话，但是又有多少人真的学习、领悟了呢？的确，这里是鼓励大家畅所欲言、百家争鸣，但是像这种毫无道理可站住脚的愤青贴怎么能够加精华呢？希望大家也想想我说的对吗
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
最后讲一下：本人绝非是对 yezituzi兄 进行人身攻击，而只是对当前出现的一小股民粹化、有明显极左倾的思想进行纠正，小平同志说过“防‘左’反右，但主要是防“‘左’！”，“左”的错误在历史上给我们带来的灾难大家再清楚不过了，希望各位有志青年将爱国的心用到正确的地方，或者说以正确的方式来实现自己的报国之心，而不要为了一时的激愤盲目发贴，作为一楼之主，这样影响不好，呵呵，大家也不应盲目跟贴，凡事三思而后行，这是一个需要理性的时代。以上言论措辞若有不当之处，再次望yezituzi兄 谅解！ 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_1946548_1.html [点击查看灌水过滤后的回复]
本帖已赚工分: 1522
本帖已赚金币:
评定为原创帖: szw1976 04-22 13:11
加精华: szw1976 04-22 13:11
----------------------------------------------
小时候我以为自己也会飞，可是长大了仍然留在地上，一生的时间都用来补伤口了。
|
钱啊
以下是引用轰平日本的发言：
