fanqianyulei在文中提了两点意见是不加思考的妄加评论。
fanqianyulei在文中提出：“在我看过的许多左派大佬所发表的有关袁督师文章和别人的辩论中,左派大佬一次又一次的引用他刻意选择的历史质料和他的所谓的新颖的战略和战术观点阐述了了他对袁督师和明末对后金战争各种异想天开的荒谬观点。在这些观点里左派大佬脱离实际和违反每个拥有自尊的国家所奉行的战略思想。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
首先，左派大佬严厉的指出在辽西走廊建立防御基地是一个浪费当时明朝税收的错误战略，同时还在他的一篇对比性的文章里将辽西防线比喻成了二战时期的法国马其诺防线，还在别的辩论和文章里认为应该放弃关外的辽西大片土地，将兵力和财政放在关内的蓟州地区，实施内线防御。在左派大佬的许多的文章和辩论里他一次次的将别人的反驳论述为缺乏远见，或是有意为袁督师的无能辩护的拙劣论述，但是我却要说他的论述才是极其拙劣，同时还是极其危险和不负责任且不道德的。许多人都知道什么叫御敌于国门之外，实际上从古至今几乎所有的国家都在试图依靠这条理论来保卫自己的国家，使自己的国家在战争和冲突中将损失减少到最底点，实际上法国在修建马其诺防线时也是奉行了这一原则，可向而之，一条连绵上千英里的坚固防线为什么修到比利时边境是就停止不前了，难道法国真的遗忘了这里曾在一战初期由此强行通道比利时入境法国的历史了吗，回答是否定的，因为法国的战略就是在法德边境修筑坚固的防线，然后让德国意识到在法德边境突破坚固的防御堡垒组成的防线相当困难，只有再次通道比利时才是首选，然而当德国在通道比利时与近20万比利时国境内撕杀延误时，法国军队就可以在得到比利时政府的求援和允许下在法国的境外比利时与德军决战，虽然这样的用心十分的险恶，但这体现了一个国家的御敌境外的一种战略思维。同时还有当今唯一的超级大国美国，为什么即使他们身为现代唯一最为强大的军事国家还要不断的向外建立一道又一道的防御体系，这也是御敌于境外的一个策略，而左派大佬却在他的言论里不断的认为当时的明朝因该放弃当时的关外辽西控制区域，实施收缩兵力的内线防御，天！这是什么样的力量理论，难道要将后金引入内线作战吗？！而且这种理论我可以说这是汉奸理论，每一个有点知道国耻的人都知道，国家的每一寸土地都是可争，可守，但决不可弃的，为了国家的土地甚至可以用自己的鲜血来保卫和争取，但是左派大佬却毫不怜惜的认为当时的明朝大可以放弃，然后再在内线防御战中与后金作战，并获取战争主动权，难道他不可以想象一下内线防御的损失会有多大，原本还可以收取赋税的地区在经历了战争后是否还有恢复赋税的能力，而原本已经处在风雨飘渺的中的明朝政府能够经的起内线防御作战的消耗吗？！左派大佬可以反省一下他的极为不负责任缺乏道德的言论和思维了。”
——点评：这种FQ言论也好意思拿出来辩驳，真是不知羞耻。将明军引入锦州这个死地是袁崇焕的重大失误，fanqianyulei这种FQ就知道给人带帽子，却对明朝朝廷和前线将领的判断与行动熟视无睹，选择性失明，fanqianyulei将他自己的无知当成大放厥词的理由，这实在太可悲了。
固守山海关和宁远是可行的，但恢复锦州就是冒险的作法，锦州的取舍在“宁锦大战”以后是有定论的。袁崇焕因为“宁锦大战”时不救锦州而遭非议，“暮气难鼓”而辞，其职务由关内的王之臣接任。此时，总督蓟辽的阎鸣泰上疏要求放弃了锦州，而且朝廷中也不少人反对设“宁锦防线”。
与此同时，明朝前线将领也对守锦州提出异议，驻守该地的总兵尤世禄称锦州“城池遭雨崩颓，万不可居”（《三朝辽事实录》卷17）要求撤往杏山。驻塔山守将认为塔山不是可守之地，想要“移置别所” （《三朝辽事实录》卷17）。兵部侍郎霍维华虽然认为锦城不能轻易放弃，根据众将的异议他也不能不总结为：“贼至，则坚壁清野以待。”
在诸多提出放弃锦州的意见中，总督蓟辽的阎鸣泰上疏的力度最强硬，用辞也最为严厉说：“锦州遐僻奥区，原非扼要之地。当日议修已属失策，顷以区区弹丸几致挠动乾坤半壁，虽幸无事，然亦岌岌乎殆矣。窃意今日锦州止可悬为虚著，慎弗狃为实著，止可设为活局，慎弗泥为死局。”《天启七年七月实录》。
其实众多的将领和大臣都认为锦州不可守主要是因为锦州的特殊地形。锦州地处小凌河和大凌河之间，由宁远至锦州时又必须经过塔山、松山、杏山才能到小凌河，如果任何一处被制约，那锦州就和后方断绝联系了，袁崇焕在“宁锦大战”时无法有效增援赵率教，洪承畴在“松锦大战”时救援不了祖大寿都是因为这个地理缺陷。解放战争期间蒋委员长的海陆空绝对优势也在塔山受阻，最终无法增援锦州而吃了败仗。可见锦州实在太不容易增援了，一旦被围困则无法救援，“宁锦大战”时若非毛帅攻打后金重镇辽阳，皇太极是不会那么快撤军的，后来“松锦大战”中明朝军队的失败将提前上演。所以当时的督臣阎鸣泰在评价“宁锦大战”时曰：“虽幸无事，然亦岌岌乎殆矣”，而他主张“锦州止可悬为虚著，慎弗狃为实著，止可设为活局，慎弗泥为死局”。他的断言完全预见到了今后两位将锦州“慎弗狃为实著”最终沦为“死局”之人物的结果，他们分别是袁崇焕、洪承畴~！
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
没有锦州山海关一样能守，从1622年到1628年其中锦没有几年是驻军的，而且1628年后金还占领了锦州，不过也感觉没有意思，所以自动撤退了，因为锦州是个容易被包围的地方，谁守谁倒霉。袁崇焕致意恢复后金都不想要的锦州，是把明军引入死地。
fanqianyulei在文中提出：“还有左派大佬还引用当时相对先进的火器战车大量配备军队，以及大量制造战船对后金作战，那么我要说左派大佬的这种言论完全是在帮后金的忙，如果真的风雨飘渺中明朝政府这样做的话完全可以在后金还未入关动手之前先因为财政赤字巨大压力破产或因为需要弥补赤字加派赋税而激起比李自成、张献忠更大更猛烈的民变而灭亡。知道为什么我要这么说吗？实际上有点学识的人都知道历史上，尤其是中世纪以后的历史上许多陆地霸主国家不能成为海上霸主的唯一原因就是它们在财政上无法在维持一支强大的陆地武装力量的同时再维持一支强大的海上武装力量。比如法国、德国、俄罗斯，他们曾经拥有过最强的陆军但从未有过最强的海军。而海上霸主也是如此，如当时雄霸海洋的英国，他们拥有最为强大的海军，但从未有过最为强大的陆军。即使是现在的美国虽然他在某种层度上获取了海洋和陆地的双重霸主的地位，但那是它经过几代人努力和财富积累而获得的。试想如左派大佬所言一个正在处于战争和财政赤字的明朝政府既要建立一支强大的陆军，同时还要建立一支强大的水面舰队，有可能吗？！左派大佬知道为什么明朝盛事时期的郑和航海运动在明成祖被取消了吗？！原因很简单，一支强大的舰队对于一个国家来手是一个巨大的负担，即使是这个国家处在盛世时期，而处在衰世时期的国家将完全无法承受这样的财政支出，更何况还要同时支付一支数量庞大装备精良的陆军武装（实际上这样的陆军武装所付出的花消或许比建立有效的辽西防线还要大，而且绝对不能再一次的有犹如萨尔浒这样的失败，否则风雨飘渺中的明朝政府将没有时间和才力再一次的组建这样的军队，因为击败这样一支缺乏火力相对强大但缺乏有效机动力的后金军队已经在通过毫无防御的辽西走廊在关内实施明清政权更迭的最后战争了）。”
——点评：明朝抗倭战争中既有强大的陆军，又有强大的海军，那时候才花了多少银子？能和袁大人花消比吗？
从俞大猷“发明炮车”开始到戚继光“北镇练兵”集其大成，明朝军队的火器装备实现了不小的军事革命，让明军的战力有了飞跃的提升。
戚继光制定的步兵操典如下：
至六十步，贼以零骑数十冲至车前，以试我者，我兵具静守不可应。又益贼百数前来，我且攒鸟铳，每车照准一贼打放，只用口传，不用炮鼓喇叭等号令。望贼拥众而来，望旗向贼磨下垂，车上旗急点，举变令炮一声，吹天鹅声一次，随车铳手每车四人，作二班，每班二门，齐打一次。又吹天鹅声，又打放，轮打不绝。候放起火一枝，又吹天鹅声一次，火箭放无次，佛狼机一齐举放。鸟、快等少停，又吹天鹅声一次，仍前放铳，与机、箭相轮，周而复始，务使炮声分番络绎不绝，乃为合彀。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
这些都比西方和日本当时强多了，是全新的军事革命。
赵士祯在《神器谱舫虏车锐议》中写道:“一经用车用锐，虏人不得恃其勇敢，虏马不得态其驰聘，弓矢无所施其劲疾，刀甲无所用其坚利，是虏人长技尽为我所掩。我则因而出中国之长技以制之”。
在抗倭战争里，努尔哈赤也向辽东总兵李成梁申请参战，可当时明军根本就看不上他，李成梁之子李如松是第一次入朝作战的统帅，他亲自率领五千辽东铁骑于碧蹄馆一役中一举击溃日军最为精锐的小西行长第一军35000人，日军伤亡达7000余人，后来日军近十万人龟缩王京城中不敢与明三四万人交战，后来被李如松智取。
丰成秀吉在战国时期百战炼成的精锐，配备有15%左右的火枪，也具备火炮和精锐彪捍的骑兵，可完全不是明朝军队的对手，这个原因就在于明朝当时实现了不小的军事革命。
1598年，明朝海军出动500艘战舰，开赴朝鲜露梁与日本交战，此战一举击沉日本战船450艘。若按照明朝海军的常规编制（不含一号福船），每营水师编2哨，共510人，配大、中、小战船10艘，按照共计装备舰首炮4门，佛郎机炮40门，碗口铳30门计算，50营为500艘（其中二号福船100艘），火炮共计50 X 74=3700门，船上水师25500人（不含陆军），仅按照一艘400料来估计，排水量为260吨 X 500=130000吨。
这是什么样的实力？
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
我们用同时期的西班牙无敌舰队来作个比较：
1588年西班牙的“无敌舰队”共有船舰130艘：20艘四桅大船、44艘武装商船、23艘圆船、22艘差船、13艘轻帆船、4艘中船和4艘长船（其中真正的战舰约60至70艘），总吨位57868吨，火炮共计2431门，海员8051人。船上共载陆军19000人，总计27051人。
如此强大的舰队和长达7年的战事花消到底有多大？
抗倭战争：750/(19*4.8+26*10+35*10)*12=12.8万两银/万人/年；
辽东镇：7.1万（关、宁、锦）, 800/7.1=112.6万两银/万人/年。
通过以上对比可以发现，抗倭战争的消耗远远少于辽东镇的消耗，这里面有通货膨胀的因素，但也有决策失误的因素，无论如何造军械也比修城池要便宜啊，而且戚继光练兵也就一年多……袁崇焕狂修堡垒消耗国力的作法导致直接后果就是战争成本成倍增高，让明朝本来就少有喘息的财政又雪上加霜。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
其实，只要按抗倭战争的样板，建立一支戚继光式的军队即可扫平后金骑兵，用火炮解决对付骑兵的问题明朝早在戚继光时代已经有了现成的办法。若袁大人真有雄才大略，他应该退守宁远和山海关，坚持“关宁防线”的正确路线，而不去搞什么“宁锦防线”的政绩工程，把修锦州的银子投到蓟镇去编练一支戚继光时代的火器部队，到时候不仅可保蓟镇、山海关、京师万全，就是以后李自成来了也得爬下……可叹的是袁大人的决策是狂修堡垒消耗国力。
fanqianyulei在文中提出：“所以我还是那句话：左派大佬不要再论述那些明朝只要主动的对土地的放弃和不切实际同时建立陆军、水面舰队两个庞大精良兵种，实施野战最后决胜的不符合实际和不负责任的言论了！”
——点评：袁大人把明军带入死地，空耗明朝财力，都是铁的事实，他这种缺乏基本军事常识和战略眼光的作法让明朝把最后的家底都赔了进去。不仅耗费了崇祯殚精竭虑凑来的“辽饷”，还留下锦州这个花了巨额银子的鸡肋，让洪承畴将明朝最后的主力“八总兵十三万人”报销在锦州这个容易被包围而难于被增援的地方。所以，袁崇焕是个祸国殃民的历史罪人。
----------------------------------------------
0
|
以下是引用扯呼的发言：