中国的崛起就在伊朗一战，论中国帮助伊朗的必要

中国的崛起就在伊朗一战，论中国帮助伊朗的必要

　　中国与伊朗现政权的渊源。

　　１、伊朗伊斯兰革命以后伊朗的外交路线是既不要西方也不要东方，只要伊斯兰。伊朗同时与苏联和美国交恶，由于当时美苏都不能腾出手来对付伊朗所以发动伊拉克和伊朗死扣。８０年代美苏一起支持伊拉克打两伊战争，当然私底下两家又以各种原因和伊朗交往。从８０年代中期开始，伊朗与大国的关系中伊关系交好，但是中国也不足以影响伊朗的外交政策。

　　２、９０年代随着苏联撤离阿富汗，苏伊关系开始恢复，在踏利班崛起的９０年代中期开始，俄伊关系随着一系列环境的变化开始走向合作，伊朗先后得到俄一系列支持帮助，这时的伊朗对外处于俄先中后的次序，但基本上同时交好。

　　３、随着中国加入世贸组织，中国的外交在九十年代末开始与西方建立"面向２１世纪的伙伴关系"指导下，与传统第三世界国家的关系下降到次优先地位，与伊朗的关系虽无任何影响但是却使伊朗感到没有自己相象中那么受重视，伊朗进一步偏向俄，当时中国拒绝了伊朗购买反舰导弹和核反应堆的要求，（不然，布十尔电站就是中国建造了），伊朗军事上和外交上开始更多的重视俄罗斯的作用，中国则在民用领域大发展。

　　４、２００１年胡副总访伊开始中国重新大力度关注伊朗，关注中东，随着Ｃ８０２的到位，同时伊朗估计也意识到不能把宝全押在一个国家上，中伊之间在各个层面的关系继续加深，但是中俄依然不能影响伊朗的外交方针。

　　纵观伊朗伊斯兰革命来的中伊关系，中国一直是大国中与伊朗关系良好的国家，中伊之间没有任何利益冲突，中国多年来对伊朗提供了在国际行为规范下最大程度的力所能及的援助，中国在一定时期没有满足伊朗的某些要求也不是失信的行为，是中国考虑到自身情况无力提供，中国从来没有出卖过伊朗，从来也没有对伊朗做出过力所不逮的承诺。

　　中东政治的舞台现在的聚光灯照在美伊俄三国身上，三国之外的中法英德日等都是看客，如何反客为主？

　　中国应当旗帜鲜明的反对美国入侵伊朗，虽然这样会得罪美国，但是只要不与美国撕破脸打起来，美国也不会并且不能把中国怎么样，现在旗帜鲜明的反对入侵对中国是有百利而无一害：１、中国是石油进口国，如果美伊开战石油价格必将狂涨，中国的经济能不能承受油价在百元甚至无油呢？

　　２、伊朗靠近中国，是中国西部的重要战略屏障，伊朗战败如果出现一个亲西方的傀儡政府，那么中国多年的经营将毁于一旦。伊朗如果陷入伊拉克式的泥潭，虽然可以拖住美国，但是伊朗的泛突厥势力则很可能崛起，对中国打击东突势力极端不利。

　　万一要是真的建立起一个突厥语国家，中国的西部未来将非常悲观。

　　３、伊朗战败成立亲西方国家政府那么很有可能象土耳其一样加入北约，这样上合组织和中国自己将直接暴露在北约的兵锋下，美国将对中国形成东西夹击的战略态势，中国自己的灭亡之日将不远矣。收复台湾就更加成为一个不可能的梦想。

　　４、中国现在旗帜鲜明的反对美国入侵不论在国际道义还是国际人心上都不失分。伊朗到目前为止只是在浓缩铀，这个完全没有违反国际原子能机构成员国的权利和义务范围，美国强迫伊朗放弃浓缩铀是非法的，也是不得人心的，只是迫于美英的压力，各国不敢吭声罢了。

　　５、现在反对要比将来迫使中国参战对中国与西方的关系影响要小些，直接作战哪怕是民间的志愿军都会直接导致两国处于战争状态，如果中国不能承受反对入侵的代价又如何能够承受与美国开战的代价呢？

　　６、晋楚城濮之战的经验值得借鉴，中国对美国的逼迫可以说是逆来顺受，一退再退，现在在退就是自己的国门，我们不能象抗日战争那样把敌人放进来打，那时有那时的条件制约，也有那时中国领导人认识的制约，现在中国完全有能力在陆地与任何一个国家一决雌雄。美国的长处是海空，我们的长处是陆地，在伊朗决斗中国是以长击短，不象抬海，那里是海空军主角，陆军演配角。

　　７、一个更具策略性的理由就是美国实际上打不了伊朗，美国目前是强弩之末，如同曹操在赤壁，兵疲将敝，"善陆战却遇到水军"美国是善空战遇到高原。强要打则战必败，在伊朗与美国的决斗中押宝伊朗绝对不会错。不打，中国利用反对入侵的大旗可以号召天下，同时美国也奈何不了中国。旁观战局表面上似乎可以左右逢源实则是自我流放，把自己排除在国际事物之外，自我降级。

　　凡此种种理由中国有什么理由不主动上台，展示自我呢？现在的历史机遇是千年一遇的好时机，如果当年中国抓住历史机遇占领日本部分领土现在还有什么钓鱼岛问题吗？