 也来聊聊坦克的防空问题(与过客网友探讨)。 [博客帖]
文章提交者：maxchine
加贴在 陆军论坛
铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_32.html
也来聊聊坦克的防空问题。
前一阵子看了过客网友的坦克炮改高射防空的帖子，不过当时缺少空闲时间，未能共同探讨，现在重新开个帖子，也来聊聊坦克的防空问题。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 作为装甲集群的一分子参战的坦克，其防空问题应当主要由空军部队负责，一个没有空中掩护的装甲部队，自身的防空力量再强，也不足以保证自身免受敌方的空中打击，除非对手的空中打击力量十分弱小。我认为，坦克防空的主要目标应当是固定翼飞机中的漏网之鱼和武装直升机。
首先，坦克炮85度仰角是否必要，一般情况下，武装直升机攻击坦克都会以超低空（100米以下），较远距离（3－5千米），使用武器一般为反坦克导弹，此时用如果坦克炮攻击武装直升机的话10度左右的射角就足够了，如果坦克炮以85度射角攻击空中目标，这就意味着飞行高度100米时，水平距离只有11.43米，飞行高度1000米时，水平距离114.3米，似乎武装直升机只有航空用炸弹攻击目标才有必要飞到这个位置，而通常状态下武装直升机会采用远距离导弹攻击。因此我个人认为85度仰角没有必要。步兵可以用火箭筒高仰角攻击直升机是因为步兵并非直升机的主要攻击目标，而且隐蔽性好，敌方直升机有可能在未察觉对方步兵存在的情况下超低空从其上方飞过。
其次，对于高射炮而言，其水平方向运动的角速度比仰角更为重要，当武装直升机或固定翼飞机飞到需要用85度射角来对付的位置时，只需要很短的时间就会飞跃这个位置，所以要对付它，你必须保证水平方向上的角速度跟的上它，否则高射角仍然没有意义。而坦克本身厚重的炮塔装甲就使得驱动电机不堪重负（这一点无法跟高射炮相比），好在平时坦克炮要跟踪的目标是敌方车辆，所以较慢的炮塔旋转速度仍然是可以接受的，而对空射击时这个角速度则有些差强人意了。将坦克开上开上斜坡，抬高炮口至85度左右，很有可能导致这样的问题，当炮塔偏离正前方时，很多炮塔重量分配前后不对称的坦克，炮塔会在自身重量的作用下旋转到炮口朝后的方向，所以很多坦克在斜坡上是无法侧向射击的。不过将坦克开上斜坡，用大角度发射榴弹间接射击障碍物后方的目标还是可行的。
最后，再谈谈炮射导弹的问题，俄制坦克之所以使用炮射导弹，我个人认为还是火控系统和西方坦克相比有一定的差距，所以要用炮射导弹进行弥补，同时炮射导弹还有有效射程远，可以使己方坦克在敌方坦克炮射程之外开火以及多用途的优点。
但炮射导弹的缺点也是很明显的：由于从火炮中发射时要承受巨大的压力（相当于将物品从20层楼上直接扔到水泥地面上），炮射导弹必须保证所有的电子、光学、机械部件（尤其是舵面等）承受如此巨大的冲击力后不发生大的变形、不损坏、能正常使用，正由于这种原因，炮射导弹的成本（数量级在100万元）远远高于普通步兵用反坦克导弹（数量级在10万元），俄制坦克采用炮射导弹而不是采用普通反坦克导弹的原因在于1、不用添加额外的发射设备。2、坦克的对手是敌方坦克，按交战距离1－2千米算，普通反坦克导弹要用10秒以上，而对方坦克炮弹则只需2秒以内，所以使用普通反坦克导弹即便双方同时开火，对方也能在击毁己方坦克后从容机动躲开由于发射车被摧毁已经失去控制的反坦克导弹，而炮射导弹则由于初速高，1－2千米内和炮弹差别不是很大，所以不用担心对方躲避（而在5千米的射程上，由于炮射导弹速度衰减快，平均速度和普通反坦克导弹差不多）。
对付直升机时，由于对方也是用导弹攻击，不存在扛着反坦克炮的直升机，所以弹头飞行速度不会很快，所以用普通导弹就可以了，仅从成本角度考虑就应该放弃炮射导弹。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 所以我设想坦克的防空，不必在主炮上做文章，首先坦克上的高射机枪可以应付一定的空中威胁，对付A10、阿帕其之类可能差点，但对付小羚羊之类还是绰绰有余的，实在不行换装14.5口径的也不是难事，如果远了（远距离超低空），可以用炮射的反坦克导弹对付，甚至可以直接用主炮（不需任何改动、不需抬高射角）射击，美国曾经进行过坦克/直升机对抗演习，用坦克炮直接对抗直升机，损失比坦克：直升机是17：1。
我设计了一个坦克加防空导弹的方案，改天发上。 [点击查看灌水过滤后的回复]
本帖已赚工分: 8
本帖已赚金币:
|
