楼主

[原创]观看“黑鹰坠落”有感 文章提交者：蓝色紫砂 加贴在 推荐影视评论 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_124.html 昨晚无聊，翻出老碟“黑鹰坠落”看看，不为别的就想看看美国失败的样子。 看见美军的捍马车，黑鹰直升机被简陋的AK、RPG打的那么的惨，又联想到车臣巷战俄罗斯的惨败，嘿嘿嘿嘿，不知道我国军队对巷战又如何，估计更加的惨不忍睹。我国军队注定只能进行防御战了！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 另外我还看到了，美军班武器配备，5把M-16，其中有一把有下挂枪榴弹，2挺机枪，1挺是M-60，另外就是M-249，好象还有人背着1个M-72。 [点击查看灌水过滤后的回复] 本帖已赚工分: 102 本帖已赚金币: 转出: linnidon 04-11 09:34

第2楼

呵呵！这个问题建议大家都不用回答

第3楼

你什么都不知道就不要称“我国”哪，很容易被BS的。

第4楼

谁说只会打防御战，朝鲜战争是怎么把多国部队打回3.8线的！

第5楼

靠，没见过GCD的战术啊，打长春的时候，整个一围，断水断粮，群众可以出来，军队就等着死吧。  ---------------------------------------------- 0

第6楼

以下是引用zhuiqiouzhenli的发言： 靠，没见过GCD的战术啊，打长春的时候，整个一围，断水断粮，群众可以出来，军队就等着死吧。 好象是群众也不能出来吧，饿死不少人的！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第7楼

高科技遇到游击战,毫无办法!

第8楼

其实此战美军士兵表现的还是挺英勇的，失败在于指挥，而索马里一方更差劲，2000多人围不住一百来轻装美国兵。

第9楼

美国人终于被打，还打得很惨

第10楼

这就是人民战争

第11楼

以下是引用自由飞翔的鹰的发言： 谁说只会打防御战，朝鲜战争是怎么把多国部队打回3.8线的！ 但是朝鲜战争中国付出的代价太大了 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第12楼

我深信我国军队只要是在国门以及国门附近能够打赢任何一个敌人，但是这不够我不希望中国的胜利再次用数以万记的军人的生命堆积起来。我关心的是我国军队经过近三十年的和平发展能否用小的代价打赢一场局部战争，我不奢望什么零伤亡，但是我希望中国军人的伤亡控制在符合一个世界大国的地位。

第13楼

中国步兵战术和西方国家是完全不一样的.比如说美国军队,其作战条令上明确说了,两人以上操作的武器是步兵火力的核心,其步枪手基本上起的是侦察,掩护作用.也就是说,美国军队的步兵,实际上并不重视或者是极力避免近距离作战,他们一般选择远程火力杀伤.当美国军队失去远程火力支援的时候,其作战效能将大打折扣. 而中国军队,实际上占据优势的是轻步兵作战,非常重视步兵的近战歼敌,这是长期保留下来的作战特色. [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 奖励工分: 8180296 04-13 20:33 ---------------------------------------------- 0

第14楼

这个不能这么理解的。美军在索马里是被严重限制了行动能力的。不住出动任何装甲车辆，坦克更加不行。不住使用任何重武器，甚至迫击炮也不行。美军的地面行动被严重限制攻击规模。特种部队最喜欢的大妈空中炮艇也不准使用。作战时的条令严格规定：you can only fire when you be fired.(你只能在被开或是才能开火)。以上种种问题都使得三角洲在这次行动中遭了跟头，毕竟，美国大兵离开火力掩护，还是不太习惯~~~

第15楼

这仗如果是个我军班长来指挥，估计霉菌伤亡翻倍，游击队损失减半。如果换成我军，美国发表声明：中国作为联合国安理会常任理事国，应当负起相应的责任。然后就只有嘴上官司了  ---------------------------------------------- 雁翎眉尖 青龙偃月 杀尽汉奸 屠灭倭寇

第16楼

围长春时后来连老百姓也不放出来了，我一远房亲戚那年7岁，随逃难的往外跑，结果被挡住了，后来当兵的看着小孩子可怜不忍心，才悄悄的放了她，但其他大人都没放。  以下是引用zhuiqiouzhenli的发言： 靠，没见过GCD的战术啊，打长春的时候，整个一围，断水断粮，群众可以出来，军队就等着死吧。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第17楼

以下是引用业途灵的发言： 其实此战美军士兵表现的还是挺英勇的，失败在于指挥，而索马里一方更差劲，2000多人围不住一百来轻装美国兵。 客观的讲，不能说失败了，100多美军，被2000多索马里武装包围。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 而且是分割包围在几个地方。 却只阵亡了10几个人。我个人觉得，不能说失败了。 只能说美国人，更重视人命，自认为失败。 如果我们的军队，在这种情况下，会取得更好的结果吗？ 至少我，不大相信。

第18楼

楼上的，特种分队被几十倍的民兵给围住，被赶的到处跑，还死了10几个人，要是中国特种兵，会是这个效果！ 美国人重视人命的话，早就从伊拉克撤出来了，现在死了几千，还是不撤退，可见他们重视人命的观点也是宣传的需要而已。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第19楼

以下是引用buding79的发言：  以下是引用业途灵的发言： 其实此战美军士兵表现的还是挺英勇的，失败在于指挥，而索马里一方更差劲，2000多人围不住一百来轻装美国兵。 客观的讲，不能说失败了，100多美军，被2000多索马里武装包围。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 而且是分割包围在几个地方。 却只阵亡了10几个人。我个人觉得，不能说失败了。 只能说美国人，更重视人命，自认为失败。 如果我们的军队，在这种情况下，会取得更好的结果吗？ 至少我，不大相信。 不过如果没有几百名援军和空中支援的话这些被困美军也很快要弹尽粮绝不是被分尸就是当俘虏用来换米换钱。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第20楼

以下是引用buding79的发言：  以下是引用业途灵的发言： 其实此战美军士兵表现的还是挺英勇的，失败在于指挥，而索马里一方更差劲，2000多人围不住一百来轻装美国兵。 客观的讲，不能说失败了，100多美军，被2000多索马里武装包围。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 而且是分割包围在几个地方。 却只阵亡了10几个人。我个人觉得，不能说失败了。 只能说美国人，更重视人命，自认为失败。 如果我们的军队，在这种情况下，会取得更好的结果吗？ 至少我，不大相信。 就行动而言是失败败，他们抓的人其实不是他们需要的人，而且本该是一小时内结束的任务变成了十多小时的混战，本该负责引路的直升机居然带错路，令美军承受了太多不必要的损失，若非对手是一群乌合之众欠缺统一指挥的话这个行动就彻底完蛋了。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第21楼

以下是引用qdlai228的发言： 中国步兵战术和西方国家是完全不一样的.比如说美国军队,其作战条令上明确说了,两人以上操作的武器是步兵火力的核心,其步枪手基本上起的是侦察,掩护作用.也就是说,美国军队的步兵,实际上并不重视或者是极力避免近距离作战,他们一般选择远程火力杀伤.当美国军队失去远程火力支援的时候,其作战效能将大打折扣. 而中国军队,实际上占据优势的是轻步兵作战,非常重视步兵的近战歼敌,这是长期保留下来的作战特色. [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 有道理

第22楼

楼猪什么意思？难道不知道世界所有步兵中，中国步兵是最厉害的，单兵素质是最强的，看看《士兵突击》你就知道了，飞机可以被击落，军舰也可以被击沉，只有步兵是战斗到最后的。中国步兵万岁！中国陆军万岁！中国人民解放军万岁！中华人民共和国万岁！ 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 一寸山河一寸血，守护领土是我责。开疆拓土必有日，天下一统是中国。

第23楼

是谁造的 那么不结实啊

第24楼

人多事众.战无不胜

第25楼

不好意思啊，还没有看过咯。先顶一下了。