楼主

[原创]海权与陆权，孰重？ 文章提交者：为犁取土的剑 加贴在 社会杂谈[深水区] 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_71.html 最近北京和上海的两位教授在争论海权和陆权闹得沸沸扬扬，在这里我没有看过北京的意见，我反对上海那位所谓的教授，他忽略了整体的实力差距！ 什么是海权？海权就是对海上交通线的控制权。陆权呢？自然就是领土和周边地区以及路上交通线所延伸的地区的控制权！现在还有空权和刚刚起步的太空权！在这里空权只是一个战术性的范畴，或者说空权只是海权和陆权的附属。我只谈一下海权和陆权！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 中国现在有世界上最大的陆军，当然也有世界上最强的陆军潜力，和海军这种烧钱烧时间的军种不同能够，陆军在战争时期只要是武器不存在时代的差异（也就是说在对方打到你的情况下你也能够打得到对方，别人打十发子弹你能够打六七发）的情况下人的意志和数量起着决定性的作用，简单点说陆军烧的是人命，烧的是战争意志坚强的人命（战争意志差的就只有做奴隶，他们中也许会有幸运火鸡，印度就是代表）！空军烧的也是人命，只不过是素质和意志双高的人命(空军中装备占的优势比较大，但是在动辄几千架上万架飞机的会战中装备的优势会被极大的抵消，就像库尔斯克坦克会战一样——虎被T34干掉，一辆虎式可以干掉至少三辆T34，但是在混战开始后双方的战损比例苏军甚至占优势) ，因为制造一架战机并不要花很多时间，如果国家竟如战时状态生产战机的速度估计是以小时计（相对于坦克的一年几十万上百万辆）。 所以我认为中国的军事力量还是要以陆权为主，以海权为辅，我们的海军只要能够控制岛链的中南段，也就是从日本的对马海峡到印尼这片岛屿密集的海域（可以由陆权支撑逐步南进）。海军依托空军的支持，在岛屿群周边一千海里内以战略防御的态势打击敌人（战术上依旧是进攻，航母舰载机可以打击千海里外的目标，战略轰炸机就打得更远了）。陆军的作用就是为海军和空军取得基地，并且从源头上端掉敌人的资源基地，不要忘了亚欧大陆和非洲大陆再加上由岛屿群连接的欧洲大陆占据了世界能够利用土地面积的七成以上，人口更是占了将近九成！只要我国以及我们的盟友的陆军能够饮马地中海，那么世界上大多数的资源就控制在我们以及我们的盟友的手里。失去了这些资源美国经济的崩溃只是时间的问题！所以一旦中美决战爆发我们必须保证我们的陆军能够将美国在中东的基地一锅端了（在这个过程中美军阵营里也就一个以色列能算得上是一个核桃，海湾的君主国就是一群鸡蛋）。将整个东南亚拉到我们的阵营中来（这个战略是必须要实施的，否则我们整个长江以南都会被航母袭扰），并通过这个通道登陆澳洲！我就不信在澡盆子一样大南海和苏禄海能够发挥航母的战斗力，也许我们因该建造一些战列舰来适应这些澡盆子对于非洲，我想这些国家至少不会战在美国的一边，至少在埃及倒向中国后不会有那么不知死活的家伙。我们不一定要把非洲的资源运回来，但是一定不能让美国运回去。至于为什么埃及会倒向中国这个问题？在我们灭以色列的时候埃及和叙利亚的肯定会来分一杯羹！至于伊朗肯定是站在中国这一方。毕竟穆斯林民众对巴伊斯兰当法西斯的美国不会有太多的好感！欧洲和俄国的态度也就是坐山观虎斗，有法德坐镇美国甭想动用欧洲的军事力量！俄国是会大卖武器给中国，一个被削弱的美国符合世界诸强的利益！日本更是希望中美皆被削弱它好东山再起！所以我认为在和中国这个级别的对手交战时美国只能是独自战斗！ 所以我认为中国的目标应该是以陆权为主，将单纯海防改为攻势海防，最后建立一支能够在大洋上独立作战的海军！现在的中国如果投入财力建设一支远洋舰队和美国在大洋上拼杀最终我们会和苏联一样被拖垮！海军是要烧钱烧资源的军种，和美国拼海军的实质就是和美国拼经济，必输无疑，美国可以控制的资源比我们多得多！与其建设一支防守有余进攻不足的远洋海军还不如建设一支远海近洋的海军（1000海里左右作战，也就是航程不要太大，食物和水的储存不多，但是装甲和火力都很猛），当然航母是肯定要建的，而且要使重型航母。然后用陆权占领或摧毁美国的海外资源产区，利用美国庞大的海军拖垮美国的经济，让美国的战舰锈毁在港口里。最后在建立一支适当的远洋海军为我们的商船护航，保证中国能够得到世界的资源的同时将我们的产品运到世界各地！ 转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_1894324_1.html [点击查看灌水过滤后的回复] 本帖已赚工分: 512 本帖已赚金币:

第2楼

“海权就是对海上交通线的控制权。陆权呢？自然就是领土和周边地区以及路上交通线所延伸的地区的控制权！” ——？难道说又是鸡同鸭讲？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 天尽头，何处有香丘？

第3楼

两者兼之才是一个大国应该做的事情。 21世纪，是海洋的世纪，没有强大的海上防护和保卫力量，就会被人家堵在家中无所适从，就会使本已腾飞的经济再次折戟沉沙。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 真诚的热爱祖国，就是对国家的最大贡献

第4楼

以下是引用网络卫士的发言： 两者兼之才是一个大国应该做的事情。 21世纪，是海洋的世纪，没有强大的海上防护和保卫力量，就会被人家堵在家中无所适从，就会使本已腾飞的经济再次折戟沉沙。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 没错啊，都是主权，还分轻重——军事力量配置如何并不代表轻重，够用就是了  ----------------------------------------------

第5楼

以下是引用清梦的发言： “海权就是对海上交通线的控制权。陆权呢？自然就是领土和周边地区以及路上交通线所延伸的地区的控制权！” ——？难道说又是鸡同鸭讲？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 在目前的阶段，海权的确就是控制海上交通线，至于海里的资源开发在战时绝对无法进行！

第6楼

以下是引用网络卫士的发言： 两者兼之才是一个大国应该做的事情。 21世纪，是海洋的世纪，没有强大的海上防护和保卫力量，就会被人家堵在家中无所适从，就会使本已腾飞的经济再次折戟沉沙。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 两权并重，但是在近期总要有针对性的投入

第7楼

中国的军事力量哪部分更弱,哪个所有权就更重

第8楼

如果简单从军事角度考虑自然海军是烧钱的军种，但是如果我们比照郑和下西洋和殖民潮的两种不同后果，就可以看得出海权并不是仅仅军事问题。 海权首重资源，军事问题是在利益的基础上才产生如何保障海上交通线和海外利益的安全问题，海权亦不仅仅是“海权就是对海上交通线的控制权”，海洋问题中的主权和海底资源归属问题亦是海权的一部分，也包括海外利益来源地区安全问题和该地区同宗主国之间的联系，这其中包括军事联系和经济联系。到目前为止，中国仍只需要考虑前两个问题，而不需要考虑后面两个问题。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 在空间战略上，海权仍然是一个地缘战略问题，海洋是唯一一个可以超越国土而四通八达的地方（包括今天的空权和并不成熟的天权亦无法实现），通过海上军事力量的延伸用于输出观念和意志。利益的力量远高于军事的作用，只有保障海外利益同本土利益能够挂钩才能保障海权（海上军事权力）的畅通。 楼主在第三段的第五行开始所说的有些不切实际，或者说是至少到本世纪中叶不可能实现，中国的力量太弱了。所以在考虑海权或陆权的问题最好不要只是从军事角度出发。楼主不需要考虑从非洲到东南亚这么远，只需要考虑从中东到南亚次大陆再到日本列岛这个半月形地区即可，在地缘战略学中，这就是属于世界中心（东欧）的外围区域，中国可能掌握这个地区么？在劣者看来很难，这个地区富有活力而且人口众多政治形式复杂，现在的混乱世界中的美国霸权无法达到，更妄论秩序日趋稳定的中国未来。 包括楼主在最后一段当中所说的“然后用陆权占领或摧毁美国的海外资源产区，利用美国庞大的海军拖垮美国的经济，让美国的战舰锈毁在港口里。”当中所说的陆权，恐怕也是海权当中的一部分，而不能划到陆权的范畴内。  ---------------------------------------------- 不谋万世者，不足谋一时。 不谋全局者，不足谋一域。

第9楼

看过一位网友关于陆权的解释：广义上的陆权包含陆地空间上发展起来的军事、经济。。。。。。。及其在陆地空间上的伸延 如果是这样定义，那么关于海权和陆权孰重的争议就好分了 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 0

第10楼

全球化的今天海权是外贸的根本

第11楼

以下是引用wuyiwen12的发言： 如果简单从军事角度考虑自然海军是烧钱的军种，但是如果我们比照郑和下西洋和殖民潮的两种不同后果，就可以看得出海权并不是仅仅军事问题。 海权首重资源，军事问题是在利益的基础上才产生如何保障海上交通线和海外利益的安全问题，海权亦不仅仅是“海权就是对海上交通线的控制权”，海洋问题中的主权和海底资源归属问题亦是海权的一部分，也包括海外利益来源地区安全问题和该地区同宗主国之间的联系，这其中包括军事联系和经济联系。到目前为止，中国仍只需要考虑前两个问题，而不需要考虑后面两个问题。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] ...... 有时候摧毁和占领不是一回事，摧毁只要导致敌人无法使用就可以了，占领就是要保证我们能够使用！ 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分