-
文章提交者：小李耍大刀 加贴在 空军论坛 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs69-0-1.html
-
从技术的角度来说，我认为歼十目前还不适合作为舰载机使用，其主要原因有以下几个方面：
第一， 歼十是一款单发的轻型战斗机，空重在十四吨左右，或者再轻些，目前的动力配置基本可以保证飞机以滑跃的方式在航母上起飞，但舰载机的作用一般兼顾对空拦截与对地攻击，或者说更偏重于对地（对海）攻击，这就要求飞机具有比较大的载弹量，而歼十在满载状态下的重量为19吨左右，此时动力已经不能将飞机及弹药推动到足以起飞的速度，所以歼十在航母上起飞的最大重量到底是多少还需要试验，至少可以肯定的是，由于载弹量不足，歼十的作战性能将受到很大的影响，就像印度的米—29k，纸老虎一张，没牙，这显然是我们无法接受的。
第二， 还有一种方案，就是我国使用弹射起飞的航母，说实话，冬青我一直力挺这个方案，但从进度角度来看，似乎有些无法满足短期的要求（目前还没有我国具有弹射设备的证据），科研，试验工作至少还要等上几年。就算我国通过攻关掌握这项技术，歼十的强度是否能承受弹射时的巨大加速度还是个问题，并不是说机体整体有问题，而是飞机的某些承受弹射器推动的结构强度有限，这个问题也许在材料技术进步之后会有改观。话又说回来，就算机体问题解决了，歼十的动力也不一定就行，因为今天在役的舰载机无不是双发飞机，即使是美国的航母装有弹射器也不例外。
第三， 还有一种说法很是流行，就是开发一种双发型的歼十。但这种方案在世界飞机发展史上还没有先例，主要原因是，单双发战斗机机体差别较大，一种飞机在设计之前就有其需要满足的战术指标，设计师根据指标决定飞机的结构，包括采用发动机的数量，一旦决定，修改的可能性不大，如果采用两台太行的改进型，歼十将变成一架接近三十吨的重型战斗机，机内的燃油储备位置，油路的走向，电路的走向，以及气动外形的变化都是很麻烦的问题，机翼的材料强度也必须加强，这无异于重新设计一架飞机，也就不是歼十了，所以这种方案显然行不通。
既然歼十不适合作为我国的航母舰载机，那么我国的航母应该搭载什么样的利器出征呢？短期之内还是应该在苏33身上想主意，因为苏33是苏27的改进型，苏27我们已经掌握了所有技术，雷达，发动机也国产化，可以说，苏27已经是一款国产战机了，只要掌握了苏27改装为苏33的要领，国产舰载机就不远了，为什么中央只买两架苏33，目的是学习，仿制，而不是大量购买，至于长期的计划，我国应该现在就开展舰载机的探索与研制工作，争取在四代重歼横空出世之后的几年里拿出可以跟F35抗衡的低成本舰载机，不但可以满足自己的使用要求，还可争取泰国，巴西这类拥有航母，但经费并不宽裕的国家的订单，相信这不是一件难事，关键看中央的决策。
总之说了这么多，还得补上一句。
在海上作战，航母才是硬道理，讨论舰载机的问题，基础是我们都赞同伟大的国家应该有神圣不可侵犯的海权，而航母就是东海龙王的定海神针
-
0顶一下
收藏本文 -
本帖已赚工分: 398----------------------------------------------
本帖已赚金币:
打台湾我捐一年工资， 打美国我捐十年工资， 打日本我捐一条命！
不甚重任之痛：歼10战机不适合作为舰载机
| 本版图片 | 本版热门 | 本版精华 | 大区热门 | ||
|
毕竟是自行研制的啊 要对中国军工有信心
-
-
----------------------------------------------
世界是不是已经在疯狂？
-
- 军号:760678
-
金币:1 枚 工分:4690 本区职务:会员 
-
-
----------------------------------------------
0
-
- 军号:936103
-
金币:112 枚 工分:2433 本区职务:会员 -
-
-
----------------------------------------------
0
-
-
----------------------------------------------
审丑我历来不疲劳
-
以下是引用lvyq的发言：
楼主你是XX吧，没有调查不要瞎发言，这里虽然不反对菜鸟发言，但不是什么主题菜鸟都能发言的。歼十设计之初就有2座设计，谢谢！懒得理这种人都。你搞清楚双座和双发的区别了么
-
- 军号:17318
-
-
-
----------------------------------------------
审丑我历来不疲劳
-
-
----------------------------------------------
《七律· 谍 海 英 雄》
探戈步健舞腰柔，曲尽枪声震黑楼。谍海浪高不畏险，鸿门宴诈尚需谋。
沉沙埋剑已无影，落叶穿堂又一秋。但盼春风杨柳绿，英雄洒血更何求？
-
- 军号:620364
头衔:701院驻铁血专员 -
工分:26120 / 排名:7435 本区职务:会员 -
-
-
----------------------------------------------
军事群14058713，有兴趣可以进来交流
看不起中国的就是中国人自己？可悲呀！！
立足于现实，我们不应该盲目自大，但是更不能妄自菲薄。
相信伟大的中华民族会慢慢强大！
-
- 军号:867154
-
金币:76 枚 工分:14889 本区职务:会员 -
-
-
----------------------------------------------
【血狼兵团】: 血狼温情死神
【血狼军籍】: HXL-L-0140
-
-
----------------------------------------------
如果不想在沉默中【变态】就只能在放荡中【变坏】
-
- 军号:478125
-
本区职务:会员 -
-
以下是引用tuziyumayi的发言：
呵呵，歼10似乎有双座型吧，楼主可以去查查！其实歼10究竟行不行，关键是要看当初设计时有没有考虑到这方面的应用的打算，这样在机型、结构、强度上就会有改进的技术储备楼主把双发说成双座了
本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
-
- 军号:992270
-
-
-
----------------------------------------------
问题永远不会解决 问题永远是问题 我会带着问题去生活。。。。。因为这就是生活
-
以下是引用wdragon1983的发言：
补充一下,楼主在"第三， 还有一种说法很是流行，就是开发一种双座型的歼十。但"写错了一个字,双发写成双座了,导致下面人都认为你是菜鸟.赶快改吧!!!!!!!!!!!!!!!现在的问题是,why要让j-10上舰那??美国F16,F15也没上舰呀!!!
我们现在可以自己生产su-27了,在把su-27的舰载版本su-33弄过来,自己研制出j-11的舰载版本也不适于一种方法!!!
干吗老是砖牛角尖!!!不要在一棵树上吊死!!!!!!!!!
非常谢谢！！！！
-
- 军号:489505
-
-
以下是引用飞天战豹的发言：
歼-10在设计之初考虑到上舰的问题了，歼-10在发动机停车的状态下还能持续飞行半小时。这是航空世界杂志社记者采访“八一”飞行表演队大队长李秋时李秋说的。大哥,你确定没看错?还是我已经不在地球上上网了?
-
- 军号:107611
-
-
-
----------------------------------------------
借我三千虎贲、复我浩荡中华。凡所汉旗指处、无不望尘遁逃。。。。
剑指天山西峰、马踏黑海北岸。贝加尔湖张弓、库页荒岛赏 雪。
晨赴恒河饮马、夜抵碎叶揽月。中南半岛访古、东京废墟祭祖。
敢犯我强汉者、虽远，必诛！！！
-
- 军号:1019737
-
工分:100 本区职务:会员 -
值班电话 工作日 010-51292298-80(9:00-18:00) 休息日 13552982423(9:00-22:00)
广告电话 010-51292298-86 商务合作QQ 51040793
2001-2009 铁血网 网站地图 TxBBS Ver2.3 京ICP050083号