  [原创]我谈空权、海权与陆权 [博客帖]
文章提交者：zyf19941027
加贴在 社会杂谈[深水区]
铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_71.html
最近发展航母再次成为我们军迷议论的中心，其中最引起注意的就是叶教授的《中国现在需要制造航母吗？》一文，他说：“总之，中国的和平发展决定了现阶段必须仍以中国大陆本土的建设为中心，以陆权发展为战略重点，而发展海权应当是有限的，服务和从属于陆权的发展。因此，现阶段还不宜发展航母。”其实“宜不宜发展航母”是表面，根本还是“发展海权应当是有限的，服务和从属于陆权的发展。”我以为前一个是战术问题，后一个是战略问题。战术问题是小事而战略问题是根本。因为哪怕战术成功了而战略上出了问题也只能说我们失败了，即使我们战术上失败了但达到了战略目的也能说我们是成功的。
其一、纵观现代战争，谈空权、海权与陆权，我认为空权、海权与陆权就好比我们儿时所玩的游戏：“锤子、剪刀、布”，你说哪个第一？其实我认为“空权”是前提，“海权”是关键，“陆权”是根本。谈不上谁从属与谁，更谈不上谁第一，三者相互依存、相互补充、相互配合。现代战争，特别是美国发动的“阿富汗战争”、“伊拉克战争”等来看，掌握空权是达到战略目的的前提，一是强调确保自己的制空权，二是一定消灭敌方的制空权。而海权则是关键所在，战争前、战争中运用自己强大的海军提供后勤与保障等，充当基地。战争后期则是运用陆权这一根本手段来达到战略目的，如伊拉克战争如果不使用陆权这一手段，不管空权、海权使用得如何成功，推翻政权这个战略目的是不可能达到的，所以说是根本（但也有例外，就是以色列曾经没有使用陆权就成功的将伊朗的核设施摧毁，实现了战略目的）。再看现代海战，虽然制空权是取得胜利的关键，但如果你连海权都没有，那你那来的空权呢？
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 其二、纵观现代战争，单一的谈空权、海权与陆权，都是不现实的。历史上马汉的海权论如《纳尔逊传》《海军战略》等的中心思想是：要拥有并运用优势的海军和其他海上力量去控制海洋，以实现己方的战略目的。以及杜黑《制空权》等空权论的理论：战略空中力量统治的地位的观点。都使以前单一的陆权发生重大变革，使得空权与海权空前发展，但正是如此对空权、海权与陆权的认识也在不在断发生变化，单一强调某权的统治的地位已经不复存在了，任何现代战争都是两权或者三权结合的产物。看看美军的12个航母舰队、看看美军的12个两栖戒备大队、看看F22、F35的部署，你就能得到答案。战争中如果只剩一权了，通常也就是失败了，最终连一权都会没。
其三、纵观现代战争，单一强大的空权、海权与陆权都不能使国家强大。伊拉克战争结束几年了，回看伊拉克陆军，上百万的军队、几千辆的坦克、装甲车，不可不谓强大，结果呢？总统都被绞死了。为什么，很简单伊拉克没有强大的空权与海权相支持。再看看美军要保护美国本土(1)，在海外4个地区(欧洲、东北亚、东亚沿海和中东/西南亚)威慑敌对行动(4)，在同时发生的两场战争中迅速击败敌人(2)，并至少在其中一场中取得决定性胜利(1)。这就是美军确立的“1-4-2-1”型安保理念，美军将据此来确定部队的结构与模式。这些是单一强大的空权、海权与陆权能够实现的吗？显然不是！
其四、我国发展的必然需要国家有强大的空权、海权与陆权，金门岛之战教训还不深刻吗？现在看看国家发展的现实：从朝鲜战争、中印之战、中苏之战中越之战等，陆权我们强大无比，而从“银河号”事件、中美撞机事件、中越海战来看，空权、海权刚刚起步。如果有一天台湾要独立，如果有一天钓鱼岛被侵占，我们拿什么来保卫我们的领土完整？拿什么来实现国家的统一大业？拿我们强大的陆军，即使使用导弹打得没有一草一木，也是不能实现我们的战略目标啊！
航空母舰的发展这个战术问题（相对来说）我们可以讨论讨论，而涉及国家战略发展的空权、海权则来不得半点偏差，任何单一论与从属论都是片面的，中华民族的崛起需要空权、海权与陆权的共同发展，就现阶段来讲空权与海权发展更显不足与薄弱，更需要发展与壮大。
（不对之处敬请大家指正，谢谢！）
本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_1868079_1.html [点击查看灌水过滤后的回复]
本帖已赚工分: 1508
本帖已赚金币:
----------------------------------------------
【军团军职】长城第一师虎啸团战士
【军团军衔】上尉
【军团军籍】CC-0134
|
