  我来说说岳飞之死
文章提交者：威武之师师长
加贴在 中国历史
铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_73.html
近段时间以来﹐关于岳飞被害风波亭的原因一直是人们争论的焦点。正当岳家军经过朱仙镇大捷后准备收复失地﹐直捣黄龙的时候﹐南宋王朝却以十二面 金牌的命令要求岳回京复命。随后就不用说了﹐先是剥夺了兵权﹐然后大理寺会审﹐最后是以”莫须有”的罪名被勒死在风波亭。这一切的一切都充满了疑问。从而引起了人们不断地去深究历史的真相。
史学家们认为是权臣秦桧害死了岳飞。但根据目前各方面的资料来看﹐秦桧不可能害得了岳飞。当时的岳飞在朱仙镇大破金兵后可是如日中天﹐一举扭转了宋人在金人的攻势节节败退的颓势。并且带来了北伐金人﹐还我河山﹐直捣黄龙的希望。在这种情形下﹐试问一个在后方苟且偷安的宰相有可能陷害一个手握重权﹐一心为国雪耻的元帅吗?个人认为﹐秦桧在整个事件中只是一个桧子手﹐真正的黑手应是高坐朝堂的宋高宗赵构。而如今越来越多的人赞成这一观点。但原因是赵构有什么理由要杀害一位一心为国收复疆土﹐一雪前耻的功臣呢﹐引起了许多人的猜测﹐于是有了许多不同的说法。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 二帝还朝说
当时岳飞北伐的宗旨就是直捣黄龙﹐迎回二圣。于是就有人说赵构是怕二圣真的还朝后自己不免要还帝位于宋钦宗。且不说宋钦宗还朝后有无当皇帝的心思﹐即使有﹐他还有希望吗。一个是曾经丧师辱国﹐被囚北地﹐现在又无权无势的败君﹐而另一个呢﹐却是直捣黄龙﹐迎回二圣的权势如日中天的明君。两个人根本没有可比性。所以说这种说法根本是站不住脚的。
本人认为赵构之所以要直岳飞于死地的根本原因是﹕功高震主。
大家可以想一下﹐大宋是如何立国的﹐是赵匡胤利用手里的兵权发动兵栾后从人家手里抢过来的。所以说宋朝的皇帝最忌讳的就是武将。赵匡胤一登上皇位就先来个”杯酒释兵权”就可见一斑。宋朝讲的是文人治国。武将的地位不但不高﹐在战争期间还要受到文官的牵制﹐所以说宋朝的武将的结局都很惨。大将狄青﹐是宋朝对抗西夏的屏障﹐但在战胜回朝后却倍受排挤﹐最后郁郁而终。杨家一门﹐为国戍边﹐被文官太师潘仁美牵制﹐落得一门寡妇还要征西。<<水浒>>中的梁山好汉中有很多就是低级武将不堪忍受文官的牵制而上梁山的。如林冲﹐杨志等。历史上一直有个疑问﹐宋朝并不是个特别腐败的皇朝﹐为什么却对少数民族政权的入侵却毫无反击之力呢?这就是原因。
我们再想一下岳飞﹐从军以后战功赫赫。并且平定了南宋王朝的心腹大患-钟相杨么农民起义。并且遏制了大金对南宋的疯狂进攻。对于南宁王朝可以说是丰功至伟。但这并不是岳飞的政治资本﹐而是政治炸弹。如果岳飞是第二个赵匡胤﹐凭着他的岳家军再建立个王朝应不成问题。但那就不是岳飞了。岳飞的人就和他娘在他的背上刺的字一样﹐根本没有政治野心。
但赵构不这样想。我们不防来假设一下。如果我是赵构我会怎么想﹕你岳飞太厉害了﹐真的让你直捣黄龙﹐你来个改旗易帜﹐自己称王。然后再挥师南下﹐我怎么办。一个金国我就抵挡的够勉强了﹐再换个打败金国的人﹐我还挡的住吗。即使你班师回朝﹐但功劳太大了﹐谁还能制约你﹐你在来个什么XX兵变﹐黄袍加身﹐我可不想去云南陪那个姓柴的﹐到那他也不会饶了我﹐再说也丢不起那人哪。就算是你不想当皇帝﹐对我忠心不二﹐但在朝堂上谁能制约你﹐我可不想再来个”闻仲十谏”。那时我当皇帝还有什么意思嘛。干脆一不做﹐二不休我趁你羽翼未丰的时候我先下手为强。我连下十二道金牌才回来﹐分明是不听指挥嘛﹐更不能留。没有罪名﹐去收集一下﹐什么克扣军粮了﹐虐待士兵了怎么的都可以。什么﹐都没有。那就莫须有吧。反正他得死。不能正在光明的杀他怕惹众怒﹐就偷偷的勒死他算了。只要他一死﹐我只要熬过这段时间﹐然后再让我儿子给他平了反。这样我还作我的皇帝﹐儿子还能获得民心。我真的太有才了﹐不知道后来的人会不会学我呢(乾隆皇帝后来也是这样﹐先用毕生的时间去养了个和坤﹐让你银子捞足﹐坏事作绝﹐然后再让我儿子杀了你﹐又有钱拿﹐又能获得民心)。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
所以一代人杰没有死在战场上却死在了小人手上﹐而且还是勒死的。
可悲﹗可叹﹗
转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_1859560_1.html [点击查看灌水过滤后的回复]
本帖已赚工分: 517
本帖已赚金币:
----------------------------------------------
铁血卫中华！！！
|
以下是引用灵魂精石的发言：
