[原创]闲话“斩首”战术

闲话“斩首”战术

挽弓当挽强，用箭当用长。

射人先射马，擒贼先擒王。

——《前出塞》 杜甫

近年来，一个词语在网友们讨论台海问题时经常用到，那就是“斩首行动”。我也来凑凑热闹，说上两句。

“斩首行动”一词的流行，归功于2003年3月美国发动的伊拉克战争。2003年3月20日凌晨5点36分，在美国规定的最后通牒时间还没到的时候，美国以“斩首行动”揭开了伊拉克战争的序幕，向怀疑有萨达姆参加的会议召开地发射了两枚导弹。从此，“斩首行动”成了现代军事学术研究的最热名词。（令人奇怪的是，如果我没记错的话，当初美国这次行动的代号是“震慑行动”。）

当然，美国并不是“斩首行动”的最初发明者。中国才应该是这项发明的专利拥有者，一千多年以前的杜甫，便在他的《前出塞》组诗之六中便最早提出了“斩首行动”的概念。因为在冷兵器时代，战争中将帅的生死，至少可以决定一场战役的胜负，而战争中一国之君的生死，更能决定一个国家的存亡。“射人先射马，擒贼先擒王”的战略那是相当的有效。

网友们在讨论在台海战争中运用“斩首”战术时，绝大部分都把矛头对准了陈水扁，好像斩首就是斩陈水扁的头一样，只要陈水扁一死，什么都解决了似的。其实这是一种误区。企图通过一举消灭对方的统帅来尽快结束战争的时代已经一去不返了。

在现代战争中，所谓“斩首”行动，就是将打击目标直接锁定对方的政军领导人以及各大指挥机构，通过精确打击迅速使敌方的作战指挥系统瘫痪。美国的一些信息战专家认为，所谓“斩首”，就是打击“敌方的头部，而不是他的躯体”。即战争要首先攻击敌国家指挥当局、联合参谋部、战区总部及各级部队司令部。

这个“头部”，并不是敌方首脑的头，而是敌方整个作战系统的“头部”，即指挥系统。现代战争中，一个国家（尽管台湾不是一个国家，但却拥有一套完整的国家机器）的作战指挥系统并不是一个人说了算的，它是由很多部分组成的。那些认为“斩首”就是砍陈水扁的头的网友只是认识到了“斩首”战术的一个层面，因为陈水扁肯定也是指挥系统的一部分，而且是重要的一部分。

所以，现代战争中的斩首行动，应该是针对两个方面，一是敌方首脑，一个是敌方作战指挥系统（即指挥部、通信中心、雷达站等）。我个人认为对这两方面的打击，应该是有主有次、相辅相成的。

那何为主，何为次呢？我跟那些要斩陈水扁的首的网友不同，我认为，应该是打击指挥系统为主，打击敌方首脑为辅。为什么呢？我们应该从指挥系统的结构来分析。

任何一个国家的作战指挥系统，都应该是一个金字塔型的结构，哪怕是最先进的美国提出的什么网状、平面指挥结构，归根到底都可以总结成是金字塔型的。最高处就是统帅（当然，这个统帅不一定就是国家元首。），下来是一个指挥集体，再下来是各部门或各军兵种司令部，再下来就是各个具体作战单位指挥部。你打掉最高统帅，这个金字塔形的指挥系统还残存，还可发挥作用。可一旦打掉了中间或下面，基础没啦，这个金字塔形的指挥系统还存在吗？

也许有的网友会说，打击整个指挥系统要砍头（打击指挥部）、挖眼（打击预警、雷达系统）、断筋（切断通信），作战时间长，作战成本偏高，不如打击敌方首脑来得简单、利索，作用大，成本也不高。而我恰恰认为，对敌方首脑的打击是最难的，作用也是最小的。

首先说对敌方首脑“斩首”的难度。对敌方首脑的打击最难在于对目标的定位，只有摸清了目标在哪里，才谈得上打击。美国该先进吧？太空中有卫星，天上有飞机，空气中有电波侦听，连地下都能看穿几十米。可美国人没有一次成功对敌方首脑实施“斩首”的。从近的说起吧：2003年，言而无信，提前发起攻击，就想“斩首”萨达姆，结果呢，萨达姆的抓获是在布什宣布伊拉克战事结束7个月以后；2001年，入侵阿富汗，想抓拉登，又怎么样呢，到现在都还没抓到；1993年，在索马里抓一个民兵组织首领艾迪德都没成功，上演了一场“黑鹰坠落”的大戏；更远的就是1986年，“黄金峡谷”行动，千里奔袭轰炸利比亚，结果卡扎非连毛都没掉一根。那么比较成功的斩首行动呢，有杂志分析过2004年3月以色列对巴勒斯坦激进组织“哈马斯”的精神领袖亚辛的刺杀算得上一次成功的斩首行动，但我个人认为，这次所谓的“斩首”行动的军事意义不大。亚辛所居住的城市所有的控制权都在以色列手中，空、天、电、地，均在以色列掌控之中，加上巴勒斯坦人中的叛徒，对亚辛的定位太简单了。亚辛也不是军事方面的领导人物，他的保卫措施连美国过气明星迈克尔.杰克逊都不如，一点对抗性都没有，这次“斩首”只能算是一次采取军事手段军方实行的“政治谋杀”。我个人最推崇的一次成功“斩首”行动当属俄军对车臣叛匪首领杜达耶夫的成功猎杀。

１９９１年９月，俄罗斯的车臣发生了“政变”。苏联空军少将、车臣人杜达耶夫武力推翻当地的苏维埃政权，并在10月举行的车臣共和国大选中当选首任“总统”。随后，杜达耶夫组建了车臣非法武装，开始与俄罗斯中央对抗。 俄罗斯于１９９４年１２月出兵车臣，被俄罗斯视为“匪首”的杜达耶夫成了重点打击目标。为除掉杜达耶夫，俄罗斯动用了一切手段，其中包括飞机轰炸、伏击、暗杀等，但杜达耶夫每次都侥幸逃。后来，俄军方通过线人获取了杜达耶夫的手机电波频率，从此，俄空军的IL-76电子战飞机不间断的在车臣上空盘旋，只要杜达耶夫的手机一开机，电子战飞机在几秒钟内就可以发现，再利用简单的无线电测向法连续进行两三次定位，就可以确定通话的位置，误差只有几米，从而引导导弹攻击。然而，杜达耶夫是空军出身，对俄军电子战飞机的性能是有所了解的。因此，他每次通话时间都很短，而且关机后就迅速转移，使俄军的前4次攻击都没有成功。但1996年4月21日夜晚，杜达耶夫一次通话时间过长。就在他疏忽的这一刻，两枚空地导弹追踪着他的手机信号从天而降，将其炸死。

再说说对敌方首脑“斩首”的作用。能证明“斩首”敌方首脑作用小的例子，恰好是上面提到的两例成功的斩首行动。亚辛死了，兰提斯来了，兰提斯又被炸死了，扎哈尔上台了，哈马斯并没有被打垮，依然在同以色列战斗。斩首，没用。在车臣，杜达耶夫死了，还有拉杜耶夫，巴萨耶夫、马斯哈多夫，“夫”个没完没了。现在，这几个“夫”全都完了，可车臣叛乱还是没有完全平息。可见，对敌方首脑的“斩首”并不能保证战争的结束。

具体到台海问题上，，我们对陈水扁平时的定位倒不是难事，人工情报便可解决阿扁的行踪、居所等情况。关键是打击方式，要想在战争爆发前一举消灭陈水扁，采取空中打击的方式在没有取得制空权以前，我国没有像美国那样的远程精确打击武器；要想取得制空权，战争就爆发了，失去了突然性，阿扁早藏起来了。用地地导弹攻击阿扁的办公地点和居所，又要考虑到地地导弹的精度和对无辜者的伤害。若采用特种部队攻击，想在战前解决，就只能是刺杀，人员只能从大陆派过去，人数肯定不能多，过去不难，但物资、弹药的供给难，撤退更难。就算这些都解决了，陈水扁的车防炸、防弹，办公地点和居所现在修得像堡垒，少量的特战队员怎么能行呢？如果特种部队从海、空强突，又是开战局面，阿扁的行踪又成了问题。

就算上面的困难都克服了，陈水扁死翘翘了，可还有吕秀莲、苏贞昌等人，最不济也还有一个李登辉吧？

而对指挥系统的打击相对来说要容易一些，因为像指挥中心、通讯中心、雷达场站等都是固定的，定位相对简单，如有美国一样的远程精确打击武器，这是最好的“斩首”方式。实在不行，强行空中突击也行啊！

我们渴望和平，但并不惧怕战争。若有人要将战争强加给我们，我们会毫不犹豫的迎接挑战。一旦台海开战，“斩首”战术将是我们的必然选择方式，因为杜甫的诗还有下半句：

杀人亦有限，列国自有疆。

苟能制侵陵，岂在多杀伤？

本文内容为我个人原创作品，申请原创加分