 现将原先在小说评论区的回复贴过来保存
首先，非常感谢上校忙里偷闲地为鄙人的拙作写了这么一篇书评。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 我们都知道,评论一部小说的优劣好坏，一般无非从两个大的方面入手：一是思想性，二是艺术性。当思想性与艺术性完美地结合在一起，这部小说就可以说是成功了。话虽说的如此轻巧，但做起来实则不易。其之难，甚至难于上青天。
上校的书评标题说的是小说的“立意和设计”。“立意”隶属于小说思想性的一部分，“设计”又是在小说艺术性的范畴之中。一下子要在这么大的题目下展开讨论的话题，却也是很难为上校的啦。如此一来，我要说的话涉及面也就很广泛了，一旦扯起来怕是会没完没了的了。不过，作为回复，我也只好针对性地有问必答，尽可能地简单扼要。
其次，下面不妨来看看上校在书评中所涉及的观点和说法。
——从“赤手空拳到亿万富翁”描写了一位南疆城市人从普通工人到“大款”的生活道路。展现了从文革后改革开放到现在的一个人生活的道路，以及在这个中国社会转型时期一个南方城市中各色人等的生活画面。
上面这段文字是你对本书内容的一个综合评述，还算是比较简练的说法。
——但在读此书时我一直在想一个问题：为什么此书不能使我像读铁血一些书时那样放手不下，非得一气读完？
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 这个问题看上去问的挺简单，但要认真地回答起来，却也要涉及到小说本质上的不少问题，同时还包括了读者自身的意识问题。能让人看起来而一口气就读完的小说，就是好的文艺作品吗？这个观点恕本人不敢苟同。这里先说一个笑话：一书，一人读之，面无表情；换一人阅之，困意袭来昏欲睡。又一人翻读时，不禁哈哈大笑；再看一人捧读，其若有所思。
关于铁血的书籍与读者群，暂且不在我们讨论的范围内。问题是,为什么此书不能做到“让你放不下、非得一口气读完？”这一点呢.我们且不说别的因素，只是从本书所涉及的内容上找找一些客观存在的因素好了。其一，本书首先是反映现实一类的小说，这可以划属到现在的主流文学之中。主流文学作品的创作之艰难，不是YY小说可以比肩并说的。反映现实生活矛盾的小说，大都是以揭示社会问题和人性问题为根本和基础的。“情节曲折”确是创作小说的一大要素，但要把人人都了如指掌的平淡无奇的现实生活写得如同天外来物的话，那就不得不让人贻笑大方了。这么说来，反映现实生活的小说就一定要摒弃“情节曲折、引人入胜”的说法吗？当然不是。所以说，这也就成为主流文学在艺术创作技法上的一个“瓶颈”问题了，创作这类作品的作者都在为之而努力。其二，现实类小说要揭示社会性和人性的问题，而又有多少人对诸如此类问题抱有思考的热情和态度呢，这恐怕也是此类小说不能让人捧读的一个外在的因素吧。
——写一本书首先要确定写它的目的。我以为写书目的有三种：一，换钱，二，出名，二，文学创作。
上面这一段说到写书的目的，你以为有三种：换钱，出名，文学创作。而鄙人之以为，三个目的也可合为一个说法：就是你有兴趣把它当作一件事情来干（也就是相对个人所说的“事业”）。当然，写作笔力不同的人，也还是可以分别达到你所说的三个目的，这自然没有什么对与不对的说法。
接下来，你关于“好书太少”和“中国文学已死”的诸问题，我想我在本回复中可以省略不谈，请别介意。
关于“富翁”的话题和目前人们高潮的“仇富”心理，这并不是引导现实类小说创作的指明灯，也并不能左右现实类小说在挖掘社会性和人性所达到的深度。实际上，这只是作者在现实创作过程中没法绕开和回避摆在我们每一个人面前的社会历史的真实。“有钱人”和“富翁”对社会能起到怎么样的作用，应该起到怎么样的作用，这也都不是现实类小说要回答而能够回答的问题。现实类小说的本质是什么？它就是真实地再现生活当中的情景和过程，我们在创作上称之为“再现艺术的真实”。它即不是肯定和否定什么东西，进而回答和解决什么问题，而是把现实社会状况和人性中客观存在的某些东西翻出来让人看清楚瞧明白，从而引起人们对这些显现出来的社会生活和人物形象的一种认识和思考，仅此而已。随便说一下，本人这部小说的原名叫《失去梦想的世界》，之所以改了小说名，马上被人指为俗不可耐，这也只不过是当时进入铁血VIP小说的权宜之计。呵呵。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 下面，你进入小说真正的评论部分，虽然说的不是很多，让我们不妨先来看看。
——绿城朋友从主人公中学结束进工厂开始一段段的描写了他走过的道路，做为一个与主人公岁数相仿的人我读这些时只有一个兴趣：作者写得对么？那个时候是这样么？还好，作者写得很对，情况基本是这样的，这就给一些没经历过那个年代的人展现了一个过去社会的画面。不过，这些事可以发生在任何一个生活在那个时代的城市人身上，不过是根据他生活的城市不同换些细节罢了。
我个人对你所说的这一段话，本身并没有什么太多的异议。小说创作中的一条基本准则：描写人物，就是要能够写出那种“典型环境中的典型人物”才行的。
——长篇小说是以情节取胜的，将情节设计得曲折复杂并对这些情节展开描写，其中很重要的一点是情节的唯一性或排他性，比如说亮剑中主人公的故事情节很多都是唯一的或排他的，以至与人们在看了之后津津乐道地讨论：这是真的么？共产党军队的将军中有这个人么？完全忘记了那是小说，是作者为表现主人公而设计的情节。
你以上的这个说法，本人却认为很值得商榷。畅销小说，多以情节离奇曲折而取胜；名家经典，皆以其巨大的内涵性而胜出。情节的唯一性或排他性，只是突出了事物特殊性的一种说法，不能代表成功作品显现出来的底蕴。说到《亮剑》，不否认其主人公的个性和传奇色彩值得一读，但这也并不表明这部小说在主流文学中占据了一个重要地位，仅就其思想性和艺术性的完美结合度来说，《亮剑》尚不属上乘之作。（原话有偏差，容易让人误解我之本意，还是纠正一下为好。不过此话一出，我也等着挨各位阅者的板砖吧，就是拍死我也认了。）
呵呵，下面还是接着讨论你的书评吧。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] ——第二，情节的设计最好有未来，有伏笔，因为此书还没写完，也许作者有能力将主人公起死回生，但我在书开始时就看到主人公刚刚接到他被取消了政协委员的资格，这一般意味着调查审查他开始或基本定论了，他就出车祸死了。我的感觉是：一，可能是有人设计使主人公闭上嘴把一些事永远地封存。二。为富不仁，人不谴天谴。这书最终要告诉大家的是富人是没有前途的，他们要不就是在游戏中被废要不就是没有好结果。
你这段话只有最后的一句成为小说评论的定性说法。不过，你所得出的结论不为作者本人所能认同。其实，作者的本意只是在讲一个现实生活中的故事，一个在小说艺术上可以称之为“真实的故事”。至于某人读完后能够得出怎么样的结论，这往往是取决于阅者本身固有的世界观和爱憎分明的立场啦。至于说到关于“情节的设计最好有未来，有伏笔”，这个意见我还是十分赞同的，因为这也毕竟是创作长篇小说就应该具备的起码要素嘛。
现在，让我们回到你的书评的结尾段落上。
——由于此书还在写作中，我希望我的感觉是错的，因为如果作者真是想表明“从赤手空拳到亿万富翁”的结局是这样的，当然可能会使读者引起争论，但毕竟是否定了现在这些在改革开放中弄潮的人们，也间接地说明改革开放会使一批敢于“吃螃蟹”的人没好下场。
书评在结尾处的这种说法，的确很难得到作者的承认和认可。问题究竟出在哪儿呢？我个人认为，上校在整个评述的推论过程中，一直在不停顿地偷换了原有小说的概念，从而得出了小说否定什么什么的结论。以愚之见，一语而括之：小说就是小说，写的人叙述的是现实故事，看的想起了自已的人生故事。
回复的结尾处，我再一次感谢上校用对朋友的真诚之心写出来的书评。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
----------------------------------------------
偷得清闲人，揣着锦绣笔。《铁血书库》有偶的作品：
右手书墨一部现实主义长篇小说《失去梦想的世界》，看世态炎凉，人生豪迈。http://book.tiexue.net/Book/12478/
左手编撰一本成长攻略必备之书《学习的大格局》，鼓励后辈拚博，勇创人生。 http://bbs.tiexue.net/post_1497616_1.html
|
以下是引用无聊的一夜的发言：
