发表话题 发起投票 发起悬赏 发表收费帖
帖子主题:[第一军团原创]导致李自成失败的战略决策
共 18778 个阅读者 [过滤灌水] [回帖统计]
楼主
    发帖心情

    [第一军团原创]导致李自成失败的战略决策

    [博客帖]
  • 文章提交者:男儿心如铁 加贴在 中国历史 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs73-0-1.html
  • 李自成是我国古代历史上的一位杰出的农民起义军领袖,他领导的起义军摧毁了腐朽的明王朝的统治,建立了新的大顺王朝。但在他已经攻下明朝政府的首都北京之后,在山海关之战中败给了吴三桂和清军主力组成的联军,以至于一蹶不振,迅速失败灭亡,中国也就落入满清之手,中国历史进入了清王朝的时期。探究李自成失败的原因,主要是他执行了错误的战略方针,也就是在公元1643年李自成决策层制定的取天下的决策--“襄阳决策”。

    公元1643年,李自成在中原与明军主力进行了五次血战,取得了全胜,在消灭了明军在中原的主力后,李自成占领襄阳。他在占领区建立大顺政权,整编军队,准备进行下一步的军事行动。为确定战略方针,李自成在襄阳召开了军事会议。在这次会议上,左辅牛金星提出,大军先取河北,直攻北京。而礼政府侍郎杨永裕提出先取金陵,截断明政府的漕运粮道,再相机北伐。而吏政府从事顾君恩则提出了自己的建议:“先据留都(南京),势居下流,难以济事,其策失之缓。直捣京师,万一不胜,退无所归,其策失之急。不如先取关中,关中为元帅桑梓之邦,且秦都二百山河,已得天下三分之二,建国立业,然后旁略三边,资其兵力,攻取山西,后向京师,方为全策。”这个建议的实质就是先进攻关中,以关中为根据地,收编这个地区的兵力,壮大自己的军事实力,向东攻入山西,最后夺取北京,推翻明王朝的统治。这就是历史上有名的“襄阳决策”。李自成采纳了这个决策,并用它指导了自己的下一步军事行动。李自成趁明军关中主力孙传庭集团出关进攻襄阳之机,在郏县战役中大败孙传庭,消灭孙传庭部主力,并乘胜攻入关中,到1644年,李自成已经控制了秦、陇全境,并收编了三边的明军。随后李自成兵分两路,攻入山西,到3月18日攻入北京,明朝灭亡。可就当李自成君臣沉醉在胜利的喜悦中,以为天下可以传檄而定时,明朝镇守山海关的吴三桂降而又叛,李自成亲帅大军攻击吴三桂军,不料在山海关之战中败于吴三桂和满清联军之手,被迫退出北京。在清军的进攻下,次年李自成彻底失败,李自成也死于乡兵之手。

    纵观李自成失败的经过,他的失败与他执行的“襄阳决策”分不开的。襄阳决策有它正确的一面,但也有着它严重错误的一面。正确的一面是如果仅仅以推翻明王朝为目的的话,它是比较正确的决策。因为当时明军在中国北方仅有两个主力集团,一个是孙传庭集团,一个是吴三桂集团。吴三桂集团为清军所牵制,对李自成军有威胁的只有孙传庭集团,先消灭了它,李自成军就解除了后顾之忧,这样控制关中,收编三边明军,加强军事实力后,以迅雷不及掩耳之势进攻北京,这样就能达到灭亡明政府的目的,在实际上也是证明了它的正确,李自成比较顺利的占领了北京。可正是由于这个决策的错误使李自成失去了到手的胜利。这里的错误主要表现在两个方面。第一,这个决策完全忽略了清王朝的存在,对清王朝企图夺取中国政权的野心没有认识。这就导致了李自成在进行战役指挥上发生严重的失措。在进攻北京的兵力上没有做对抗清兵的准备。而清军早在公元1644年3月就决定趁李自成进取北京之时进攻中原。4月7日以多尔衮为统帅,出动十几万军队准备由喜峰口、墙子岭一带入边进攻北京。4月13日李自成亲自率6万精兵进攻山海关,他当时判断吴三桂与清军连年交战,清军不会来支援吴三桂,即便是清军来援,也要经过一段时间的准备,不会很快来到,所以根本没考虑到会与清兵交手。而进兵途中的清军在接到吴三桂请兵的书信后,马上改变路线,直趋山海关,在22日李自成与吴三桂交锋时,利用东北大风之机,夹击李自成军,吴三桂的5万军兵加十几万清军,李自成军在士气、兵力都对比悬殊,故此大败,损失大将15人,军马数万。一战而失天下。如果吴三桂不叛变的话,李自成是否就能平安取得全国政权呢?答案也是否定的。我们已经看到清军已经出动主力企图袭击北京,而李自成却对此浑然不觉,在清兵的袭击面前,我们可以预料李自成会面临很被动的局面,战争胜败也都未可知。这都是襄阳决策中忽视清政权的存在造成的。第二,决策中选择关中作为根据地使很失策的。关中虽然地势险要,但灾害频繁,加上生态平衡的破坏,战争的破坏,关中的经济、农业生产都无力支撑李自成的大军的消耗。而后来与清军交锋时,关中没有能力支持李自成与清军的战争,最终遭到失败。如果决策看到这一点,在攻占关中的同时,趁明朝在北方只剩下吴三桂一个集团,它又被清军牵制,无力向李自成军发动攻击之机,以主力攻取南京,夺取东南富庶之地,以之为根据地,利用该地区的物力、财力配合以三边的充足的兵源,再进行北上夺取北京的战役,如果这样,即使清军与李自成军争夺天下,也可以立于不败之地。

    战略是对战争总体的指导,而战术是对战役的指挥,战术是从属于战略的。如果战略错误,就是战术上正确,在一些方面取得一定胜利,可最终还是在战争中失败。李自成就是因为战略上犯下了严重的错误才导致了战争的失败。历史是不能假设的,我们只能对那段历史表示惋惜。

    本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

  • 转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_1821212_1.html

  • 0
    顶一下
    顶一下
    收藏本文
    收藏本文

  • 本帖已赚工分: 2427
    本帖已赚金币:
    ----------------------------------------------
    男子汉,好风采,只身闯进世界来。上刀山,下火海,生死之间雄魂在。强项头不低,浊世自清白。敢擒熊罴归,乾坤摆擂台。一声哭,云飞浪卷。一声笑,大地花开。这才是堂堂男儿堂堂风采,哪里是阴盛阳衰。


2007-2-10 9:38:50
2
  • 发帖心情

    唉,历史就是这样,没办法的事.这就象足球场上裁判的误叛一样,更能引人入胜.

  •  ----------------------------------------------

    我要追逐那不落的太阳,去寻找心中的梦。
  •  
  • 军号:695049
    头衔:最后的老A
  • 工分:648038 / 排名:82
    本区职务:会员
2007-2-10 10:30:09
3
  • 发帖心情

    误判打成了误叛,看来俺也会犯错误,呵呵

    楼主这篇文章分析得有理有据,很精彩.向男儿同志学习!

  •  ----------------------------------------------

    我要追逐那不落的太阳,去寻找心中的梦。
  •  
  • 军号:695049
    头衔:最后的老A
  • 工分:648038 / 排名:82
    本区职务:会员
2007-2-10 10:32:34
4
  • 发帖心情

    分析得精辟!!

    "襄阳决策”中对清军视而不见,是失败的原因之一

    先取南京,以富裕的江浙作根据地,夺取东南富庶之地,截断明政府的漕运粮道,再相机北伐.这是走朱重八的老路,的确能使自己立于不败之地.放弃侍郎杨永裕提议是失败的关键.



  •  ----------------------------------------------
    0
2007-2-10 10:37:23
5
  • 发帖心情

    确实,但历史不能重来啊

  •  
2007-2-10 10:54:27
6
  • 发帖心情

    的有些道理,但是我认为李自成的失败,除了战略政策的失误外,主要还是内在的原因,即:自身的原因,李自成作为中国杰出的农民起义领袖自然有他彻底的革命性,但也不能否认他长期处于自然经济中的小民意识,这就表现在,不能从全局方面考虑问题,制定战略决策,不能高瞻远瞩的处理好明清的关系问题,也就不能够充分认识都满清的本质,最主要的是跟随李自成的这些起义军将领也都没有完全脱开封建社会那种拜相封侯,荫妻蔽子的封建思想,打江山的时候没有显露出来,但是一等坐了江山,打下北京,这种思想就暴露无疑了,首先是牛金星和刘宗敏之间的矛盾,就是典型的政权夺利的性质,再有,就是李自成和李岩的矛盾,李岩本来是李自成非常要好的朋友,也是李自成夺取天下的得力干将,左膀右臂,但是李自成打下北京后,确以莫须有的罪名诛杀,不管怎样,临战杀大将乃兵家大忌.是,从飞鸟尽,良弓藏,狡兔尽,走狗烹的逻辑来看, 这就证明了但是李自成及其他起义军将领在打下北京后的那种以为天下大定,可以安逸享乐,争权夺利的一种心态.这也就造成了李自成率领娇纵之师轻率的攻击吴三桂,却遭到清军侧面攻击而大败,从而走上节节败退,最终战死九宫山的结局.

    人可能认为,如果清军没有入关,李自成肯定就会横扫关内,一统华夏了,我认为不尽然,按照以上的分析,当时的李自成及其起义军已经打下了北京,登上了皇位,也已经成为了娇纵之师,而明朝残余军队还有400万-500万之多,和起义军不相上下,其中史可法等忠君爱国之士也很多,所以,在以后漫长的统一路上,充满了变数.再有,李自成起义军攻占北京后,军心涣散,烧杀抢掠,无恶不作,已经成了一群乌合之众,以前起义军赖以生存的群众基础已经动摇,在以后的统一战争中,他们如果以正统自居,这种失民心的事情还会接连发生,这样失去民心的娇纵之师,我们怎么指望他能一统中国呢,这在满清八旗二十万铁骑入关后横扫李自成和明朝600万军队的过程中全部印证了!

    说明,不管做什么事情,齐家、治国、平天下,心态最重要,保持一个良好的、稳定的心态决定了所有的成败!

  •  ----------------------------------------------

    [第一军团军职]二师老兵

    金戈铁马,气吞万里如虎!第一军团欢迎您!
  •  
  • 军号:461917
    头衔:体育区特邀评论员
  • 金币:41 枚
    工分:289943 / 排名:300
    本区职务:会员
2007-2-10 10:56:02
7
  • 发帖心情

     以下是引用hodgefu的发言:
    分析得精辟!!

    "襄阳决策”中对清军视而不见,是失败的原因之一

    先取南京,以富裕的江浙作根据地,夺取东南富庶之地,以之为根据地,截断明政府的漕运粮道,再相机北伐.这是走朱重八的老路,的确能使自己立于不败之地.放弃侍郎杨永裕提议是失败的关键.


    如果没有清军,攻取陕西取道山西直扑京师自然是个不错的选择。

    可惜啊。

  •  ----------------------------------------------
    孔子东游,遇二小儿辩斗,问其故。
      一小儿曰:我以日本生自山东,故属东。
      一小儿曰:夕阳西下,日本归山西也明矣,是以属西。
      孔子不能决,后以问老子(就是我)。
      老子笑曰:孰为汝多知乎?日本无根基,岂能算东西 !!
2007-2-10 11:49:27
8
  • 发帖心情

    李自成太自大,且没有享过什么大福,意志力还不坚定

  •  
2007-2-10 11:50:55
9
  • 发帖心情

    江淮经济命脉没有抓住,确实很遗憾。

    农民起义领袖大多在乎帝王名号而不顾及实质的安危。这或许也是儒家思想教导出来的祸害。

  •  ----------------------------------------------
    0
  •  
  • 军号:991727
  • 工分:137
    本区职务:会员
2007-2-10 13:09:58
10
  • 发帖心情

    分析得好,可没抓住要领.若如你所言,不顾身后威胁而挥师南下,北京准不保!最好办法:搞定吴三桂一切大吉.

    本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

  •  ----------------------------------------------
    0
  •  
  • 军号:993866
  • 工分:199
    本区职务:会员
2007-2-10 13:41:15
11
  • 发帖心情

    李自成本就是个土匪而己!

  •  
2007-2-10 13:44:04
12
  • 发帖心情

    老李的失败是注定的,事成了,不注意学习,不吸取教训,注定不能成大使的!

  •  ----------------------------------------------
    宁愿台湾不长草 也要解放台湾岛!
    富士山上牧羊 东京湾里洗澡!

  •  
  • 军号:522181
  • 工分:48191 / 排名:3283
2007-2-10 13:45:17
13
  • 发帖心情

    吴三桂集团保护北京,对抗清军,这个任务是可以完成的,攻取江南不用很长时间,江南当时只有左良玉集团,是李自成的手下败将,惊弓之鸟,也就一年天下就可大定了,再北伐可以万全.

  •  ----------------------------------------------
    男子汉,好风采,只身闯进世界来。上刀山,下火海,生死之间雄魂在。强项头不低,浊世自清白。敢擒熊罴归,乾坤摆擂台。一声哭,云飞浪卷。一声笑,大地花开。这才是堂堂男儿堂堂风采,哪里是阴盛阳衰。


2007-2-10 13:48:44
14
  • 发帖心情

    一个王朝的破灭岂能一句两句话说清楚的

  •  
2007-2-10 14:14:49
15
  • 发帖心情

    是啊

    一个王朝的失败不能用几句话来解释的

  •  
2007-2-10 14:28:35
16
  • 发帖心情

    是啊!螳螂捕蝉,黄雀在后.成功不易,失败却快.胸怀大局,才能恰到好处.知己知彼,才能百战不贻,说说容易,做到却难.自成老兄,学识有限,胆略过人,敢于造反,最终成败,原因诸多,也许天时,也许人和.是非成败转头空,青山依旧在,几度夕阳红.

  •  
2007-2-10 14:32:28
17
  • 发帖心情

    战略决策失败仅仅是李自成失败的一个方面,归根到底,李自成不是政治家,不具备组织建国能力.朱明王朝276才达到的腐败,他李自成"黄袍加身"才几天就腐败不让大明.所重用的人,刘宗敏、牛金星、宋献策等都是目光短浅、贪婪阴狠的小人.只知道撅取权位、谋取私利、勾心斗角,特别是进北就后,没有给李自成出过好主意.吴三桂引清兵入关时,刘宗敏等诸都争着"享福",李自成几乎连战将都派不出去,兵无战心、士无斗志.这哪里象成大事的人!!??

  •  ----------------------------------------------
    0
2007-2-10 15:13:13
18
  • 发帖心情

    李自成的军队,只会攻城略地,不知守土安民,因此没有建立强大的根据地,犯了严重的流寇主义错误,从而导致补给不足,难以持久.实际上,在他山海关失败后,若能退入关中,与四川的张献忠联合,倚潼关之险为阻挡,靠天府之富为后援,抵抗清军.那么,八旗兵就将受到南方明政权,与农民军的夹击,进退维谷.历史也将是令一种结局

  •  ----------------------------------------------
    丈夫只手把吴钩,意气高于百丈楼
    一万年来谁著史,三千里外觅封侯
2007-2-10 15:42:25
19
  • 发帖心情

    在敌强我弱的情况下,李自成实行流动作战是正确的,不是他不想守土,而是守不了.在襄阳时期,李自成便开始建立根据地.但他选择的关中根据地根本维持不了他的大军供应,无力与清军抗衡.至于和张献忠,南明联合夹攻清军,历史事实已经证明是不可能的.他只有失败一条路.

  •  ----------------------------------------------
    男子汉,好风采,只身闯进世界来。上刀山,下火海,生死之间雄魂在。强项头不低,浊世自清白。敢擒熊罴归,乾坤摆擂台。一声哭,云飞浪卷。一声笑,大地花开。这才是堂堂男儿堂堂风采,哪里是阴盛阳衰。


2007-2-10 19:38:11
20
  • 发帖心情

     以下是引用hodgefu的发言:
    战略决策失败仅仅是李自成失败的一个方面,归根到底,李自成不是政治家,不具备组织建国能力.朱明王朝276才达到的腐败,他李自成"黄袍加身"才几天就腐败不让大明.所重用的人,刘宗敏、牛金星、宋献策等都是目光短浅、贪婪阴狠的小人.只知道撅取权位、谋取私利、勾心斗角,特别是进北就后,没有给李自成出过好主意.吴三桂引清兵入关时,刘宗敏等诸都争着"享福",李自成几乎连战将都派不出去,兵无战心、士无斗志.这哪里象成大事的人!!??

    这位老兄的分析最完整,也是非常正确的,国家的力量是靠士兵的战斗力体现的.

  •  
2007-2-10 20:54:34
21
  • 发帖心情

    以此看来 素质教育还是很有必要滴!

  •  
2007-2-10 22:40:32
22
  • 发帖心情

     以下是引用男儿心如铁的发言:
    在敌强我弱的情况下,李自成实行流动作战是正确的,不是他不想守土,而是守不了.在襄阳时期,李自成便开始建立根据地.但他选择的关中根据地根本维持不了他的大军供应,无力与清军抗衡.至于和张献忠,南明联合夹攻清军,历史事实已经证明是不可能的.他只有失败一条路.

    说得对,特别是"和张献忠,南明联合夹攻清军",这根本是天方夜谭!


    张献忠的目光短浅、自私自利更胜于李自成,一山不容二虎,他的地盘怎容得下李自成??有刘宗敏、牛金星在,就算合作,合不了三天就是相互拆台、内讧;南明就更不用谈,清军大军压境前,还在想给崇祯报仇,梦想着与清军合作对抗李自成.


  •  ----------------------------------------------
    0
2007-2-11 10:23:10
23
  • 发帖心情

    关于李自成腐败的言论我一直很困惑,因为历史上对李自成、张献忠充满了贬斥之词,当然和写历史的人所处立场和时代环境有关。腐败能在不到一个月内把李自成军队搞垮?为什么还能出动6万精兵,而且在两天的战斗中将精锐的、以逸待劳的5万关宁铁骑打的几乎不支?这个问题我正在研究,请方家指教。

  •  ----------------------------------------------
    男子汉,好风采,只身闯进世界来。上刀山,下火海,生死之间雄魂在。强项头不低,浊世自清白。敢擒熊罴归,乾坤摆擂台。一声哭,云飞浪卷。一声笑,大地花开。这才是堂堂男儿堂堂风采,哪里是阴盛阳衰。


2007-2-11 10:47:35
24
  • 发帖心情

    关于李自成腐败问题,个人认为还是可信的.不然,100万大军,总不会不到一年的时间内彻底地完败,连老帅都不保,真象泡沫一样。这说明他们的士气、斗志都有问题,军队完全是乌合之从,好象连牛金星都成了叛徒吧。

  •  ----------------------------------------------
    0
2007-2-11 11:12:43
25
  • 发帖心情

    楼主的分析是有一定道理的,战术要为战略服务的,李自成对满清的估计是不足的,尤其对吴会联合满清是没有充分的认识吧

  •  ----------------------------------------------
    0
2007-2-11 12:24:47
26
  • 发帖心情

    土匪流寇成不了什么事!

  •  
2007-2-11 13:55:30
27
  • 发帖心情

    楼主文章有道理!襄阳决策对满清视而不见,导致山海关之战失利。

    其实,李自成的失败还有一个更重要原因,那就是:此人不是帝王之才,他不是朱元璋,不是刘邦,更不是李世民。最多能跟黄巢平起平坐。他在政权建设,军队建设,建国方略方面根本就没有什么能拿的上台面的东西。辅佐他的牛金星、宋献策之流更是不入流的政客。在军队将领方面,也没有象徐达、常遇春、李靖、李世绩那样的帅才。所以,李自成得不了天下,最多象五代的朱温、李克用那样,成为割据一方的地方势力。

  •  ----------------------------------------------
    0
2007-2-11 14:15:27
28
  • 发帖心情

    如果李自成成功了,中国现在的版图不过400万平方公里,东北、蒙古、新疆、西藏全部不在领土内,所以他不成功是对中华民族的一大贡献。

  •  
  •  
  • 军号:537766
  • 工分:301
    本区职务:会员
2007-2-11 20:11:42
29
  • 发帖心情

    进京后盲目乐观,对形势认识不足.对明降将大臣处置措施也失当.



    又贪图享受.加速腐败.使战斗力急剧消弱.



  •  ----------------------------------------------
    致安之本,惟在得人,致治之本,惟在于军. 明犯强汉者,虽远必诛!!!
2007-2-11 21:46:03
30
  • 发帖心情

    以史为鉴,可知兴衰。

    李自成缺乏的是萧何式的经济人才,一个政权不只是要武力镇压,需要的是经济的发展,得道者多助。当权者不要光看占领了一个城池就以为胜利了,我们老百姓需要的是过好安稳的日子,我们向往幸福的思想没有变。孔子太狡猾,他只为一己之私,以各种华丽的词语来骗老百姓,制定了一套不平等的礼仪。得利的还是所谓的“贵族血统”。现在还有好多民族,好多国家的平民还不知道其中的道理。

    以为孔子说的是对的。自己天生的贱命,可悲啊。

    当然,历史上有李世民,他教育太子时把老百姓比喻是水,水的力量是无穷的。

    诸葛武侯的军民同垦。

    还不知有谁说了一句“英雄不论出处”的人才是英雄。

    李自成根本不想到他的老百姓朋友,他追求的只有名和利,所以他会失败。

    他没做到的我们的***同志都做到了,所以就有了今天的幸福生活。

    美中不足的是,地方的官僚作风,隐藏的贪官的糊涂帐,农民的健康保障,计划生育不规范的罚款。许多的问题,需要许多的朱总来解决。如果共产党不长期抓好当风党纪的话,就成了金大师笔下的明教,然后是日月神教,结果就是魔教。我们的改革开放的总设计师邓公喜欢金庸的小说也是值得大家注意的。


  •  ----------------------------------------------
    安其身而后动,易其心而后语,定其交而后求。君子修其三者,故全也。
  •  
  • 军号:935700
  • 工分:351
    本区职务:会员
2007-2-11 22:21:20
31
  • 发帖心情

    还有就是没有对人才的重视,没有一个能够统筹全局的人,没有一个理论指导,就没有一个完整的战略思想。

  •  
  •  
  • 军号:605773
  • 工分:2864
    本区职务:会员
2007-2-12 9:10:03
32
  • 发帖心情

    其成功又如何 不过是又一次上演赶走王七 换上王八的游戏 其对历史唯一的影响就是间接帮助满清入主中原 就其品质而言和洪秀全一样是垃圾 以前太高估这些所谓的农民战争了

  •  ----------------------------------------------
    0
  •  
  • 军号:936940
  • 工分:231
    本区职务:会员
2007-2-12 11:05:23
33
  • 发帖心情

    明末农民战争中各方势力纵横捭阖,很难说有万全之策。

    如果按照楼主的分析,李自成先取南方,其困难极大。

    首先明朝在南方的势力并非仅有左良玉集团。李自成集团的核心以关陇一带人士为主,缺少对南方的认识与根基。而当时明朝南方不像北方一带自然灾害严重,政治状况与社会经济状况较为稳定,对于农民军也有较强的敌意。实际上即使后来农民军残部与南明政权合作抗清时,其势力基本上仍在西南地区,而东南地区的抗清力量以明朝士绅为主,双方的关系并不融洽。李自成南下,根本是舍易取难。放弃关陇根据地到江南进行流动作战是不可能的,只会重蹈黄巢覆辙。

    其次李自成与张献忠的关系也很微妙,张献忠与李自成之间互有芥蒂。张的势力集中于湖广,与陕西的李自成系之间在反明问题上可以合作,但一旦明朝消失,其合作基础也就不复存在。其实早在谷城会时张就有意兼并李部,而后李对于其他各路反王的兼并也令张颇多顾忌。所以张、李合作没有任何基础。而历史的发展到最后,是大西军余部与大顺军余部统一在南明抗清的大旗下,也是为时已晚。

  •  
2007-2-13 0:37:52
34
  • 发帖心情

    李自成本来就只是一个草寇而已,不要把他想象得太高!

    本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

  •  
2007-2-13 13:02:31
35
  • 发帖心情

    关键是攻取北京的时机不对太急了,应该先稳定根基后在让清军先攻下北京然后以外邦侵占我中华国土的种族之努在攻北京定能一战定乾坤

  •  
  •  
  • 军号:447281
  • 工分:1511
    本区职务:会员
2007-2-13 13:24:26
36
  • 发帖心情

    知己知彼,才能顶乾坤!

  •  
2007-2-13 14:54:01
37
  • 发帖心情

     以下是引用永远的梅超英的发言:
     以下是引用hodgefu的发言:
    分析得精辟!!

    "襄阳决策”中对清军视而不见,是失败的原因之一

    先取南京,以富裕的江浙作根据地,夺取东南富庶之地,以之为根据地,截断明政府的漕运粮道,再相机北伐.这是走朱重八的老路,的确能使自己立于不败之地.放弃侍郎杨永裕提议是失败的关键.


    如果没有清军,攻取陕西取道山西直扑京师自然是个不错的选择。

    可惜啊。

    如果没有清军外患,李自成早被逮着点了天灯了!

  •  
2007-2-13 16:40:54
38
  • 发帖心情

    兴许在一片石刮的若是西南风,则战事或会逆转

  •  
2007-2-13 17:40:52
39
  • 发帖心情

    李荒淫好色

  •  
2007-2-13 18:23:32
40
  • 发帖心情

    李自成失败的一个主要方面,就是他自己是个农民,虽然做了皇帝却还是农民思想,天天有饺子吃就满足了,明王朝称他们为流寇一点也不过份,他们进京后的作为比满人还毒些,天天拷打明朝的降官,就是要钱,他们的妻女都被他们强霸.高层人员是这样,下面的兵可想而之了,天不亡李自成失败才怪!

  •  ----------------------------------------------
    本人目标观念: 毛主席的思想 邓小品的理论 胡锦涛的八耻八荣
2007-2-13 19:09:32
总页数 2 1 页 [共有 55 条记录] 分页: [1] [2] [下一页] [末页]   跳转 

[第一军团原创]导致李自成失败的战略决策的回复

,点击[回复]
请先登录才能发表回复 登录 注册
本贴已经被管理员锁定,不能回复
任何单位或个人认为本站所保存的帖文内容可能涉嫌侵犯其合法权益,应该及时向本站书面反馈,并提供身份证明、权属证明及详细侵权情况证明,本站在收到上述法律文件后,将会尽快移除被控侵权内容。

值班电话 工作日 010-51292298-80(9:00-18:00) 休息日 13552982423(9:00-22:00)
广告电话 010-51292298-86 商务合作QQ 51040793
2001-2009 铁血网 网站地图 TxBBS Ver2.3 京ICP050083号