[乌龙山原创]对论坛评分标准的看法

[乌龙山原创]对论坛评分标准的看法

在水区无意当中看到<<2007年铁血工分简述　社区升级后会采用的新标准>>,看过后我的感觉着项标准的出台是不利于铁血的发展壮大的.当然上层的出发点是好的,但要切何论坛的实际情况,这是最根本的立足点.下面谈谈我们的看法.

第一.对"点击量"说不.

就拿"杂谈"区来讲,进入该区的会员就是有要求限制的,对于回帖的会员也是有要求的,就是说发原创进不了门.这样一来就限制住了许多人进来留览,从人气上和别的板面比就相对的下降的了一块.在加上每个会员的口味和欣赏的标准也不一样,即便是非常的好帖人家也未必给你回帖,或不给你评语.这样一来这个发帖者就非常的吃亏,最起马他的辛勤劳动没有得到应有的回报,这种失落感是你们上层考滤到了吗?就是有的哗众取宠的帖子,即便他的点击率在高,就能代表你铁血的真实水平吗?

就现在而言,我认为评分的标准就非常的人性化.特别是深水区的班主个个都是好样的.对每个帖的评定量化的就很到位,切评比的速度非常的快,对我们的发帖者来说真是个鼓舞.如果要是按以后的评分标准里执行,影响最大,受冲击最重的就是我们爱戴的深水区,这点就让我们视目以待.为什么?在深水区的确有非常好,高品味的帖就是没有人顶,几千字下来的原创就是百十来分,请问上层你们隐心吗?打个比方,在高等级的学术论文中,有几个人能真正看懂,我看是非常的少,那你就能否定它的自身价值吗?我想有头脑的人是不会那样干傻事的.如果要按那套标准执行,最倒霉的就是军事,杂坛等最著名的论坛,为什么?让上层去撞南墙就知道后果了.论坛是考大家来支撑的.我想我们是会理性看待的,即便你要是真的按新标准执行,我们大不了就不发帖或少发帖,铁血离开谁都一样运转,但失去了众多的人气,他最终就会日薄西山的,我们不希望那样,毕竟我们还深爱过铁血.我们在你铁血提供的平等待人的平台上,只是寻找每个人享轻松受快乐的过程.也就是说在遵纪守法的前题下,来放飞自己的心情.

第二.对"理想主义者"说不.

上层对评分的标准要按高考的模式走.这真是一个天大的笑话,一个网站对评分的标准,竟然套用高考的样式,我真是无法形容了.真是形式主义害死人那.就我国的高考制度是在特殊历史背景下产生的畸形儿,在铁血竟然有人还在大力的推崇和追捧,我们这些可怜的网友真是无语了.引入竟争机制没有错,但我们的运做方法和规则不对路.我看现在铁血的上层就是点型的功利主义心态,一遇问题就头痛医头,脚痛医脚,没有一套综合治理的宏观调控能力,没有长期的规划,及有效的措施,书念的多是好事,最重要的是理论联系实际,总是空中楼阁不好.特别是上层理想色彩浓厚的人来运作和经营,政策总是飘糊不定,左右摇摆前景堪忧呀.我看做领导的不要总是浮在上面还是要沉正做好难也不难,看你心里装的是啥?

你不要把许多的网友都当学生来看待,这本身就是不对的.在众多的网友中不是所有的人,都向你们管理层面的人念那么多的书,知识面那么宽.多数还是水平一般的人多,要用你们那套标准来一刀切,这论坛就失去了往日的活力了.这就是现实问题,不值得我们每个人深思吗?理想境界和现实情况是有很大距离的.所有的问题要都是那样简简单单就好了,但我们面对的就是现实,你不能回避.这是一把双印剑,弄不好回伤到自己.

第四.对"马甲"说不

假如要是强调点击率和回帖量来衡量原创.我们想到时候马甲会成灾害的,就会有"满城尽飞小马甲"的景象,这是意料之中的事,我想主管者也能料到,那时又是何种景象呢?不敢在往下想了,就是一个"乱"字了得吧.那样的回帖即便是铺天盖地又有和质量而言呢?那回帖是心里话吗?即便是军团人员的群狼战术,出来顶帖又有什么现实意义?我看弄虚作假之风就会迅猛发展,这是我们有正义感的人不愿看到的,不知上层可曾想到过这种情况.这难到就不是在支持造假和说假话吗?出现这种混乱的局面责任由谁来承担,你们都想过没有,到那时每个班主就是变成孙悟空也是管不过来的,可想那混乱的局面.也许是我想的太多瞎抄心,不管怎么样我们不希望混乱.改革要有的放矢,不要蛮干,要讲科学,讲理性.

第五.大力提倡鼓励为主的原则.

就现行的班主对原创和加精华的评定尺度拿捏的比较准.我们还是非常的信服的.特别是对加精华的评语给的非常到位,这样一来就有人性化的关怀,让你在有发帖的欲望,我们总有种亲切感在里面.假如要是按新的标准来评定,班主我看也只是一个冷冰冰的过客而已,在我看来就是一个机械手,失去了人性化就不好了.他起不到和我们沟通和鼓励的作用,他怎么还能鼓励板油猛发帖?多原创?这点不知道上层是怎么样考虑的,真是那样的话,就我而言以后在不发原创了,发了也是个未知数,何必和自己过不去呢?

不管怎么样只要是对论坛的持叙发展有好处的我们就支持,但改要附和实际.

本文内容为我个人原创作品，申请原创加分