楼主

[原创]122自行火箭炮不采用两个发射装置的原因 [博客帖] 文章提交者：maxchine 加贴在 陆军论坛 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_32.html 最近几天，连续见到几个质疑国产40管122自行火箭炮的帖子，动辄以“白痴”这样的词汇来形容国产火箭炮，而回帖的网友们也经常以“白痴”二字来形容楼主。所以，在这里我想就自行火箭炮为何不采用某些网友提出的两个发射装置做一下分析，原因有以下几点： 1、火箭弹发射对发射筒的影响，理论上讲，火箭炮是没有后坐力的，但事实上由于火箭弹本身与发射筒间存在着摩擦力，所以火箭弹对发射筒还是有影响的，在弹体飞出筒身之前，摩擦力使筒体随火箭向前移动，出筒之后，火箭发动机尾流使筒体向后运动，虽然幅度不大，但由于火箭炮不像身管火炮那样两次发射之间有较大间隔，所以影响还是不能忽略，要想最大可能的减小这种影响，就要增大发射装置重量以及加固发射装置与载车之间的连接（措施就是加大底座），所有这些都要增大系统重量。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 2、发射装置本身需要有瞄准具、方向机、高低机、驱动电机等，还要有相应的连接线路，而装填装置则不需要有这些东西。这些都会增加重量。 3、发射装置并非仅仅是我们看到的露在外面的部分，由于较大的底座与驱动电机的存在，发射装置还有相当一部分是藏在车体内部的，而自行火箭炮车体前部是发动机，不可能放置发射装置的底座，就像坦克炮塔一样，动力装置前置的坦克像梅卡瓦，炮塔就只能放到后部车身上方，而动力装置后置的坦克如T34炮塔就只能放在前部车体上方，当然你可以把发射装置放到发动机舱上方，但这样就加高了车体高度，还造成维修时必须拆掉发射装置才能吊装发动机，显然再装填装置由于结构简单，重量轻，拆卸远比发射装置容易的多。 4、40发火箭弹已经可以满足大多数情况的需要，80发一次同时发射的机会很少，如果分两次发射，和再装填没有什么区别，就像士兵的步枪一样，为什么要用30发弹匣而不做个大弹鼓，把一个基数的子弹全装进去？40发火箭弹也是各种因素权衡的结果。 最后要说的是，武器的设计是结构决定外形，而不是外形决定结构，很多网友的所谓武器设计，其实只是设计了一个外形而已，根本没有考虑内部结构。每一件装备部队的武器，都是无数军工们智慧和汗水的结晶，必然有其合理性，不要轻易否定别人，看到别人的设计，要多想想为什么这样，“白痴”二字不要轻易出口，搞发明当然不错，前提是自己有足够的基础知识，与其搞好高骛远的设计，不如脚踏实地研究一下别人的设计比如，为什么布伦机枪的导气管设计在下方而AK47的导气管设计在上方这样的问题来得更实际一些。 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_1746392_1.html 相关贴文 更多相关 [点击查看灌水过滤后的回复] 本帖已赚工分: 580 本帖已赚金币:

第2楼

我也觉得某些人对于武器的论断只停留在外观上。

第3楼

原来是这样 感谢楼主扫盲楼主

第4楼

支持楼主

第5楼

请教一个问题:12240管火箭发射器能否发射同口径导弹?

第6楼

楼主所说很对,假如要是改变材质是否可以减轻重量从而达到装两个的可能  ---------------------------------------------- "什么,日本人也算人?!"我质问上帝道.上帝脸上露出一丝羞愧,支吾半天结结巴巴道:"算~~算是吧"我拍了拍他的肩膀:"这不是你的真心话."上帝涨红了脸,转身欲逃走.看着他狼狈不堪,我于心不忍,可心又不甘,于是一把抓住他:"失手造出这批禽兽也就算了,但你也不能把它们紧挨着咱中国人放啊!"上帝哭丧着脸:"你们中国人自己死好面子,讲什么仁义,要是早点踏平过去不早没事啦!"我被上帝说得咽住了.

第7楼

以下是引用.过客.的发言： 请教一个问题:12240管火箭发射器能否发射同口径导弹? 这个应该取决于两点： [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 1、导弹本身的设计，只要你愿意，设计一个用木棍撑起来用火把点的导弹都可以，我国第一种反坦克导弹J201就不需要发射架，直接放到地上就行，关键是导弹的制导问题。 2、是否有这样的战术需要，对122口径而言，发射战术弹道导弹威力和射程小了些，实在对不起昂贵的制导系统，美国用火箭炮发射战术导弹，但那是273毫米的火箭炮，发射的战术导弹口径比273更大。发射反坦克导弹吧，谁见过把火箭炮车开到前沿阵地拼刺刀的，防空导弹现实些，但122口径估计只能发射低空的，而且又要给火箭炮连配备昂贵的制导系统和搜索雷达，价格高了而且让一只部队掌握两种互不相干的技术装备训练则成了问题，并且低空目标的角速度较快，对火箭炮的随动装置是一个巨大的考验。

第8楼

我们的努力会改变一切！！！

第9楼

以下是引用cheng_cong_ming的发言： 楼主所说很对,假如要是改变材质是否可以减轻重量从而达到装两个的可能 重量是一个问题但他不是主要问题，考虑到火箭炮发射时的抖动对下一发的影响，重量绝对不能太轻了，而且还有体积问题，要想让发射装置和车体结合牢固，接触面不可能太小了，装填装置和车体结合并不用很牢固因为它不需要旋转、只要能俯仰就行，这个由车本身提供的液压就能完成，而发射箱必须有旋转。再就是发射装置占据发动机的空间以及遮盖发动机盖的问题，你看大多数卡车，尽管是后轮驱动的，也要把发动机放置在车头，然后通过长长的传动装置把动力传到后轮，而不把发动机放到车厢下方就是为了发动机维修方便。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第10楼

不是我说，，那些人小学可能没毕业，，楼主不用多浪费力气了。。。

第12楼

上次发帖子的家伙早就跑了 留了一个大坑~~~~~ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第13楼

我天天在这里呢,那可是我赚工分的好帖子,我可赚了八百分啦.你们懂个屁,.

第14楼

重量太大,主要桥梁可能过不了啊.

第15楼

以下是引用中同的发言： 我天天在这里呢,那可是我赚工分的好帖子,我可赚了八百分啦.你们懂个屁,. 怎么没把你射对面墙上去 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第16楼

楼上被我射了