楼主

[原创]我来谈谈美国打的两次海湾战争 文章提交者：业途灵 加贴在 历史风云之世界史 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_74.html 国际政治和个人社会是相通的：有利益也有理想，有善恶也有混沌，有原则也有背弃。大家的区别只在程度不同上。其实程度本身，在我们这个不完美的世界上是至关重要的。 　　 　　就说第一次海湾战争，是不是为了石油？当然是。二战后像伊拉克入侵科威特的例子多了，唯独这一例激起了美国、其西方盟国乃至大部分阿拉伯联盟的最强烈反应。美国的石油来源构成中，海湾只占很少部分；但美国最重要的盟国西欧和日本，却很依赖海湾石油。萨达姆的侵略行为当然是非正义的，但西方盟国的反应不能说是非常正义的，只能说是中性的：保卫自己既得利益，保卫现有秩序的合理反应。美国在战略上，对自己重要盟国的战略利益和安全向来非常重视和负责任。这是一个世界领袖国家应有的风度和眼光。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 　　 　　第二次海湾战争就不是为了石油了。原因很复杂：为了发泄美国对于原教旨伊斯兰恐怖主义的愤怒，为了转移国内矛盾，为了了结中东一个苟延残喘的宿敌，为了彻底打掉伊斯兰世界的刺头。美国在第二次海湾战争的决策上并不成熟，从其战争宣传准备事后被美国社会强烈质疑就能体现。美国对伊拉克的第二次入侵，道义上是薄弱的，思想上是混乱的，后果更是灾难性的。有人说，如今在伊拉克发生的人道主义灾难不应由美国负责，因为大部分是伊拉克教派自相残杀。这种说法也是站不住脚的。假如人与猛兽混居的地方靠栅栏维持，那么外来者根本没弄清楚情况，为了让这个地方看起来更自由而拆除栅栏，使得人兽相食，那么他有责任吗？我相信民主比专制好，伊拉克临时政府在为恶上远远比不上萨达姆，但我也相信，坏的秩序在实用上也强过没有秩序，在有些宗教民族矛盾严重的地区民主制度的生搬硬套结果只会带来一场灾难。对一个社会的外力干预改变，并非美国的那些理想主义者想得那么简单。二战后在日本的成功并不适用于全世界。对于一个自己不理解的社会系统横施暴力，即使是好的愿望，结果也可能就是犯罪。 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_1712074_1.html [点击查看灌水过滤后的回复] 本帖已赚工分: 517 本帖已赚金币:

第2楼

精辟，讲的不错

第3楼

说的好，人扎堆的地方最重要的就是秩序，无论它的好坏，只要有就比没有好。

第4楼

萨达姆统治伊拉克的24年，对伊拉克各族人民犯下了滔天罪行。对这些罪行他负有主要责任，但他也有无奈的一面。他所统治的国家，是一个非常奇怪的国家，在这个国家里，三个水火不容的政治实体——库尔德人，逊尼派阿拉伯人，什叶派阿拉伯人——被划在一个版图内。他所统治的国家，也是一个全民笃信暴力原则的国家，反对派以暴力反抗，统治者以暴力镇压，人与人、家族与家族产生矛盾，也往往靠卡拉什尼科夫冲锋枪解决。甚至，这里的欢庆也那样具有暴力色彩，他们的欢庆方式不是放烟花礼炮，而是拔抢向天空扫射。这里的人民并不很珍惜自己和他人的生命，死亡不过意味着他们走向后世的一扇门；这里没有协调的机制，谁都不会去考虑采取和平与妥协的手段去解决纷争。美国占领伊拉克以后，尽管促成了民主选举和民选政府的成立，但伊拉克的现状，其实也给美国人上了一课：即便是派世界上最为强大的美国军队去那里，即便是牺牲那么多美国士兵和伊拉克人的生命，结局也不过如此。连联合国秘书长安南都说，现在的伊拉克反而不如萨达姆时期。 80多年前，这个国家从英国委任统治独立时就曾引起了广泛的非议，当时曾有人评论道：“伊拉克是英国首相劳合·乔治发癔症的产物，他竟然把库尔德人、逊尼派穆斯林和什叶派穆斯林这三个水火不容的民族和两个油田凑到了一起。” [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第5楼

其实美国应该先打伊朗，再收拾伊拉克的

第6楼

打伊朗用什么罪名呢？