楼主

[原创]美国新保守主义的衰落？ [博客帖] 文章提交者：马旭光 加贴在 环球风云 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_33.html 所谓新保守主义，就是“一种特别的鹰派”，主张“把（美国的）力量与其文明使命联系起来”——比尔·克里斯托。新保守主义就是要追求自然的正当，可以不顾或蔑视所有现存的道德和法律。自然权利一旦进入信仰领域，最大的功能就是它可以超越法律，包括国际法和国内法。 从1994年美国共和党在中期选举获胜并掌控参众两院之后，美国新保守主义势力就逐渐抬头。在小布什竞选总统胜利之后，随着一大批美国“鹰派”势力的上台而达到顶峰，而以副总统切尼、国防部长拉姆斯菲尔德、国防部副部长沃尔夫维茨等人的这批美国的“鹰派”代表人物的执掌美国军政势力，造成了美国“单边主义”盛行、“新保守主义”泛滥，意识形态成为了美国判别有利与否的唯一尺度。在这种思潮的推动下，美国先后发动了对阿富汗、对伊拉克的战争，可是战争的进程并不像美国所设想的那样进行，按照美国的民主模式，应该是美国大兵所到之处，受到独裁统治与压迫的人民热烈响应、夹道欢迎，可现实情况却是被占领土的人民用子弹甚至血肉炸弹来迎接美国式的民主与士兵，美国的意识形态输出遇到了激烈的抵制，以至于严重的水土不服，这些都是美国始料未及的。对于美国也曾经入侵过巴拿马、入侵过格林纳达，每次都是干净利落的解决了问题后全身而退，怎么也不像现在，作为唯一的一个超级大国，凭借其强大的科技、经济、军事实力却深陷泥潭，将近十五万美军被困在了阿富汗和伊拉克动弹不得，曾经装备精良、不可一世的美军现在竟然连一群乌合之众的塔利班都消灭不了的时候，人们都不禁要问，美国现在究竟怎么了？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 与此同时，人们也对美国现在高举的“反恐”大旗产生了质疑，随着“反恐”战争的深入，美国国内及其盟友的安全形势并未得到好转，甚至还有日益恶化的趋势，造成了令人啼笑皆非的“反恐、反恐、越反越恐”的局面。 而今，在2006年的美国中期选举中，民主党在击败共和党赢得众议院控制权后，一鼓作气，又拿下参议院控制权，甚至在州长的改选中共和党也是铩羽而归，弄得灰头土脸、狼狈不堪，到如今再看美国的“鹰派”代表们，本意想当议长的切尼已经黯然神伤、拉姆斯菲尔德无奈辞职、沃尔夫维茨担当世界银行的行长，这些新保守主义的精英们都已风光不在，总统小布什还要在其后两年的任期中要同时面对参众两院的折磨与责难，成了名副其实的“跛脚鸭”。中期选举的结果表明美国的新保守主义政策的不得人心，这是否预示着新保守主义的势力正在衰落呢？虽然人们都知道美国现在的外交、反恐尤其是伊拉克政策都迫切需要调整，可是面对这这样一个烂摊子，真正的路――又在何方呢？ 转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_1702960_1.html [点击查看灌水过滤后的回复] 本帖已赚工分: 1619 本帖已赚金币: ---------------------------------------------- 勿以言轻而不愿呐喊，勿以位卑而不敢忧国

第2楼

没人看呐，真没名。 是在是打击自信心！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第4楼

莫问前路无知己,天下谁人不识君..............

第5楼

本人代表楼主欢迎大家拍砖 只要不是涉嫌人身攻击 使用不文明语言，且言之有据的回贴，本人视回帖字数多少、回帖质量给予10-100不等的金子。  ---------------------------------------------- 【铁血书库】《兵王》《激战》《中华泪》 《抗日烽火映山红》《盛世中华之决胜台海》

第6楼

一篇东拼西凑毫无新意毫无深度的帖子不知为何置顶?而斑竹又要给回帖赏金,对其他网友而言真是让人寒心的表演.  ---------------------------------------------- 0

第7楼

写的和我的风格挺象么，内容挺泛，真正观点隐而不发。 不过确实发现下面有几个帖子写的挺好。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 对了，给100个金币吧。。。我都混两年了吧，劳动点才换了不到100金币。 下面确实有好帖子。 本人同意置顶的帖子很少人看的观点。。。哇哈哈。。。不过坚持一段时间应该就好了。。。同时把标题不妨弄的夸张点，更吸引人点。OK。领钱，走人。 占山为王 向“占山为王”转了100金币 2006-12-31 14:12:00 铁血金币转帐(发出方)

第8楼

以下是引用非左非右务实派的发言： 这样毫无深度的帖子不知为何置顶?而斑竹又要为回帖赏金,对其他网友而言真是让人寒心的表演. 您的心情我能理解 楼主第一次在风云发文 我们是不是应该多一点鼓励呢？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 【铁血书库】《兵王》《激战》《中华泪》 《抗日烽火映山红》《盛世中华之决胜台海》

第9楼

以下是引用枫火连城的发言：  以下是引用非左非右务实派的发言： 这样毫无深度的帖子不知为何置顶?而斑竹又要为回帖赏金,对其他网友而言真是让人寒心的表演. 您的心情我能理解 楼主第一次在风云发文 我们是不是应该多一点鼓励呢？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 呵呵,您这样的说法我倒也能够理解,至少LZ总结了一些东西.不过这样突出的鼓励也确实容易让人觉得瓜田李下. 郑重声明一下:在下只是针对斑竹的做法,既不是针对LZ,也没有打消其积极性的主观意愿,言语如有不当尚请LZ多多包涵.  ---------------------------------------------- 0

第10楼

以下是引用非左非右务实派的发言：  以下是引用枫火连城的发言：  以下是引用非左非右务实派的发言： 这样毫无深度的帖子不知为何置顶?而斑竹又要为回帖赏金,对其他网友而言真是让人寒心的表演. 您的心情我能理解 楼主第一次在风云发文 我们是不是应该多一点鼓励呢？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 呵呵,您这样的说法我倒也能够理解,至少LZ总结了一些东西.不过这样突出的鼓励也确实容易让人觉得瓜田李下. 郑重声明一下:在下只是针对斑竹的做法,既不是针对LZ,也没有打消其积极性的主观意愿,言语如有不当尚请LZ多多包涵. 您说的对，接受您的意见。谢谢您，有机会还请多指教

第11楼

我到现在还没见到金币！！！！！

第12楼

我以为；伊拉克问题涉及美国的多重利益，大致上有中东地缘政治、资源、反恐等等。但是根本核心在于美国作为远离欧亚大陆的世界首强，必须要在中东地区维持其存在。否则就对于中国崛起和俄罗斯复苏，将无法施加影响。更不用说，石油问题的重要性了。 因此美国是把目前的伊拉克问题视作关乎自身核心利益的问题看待的。无论本届布什政府和未来可能的民主党政府，都不会自愿退出伊拉克。即使伊拉克未来有可能稳定，有些人也会让它不稳定的，以此来为美军提供继续驻军的借口。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 那么伊拉克是不是将永远被美军占领呢？答案是否定的。原因有二：一、美军将持续遭到抵抗武装的袭击，未来的长期占领将耗费美国大量精力。二、美国不可能一直将战略重点放在伊拉克这样的国家。 因此，可以设想：未来美军将以扶持（或者说帮助）建立亲美的伊拉克政府和政府军为主，并辅以留驻部分兵力，一来可以有效控制伊拉克局势，二来可以减少美军伤亡和财政耗费。 那么，美国的目标是什么？不用多说。大家也猜得出来，就是遏制可能威胁美国独霸地位的国家发展。因此，伊拉克美军撤出之时，就是西太平洋阴霾密布之日。 在这一点上，共和党和民主党不会有大的分歧。所以伊拉克问题拖得越久，对中国越有利。 个人观点，欢迎拍砖。 驯猴老倌 向“驯猴老倌”转了100金币 2006-12-31 18:08:00 铁血金币转帐(发出方) [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第13楼

其实有的时候美国也是处于对自己利益的考虑！ 也许现在的美国真的很疯狂，但是越疯狂越表明他对自己没有信心！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 他感受到更多来自外部的威胁，这就是美国现在的思想 没有了中东 他自然还会寻找新的对手！ 向“清风幻影”转了50金币 2007-1-1 11:25:00 铁血金币转帐(发出方)  ---------------------------------------------- 心声泪影女儿香， 燕归何处觅残塘。 红绡夜渡寒江雪， 痴人正是十三郎。

第14楼

保守主义并没有衰落,只是暂时失势而已,哪天民主党被踢暴屁股时,没准那些保守主义政客把屁股一挪----------看!我胡捍三又回来了! 向“全球解放军狙击手”转了10金币 2007-1-1 11:26:00 铁血金币转帐(发出方) [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 你們知道,有些人說我們本來可以更加公開地指責俄羅斯在車臣的行為.我認為這取決於你的前提看法:你是否認為車臣是俄羅斯的一部分?我想提醒大家的是,在我們自己的國家內也發生過一次內戰,那時死亡的人口比例比20世紀的任何一次戰爭所造成的傷亡都要高.那次內戰維護的信條是沒有哪個洲有權利脫離聯邦.亞伯拉罕.林肯正是為此獻出了自己的生命.-----------克林顿