楼主

[群英社建社一周年献礼]高边疆——帝国的领空 [博客帖] 文章提交者：wuyiwen12 加贴在 铁血杂谈[深水区] 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_71.html 高边疆——帝国的领空 首先，劣者需要声明的是，这篇帖子是书的序章，但是为了发帖需要和庆祝建社一周年，故此先行发出。本来这帖子并没有分出四章，但是为了阅读方便故分为四章。但是基于这是序的原因，所以仅仅能将书的内容笼统地进行表述。没有具体的数据、案例、对比，只有笼统的概述。请各位看官原谅。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_1656279_1.html [点击查看灌水过滤后的回复] 本帖已赚工分: 3139 本帖已赚金币: ---------------------------------------------- 不谋万世者，不足谋一时。 不谋全局者，不足谋一域。

第2楼

第一章 序论 　　 　　人类自诞生以来就没有停止对天空的探索，那里有人们所敬畏的神佛和上帝，在远古时代，人类总将世界力量的来源看成上天的赐予，白云的背后不仅给了神居住的空间，而且将人类一次次带向未知的未来，这并不是劣者的一种空谈。在很大程度上，天空这种在空间、理论上的高度都给了人们寻求政治、人文上的借口，“天子”、“天网恢恢”、“天赋人权”都是人们对于天权至高无上的承认，同样对于掌握这个至高权利的渴望，也是人们自远古时期的所为之奋斗的源泉，从抽象的宗教、政治和法律上，古代皇帝从古罗马到中华帝国一直都以自己为天的代表自居，即是“君权神授”的观念，就是人类发挥其霸权的主要凭借，不过可笑的是“替天行道”、“吊民伐罪”也是顶着“天”这个大纲领而正其名的。直到人类发明了天文学，虽然那个时候的天文学仍然处于被动的实用型科学，并不是真正的运用天空的力量。“人类一思考，上帝就发笑”，但是正是因为如此，人类在某一天突然闯进了“上帝家的庭院”。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 　　1783年的天空中出现了第一个热气球，虽然劣者并不赞成这种“宿命论”，但是在事实上，这确实是一种似乎早已经注定了的发展趋势。天空的在这个时候仍然只是人类肉眼能及的范围，但是谁能猜想未来科幻式的外太空生活不会来临，这不仅仅是人类发展的需要，在资源、地缘、人口等因素的共同作用下，已经提升到人类生存的需要这样一个高度。在现在的科技和军事发展中，追寻更高的力量来源，不论是对政治家、军事家而言或者是科学家来说，天空一直是可探求的后续，事实上，人们自从有了足以制造飞行器的想法以来，一直在进行着类似的活动，只不过在漫漫历史中并没有多少人成功罢了。相关于天空理论的诞生，不仅仅在于学科上对人类的进一步发展起了启发的作用，并且在“天空”这个课题下，物理学领域、化学领域、数学领域、天文学领域、空气动力学、军事学领域、仿生学领域、战略学领域、计算机学领域在历史的进程中不断出现，不断融合，达到了今天相关学界的高度统一，无数的科学家运用自己专业的知识在相同的课题内相互协作和竞争，一个新的理论的出现都为人类迈向天空带来曙光。 　　诚然，研究这样一种全面的、无底洞式的学域，似乎能让人类更加完善自己，但是我们却面临着这样一个不可回避的现实，天空将带给人们什么，是福音或是新的霸权主义挥舞的空间？文学家永远在诗篇中称赞天空的圣洁和浩瀚，军事家则希望能从那里发射导弹。这并不是科幻小说中描写的“外星域战争”，而是实实在在的高悬于人类头上的“达摩克里斯之剑”，归根到底其意义和现在装配在地面的核弹和地面海权的争夺没有什么不同。就军事角度而言，高边疆理论所带来的力量远远高于我们常常说的立体式战争，而是一种可达性的，投送性更强大的“武器系统”。人类在第二次世界大战中首次对克劳赛维茨的陆战理论发起挑战，一种更新的军事理论已经诞生，“超限战”的提法便是一个力证。 　　谁掌握更高的地区，不仅是具体地形上的高地区，也包括理论上的高度。谁就能掌握更有利的未来。新的科学技术带来的是新的军事变革，而新的军事变革总能给人类带来新的安全挑战，劣者在此并不是反对军事变革，而是应该思考如何从国家的角度分析军事变革所带来的新的安全漏洞。可以说“高边疆”的理论在今天已经起到了不同的作用，人类很喜欢将新事物同自身安全联系起来，并想方设法将之运用到军事科技上。现在的新的高边疆理论由此孕育而生。  ---------------------------------------------- 不谋万世者，不足谋一时。 不谋全局者，不足谋一域。

第3楼

高边疆，不仅仅是高度意义上的高边疆，也不是像平面国界一样带有地图上显而易见的“四色定理”所规划出的不同色块上相邻间的线。而是一种无形的，以广阔的天空和太空为基础的防御和发展思想，在某种程度上说，高边疆意味着人类从更高的高度寻求自我毁灭的途径，但是根据恐怖平衡的理论以及人类以往的历史来看，如果要消除恐怖平衡，其前提要么是人类停止发展，要么人类拥有高度的人道主义精神和自律意识。但令人遗憾的是，这两者都是不可能实现的。 　　“高边疆”的诞生可说有其历史的必然性，就如同人类在工业革命后所掀起的殖民地浪潮，工业的力量将整个地球变成了一个小岛，从政治军事的角度来说，新的殖民地的发现以及人类活动空间的扩大，在某种程度上延缓了爆发全球大战的时间表。那么在全世界已经没有可用来缓解地缘拥挤的情况下，重新对世界格局进行洗牌就成了一种最好的方法。就如同尼罗河三角洲每年暴涨对古埃及人的几何学产生的作用，带有毁灭式的全球战争总能让人类找到新的出路并检讨自己的过失，从而到达一个新的顶峰，这不仅体现的科技上，同时亦发生的人类对未来发展的学术理论上。在今天信息爆炸的时代，我们虽然仍然沿着古人所承认的规则进行战略谋划，在相互博弈中取得谅解和妥协，但是却不可避免地看清这样一个事实，“世界已经太小了”。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 　　资源之争已经越来越成为国际争端的主流，掌握世界力量的源动力——石油资源及其周边地区，已经成为当今几个大国之间国际安全战略的首要任务。那么当某种触发点迎头相撞的时候？我们是否能够避免一场“殊死搏杀的到来”？诚然，“发动一场战争只需要五天，但是酝酿一场战争却需要五十年”，在战争发生之前人类虽然一再避免爆发战争，但是战争仍然是要来的。高边疆理论不仅从军事角度上争取了未来战争的先天优势，而且从人类发展开放太空的角度上来说，也是通过扩张人类活动区域的方式来避免未来可预见的战争阴云来袭。  ---------------------------------------------- 不谋万世者，不足谋一时。 不谋全局者，不足谋一域。

第4楼

高边疆战略所被赋予的意义不仅在于军事角度上分析了人类未来更新更有效的战争模式，而且在于解决一些军事角度无法解决的外交、政治、经济问题。正如该理论的倡导者，美国前总统里根的国家安全顾问、前美国安全委员会特种计划室主任丹尼尔•格雷厄姆所强调的“高边疆不仅是一种军事战略，它还是处量美国及美国盟国正当的经济利益和政治愿望以及安全需要的一项真正的国家战略。” 　　高边疆的军事理论基础，在于对空间力量的追求。空间力量无所不在，不仅地缘政治、霸权主义、格局势力、国家安全、国家力量类型属于空间力量的内容，甚至海军、陆军、空军、要塞、盟友亦属于这个空间力量的范围之内，只是在空间范围内的不同方面罢了，如同我们喜欢用某个具体而宏观的语句为事物下概念，劣者拙见，空间战略应该以为国家为主体寻求在抽象或具体的空间内所谋划的未来政策和态度。而这个抽象或具体的空间就包括军事领域的海陆空天、军事科学领域，经济空间，政治空间、宗教空间等等。中国有句古话：“谁敢做第一个吃螃蟹的人。”未来可以肯定的是，平面战争被海空联合立体的战争模式所取代，则从外空所引领的外空武器也将改变现在的战争模式。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 　　劣者在上文中过多的强调了“人类”这个词，诚然，宇宙是上帝赐于全体人类的“福利”，但是高边疆不可避免的具有“国家”这样一个严格的主体特点，即是在国家应该具备取得某一方面领域的先进前以之为‘福利’的“私心”以及不可能在“世界大同”的精神下向全世界分享这个‘福利’的“公心”。那么有哪个国家由一个空间成功地转向另一个空间后，势必迎来新的成功，并在某一阶段内凭之称霸世界。陆权向海权国家让位、海权又向原始空权让位，这是一种从更高、更深的外围来占领中心地带的作法，就如同在地缘政治上通过对中心地带周边的掌握而最终控制中心地带一样。高边疆力图通过更深远的外太空的空间力量，来达到或者延续国家在已知空间内所保证的优势和先导。  ---------------------------------------------- 不谋万世者，不足谋一时。 不谋全局者，不足谋一域。

第5楼

第二章 天空的刻痕 　　海权论的诞生让英美两国分别霸占了人类由历史向世界历史转变的两个重要时期，也为两国在两个时期主导世界格局发展产生了巨大的作用，不仅从经济上、军事上甚至从科学和伦理道德方面都成为现在世界的重要标准，可以解释，由军事上的成功所带来的商品经济在全球范围内的政治成功，但是是什么促使这种理论创新运用于世界中？即是理论的创新和国家力量类型，由于经济的需要而产生人们对海权的争夺，导致了欧洲在近一个世纪内主导了整个世界的发展趋势，就是由于这种国家力量的存在，才使得海权得到世界普遍认识和认同。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 　　劣者认同一种观点，“没有做不到，只有想不到”第一次世界大战来临之前，或者更早一些，空权论初现端倪，这不得不令人佩服军事精英们的想像力，1909年意大利人杜黑第一次撰文论述了制空权的重要性，可是在那个时候飞机才刚刚发明不久，所以根据世界观决定方法论的一般规律，自然地不被人所认可。 　　但是由于新技术的发展，使得人们对于空权理论产生了重新认识，“海狮计划”可算得上是对“杜黑空权制上理论”的一种实践，杜黑认为：“飞机是一种无比威力的攻势工具，对於飞机尚无任何有效的防御，因此杜黑主张应建立独立而强大的空军，争取制空权以求战略上的主动。杜黑尤其重视战略性轰炸，强调『毁灭性轰炸』，运用强势性的空军迫使敌人屈服，以取得制空权。因此杜黑主张建立世界空军基地，伸张五千哩以上的飞行半径。”经过十五年的研究，直到1921一部系统的空权论学说终于问世，意味着人类进入一种新的战争模式。 　　如果说坦克的发明而引发对新战术的思考和新的技术革命，而使得克劳塞维茨的战争理论根基动摇的话，那么空权论则前所未有的将克劳塞维茨“抛诸脑后”，将战争由平面带向立体。并且根据新战略方面的思想，我们不仅从生存角度上考虑人类未来的发展，而且在现实中国与国之间的竞争也是存在的现实，以往所有空权论的著作其中心思想都同战争有关，主旨皆在于如何通过有效的空军力量，取得一方的制空权，并且为地面和海上军事行动扫出一片天空，空权和制空权具有重合性。那么如何从新的方面突破这个传统的束缚呢？ 　　劣者想起一位先贤的话：“地缘战略并非为战争而准备，但往往只有战争才可能实现地缘战略的目标。”空权理论的诞生虽然说是为战争服务，但是其长远的发展注定空权不可能只在战争中才产生作用，人类是否能从空权中获得大规模的利益来源和交往，并以此为基础达到海权的高度。这是海权和空权中最主要的区别，和空权必然要走向更成熟的一段路，劣者并不是否定空权在现阶段对人类所起的巨大作用，但是我们应该相信，空权随着人类活动空间的扩大，可以进一步发展和强化。  ---------------------------------------------- 不谋万世者，不足谋一时。 不谋全局者，不足谋一域。

第6楼

虽然劣者不断强调，高边疆同空权战略之间的区别，也不断强调高边疆中于人类生存占很大比重，但是马汉先生却给了一句名言：“当今世界上，光有法律而没有力量就得不到公正，法律的合理与否不取决于力量，但其有效性要由后者赋予。”如何掌握对高边疆中的领先将是关系到本国未来发展以及本国人民未来福祇的重大因素。我们不可能依靠相互之间所谓的“宿命论”或者“大国间的侠义心肠”来维持整个世界的秩序，多极世界在好处在于我们能够有更多的选择在丰富的外部环境下使用这样或那样的方法完成本国的战略构想。 　　在大工业化时代的技术为人们大规模远航提供了必要的技术条件，开辟新的殖民地而淡化国内国际矛盾，那么在新信息技术为代表的新世纪，实现由地面向太空的进步。高边疆战略让我们重新审视我们似乎已经熟悉的世界格局，不仅从技术上要求我们必须跟上这个时代最热门的太空技术和人类的思想，而且必须从具体的科学上跟进，当然这个科学主要指军事理论上的科学。如何在未来的高空作战中取得决定性的优势，海权论的诞生，有赖于人类科技能够支持远洋活动。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 　　同样高边疆理论的诞生也有赖于人类外太空技术的发展，在军事角度上，广泛被接受的“天权论”同高边疆理论存在着重叠，但是劣者拙见，天权论仍然只能算是高边疆理论中的一个方面。其中最主要的变革在于，天权论将人类未来发展和国家天权的实现，立足于军事变革上，通过军事的强势如同掌握海权一样遏制其他国家的天权理论的发展和天权空间的实现。而高边疆理论则正好相反，它认为人类为了寻求新的发展空间、新的生存空间必须发展新的外太空科技。这样的因果矛盾却又结果统一的理论可说是十分有趣。 　　高边疆不仅仅跳出了以科技为先导的天空思想，转而以生存为先导的制高空权的思想。当然，高边疆战略不可否认为其国家利益服务的本质，因为其是以国家为主体而展开的战略，布热津斯基博士的将全世界以精英人群和其他人群两个人群的划分，而决定占有世界资源的配额的理论有其理论背景和事实依据，但是仍然超不脱西方国家对于传统的南北关系的考虑，即是处于世界南方的为北方发达国家提供生产力发展动力的国家同主导世界的以“七国集团”为首的北方国家之间的关系。 　　重新审视这种关系，我们会发现，在基于海权论作用下的先天优势掌握在西方国家手中时，并不就此而停止北方国家对于南方国家的剥削，从地缘政治学的角度来说，以人本为出发点和以国家为出发点的不同，决定了高边疆战略在国际政治上的先天优势，在共同面对国际资源越来越稀缺的条件下，就必须通过新的途径来完善我们对天权的理解和运用，因为只有这样，我们才能找出一条不会将世界带向相互毁灭的道路。  ---------------------------------------------- 不谋万世者，不足谋一时。 不谋全局者，不足谋一域。

第7楼

人们总在想像如何在天空中拥有主动，这不仅是人类同自然界之间的竞争，也是人类在完善自身发展的一种必然发展趋势，文明的发展需要不断的创新，与之伴随的便是无数的牺牲和失败，劣者并不认为宿命论的解释是合理并且实用的，而倾向于科学的观点来看待人类在天空科技方面的成就，“科学每进一步都是穷经皓首的，并不存在捷径”。正如牛顿所说的：“我之所以能看得更远，是因为我站在巨人的肩膀上。”一种科学成就在成为社会发展中的可靠动力之前，往往需要无数人的横向努力和几代人的纵向努力，才能让科学的光环戴在少数人的头上并使之铭记史册，在天空领域更是如此，正是人类自从远古时期对天空的执著追求，才使得人类不停的在死亡与前进中摸索着“迈向天空的阶梯”科技的力量和进取的精神在这背后起到了决定性的作用，并且科学的传播方式也是这种精神的巨大助力之一。 　　我们自从有了专门的科学训练渠道后，在很多领域已经取代了以往古代社会中关于劳动经验总结和个人传授的方法。让我们产生了大量的各领域专门人才。使得我们可以在对天空领域的研究中产生丰富多彩的理论来源和技术实践，使之可以数十代的延续下去取得进步，而不致中断。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 　　人类在天空领域的实践证明了这点，虽然人类在树胶和火的运用上已经有几十个世纪的历史，但是直到1783年蒙哥尔费兄弟才发明了具有现代意义上的热气球，并且投入使用，使得人类第一次能在超越以往的高度以悬停的状态欣赏自己生活的土地。但是这仅仅是一次方法上的突破，并不能够满足人们探索天空的脚步，1900年7月2日齐柏林在德国的天空第一次试验了自己设计并参与建造的硬式飞艇，人类的空权理论进一步得到了验证。 　　但是飞艇技术的成熟并不意味着空权就成为飞艇的天下，虽然飞艇的攻击力大并且不易被击落（就当时的防空火力而言），但是其仅仅能进行预防性的空中攻击，随着地面攻击在机械化的战争手段中推进的速度越来越快，飞艇的速度已经太慢了。所以我们就必须再找出一种更高效、能够形成更大打击范围的“空中兵器”。意大利人杜黑看到了飞机所带来的“战争方式革命”的潜力，并且形成了初步的理论系统。而在今天，借鉴空权论的成功，我们不仿想像中国应该如何发展自己的高边疆理论。  ---------------------------------------------- 不谋万世者，不足谋一时。 不谋全局者，不足谋一域。

第8楼

第三章 战争中的高边疆 　　战争是推动人类科技进步的最主要动力，不论其从理论上或者从技术上。诚如二战使科技为战争服务从而得到世界各国前所未有的重视，并且造就了一大批如“冯•布劳恩特”“爱因斯坦”等等的优秀的科学家，虽然科学家并不是在战争中才显示其领先于世界的才学和知识，也并不是因为战争而出名，但对科学的进步起到了空前的推动作用是不可否认的，并且在日后的世界进展中，人类仍然享受着他们所遗留下来的福利。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 　　我们在比较高边疆同以往任何一种战略构想时，不难发现，任何一种战略理论都会受到其所处时代的科技限制，不论从麦金德到马汉再到今天，我们都不可能跳出这样一种规律，简而言之便是“立足现实，规划未来”，然而战略决策不是凭空猜想，而是依照一系列真实或者可靠的数据，并且结合外部局势而得出的准确预测，政治精英和决策者们也不是占星学家。劣者拙见，对于战略上出现的错误而导致在未来发展中出现的不可知的“时代陷井”存在于我们所前进的每一个步骤中，战争中的高边疆理论在很大程度上也曾受到过这样的置疑，太空中的战略理论比之以往任何如海权和空权的实践更具有危险性和莫测性。太空中没有平面陆地的支撑点，甚至没有让人呼吸的空气。 　　首先需要解决的便是人类如何能够长期停留于太空的问题，这需要很大的空间来进行活动、足够的速度摆脱地球引力、可行的固定的通道来运输设备给养等等表象上的问题以及由此而引发的具体的技术层面上的问题，很庆幸我们拥有了太空站（或者称为轨道空间站）这样一个超大型的设备，但是随着俄罗斯“和平”号轨道空间站由于技术老化和资金等原因，最终沉没在太平洋后，我们又面临了一个新的困境，太空战略需要大量的金钱，在我们仍然没有在太空找到一个可行性政策之前，如何制定我们相应的高边疆战略？旧有的高边疆战略出现在冷战期间，所有国家都在两股毁灭世界的力量之下惴惴不安，当然作为力量本身，苏联和美国也深深感受到这种压力。 　　我们发现一个很有趣的现象，即在整个世界中，拥有最强大力量的两个国家都在力图避免着战争，甚至联手将某场极有可能扩大化的战争限止的局部范围内。很显然，两个国家已经陷入了如一战中的“深沟战壕式”的对峙当中，至少在展开双方地缘版图角逐中，双方对于关键地区的争夺已经陷入了僵局，并显得势均力敌，否则核恐怖平衡也不会显得如此突出。 　　虽然从我们今天看来，美国的胜出是可以推算得出来的，并且可以罗列种种政治上和经济上的因素。但是这种“今天的共识”在当初仍然只是美国政治精英脑子里的想法，并且这种想法还单薄得可怜。所以美国需要寻求一种冲出地缘枷锁的策略，因为美国已经将自己的战略沿伸到世界的每一个角落，不论其是主动、极积的或是被动、消极的，不可否认的是“美国已经成为世界上所有国家的邻国”，不仅仅在边疆和地缘势力范围上，还表现在双边贸易利益以及政治集团的相互交叉。  ---------------------------------------------- 不谋万世者，不足谋一时。 不谋全局者，不足谋一域。

第9楼

在现今的国际格局中，虽然大国间爆发全面战争的可能性已经远远降低，我们也不能因此而掉以轻心。应该认识到的是，大国间的战争往往带来惨烈的后果，没有一方可以完全认为自己获得绝对的胜利，即使表面上获胜的一方可以完全消灭战败方的军事抵抗力量甚至攻占敌国的国土，但是由于大国内部人力、精神、民族等等天生的特质注定了战争手段仅仅能在表现上解决战争本身的问题，而远远不可能达到和平这个目标。 　　另一方面，大国对于小国的围剿战，则往往表现为高科技局部战争的形式。通过高空打击使小国家的能源、通讯、交通、集结地出现混乱甚至是毁灭，我们常称这种战争为“不对称战争”。战争的手段已经不再是对地图上某个地区的争夺，而是将整个敌国纳入打击范围内，诚如杜黑所说：“安全和平静的生活区域不再存在，作战也不再局限于实际战斗人员。相反，战场已扩大到交战国整个国境，全体公民都将成为战斗人员，因为他们都将暴露在敌方空中进攻之下。士兵和平民之间不再有任何区分。陆上和海上的防御不再能保护国家后方。” [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 这种新战法不仅可以有效的将战争主动权掌握在大国手中，还能缩短战争的时间以利于大国调整在该地区的政策。然则这未必如同我们所想像的如此简单，这需要军事技术和信息技术的完美结合，卫星的高空技术将敌国的应受打击目标完整地呈现在“导弹指挥者”的面前，将数据通过分析交给导弹，而后设定攻击数据。 　　由于这种新的战争形式的出现，也让我们对战争中防守和进攻方的优劣地位产生的逆转。根据以往传统的常规战争，双方都必须对战争的陆军海军的进攻路线进行计算，以达到最有效牵制、调动进而消灭敌人的目的，也就使得战争中战争艺术更大程度的显示为对具体的战术上的表现。但随着卫星技术的成熟，我们可以从高空中对敌人进行侦察，这是对以往以海陆为基础的战法的挑战，取而代之的是以空军、远程精确武器为主角的战法，高科技在这里不仅表现为对技术的运用和理解，更表现为对未来战法发展的实践。不管时代如何进步，人类的战争从来都是机械的战争，不论是手持木棍、石刀、乃至于今天的核武器，而今天卫星亦逃不出这个命题，也越来越倾向武器决定论，即人的先天因素：勇气、精神、意志越来越在战争中起不到什么作用。 　　通过高度的社会训练和专业训练后，我们懂得如何操作武器进行战斗，则依靠人的战术学养水平和军事素养来决定武器的运用问题，所解决的仍然不过是武器的因素，越高科技的武器所呈现出来的人这一方面越系统，对于个人的先天素质要求反而更低了。假设一辆坦克需要四个人同时进行操作，则只需要这四个人通力协作就可完成一系列的坦克战术动作，一架飞机则需要两个人进行操作、地面引导或者空中预警、专业地勤人员、系统导航等等一大批人来完成一架飞机完成其战术动作。卫星则需要更多的人、更多的技术来完成一个动作。  ---------------------------------------------- 不谋万世者，不足谋一时。 不谋全局者，不足谋一域。

第10楼

我们回到地面战场中，随着空军的出现，以意大利人杜黑为开始，将空军推向众军之首，甚至将制空权列为战争的最高追求目标，这不仅是科技进步的原因，还有其政治因素在内。 　　在联合国秩序建立以前，战争的胜利与否取决于是否对敌国或者目标疆土实施有效的军事控制和政治统治。不论是在地区战争或者世界大战中，对于制空权的掌握是主导战争胜利与否的很大关键，虽然我们在朝鲜战争中在没有制空权的情况下打赢了一场局部战争，但是如果放在今天，我们在场战争中所付出的代价是今天的中国所无法承受的。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 　　所以现在我们大多数人已经认识到了制空权在战争中的重要性，随着军事革命的到来，空军已经远远不再只是配合陆海军行动的航空兵系统，而是可以单独完成军事任务的甚至决定战争走向的军种，进一步发挥空军的力量和作用在未来战争中做为争夺制海权的基础，展开国际政治上所主导的“海权”也是保障未来国家发展权安全性的重要手段。制空权的掌握不仅仅存在于新科技飞机投入服役，我们在这方面远逊于世界上的其他发达国家，则我们如何利用不多的资源来追赶已经落后的“赛场”，而不会因此而忽略新的竞争领域？ 　　在今天我们重新思考大国间的战争，以苏美间的恐怖平衡作为参考，我们不难发现，在双方力量对等或者一方略有优势的前提下，以往所谓的高科技局部战争不太可能有效的限制双方间的战争级别，也就不可能达到更快速更有效的掌握战争进程而结束战争。这样势必把两个或者多个有深层战争潜力的国家拖入战争的疯狂当中，其所带来的破坏将使整个世界格局发生重大改变，不仅将战争双方带向军事上的失败，也将出现政治战略上的失败。 　　除去经济人文方面的因素，就以上两个显性的失败都是无法令人承受的。所以通过恐怖平衡来维持冷战时期的国际安全一方面是出于阵营双方利益的考量，另一方面也是军备竞赛的要求。可以说两个是互为因果，如果仅仅从战争手段进行分析，我们仍然不可能放弃对传统陆战、空战的依赖，在今天我们仍然需要通过地面和空中的争夺来赢得局限于地球上的战争，即使我们赢得空中作战的胜利并取得制空权，但是仍然需要负担地面基地被攻占而失却制空权的例子，虽然这种情况极少出现。杜黑的理论直到今天仍然是我们学习制空权的纲领所在。我们要将空权的作用运用于天权的争夺上，虽然这面临了时间上的难题，但是军事科技的发展是不会停止的。  ---------------------------------------------- 不谋万世者，不足谋一时。 不谋全局者，不足谋一域。

第11楼

今天我们所看到的卫星起到的正是初期木头飞机所起到的侦察和引导作战的作用，似乎高科技的高空手段对卫星无能为力，地面上的任何防空部队也无法攻击到它，并且对卫星的攻击除了少部分外太空武器以外，也只有较电子战、信息战和黑客三种方法可以制约卫星在太空中的作用，更多的赋予卫星信息战的概念，不仅不利于我们追求高边疆技术上的高度，而且还可能会忽略卫星对于外太空武器的作用，当然这亦是受到现在所处的科技水平所限制。 　　卫星武器可以配合海陆空军行动，但是其亦具有独立行动的能力。我们不能排除卫星手段对敌人实施外空打击的有效性。以激光武器或者激光制导武器对地面或海上、空中目标进行垂直打击。但是我们今天的卫星仍然是以技术手段为先导的侦察性武器，包括军事卫星在内主要并不是用于直接攻击地面空中目标的武器平台，这便决定了卫星武器虽然有不少相对于地面武器的优势，但是亦有其不可避免的缺憾。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 　　卫星本身所具有的武器运载量虽然不会受到地表上重力的作用而影响速度，但是却足以影响到外空武器在同一时间内对同一或者数个地区所发动的第一波攻击，换言之，即一颗卫星所能对某一国家所发动的攻击和枚洲际导弹所能起到的作用相当，那么卫星武器则没有太多的意义，虽然我们从理论上可以通过发射更之的军事卫星来达到扩大数量的作用，但是这在现实中有些不切合实际。 　　所以说，卫星武器仅仅能在某一阶段内实现对外太空的占据，但是却不可能是绝对的方式。那么即有一种我们已经知的方式可以进一步扩大卫星武器的优势——太空站（空间站）。劣者在上文中说过“空间站需要大量的金钱”，而以此为基础的太空战略更需要一个天文数字，美国的“星球大战计划”与现今的“新国家太空政策文件”并没有什么不同，其宗旨在争夺空间战略上的优势。可以看出，布什政府对于太空武器的喜好程度同里根政府对于太空武器的喜好程度是绝对相当的。 　　但从另一个侧面说来，美国的太空技术以及太空战略仍然没有什么变化。在美国人看来“强大意味着霸权”，即使里根总统在“格雷厄姆”的论文中没有看出多少全球霸权的影子，但是到今天，布什已经将这种霸权欲望毫无保留地表现出来。我们应该如何来面对这个本世纪中叶就迫在眉睫的挑战？这是一个问题。  ---------------------------------------------- 不谋万世者，不足谋一时。 不谋全局者，不足谋一域。

第12楼

第四章 新时期的高边疆战略 　　当历史进入新世纪时，我们重新审视高边疆理论后，就可以发现，当军事力量缘于对某一空间的渴求后，那么这股军事力量就可以迅速而有效的在这个空间内取得优势。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 　　就如同英国对海洋空间的渴求带来了英国在海权方面的时代并以之称霸全世界，我们所面临的新世界已经不容许我们再执着于旧的地缘思想。就如同我们必须放弃过去传统的“大国宿命思维”，直面现在令我们尴尬的地缘政治形式一样，传统的军事发展途径同今天中国所必须承担的历史任务已经形成了强烈的矛盾。 　　我们所面临的历史任务是在本世纪中叶建设成中等发达国家水平，这不仅是经济上的要求，也是政治上的要求。抛开经济背后政治上的阴影，我们如何在能源方面保证经济发展的高速需要，而在今天我们的海军和空军改革速度仍然无法跟得上中国经济的高速增长以及未来可能发生的高科技局部战争的需要，各种因素交织的中国经济发展课题，其复杂程度远非经济学家们所能独立解决，认清现实，我们要走的路还很多，如何能不走弯路，并且在新领域内取得成果，我们总需要用很长的时间来产生一种创新型的战略理论，然后将它同现有的技术进行折衷，并且制造出相应的技术。 在很大程度上，这个过程在科技创新较缓慢的时代应该来说是可行的，并且这还仅仅是从理论的角度来分析战略同时代之间的关系，而战略学虽然广泛应用于我们现在的生活当中，但是其真正得到传承却并非通过教育的方式，而更多的通过对前辈方法上的学习，但是正如法国战略学学家安德烈•福博尔所说的：“但是逢到变革时期，这种传统的传授手艺的方法就变得不适用了。”很明显的表现在，我们虽然拥有不少关于空权中天空的理论和地缘政治中地理的理论，但是随着新科技的诞生，理论又需要修改，举个例子。 就地理学角度，人类在地理学中所掌握的知识或许只算是高边疆中的一小部分罢了，虽然天空对物理学的作用可能会更大些，但是如果单纯研究地缘理论学者，这可算得上是一种“灾难”。因为如果高边疆理论的成熟和付诸实施，那么人类在地缘上的认识就将不被束缚在地理这个范畴，而会超越原有的理论和重力的桎梏，达到前所未有的新境界。 其它学科可以通过航天器和太空行走机器达到收集和观察的目标，而地理学则面临新的挑战，认识新的地形，一种地球上完全没有，完全新颖的环境。我们以往所掌握的以地理环境为基础的地缘政治，随着海权的兴起接受的挑战，将在空权时代形成新的挑战，空权理论所带来的全球投送能力改变了以往对于地缘政治的思考，在理论和事实允许的情况下，政治精英们可以跨地区地实施其计划。但是一切都仅仅是在地球这个范围内，随着高边疆的出现，我们很难预见地球是否仍然是争夺的唯一目标！当然，这仅仅是劣者个人的想法罢了，现在的技术手段是无法满足人类大规模的推行外太空理论的，那么我们下一步所面临的高边疆和这样的猜想有什么区别呢？或者说我们应该如何一步步地实现高边疆的战略，而不会重新陷入争霸战的结局。  ---------------------------------------------- 不谋万世者，不足谋一时。 不谋全局者，不足谋一域。

第13楼

没有人能够称霸整个太空，这不仅仅是空间意义所决定的，因为没有国家能用有限的国家资源，来称霸无限的太空，就算是在有限的地球，一个霸权力量也是力有不逮。霸权需要盟友，太空亦需要盟友，如同劣者曾经在其他帖子里说过的“海权的存在空间是海洋，但其根本意义和最终目标却在陆权”。 　　高边疆的最终目的在于开放太空并且将太空的力量提升到今天陆权和海权相同的位置，为人类在可能发生战争的地方预先设下安全阀，但是我们仍然必须看到，“安全阀”的置后性缺陷。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 　　日前，美国白宫科技政策办公室公布了新的国家空间政策文件。它要求“美国在太空领域应享有与制空和制海方面一样的自由行动权”，并禁止敌对国家利用太空。为配合这一新的太空政策，在2007年国防预算中，五角大楼计划为研制五大太空武器拨款。这五大武器是：天基拦截器实验床、近地红外实验卫星、实验太空船系统、“护卫者”纳米卫星、“恒星之火”激光武器。此外，一些美国军事专家还建议发展能将敌方卫星拖离轨道的“太空拖船”以及能自动锁定目标并发起攻击的太空雷等等。随即，俄罗斯太空部队司令弗拉基米尔宣布了俄罗斯太空军事复兴计划，称俄在今后10年（2006-2015年）内对航天领域的投入创纪录的4868亿卢布。俄罗斯太空部队计划从明年开始部署新型军事航天器，其正在研发的中型火箭Soyuz-2将成为今后10年内部署军事航天器首选的助推器；“格洛纳斯”（GLONASS）全球卫星定位系统的研制仍将继续；而反卫星武器是俄罗斯的重点发展对象，目前主要研制两大类反卫星武器———共轨式反卫星武器和激光及粒子束反卫星武器。 　　我们必须直面新一轮太空军备竞赛的到来，因为在新领域内是缺翻乏制约机制的，并且这个制约机制是否管用仍然是个未知之数，就如同海权引起的军备竞赛，空权引起的空军竞赛，核武器所引起的核军备竞赛，不论从近代到现代，我们都在反对着军备竞赛，并且有一系列协议、声明和备忘录作基础，但是总体看来没什么作用。如何作到在新领域内同霸权国家并驾齐趋又不会被拖入‘消耗战’的危险漩涡内是我们应该预先考虑的问题。 　　随着经济全球化的进一步发展，我们必须依靠更可靠的全球联络体系来维持整个世界的信息多元化和讯息的及时性。很难想像如果没有卫星的传输，我们如何及时进行远程的贸易、同外界进行联系、将国家的意志传播到全国乃至全世界等等全程传播行为。 　　并且军事卫星的运用已经成为大部分国家的眼中钉，我们有理由相信，为了保障在战时军事行动的保密性和阻止敌人有效利用卫星进行高科技军事行动，从地面打击卫星的手段正在成为各国对未来战争中首先要达到的目标，不管这种目标如何受到科技和空间的限止，亦不论是否有可靠的制约手段（卫星国对非卫星国通过政治经济压力限止非卫星国发展该技术）来阻止这种打击外空目标武器的出现，随着人类进一步对太空的需要和天权的发展，这种形势是不可阻挡的。 　　那么，我们如何有效的保障卫星在未来的安全问题？我们假设由陆基或者海基发射的导弹向卫星实施突然袭击，则有可能使区域或者全球范围内的通讯完全瘫痪，如果是军事卫星则后果更加严重。因为再发射颗卫星决对不是件容易的事情，也将错过战争的有利时机。从这个方面分析，卫星武器只可能是进攻武器而非防御武器。虽然我们可以通过在卫星上布署反导武器，但是长期布署和更换的项目上其成本就远远高于布署进攻武器的成本。那么在进行这项工作的过程中，我们所要克服的问题仍然是很多的，并且在不断的增加着。  ---------------------------------------------- 不谋万世者，不足谋一时。 不谋全局者，不足谋一域。