楼主

[原创]我看《神探狄仁杰2》中的几个亮点。 文章提交者：superljx 加贴在 推荐影视评论 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_124.html 到昨天11月30日，《神探狄仁杰2》已经播出30多集了，最后一个案子也已经展开。这之间，敝人一直关注论坛上关于《神探狄仁仁杰2》的一些评论，（从不少人发帖这件事中可以看出，《神》局已经在一定程度上受到了关注，虽然是cctv8而非cctv1黄金时间播出）从某种意义上看，虽然批评声音不少，但是作为国产电视剧，已经可以说成功了。 评论中诟病最多的是关于《神》局情节的设置，有许多漏洞，不少地方没有交待清楚或者夸张、牵强，敝人完全同意这些看法，《神》局中真正体现推理的严谨（克里斯蒂所说的“逻辑的美”）是不够的，至少说作为侦探局是不够的，导演在情节安排上，比如哪些情节要告诉观众------导演或者说作者要首先清楚：这些情节会使观众得出何者逻辑推论，这些推论与谜底有多少差异，差异越大作者越开心；哪些情节不能告诉观众-----作为成功的推理作品，这些情节越少越好，观众对自己的智慧越灰心，作者越高兴，毕竟，“该告诉你的我都告诉你了，你还找不到凶手，你能怪谁呢？”成功的推理作品基本上是靠众多迷惑人的情节干扰你，而不是不告诉你。《神》局这一点做得不够好，首先是干扰枝太少，就那几个人，让观众很容易知道谁是坏蛋，其次是将人物翻来覆去地卧底--暴露--再卧底---再暴露，像小孩过家家，几乎没有现实上的可能性，再者，时间的交待很含混，“时间”是推理局的重要因素，是最应该着重铺垫和交待的，作为推理局这些硬伤显然是不能原谅的，正是因为这些问题，（也许是导演想交待清楚而才情有所不逮）使观众满是疑惑，没有利用逻辑的力量让人无法辩驳。看看国外的一些推理局，我们就很清楚了，在这里，敝人想举一个例子，就是克里斯蒂的《罗杰.亚克罗伊命案》，无论是小说本身还是改编过的影视剧，都没有隐藏任何情节－－－命案发生时泼罗并不在场，只是通过一直参与此案的医生的笔记，这本笔记非常细致和严谨地交待他在命案前后的所见所闻，笔记也并没有说谎（这正是克里斯蒂高明的地方），泼罗就判断出凶手就是医生，而读者和影视剧观众在回过头来看笔记，才发现原来医生也很高明，笔迹没有说谎，只是读者和观众的理解产生了偏差，逻辑的力量冲击着观众和读者。反观我们的作品，就单薄多了。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 但是鄙人以为《神》局最大的败笔倒还不是情节设置不好，而是导演没有把电视剧定位好，是要拍一部推理局、还是要拍一部武侠剧，导演没弄清楚，导演可能想把二者结合起来，呵呵呵，现在看却很失败，像个畸形儿。作为推理局，失去了逻辑的严谨，作为武侠剧，打斗场面很粗糙，结果弄出个四不像。如果大胆舍弃任何一方，《神》局都有可能更加出色，当然，作为狄公这个素材，还是拍推理局更恰当一些。听说导演自己改编的剧本，呵呵呵，真是费力不讨好，本人倒十分希望他严格遵照高罗佩版《狄公案》拍一部电视剧，十几年前，山西电视台拍过一部，就是严格尊重原著，虽然我们已经看过小说，但是仍然为案情的曲折和推理的严密击节叫好，就像旧社会听书，《薛刚反唐》，情节早已烂熟，但说到精彩处，仍然忍不住叫好一样。现在看，高罗佩版《狄公案》十几部长篇，篇篇精彩，案中套案，头绪繁多，真是精彩极了。 说了这么多，还是感到自己没有表达清楚，总体看《神》局是成功的，总比所谓央视军事题材大剧强的多，呵呵呵，那些剧真是让人想吐。说《神》剧成功，因为有几个亮点：首先是几个演员表演很到位，梁冠华、吕中尤其突出，吕中的演技不用我多说，梁冠华的演技原先并没有多深印象，《贫嘴张大民》算是有一点感觉，但这次梁真的把狄公演活了，眼睛很睿智，手势有气势，说话有力量，充满正义感，例如王孝杰射伤元芳，狄公赶到，两人那一番对手戏，长镜头，就很精彩，狄公口才好（当然是台词编写比较精致），直说得桀骜如王孝杰也不得不下跪。第二，就是刚才说到的台词，尤其是狄公的台词，很精彩，出口成章，意思表达也准确、简练。第三是运用了一些电脑动画，别急，不是说画得好，而是说大胆运用，这种勇气还是不错的。第四，画面道具还算精致，总比一些电视剧看了想吐要强。 说了这么多，落了八所，不知道自己想说什么，惭愧，因为狄公，看了此剧，总的感到虽然不能说上乘之作，还算有些亮点。 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 [点击查看灌水过滤后的回复] 本帖已赚工分: 1011 本帖已赚金币: ---------------------------------------------- 苟利国家生死以，岂因祸福避趋之。

第2楼

精辟啊,很欣赏楼主的说法,不过作为电视剧,能混垃圾时间就好,别太较劲了

第3楼

神２还是比较好的影片 俺已经看完了 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]