楼主

[群英社原创]浅谈北约“全球化”的未来之路 [博客帖] 文章提交者：wuyiwen12 加贴在 铁血杂谈[深水区] 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_71.html 浅谈北约“全球化”的未来之路 一 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 北约首脑会议于11月28日在拉脱维亚首都里加正式开幕，随着国际秩序的改变和新国际格局产生的，北约面临着对未来新选择的路线问题。除了北约在新一轮东扩后所面临的地缘危机外，还带来了欧洲一体化的进程问题，不仅表现在政治上，北约必须要付出更多的努力来巩固其在东欧所取得的成果；还有经济上如何发挥欧洲的经济优势帮助东欧各国摆脱贫困、提高民主体制的建立等等。并且，北约所面临的新的挑战是，如何在北约和欧盟这两个欧洲组织上进行选择，这是对欧洲一体化建设未来之路的预警，劣者拙见，欧洲内部仍然出现分歧，自伊朗核危机爆发以来，欧洲以欧盟的身份出现，而以独立意志作为第三方参与伊核问题的谈判中，可说是力图冲破“华盛顿——欧洲体系”的制约的措动，可以看出，以法德为首的欧洲方阵正在向着二战以后的以美国为领导的欧洲体制发动挑战。新老欧洲在全球问题上所产生的分歧，从某种程度上说也是欧洲同美国之间的分歧。美国利用北约的地缘力量达到了限止欧洲发展的企图，不仅在经济上分划欧洲在经济全球化中的独产地位，也有效的阻止了几个新贵国家对欧洲力量的企图，这不仅仅是基于欧洲立场考虑，也是基于美国全球霸权的考虑，随着美国全球化战略的展开，其应该寻求可以保护其全球霸权地位的措施，如果仅仅将北约作为一种霸权工具来使用，这将使美国面临前所未有的重担，并且也不利于其制定全球战略中关于扩大联盟作用的实现。如果过份将欧洲同美国之间关于独立和掌握的对立面扩大化，则很难理解为什么美国会扶持欧洲作为新的世界一极的产生。说到这方面，首先应该理解欧洲力量在今天的北约中的作用，欧洲力量在全球范围内的并不单纯以地区实力出现，还包括了其在联合国体制下的独立自由权益，应该认识到，北约体制并不是在欧洲地区同联合国相抗衡，虽然北约已经数次违反了联合国决议对敏感地区进行单方面的军事行动，但是这并不影响联合国秩序在欧洲现实出路中的引导作用。劣者拙见，北约虽然在军事方面拥有同整个世界为敌的力量，并且其以美欧为经济基础雄厚的世界经济轴心，可是欧洲力量在全球范围内的政治经济争端所表现出来的很明显是一种十分克制的态度，这并不代表欧洲力量完全被美国所压制，而该看作是欧洲力量仍然表现出不成熟以及其内部协调机制并不完善，所以在科索沃战争中被美国打击了欧元货币。我们需要欧洲力量，因为中国现在面临地缘窘境，需要分划美欧这样的同盟机制，从而加强同欧洲的接触。那么欧洲力量通过军事上的北约、经济上的欧盟所能展现出来的力量将打破现在的桎梏的格局。 转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_1649420_1.html [点击查看灌水过滤后的回复] 本帖已赚工分: 2034 本帖已赚金币: ---------------------------------------------- 不谋万世者，不足谋一时。 不谋全局者，不足谋一域。

第2楼

二　　 随着中亚以及东欧地缘政治的改变和新热点的出现，北约的历史任务已经远远偏离其建立之初的目标，这对于一个松散、具有不同目标的组织，这是十分危险的，虽然未必达到使这个阵营崩溃的地步，但是在全球方针的制定上会产生一定的制肘。并且由于北约的使命已经发生转变，虽然一贯认为北约是为了针对华约而产生的，但是只要看看两个阵营的成立时间，我们就可以知道这种说法是不切实际的，虽然北约有遏制苏联的因素在内，但这远远低于通过军事同盟的手段将美国的经济力量投送到欧洲乃至全世界，著名的“马遏尔计划”通过帮助欧洲经济复苏而将整个欧洲作为美国在亚欧大陆的桥头堡。随着美国全球化霸权体系的建立，世界的秩序首次由一个非欧亚大陆国家来主导，这就是劣者在上文所说的美国霸权具有广泛的广度而没有深入，这虽然不意味着美国霸权的脆弱但是没有欧亚国家支持的前提下，可以说是举步唯艰。就这方面劣者拙见，霸权的建立有两种手段，一种是通过军事扩张手段实现其在地区范围内的霸权，而另一种则是政治上的结盟以达到全球范围内的霸权。轴心国的军事手段已经被证明是注定失败的，而另一种手段则需要更复杂的政治力量和体系来完成。那么美国如果需要扩张其霸权，则其作为一个世界仲裁者的立场就必须完全放弃，也就是美国必须放弃其自老罗斯福（不是二战的那个罗斯福）所奉行的孤立政策，更主动的投入到国际事务当中。劣者拙见，那么美国就必须循着麦金德所划分的世界展开其霸权路线，但是所具有的矛盾却使得美国不可能独立完成这项伟大的工程，就单纯的地缘理论而言，美国很难同一个纯粹的亚欧大陆国家争夺世界霸权。孤立政策已经不可能适用于二战后的世界格局。在第二次世界大战后期，随着民族独立运动在全球化兴起，世界政治格局产生了巨大变化，以雅尔塔会议的瓜分世界为开端，美苏进行了瓜分世界的“殊死搏斗”，那么美国需要一个整体性的战略协作组织来对抗压制苏联阵营的扩张，利用其经济上的优势一方面打开亚欧市场，另一方面利用北约的力量在世界中拉起一道沿着东欧、中东、中亚、南亚次大陆、南中国海地区、日本的半圆形包围圈。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 不谋万世者，不足谋一时。 不谋全局者，不足谋一域。

第3楼

三 　　布热津斯基博士在其《大棋局》中断言：“美国将是最后一个霸权主义国家，它前无古人后无来者。”那么就可以理解，为什么我们可以常常听见所谓“战略合作伙伴关系”，这个关系似乎是加诸四海的真理。那么如果将北约看成是所谓“冷战的壁垒”，则无法正视欧洲力量在现今世界所发挥的作用，北约在此之前就曾进行战略改革，1999年，北约出台新的战略文件《联盟战略概念》，把北约的主要任务由冷战时期的“集体防御”转变为“捍卫共同的价值观”，明确提出北约应该承担维护全球稳定的功能。也就是说不仅美国依靠北约实现了全球霸权的进一步扩张，也为欧洲新一轮的政治复苏带来契机。此次在本次首脑会上，北约成员国首脑们将授权公布一份非常重要的文件《综合性政治指南》，其内容主要从军事角度而非政治角度上分析北约在全球范围内的军事问题，众所周知，随着俄罗斯接受西方的民主改造，东欧各国在政治影响力上已经远远脱离于前苏联时代所打下的“邦联基础”，北约东扩的现实已经打碎了俄罗斯加入北约的根本立场，俄罗斯虽然一直不断的追求融入欧洲社会，但是其本身所具有的矛盾性质和双头鹰政策注定了不可能在未来的欧洲面前得到认可。随着中东问题和非洲问题在俄美之间越来越大的显现出来，同样也牵扯着欧洲未来发展的神经。我们从政治角度来分析“北约全球化”，劣者拙见，如果北约以其现有的体系和协作制度进行扩张，不仅无益于其扩大的全球范围内的实际作用和影响，甚至有可能最终导致北约这个军事合作组织的崩溃。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 不谋万世者，不足谋一时。 不谋全局者，不足谋一域。

第4楼

劣者曾于《帝国主义时代是否意味着和平》中论述过关于帝国内核与外沿的关系，即帝国的内核决定了其外沿的范围，如果帝国的外沿超越其内核的承担能力，则有可能导致帝国从内部崩溃。同样，如果我们将北约看成是一个内部组织相对松散的帝国，虽然其比起一般的帝国更具有灵活性和民主性，对于帝国危险具备了更强的规避能力和解决力量，但是在短时间内以欧美标准吸纳更多国家的任务对其仍是一个巨大的风险，我们曾用“大象进入澡盆”来形容俄罗斯加入北约，虽然欧洲需要俄罗斯的能源、市场和中东问题上的支持，但是由于这个负担过于沉重，直到今天为止，北约仍然没有作出接纳世界另一个极加入北约的准备，也不需要考虑美国在全球霸权是否会在北约内部遭到俄罗斯的挑战（本身北约内部业已存在着不同声音），仅仅俄罗斯加入北约有可能会导致北约从内部产生严重分化的问题就足以令北约无法接受，劣者拙见，于2005年由乌克兰、格鲁吉亚、爱沙尼亚、立陶宛、拉脱维亚、摩尔多瓦、斯洛文尼亚、马其顿、罗马尼亚、保加利亚等10国组成的“民主选择联合体”是否可能会造成北约内部关于东欧民主问题上的另一个阵营殊难逆料，则俄罗斯如果一旦加入北约，不仅会使整个北约陷于多种意见相互掣肘的境地，破坏北约内部团结和业已形成统一的全球战略方针，北约有可能会成为俄美欧之间的博弈场，那么对北约或者说是美国在全球化战略下的安全所造成的影响可谓是巨大的打击，从这点意义上来看，北约要完成其本球化战略走向，仍然有许多问题需要解决。劣者拙见，北约的外沿要求其只能在有限的成员和地区同，依托于欧美国际资源上的优势行使其世界“仲裁者”的地位，如果北约全球化的趋势一旦开始，则是一个无法停止的进程。即使抛开其间内部协调的问题，外部世界的地区问题会否将北约内部的协作机制拖垮也是一个未知之数。  ---------------------------------------------- 不谋万世者，不足谋一时。 不谋全局者，不足谋一域。

第5楼

四　　 　　不可忽视的是，如果美国单方面推行北约全球化进程，会否遭到以法德为首的欧洲力量的抵制暂且不谈，是否可能引起另一次冷战就是摆在中、俄、美、欧面前的难题，美国曾利用欧洲成功的分划出中欧、中东、南亚、东南亚几个针对中俄的地缘战略地区，随着经济全球化的浪潮和冷战思维的渐渐老去，可以说欧美力量已经在全球无处不在，但是应该看到的是，随着北约主动介入的几场军事干涉后，地区问题仍然没有得到解决，相反却使得某些地区局势更趋于恶化，那么北约东扩已经使得俄罗斯同中国在东北亚问题、中东问题上进行有限的协作，如果北约全球化的议题是否会引起中、俄关于地缘危机上的意见协同？很显然北约在处理地区局势上的态度让我们看到，北约仍然没有作好进行一场冷战的准备。在地缘力量的争夺上仍然没有取得决对的优势。所以，劣者拙见，北约全球化只能刺激中俄关于地缘战略上的神经，并使中俄同欧美在国际政治关系上的紧张。如果欧洲力量想摆脱北约中美国的阴影，则单凭法德的“欧洲中心力量”是不足在北约内部或者国际事务上同美国一较长短的，那么欧洲会否被美国拉入新世纪的世界政治争夺战中，其意义不言自明。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 　　那么应该如何理解北约“全球化”的潜台词，劣者在上文中提到，北约如果要求其独立成为一个世界仲裁者的地位，则必须奉行其所谓的“孤立主义政策”，但是我们看到的却是以北约为基础的军事力量在科索沃、阿富汗、非洲等敏感地区的主动介入。这仅仅只能表明北约在处理外部世界的地区问题上取得了很大的成效，但是随着欧盟力量的出现，有可能导致北约军事联盟作用的弱化，地区争端不可避免，劣者拙见，理解北约全球化，从北约体制上进行理解则更具有建设性意义，不能单纯地认为，北约全球化就是将世界上符合欧美标准的国家纳入北约的同一框架内，虽然这是方式之一，但是决非绝对的方式。“北约模式”在全球范围内的运用，将多个组织或同盟力量统一到一股“美国意志”之下，可说应该更符合美国的利益。北约正处在其历史上最根本的一次变革进程中。它将成为一个与以往不同的组织。将有不同的成员国。来自东欧的成员国将带来不同的视角。 “将由区域性走向全球化”。劣者拙见，北约全球化的进程未必会如此迅速的开展其影响，或者说北约仅仅从理论是进行了全球化的进程。 （小子胡言乱语 请各位大侠指教）  ---------------------------------------------- 不谋万世者，不足谋一时。 不谋全局者，不足谋一域。

第6楼

先顶一个.太长了,得慢慢看.12哥又出大手笔了.夸一下.

第7楼

北约模式的全球化运用……个人认为是建立在美国有个稳定的后方的基础上的 现在拉丁美洲可是有点不稳定呢 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 从不畏惧，绝不屈服，英勇战斗 WE ARE ACES

第8楼

以下是引用龙腾四方的发言： 北约模式的全球化运用……个人认为是建立在美国有个稳定的后方的基础上的 现在拉丁美洲可是有点不稳定呢 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 美国一向推行门罗主义，即是南北美洲的事务由美洲人民自己解决。当然主要是美国解决。但是随着英阿马岛之战后，这种主义有些松动。导致今天南美洲几个主要国家联合起来对美国在能源上进行打击。当然，拉丁美洲之所以会如此强硬，缘于其本身所具有的地理上的先天优势，和古巴一样。但是又有其自身的特点，大多数南美洲国家都存在着不同政见的派别，而且比起欧美的党派之争更具有现实的危险性。 美国之所以放任南美洲国家混乱甚至敌对的局面存在，也是保障其他各方势力在进入南美洲的时候必须考虑其投入的资源是否可能会“打水漂”。从这个意义上说，保持南美的混乱仍然是保障美国在南方安全的一个重要因素之一。 并且南美洲国家最主的问题都差不多：贫困、失业率、通货膨涨。这三个问题在经济全球化的大环境中比起非洲的困境更大。在现在包括欧洲、美国在内没有哪一个方面的力量强大到足以将这个问题解决，所以美国只有先将战略重点转移到其他方面去。  ---------------------------------------------- 不谋万世者，不足谋一时。 不谋全局者，不足谋一域。

第9楼

我认为，北约成为具有世界范围影响的组织，对美国是有好处的。 1、美国的主要军事影响力量有2，美国本身的军力和北约，无论如何，北约受美国制约，美国对北约是有影响力的； [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 2、美国自身的军事力量在世界范围内捉肘见襟，力不从心，且声名狼藉，急需有另外一个组织帮助，并弥补这种孤独形象； 3、美国和欧洲千丝万缕的文化、经济、社会关系，使 欧美一直是世界上感情最好的两大文化经济国家制度的友好区域； 4、美国在无法独霸世界的情况下，美国愿意和欧洲分享世界，还是和中国？美国是更容易控制欧洲，还是中国？ 5、美国反对垄断，因为垄断可以创造最大利益，但是美国喜欢采用2大力量竞争的垄断手段，可口可乐-白事可乐、肯德基-麦当劳，就是这样的模式，结果竞争不会走向恶性，没有垄断的名声，但是可以心照不宣地配合默契； 6、扶植起深受其影响的欧洲，和欧洲一起分享世界最大经济利益和统治，比美国自己艰难、备受冷眼的世界秩序维护现状，日子只会更好过。 所以，我感觉这是欧洲的愿望，也是美国的愿望。中国要警惕！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 我乃： 欣欣然学社另类小砖手。 芙蓉姐姐的铁杆小护法。 血狼军团的后备建筑工。 还没找到老板的小秘书。

第10楼

我认为，北约成为具有世界范围影响的组织，对美国是有好处的。 1、美国的主要军事影响力量有2，美国本身的军力和北约，无论如何，北约受美国制约，美国对北约是有影响力的； [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 2、美国自身的军事力量在世界范围内捉肘见襟，力不从心，且声名狼藉，急需有另外一个组织帮助，并弥补这种孤独形象； 3、美国和欧洲千丝万缕的文化、经济、社会关系，使 欧美一直是世界上感情最好的两大文化经济国家制度的友好区域； 4、美国在无法独霸世界的情况下，美国愿意和欧洲分享世界，还是和中国？美国是更容易控制欧洲，还是中国？ 5、美国反对垄断，因为垄断可以创造最大利益，但是美国喜欢采用2大力量竞争的垄断手段，可口可乐-白事可乐、肯德基-麦当劳，就是这样的模式，结果竞争不会走向恶性，没有垄断的名声，但是可以心照不宣地配合默契； 6、扶植起深受其影响的欧洲，和欧洲一起分享世界最大经济利益和统治，比美国自己艰难、备受冷眼的世界秩序维护现状，日子只会更好过。 所以，我感觉这是欧洲的愿望，也是美国的愿望。中国要警惕！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] ------------------------------真是汗阿，我是国际关系盲，什么都不懂，却喜欢乱发言，楼主如果觉得荒谬，就无需理会了，偶动动嘴吧玩过就算了。

第11楼

我伟大的法国啊,希望高卢雄鸡能振作,顺便提一句,不知道啊,为何偶总得不到精C哪?

第12楼

北约成为具有世界范围影响的组织，对美国是有好处，勿庸置疑。大家说得好，本人认为，美国之所以这么做，一方面拉住独立倾向越来越重的欧洲各国；一方面利用澳大利亚、日本、韩国制衡新崛起的中国。 澳大利亚、日本好好说，毕竟离中国远一些，韩国怎么办？这一次，我倒要看看具有十万年悠久历史的伟大的大寒民族，能变出什么花样来！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第13楼

以下是引用李蔡的发言： 我认为，北约成为具有世界范围影响的组织，对美国是有好处的。 1、美国的主要军事影响力量有2，美国本身的军力和北约，无论如何，北约受美国制约，美国对北约是有影响力的； [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 2、美国自身的军事力量在世界范围内捉肘见襟，力不从心，且声名狼藉，急需有另外一个组织帮助，并弥补这种孤独形象； 3、美国和欧洲千丝万缕的文化、经济、社会关系，使 欧美一直是世界上感情最好的两大文化经济国家制度的友好区域； 4、美国在无法独霸世界的情况下，美国愿意和欧洲分享世界，还是和中国？美国是更容易控制欧洲，还是中国？ ...... 北约现在已经在具有全球影响力的国际性组织了吧 不过美国同欧洲分享世界是有限度的，我们不可能希望一个分裂的欧洲对美国的全球性战略带来帮助，但是如果一个过于强大的欧洲，应该明白，欧洲同中俄打交道可比美国同中俄打交道更容易些。如果美国放弃其在世界范围内的霸权，则有可能导致美国国力的迅速崩溃，从这个意义上说，霸权已经成为美国维持其国力的重要因素。这个因素也同中俄产生了矛盾，并且欧洲的不断强大已经在北约内部产生了另一股力量。我们一般看到只要法德在一起，肯定和英国是对立的。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 劣者反复强调，我们警惕北约全球化，更应该看清楚北约模式的全球化，在同一个利益核心的作用下，多个地区多个联盟的作用可是比统一的联盟来得更有效些，其内部问题也可以通过不同联盟内部的机制进行解决。这样是唯一保障北约活力和战略目标始终如一的有效保证。  ---------------------------------------------- 不谋万世者，不足谋一时。 不谋全局者，不足谋一域。

第14楼

以下是引用wuyiwen12的发言：  以下是引用李蔡的发言： 我认为，北约成为具有世界范围影响的组织，对美国是有好处的。 1、美国的主要军事影响力量有2，美国本身的军力和北约，无论如何，北约受美国制约，美国对北约是有影响力的； [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 2、美国自身的军事力量在世界范围内捉肘见襟，力不从心，且声名狼藉，急需有另外一个组织帮助，并弥补这种孤独形象； 3、美国和欧洲千丝万缕的文化、经济、社会关系，使 欧美一直是世界上感情最好的两大文化经济国家制度的友好区域； 4、美国在无法独霸世界的情况下，美国愿意和欧洲分享世界，还是和中国？美国是更容易控制欧洲，还是中国？ ...... 北约现在已经在具有全球影响力的国际性组织了吧 不过美国同欧洲分享世界是有限度的，我们不可能希望一个分裂的欧洲对美国的全球性战略带来帮助，但是如果一个过于强大的欧洲，应该明白，欧洲同中俄打交道可比美国同中俄打交道更容易些。如果美国放弃其在世界范围内的霸权，则有可能导致美国国力的迅速崩溃，从这个意义上说，霸权已经成为美国维持其国力的重要因素。这个因素也同中俄产生了矛盾，并且欧洲的不断强大已经在北约内部产生了另一股力量。我们一般看到只要法德在一起，肯定和英国是对立的。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 劣者反复强调，我们警惕北约全球化，更应该看清楚北约模式的全球化，在同一个利益核心的作用下，多个地区多个联盟的作用可是比统一的联盟来得更有效些，其内部问题也可以通过不同联盟内部的机制进行解决。这样是唯一保障北约活力和战略目标始终如一的有效保证。 1、没有美国，北约的力量太有限了，所以抛开美国的力量，北约还真不是真正的全球性的力量。 2、一个过于强大的欧洲，那是不可能的，欧洲一时半会儿也不会“过于强大”，因为思想文化的缘故，欧洲不会有美国的咄咄逼人的气势，这种气势才是在全球奋勇争先的动力，欧洲没有，只要他的常规经理利益没收到冲击，欧洲不会有向美国那样得激情。 3、欧、美得矛盾很好调和，只要美国稍微估计一下欧洲的利益，做到有限度分享就够了。美国根本不担心欧洲和美国抢世界领导权，折合他对中国的感觉完全不一样，美国骨子里信任欧洲，对中国充满猜疑，“非我族类， 其心必异”得本能，和文化差异的结果。 4、法德和英国对立，是因为美国没有放弃对欧洲的强有力控制，其实欧洲成员国众多本身，就限制了欧盟的力量，芬兰卢森堡等国和法德的志向显然不同，他们也会相互牵扯，使得欧洲将会很长时间对世界的参与维持温和态度，至少在欧洲完全一体化，包括国民感受趋同化，之前。 5、所以美国的霸权不会受欧洲的挑战，但是中俄不同。在美国国立不足的情况下，加强并利用欧洲的力量，是退一步，但是合理的策略。美国只要把中俄可能抢去的利益事先许诺或者给欧洲就可以了，当然，欧洲怎么衡量也是关键环节。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 我乃： 欣欣然学社另类小砖手。 芙蓉姐姐的铁杆小护法。 血狼军团的后备建筑工。 还没找到老板的小秘书。

第15楼

个人觉得现金时期只是欧盟模式的蜜月时期

第16楼

汗一个，密密麻麻的，楼主要分下段啊．