 [原创]假如当年国民党获胜现在中国大陆会和台湾一样吗？
文章提交者：haitaoke
加贴在 历史风云之中国史
铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_73.html
在网上许多网友会认为如果是国民党在统治中国，中国将会走向二战后新兴的资本主义国家，无论政治经济状况会比现在好很多，会是这样吗？那么我们首先来分析一下台湾为什么会在二十世纪里迅速增长，成为亚洲的四小龙之一的吧。
首先在客观上，一，台湾本身就比大陆的其他地区相对富有，并有一定的工业基础。台湾矿产资源和各种自然资源丰富。十九世纪末，中法大战后，清政府认识到台湾的重要性，把台湾设成省，由刘铭传任台湾第一巡抚，刘在台湾修建铁路，开矿，积极的建设台湾。到1895年，清政府在甲午战争中失败，将台湾割让给了日本。日本大量向台湾移民，并疯狂的掠夺矿产资源。1945年日本战败，将台湾归还中国，留给国民政府的是一个有一定工业基础的台湾。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 二，蒋介石在逃向台湾时，掠走了国库大部分的财富，使台湾的发展拥有大量的资金，为以后其经济改革作了资金准备，比如以后对台湾地主的土地进行赎买的政策，等等。
三，国民党在大陆撤退时带走，大量的科技，教育等各方面的许多专家，为台湾的发展作了人才储备。
四，拥有美国的扶持和帮助，并在联合国拥有中国的合法席位22年之久，可以说在中华人民共和国刚成立的几十年里，台湾相比大陆有一个较好的外部环境。
其次在主观上，蒋对自己拥有绝对的优势却在解放战争中失败，进行了反省，意识到缓解底层人民矛盾的重要性，实行的政策一定程度上缓解了人民的矛盾。其实台湾在蒋介石在世的时间里进行财富等的积累，到了小蒋时代20世纪70年代末到80年代才真正实现台湾经济的腾飞。
那么我们来假设一下，假如当年蒋和国民党取得了政权，会像其到了台湾一样进行经济的改革，让中国走向新兴的资本主义的道路吗？
第一，蒋既然取得了全国战争的胜利，那么他就不会对自己和国民党以前的行为反省，在当时，全国的主要矛盾已经成为了地主阶级和贫农雇农之间的矛盾，蒋会实行土地改革吗？在台湾他可以拿钱对地主的土地进行赎买，在比台湾面积大几百倍的大陆这个方法可行吗？像共产党一样的土地改革，蒋更不会实行，因为那样会损害以蒋为代表的大地主，大资产阶级的利益。如果地主和农民的矛盾得不到解决，中国社会长时间的不会安定，依然到处会有暴动，起义。哪里的压迫哪里就有反抗！
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 第二，国家经济政策会进行调整吗？我想蒋是不会的，国民党内部矛盾重重，如果经济上进行改革必然会损害四大家族的利益，而在台湾国民党的四大家族已经不复存在，所以改革能够得以实行。而如果蒋在解放战争中胜出，由于民族资产阶级的实力较弱，在长时间内不能和以四大家族为首的大资产阶级抗衡，所以长时间内中国的经济不会得到很好的发展，要想发展至少得等到蒋不再掌握国家政权以后。
第三，即使蒋完全消灭了共产党，中国也不会很快的安定下来。虽然经过经过抗日战争和解放战争，国内军阀林立的现象有所缓解，但是国内依然不乏有实力的军阀，虽然他们表面上统一于中央政府，但如果蒋威胁到他们的利益和生存后，必然会导致新的军阀混战。这样的国家经济会好起来吗？此时国内有实力的军阀仍有，山西的阎锡山，西北的二马，广西的李宗仁和白崇禧等。
第四，蒋在政治上一直实行的是一党专政，不是西方国家的两党或者多党制，这一点国民党和中国共产党的表面上没有区别。可以说如果蒋家父子当政，中国在短时期内，绝对不会走向某些网友向往的西方制度。在蒋家的独裁统治下，中国的政治必然会更加的黑暗，人民会更加苦不甚言，人民内部矛盾必然会激化，蒋家会在中国统治多少年呢？如果发生内战，中国经济会快速发展起来吗？
所以说不要说历史没有假设，中国共产党取代国民党取得中国政权的胜利是历史的必然趋势。
反观中国共产党，战后在一个废墟上建立起了一个新兴的社会主义国家，并取得了举世瞩目的成就，虽然在建国初期，经济发展不是很快，但是到改革开放前中国已经拥有了一比较完善系统的轻重工业体系，改革开放后中国更是以一个惊人的速度发展。社会主义的中国用50多年的时间取得了资本主义国家200年才取得成就。中国共产党和中国国民党执政，孰优孰劣，孰好孰坏岂不一目了然？
本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] [点击查看灌水过滤后的回复]
本帖已赚工分: 943
本帖已赚金币:
----------------------------------------------
赵客缦胡缨,吴钩霜明月.银鞍照白马,飒沓如流星.十步杀一人,千里不留行.事了弗衣去,深藏身与名.
|
确实是历史的必然，历史不会有那么多的假设的，
以下是引用军驰天下的发言：
