 二十世纪新史 第三章 波澜壮阔 本章前言
文章提交者：秦时竹
加贴在 小说发布
铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_24.html
本文全文阅读地址：http://book.tiexue.net/Book/9761/
开始《二十世纪新史》的写作也有些日子了，承蒙大家的厚爱，每月点击率逐步上升，很多读者还写了他们的建议和感想，我非常诚挚地谢谢你们！！
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 从这一章开始，秦时竹等人就要开始投入波澜壮阔的革命事业中去了，如果说前面的是基础，是准备，那么这里就是真刀真枪的战争，喜欢战争场面的读者可能会更有好感。
对我个人而言，我更喜欢刻画政治层面的斗争，无论是国际还是国内的，我认为那个是更高层次的智慧，当然克劳塞维茨说过：“战争是政治的继续！”。
有些读者比较性急，对我在第二章里的发展进度觉得有些缓慢。确实，很多架空小说里面他们的发展快得惊人，两个月一个几十万吨级的钢铁厂就建成了，二十世纪二十年代初就开始原子弹的制造，同样是幻想，别人愿意怎么想我不会干涉，但我想说，我不愿意太过分，这样就不是架空而是幻想。架空历史还是要注意历史这个词的。
对于历史的描写，向来有不同的主张，从远古到近代，占据主导地位的是借鉴史学，即古为今用，史书上大都描写历史片断、英雄人物并且渗透了作者的感情，从中国古代的二十四史到外国的《伯罗奔尼撒战争史》等等，可以说是一个类型，这种史学方法发展到了极端就是类似文革的影射史学，史学政治化，甚至直接介入权力斗争。
西方从德国的兰克时代开始，逐步摒弃个人感情成分，这既是批判主义在史学领域的体现，也说明了客观精神对史学的重要。兰克本人在他著名的《拉丁和条顿民族史》中声称：“历史指定给本书的任务是：评判过去，教导现在，以利于将来。可是本书并不敢期望完成这样崇高的任务。它的目的只不过是说明事情的真实情况而已。”这种治学的态度使他成为近代最伟大的历史学家，也标志着西方尤其是西欧走出了中世纪，他对档案材料的重视，决定性地改变了近代历史研究的范围。直到今天，他的作品除了观点之外，在过程描写上简直无可挑剔。
当然，由于偏重于研究史料尤其是档案，客观主义史学所研究的领域显得偏狭，往往是历史长河中的一朵浪花，对于历史的细节是清楚的，但对于整个世界的把握反而陷入了困境。在二十世纪中期，以法国年鉴学派为代表，兴起了整体历史的观念，强调要从根本上考察整个社会，社会史由此产生并发扬光大。他强调对历史过程全景式的回放，如同你真实地置身于场景之中。布罗代尔的《菲利普二世时期的地中海世界》就是典型的代表作，与前人不同，这个作品刻画了当时总体的地理环境、社会环境等，目光从精英更多地转向了大众。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 新的历史研究方法是层出不穷的，后现代史学从根本上反对整体历史的描写，认为年鉴派所推崇的宏大叙事是做不到的。他们认为，世界历史已经是存在的了，你如果把他们描绘出来，就是主观的历史而不是客观的历史，是观念的历史而不是实在的历史；德里达有句名言：“文本之外无它物。”将所有的史学典籍都给解构了，除了从文字角度看历史外，似乎没有历史了。当然，他们对于历史还是有很大的贡献的，以前常被我们所忽视的妇女史、少数民族史等等就是他们搞出来的。
我不太清楚架空历史的源头在于哪里，从何时兴旺起来，因为我接触到这个的时间已经很晚了。但我觉得，这种架空方法，同计量史学里的“反事实假设模型”很相象，通过虚构并不存在的历史要素来考察对历史的影响，作为小说那就是要改变历史的面貌啦。
按社会史的要求来贯彻我的作品是我对自己的要求，这个很难，很不容易达到，但我将尝试着努力这样去做。
本来这个前言是打算多介绍一下故事情节的，现在却写成了如此一个四不象，有些愧对读者。上面讲到的治史方法，是主要面对没有接触过史学史的读者的，如果真的是写论文，我也绝不会这么写，希望各方家不要嘲笑，当然也要保佑我的导师不要看见这些游戏文字，不然他会昏厥过去的。虽然我是半路出家，但素以治学严谨来要求我的老师肯定不会纵容我！！（笑！！）
希望各位读者能在以后的日子里继续关注《二十世纪新史》，有什么想法和建议，请予以更多交流，进而共同促成小说的日益成熟！
[点击查看灌水过滤后的回复]
本帖已赚工分: 7
本帖已赚金币:
|
老大加油啊,我支持你,不要太监哦!
以下是引用zzq5815 在第8楼的发言：