[原创]说《三国演义》之“义”

在《三国演义》中，可以说“义”字是占了相当重要的一笔的，其中的第一回就是以刘、关、张桃园结义为开篇：--《宴桃园豪杰三结义，斩黄巾英雄首立功》。下面我就围绕书中的两个主人翁刘备、曹操在“义”字上的不同作为而产生的不同结果。

第一，刘备在“义”字上的作为及产生的结果。我认为刘备在“义”上有两点做的不明智。

其一是在刘表让荆州的问题上，只是守了“小义”而放了“大义”。为何这么说呢？首先从荆州的战略地位来讲，“荆州北据汉、沔（汉水）利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀。”可见荆州的战略地位十分重要，在刘备当时未有安身立命的情况下，选择荆州为根据地，其实是很不错的选择。而刘备的志向那可是要“汉室倾颓，奸贼窃命，欲伸大义于天下”的。因此，刘备不听刘表相劝，据不接受荆州，是守了“安忍乘其危而夺之”之“小义”，而放了“欲伸大义于天下”之“大义”。如果当时刘备接手荆州，有诸葛亮之谋略，有关、张、赵之勇猛，与刘表合兵一处，安有曹操兵不血刃的夺取荆州之后果。其次，在当时的情况下，曹操已有南下之企图，荆州必将在不久的将来易主，而刘备及其迂腐的放弃了难得的机会，才会有后来的刘琮降曹被杀，荆州易手于曹操，若其兄刘表地下有知，又如何瞑目于地下呢！从而也为后来的关羽之死埋下了伏笔。

其二是在为关羽报仇的问题上，同样也是守了“小义”而放了“大义”。关羽被害之后，刘备不听劝阻，大举进兵东吴，什么“欲伸大义于天下”啦，“东联吴国，共抗曹操”的战略方针啦，统统的抛在了脑后，其结果就造成了后来的“陆逊营烧七百里”，“刘先生遗诏托孤儿”的悲惨结局，同时也成为了蜀国呈显败象的开端。以上两点是刘备在“义”字上的最大的败招，这也是刘备不足于成其大事的根本所在！

第二，曹操在“义”字上的做为及其产生的后果。

曹操在三国里的名声是非常的不雅的，有“名为汉相，实为汉贼”之说。但是，我不得不说曹操是个很具战略头脑的军事家，同时，他也是个很重英雄、惜人才、讲义气的人。就拿关羽来讲吧，当时，关羽为了保全、照顾其兄嫂及家眷，放弃了轻生的念头，在对把名声视为生命的关羽来说，不惜辱及自己的名声，成全了兄弟之间的托付之“义”，可以说关羽的做法是对的。但我要说的是曹操，在曹操对关羽的态度上，显示出了曹操的“大智”与“大义”。我认为，曹操对关羽的“义”是处于两方面的原因：一是曹操是英雄，英雄相惜就是这个道理。不论你是不是敌对方，都有一种想见恨晚的感觉，可能就是人们所说的神交吧。二是由于爱惜其才能，想招至麾下，为己所用。这样的情况在赵云身上同样也出现过，就是赵云长板坡单骑救少主那一段，如果不是曹操下令不许放箭的话，就是十个赵云，焉有活命之理，也就更不会有后世的“赵子龙”单骑救主的美谈了。关羽在曹营的那段时间里，曹操那可是费尽了苦心啊！最终还是每能留住关羽，因为关羽是“身在曹营心在汉”。如果这个时候曹操不放人或者将关羽杀掉，那曹操也就不称其为曹操了，而曹操的“义”也在此表现的几尽完美！“关云长挂印封金”，“美髯公千里走单骑”，“汉寿侯五关斩六将”，这些就是关羽对曹操热情的回报，但是曹操还是义博云天的放了关羽。有人可能会说那是曹操留了后手，我不这样认为，假如他当时能够知道自己将有赤壁之败、有华容道之灾、有遇关羽之幸的话，那干脆把关羽软禁起来再把刘备的夫人作为人质，或干脆统统杀掉其不来得痛快！谁能保证以后与关羽相遇而放一条生路给他呢？所以我认为，曹操对关羽那就是一个字：“义”字！但曹操的“义”用的何其的不易，又显示其何其的仗义，这也充分的显示了曹操心灵深处的真诚和对英雄的渴望，在曹操的心目中，只要你是真正的义士、真正的英雄，那么我就敬重你、认可你，不管你是敌人还是朋友。为此，在后来曹操受到了关羽的回报，也算是上天对他的眷顾吧！

对于刘备和曹操，都在用“义”，但由于对“义”的取舍不同，也就有了不同的结果，这或许就是英才与庸才的区别吧！

由于自己的水平有限，不足之处在所难免，还请大家指正！

本文内容为我个人原创作品，申请原创加分