  [原创]中国航母战略分析 [博客帖]
文章提交者：运风如潮
加贴在 铁血杂谈[深水区]
铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_71.html
前言
与海军其他舰种不同，航母作为一种军舰，其出现并非是如驱逐舰、战列舰等由于船舶发展自然而然产生和演变的，而是由于一个与海洋没有什么机密联系的发明——飞机的出现而催生的。航母，从一出现就引起世界各国的强烈关注和积极探索，并迅速将其应用到战争当中。1940年11月11日，空袭塔兰托之战，英国海军出动了21架老式的“剑鱼”攻击机，仅仅用了65分钟的时间，就击沉、重创了意大利海军3艘战列艘、2艘巡洋舰和2艘驱逐舰，几乎使其折兵一半。此战大显航母实力，成为航母发韧之初的经典之战，也是人类第一次将航母应用于战争。1941年5月26日英国海军用航母劫杀德国俾斯麦号战列舰，再次凸现了航母的威力。1941年11月22日日本偷袭珍珠港更是家喻户晓的经典战例。1942年5月8日的珊瑚海海战则是开人类历史上第一次航母对航母进行超视距作战的先河，美军仅剩的一艘航母——约克城号成为中途岛海战的救星。1942年6月5日，仅仅距珊瑚海海战不到一个月后，中途岛战役开始。令人大跌眼镜的是，美军仅仅击沉日军四艘航母——其他的战列舰、巡洋舰等均完好无损，便迫使日本庞大的联合舰队铩羽而归，早早地结束了中途岛海战。因为山本五十六知道，失去制空权的舰队就是待宰的羔羊。这一结局再次诠释了航母在现代海战中的重要作用。二战后，朝鲜战争、古巴危机、越南战争、第三次印巴战争、马岛海战、突袭利比亚、海湾战争、科索沃战争以及对伊拉克的十年封锁，无一不显示了航母的威力和作用。航母，以其威武的外观和所向披靡的战力、战无不胜的战果，让国人心仪已久。而是否拥有航母，也成为国人实现大国梦、强国梦的象征。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
一、 航母的作用
航母在航母编队中起什么作用？有人说远洋海军不能缺少空中掩护——这说明航母的作用之一是提供空中保护，马岛海战中，英国航母的主要作用就是为整个舰队提供了空中掩护。海鹞以其优异的非常规机动以少打多，在舰队防空炮火的配合下抗击了阿根廷疯狂的空中攻击。但是，我要说，航母的根本作用不是防御——防御仅仅是航母的附加功能。从美国人第一次进行空中攻击示范开始，发明航母的最初目的是为了寻求海军拥有空中打击的强大战斗力，也就是说是为了进攻。而实际上，从塔兰托到珍珠港，再到现代的海湾战争等等，航母都是以其强大的舰载机进行空中攻击而成为战争的主角。截止到今天为止，尚未有任何无空中保护的舰队能够在舰载机的空中打击中幸免。当然，有攻击就有防御，这永远是一对矛盾。对付飞机最好的武器就是飞机。而且，截止到今天，也尚未有任何一款舰空导弹的射程超过舰载机作战半径的，所以航母的舰载机也就充当了航母编队最外围空中防御的利器。
二、 航母编队与非航母编队对海洋的控制
曾经有个人出了一道选择题：如果一艘航母的造价能够造八艘中华神盾，你要什么？我的答案是：我要航母。为什么这样说？我给大家简单的算一下（不好意思，我是文科出身，数学水平不高，如果算错了，大家可以给我提出来，但是请别笑话我）：
设定各项指标如下：
飞机以苏33（作战半径暂定800千米）为例，
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
空空导弹以SD10（射程暂定为80千米）为例
对舰导弹以C802A（射程暂定180千米）为例，
舰空导弹以HHQ9（射程暂定200千米）为例。
一艘航母和八艘中华神盾能够控制的海洋面积分别为：
一艘航母：可打击面积：（800+180）2•3.14=3,015,656（平方千米）
可防御面积：（800+80）2•3.14=2,431,616（平方千米）
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
八艘中华神盾：可打击面积：（200+15）2•3.14=145,146.5（平方千米）
可防御面积：（180+15）2•3.14=119,398.5（平方千米）
注：15千米为八艘中华神盾圆形布阵相对两艘中华神盾之间距离（30千米）的一半
在上面的各项指标取值中，飞机的作战半径和空空导弹的射程数值以最保守计，对舰合舰空导弹的射程以偏高值计。但是，即使这样，各自的优劣还需要再争论吗？
或许有人要说，航母编队的造价可不仅仅是单独一艘航母。这话没有错，即使一艘航母再加上八艘中华神盾护航（肯定不需要八艘中华神盾，而且护航舰只也不会全由中华神盾单一舰种组成，暂且将航母编队的驱护舰、补给舰以及潜艇的全部造价折合为八艘中华神盾的造价），是单纯八艘中华神盾编队的两倍，再加上舰载机，假设整个航母编队的造价是八艘中华神盾的四、五倍。可是，按照上述计算，一个航母编队的海洋控制面积是八艘中华神盾编队的20倍，效费比如何还看不出来吗？
另一方面，八艘中华神盾也只能在离中国海岸线500千米之内（最多不会超出800千米）活动；而航母则可以在任何地方活动，这又使两者对海洋控制的差距变成没有可比性。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
三、 航母面临的威胁与航母编队的组成
由于航母巨大的攻击能力，使航母成为现代海军打击力量的中坚，也是航母编队的核心。擒贼先擒王，航母也必然成为对方首先要打击的对象。目前能够给航母造成威胁的无非是水下、水面、空中。水下是水雷、潜艇发射的鱼雷和导弹，其中潜艇发射的鱼雷和导弹是主要威胁。水面就是水面舰只发射的导弹以及视距内的舰炮攻击，但是现代海战，视距内的舰炮攻击给航母造成的威胁可以忽略不计。空中的威胁是飞机以及飞机发射的导弹。由于导弹也象飞机一样在空中飞翔，因此，航母面临的威胁可以说主要是水下和空中。
基于航母所面临的威胁，当前，以美国为例（可以说，美国的航母编队是当今世界上最强大也是最完善的），航母编队一般由一艘航母、一至两艘补给舰、两艘防空巡洋舰或大型驱逐舰、四艘综合驱逐舰、两艘护卫舰、二至三艘潜艇组成。大约有40至60架固定翼飞机、20至30架反潜（或预警、运输、搜索）直升机、360枚舰空导弹、64枚舰舰导弹（不包括潜射、空射）、32至64枚反潜导弹以及根据实际作战需要装备的巡航导弹等等。反潜任务主要由潜艇和直升机担纲，辅之以反潜导弹、鱼雷以及驱护舰。防空则有飞机、远程舰空导弹、中程舰空导弹、近程舰空导弹以及近防炮、电子干扰等组成。可以说，无论反潜还是防空，均形成了多层次、多区域、大纵深的防护圈。自二战结束至今，航母尚未有被攻击成功的记录（包括击沉或击伤）。
四、 中国需要航母
中国需要航母吗？这恐怕是当前争议最多的问题之一。有的人说中国不需要航母，归纳起来，理由主要有：1、中国不称霸，不会去侵略别国，造航母会被说成是中国威胁；2、中国有强大的潜艇部队，而且潜艇价廉物美，足以制衡世界其他海军强国的航母编队；3、航母编队的组成、维护费用太高，中国经济不能支持；4、中国的技术不过关，现在造航母困难重重；5、中国即使现在造航母也不如美国等海军强国的航母先进，不足以和美国等海军强国的航母编队进行对抗；6、航母编队已经日薄西山，我们应该将有限的军费投入到研究比航母更有效、更先进的作战系统里；7、我们现在虽然面临南海、东海问题，但是只要我们收回台湾，这些问题就会迎刃而解——收回台湾就会卡住日本的海上运输线，收回台湾就会取得太平岛的使用权，成为不沉的航母。从政治到经济、技术，从现实到未来，从战术到战略，可以说拒绝航母的理由够全面的。但是，这些理由都不能成立。
第1条理由，我想真正懂得政治和军事的，都不会提出这种宋襄公才会认可的理由，因此，与不懂政治和军事的人探讨航母问题无异于对牛弹琴。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
第2条理由，我只想举一个例子，二战时德国的潜艇命运和结局就是对这个理由的最好反驳。只见过或听过飞机击沉过潜艇的，还没有见过或听过潜艇击落飞机的。别和我抬杠，我指的是进行综合对抗，而不是个别战例。因为这个理由还分出了航母派和潜艇派，所以我还想补充一句，航母并不拒绝潜艇，相反，潜艇和航母之间是最佳搭配，是一个国家海军的两只拳头。缺了任何一项都只能是独臂人玩单手自搏。
第3条理由，难道中国的经济比俄罗斯、印度、泰国、巴西、阿根廷的经济还差？不论是经济总量还是货币购买力，我们甚至不逊于英法两国。
第4条理由，技术不过关，造航母有困难，这个困难难道会比当年一穷二白的时候搞两弹一星、搞核潜艇更困难？因为技术不过关，我们就自甘落后？因为有困难，我们就停步不前？造航母首先是解决“有”或“没有”的问题。“有”，是发展提高的开始，“弱”与“强”才会相互比较、相互转化，而“没有”的结果只有一个——拒绝发展，于是我们永远落后，永远困难。
第5条理由，用我们的航母编队和美国的航母编队进行对抗？我相信说这句话的人的智商还不如2000多年前的田忌，与弱智的人之间也确实不会有什么可以交流的。但是我还是想从另一个方面说一句，中美之间不会有航母编队对决的——中美之间如果到了这个地步，后果只有一个——全面战争，也就是核大战。
第6条理由，美国、俄罗斯的科技水平比我们高吧？把握科技发展方向的能力应该不会比我们的差。可是，我只看到美国、俄罗斯都在争先恐后地预研、发展下一代航母，英法两国也在合作研发航母，难道说他们是钱多了没处花，让钱烧得？天军，美国喊了三十年星球大战，可是航母的发展始终没有丝毫的停顿。至于科技真正发展到离海拔30万千米的高空能够击中地面的一个1、2平方米的目标，恐怕在我有生之年（保守估计我还能再活40年）能够见到就是万幸了，就不算在人间白走一趟。可是，这40年间怎么办？把海洋全部让出去？
第7条理由，先不说我们什么时候能够收回台湾以及收回台湾是否就代表着能够使用台湾的军事设施。单单一个台湾海峡能决定日本的命运吗？台湾海峡不是铁路线，而日本的货轮也不是火车头，不是只有台湾海峡一条航道可行的。太平岛能够替代航母的作用吗？提出这个观点的人本身就不懂得航母的威力何在。航母的威力在于其优越的机动性，而不仅仅是一个飞机场。所谓不沉的航母仅仅是对一些重要岛屿的比喻，而不是让这些岛屿替代航母。如果陆地、岛屿能够替代航母，中途岛战役中，美军还把太平洋舰队唯一的一艘完好的航母和另一艘紧急修复勉强可用的航母急急忙忙地投入到中途岛干什么？难道用中途岛上的战机，或者说在中途岛上布置大量战机抗击日军航母不行吗？岛屿与航母的最大区别在于，岛屿是不会移动的。举个例子讲，敌人的航母可以在岛屿力量的作战半径外作好战斗准备后，在短时间内进入作战半径放出作战飞机后急速撤出岛屿力量的打击半径，然后在作战飞机完成任务后再回来接回返航的飞机。由于岛屿上的战机不能总是滞留在空中，因此当发现航母进入作战半径再起飞赶到航母原来的位置时已经舰去海空。这样，岛屿一方由于缺乏机动性而没有打击对方的能力。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
不仅仅上述种种拒绝中国拥有航母的理由不能成立。相反，中国需要航母。中国最需要航母的地方就是南海。黄海全部在中国岸基飞机的作战半径内，因此不需要航母；东海海区相对狭小，而且受制于第一岛链，也不是航母理想的作战区域。而南海，不仅有着领土争端，关系到中国的海洋权益保护；而且南海地处太平洋和印度洋、亚洲和大洋洲的交通要道，扼马六甲海峡南部出口，战略位置十分重要，其重要性怎么说都不为过。可以这么说，中国只要控制了南海，石油问题先不说，仅仅其地理位置就树立了中国的海上霸权。控制了南海才真正的控制了日本的生命线。控制了南海，才会让美国真正重视中国的要求，而不是动辄拿台湾与我们讨价还价，才会在实力均衡的基础上真正平等地进行谈判。而且，一旦中国与日本发生争端，中国海军出南海，迂回到日本东南，潜艇部队进入日本海，对日本将形成南北夹击的局面，再掐断其生命线，日本的结局只有一个——投降或者灭亡。到那个时候，中国才会真正的报仇雪恨，一雪国耻。到了那个时候，台湾才会真正的有可能和平统一。
五、 中国航母发展的步骤
我非常希望看到中国的强大海军游弋在世界各地。哪里的华人受到一丝一毫的不公正，都会有祖国的军舰在保护他们。我们的国家利益受到哪怕是一丝一毫的危险隐患，我们的军舰都会以合适的方式表达我们的愤怒。但是，饭是一口口地吃，路是一步步地走。航母主要有三大关键领域：预警、信息传递与反潜防空等航母防卫；船体以及动力系统；飞行器起降以及补给。中国现在造航母遇到军舰的防空、反潜问题，产生舰载机问题，产生舰载机能否有效攻击对方问题，产生信息交流问题……，等等。而要解决这些的问题，都需要我们的经济实力、科技实力进一步提高。
我们这些年来国防科技的发展实行的是“小步快跑”的战略。体现在航母战略上，就是按照先易后难，先外围后核心的步骤进行。从当前种种迹象看，我们国家在海军发展的步骤上，也是按照这样一条路走的。先发展外围的，诸如护航舰船、后勤补给、潜艇、预警以及舰体、导弹、舰载机、弹射器等等，最终，当这些问题一一解决后，航母一蹴而成。
前一段时间，有消息报道说：“军委调北海舰队的直升机训练舰——82世昌号舰远赴南海舰队，与新近入役的168、169、170、171号导弹驱逐舰，525、526导弹护卫舰、093攻击型核潜艇、宋改常规动力潜艇等舰一起，临时组成中国第一支航母训练舰队，力争在一段时间内，在我新型航母入役前，演训出我国海上航母编队综合作战大纲。
根据这次训练要求，82世昌号将临时扮演我正建造中的航母角色，搭载直8海军型和直9海军型两种舰载机，与其它各舰携载的卡-28、直9等组成海上舰载机编队，在南海演练直升机综合搜潜、鱼雷攻击、导弹攻击、无线电中继制导、编队预警等练习。而各舰将组成混合编队，在广阔的南海上展开编队导弹预警、空中拦截、远距导弹攻击、鱼雷反潜、水下反潜、电子对抗、数据链数据共享、对岸攻击等综合练习。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
据悉，这支编队将是我军海军编队历史上综合作战实力最强的，完全由最新型舰艇组成准航母舰队。随着它的组成和演训成功，必将锻练和造就出一支技术成熟的航母编队作战队伍，结合我军早就训练中的陆上航母舰载机部队，等我军航母正式服役时，不用多少时间综合磨练，就可短时间内形成具有作战能力航母战斗编队。”
如果这则消息属实，则说明中国的航母发展战略确实是按照“培植实力，循序渐进，蓄势待发，水到渠成”的轨迹进行的。若如此，则中国幸甚！
写到这里已经是午夜二十四时十五分，手腕都已经酸了。结尾可能有潦草之感，请诸位见谅。
转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_1600128_1.html [点击查看灌水过滤后的回复]
本帖已赚工分: 2108
本帖已赚金币:
----------------------------------------------
“古之所谓豪杰之士，必有过人之节。人情有所不能忍者。匹夫见辱，拔剑而起，挺身而斗，此不足为勇也。天下有大勇者，卒临之而不惊，无故加之而不怒，此其所挟持者甚大，而其志甚远也”——苏轼《留侯论》
|
以下是引用老猪不减肥的发言：
