 以下是引用补天五色石的发言: 呵呵,三国演义不是正史,三国志多有回护魏晋的曲笔,不过关羽的所谓忠、勇,是大值得商榷的。战败投降,忠?和徐晃对阵,临阵叙旧几乎乞怜,闻变又“大惊怖”,谈什么勇。还有,投降可没有想保护皇嫂的初衷。过五关也没有可信的史实。文丑也不是关羽杀的。
刮骨疗毒是有的,匹夫之勇罢了,天津卫的混混们也不必关二爷差哟,呵呵。 |
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
这样评说真的让孤独胡涂了.既然一个正史,一个野史,就当分开来看.同时,关公的形象是在人民群众中几千年来流传下一的.没必要非找出道理来说忠与勇.况且:
关公战败投降的原因是为了后来千里走单骑,送二嫂与兄长团聚,怎么不能说忠!
与徐晃对阵叙旧,古有"退避三舍"的典故,有何不可,怎么不可谈个勇字?
一边看楼上石兄的跟帖一边回答.哎,老兄又说投降没有护嫂的的初衷,那是因为原本就无投降之事啊.既然说到遇徐晃,怎么又说过五关无史实了,老兄一会正史,一会演义,互相印证,感觉真的有点关公战秦琼的味道了.呵呵.开个玩笑啊..
---------------------------------------------- 【兄弟情深】
谈笑指天下,击键论英雄.
铁血沥肝胆,丹心向兄弟!
|