楼主

（原创）也说易中天“品”三国 文章提交者：马旭光 加贴在 铁血杂谈[深水区] 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_71.html 首先应当说明的是，本文的题目应当至少加上“老师”二字，毕竟易中天老师是文化人，是教授，是博士生导师。虽然从我个人来讲对其品评三国的方式并不怎么感冒，出于对文化的尊重应当称其为老师，但用在题目上实在是太拗口了，并不代表不尊重。 易中天，湖南长沙人。 现任厦门大学人文学院教授，博士生导师。长期从事文学、美学、历史学等多学科和跨学科研究，央视《百家讲坛》“开坛论道”的学者，其主讲的“汉代人物风云”首播即获热评。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 记得从古至今，人们对待历史都是非常严肃的，有时候甚至严肃到一种苛刻的地步，可是易中天老师在央视“百家讲坛”开讲“三国”系列人物，以幽默风趣的语言、夸张的动作及表情、娱乐化的讲解将三国中的各种人物重新演绎，可以说是彻底颠覆了这种严肃，一时间易中天“火”了，也让《品三国》的版权在拍卖中得到140万的高价，易中天老师可以说是名利双收。俗话说：人怕出名猪怕壮，对易中天的批评也接踵而来，说他混淆历史的有之、说其不务正业的有之、说其倡导庸俗无趣的有之，其中甚至还不乏人身攻击或人格污蔑。 其实要我说，相对于原本严肃的历史，此次在央视“百家讲坛”上易中天老师能够用通俗风趣的语言来将刻板的历史进程诙谐化、将枯燥的历史研究娱乐化，这也的确是一件相当不容易的事。而且，庸俗化的讲解也正好迎合了当今一部分老百姓的庸俗、浮躁的心态，这也是易中天老师的“品”三国如此火爆、流行的真正原因。虽然说流行的不一定就是高尚的，受到老百姓欢迎的也不一定就是健康的，但《品三国》的流行的确是为我们提出了一个新的课题，那就是是否我们现在的历史研究、科学普及、文化宣传等内容离大众越来越远？是否我们所强调的科学内容就只能靠部分科学家来支撑而普通百姓没有参与的必要？从《品三国》的流行我们可以看出来，真正的认真阅读过《三国演义》和《三国志》的人几乎没有人喜欢易中天老师的这种“品”法，而恰恰正是对三国的历史了解不多、没有认真读过两本原著的人们对此却津津乐道，喜欢经常将其作为茶余饭后的谈资，其实这又有何不可呢？文化本身就应该是多元化的，历史也应该是多元化的，有严肃的历史考证、就应当有对历史的个人演绎，谁又能说一分一毫不差的还原历史呢？所谓的考古也只不过是证据加推断罢了。 社会需要和谐、文化需要繁荣、历史需要重新演绎，多一份宽容、多一点时间检验，如果易中天老师的“品三国”是真理，那么就会长久的流行下去，甚至长盛不衰。如果只是昙花一现，随着时间的流逝而被淘汰，那么即使是昙花它也毕竟开过，这－－也就够了！ 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_1597131_1.html [点击查看灌水过滤后的回复] 本帖已赚工分: 510 本帖已赚金币: ---------------------------------------------- 勿以言轻而不愿呐喊，勿以位卑而不敢忧国

第2楼

历史本来就是多彩的，只是后来人把它搞严肃了

第3楼

易中天不是一个人 他是一种文化现象

第4楼

自命清“高”

第5楼

这几天版主大人们都忙什么去了，为什么不给评原创？

第6楼

你想说什么呢？看似在说公道话，其实一点也不公道。 字里行间都有一种跋扈。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] “真正的认真阅读过《三国演义》和《三国志》的人几乎没有人喜欢易中天老师的这种“品”法，而恰恰正是对三国的历史了解不多、没有认真读过两本原著的人们对此却津津乐道，喜欢经常将其作为茶余饭后的谈资，” “庸俗化的讲解也正好迎合了当今一部分老百姓的庸俗、浮躁的心态，” 您或许只是想说，你比一般人多读了点书罢了。 但其实这没什么了不起。你不需要这样去评价喜欢听“品三国”的人。 谢谢。  ---------------------------------------------- 我以我血荐轩辕! 我是军盲，但不妨碍我爱国。