  [原创]干掉道尔（二）---我们的弹弓 [博客帖]
文章提交者：stephen123
加贴在 尖端科技
铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_171.html
源自L7的高炮
59的重量实在太大了，也太老了，很多新的工艺、材料都没用上，实在不适合当机动防空，但我国从立国至今总共只生产过59和72两种大口径高炮，72已经完全退役了，其性能对于59来说也就只是好点而已，但故障缺更多。在我国现有高炮中找是不可能的了，但就算国外，这几十年也没人搞新的大口径高炮，如果重新设计的话在时间和资金上的投入就太大了，既然找不到成品，那就找找半成品吧，火炮里面跟高炮最接近的就是坦克炮，幸亏坦克炮的研制没有象高炮一样停下来，我国目前有125、120、105共3个口径的系列产品，但125和120的都是滑膛炮，不适合改装为高炮，那么剩下的就只有105系列的坦克炮了。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
这个105系列的坦克炮说起来就是源于50年代的英国L7坦克炮，但你别看他年纪大，由于它有幸被定为北约第二代坦克的标准火炮，所以一直以来西方各国都不遗余力的用各种最新技术来改造它，各种型号的L7子孙在地球上遍地开花，听说最新的大药室105的炮口动能已经去到9.8兆焦，直逼早期的120的水平。
我国的105的起源有两种说法一是上世纪80年代中国和西方的蜜月期时从英国引进的正宗L7，还有一个说法是从以色列弄来的L7美国授权版M68，不管是那种，反正源自L7这个是肯定没错的。由于我国的传统保密习惯，所以对我国的105火炮的性能我几乎是一无所知，只能以国外产品来做类推。
以下为我能找到的唯一关于我国105坦克炮的资料：
83式105毫米线膛坦克炮，该炮全重1950公斤，身管采用自紧工艺，身管上装有轻合金刚热护套，采用了可由防盾口向前抽出的结构；在身管中部有抽烟装置。该炮性能与西方著名的L7式坦克炮相同，除了可以发射国产105毫米坦克弹药外，还可以发射北约标准的105毫米坦克弹药。83式坦克炮的射击俯仰角为-5-+18度，配备的弹种有尾翼稳定脱壳穿甲弹(英文缩写APFSDS，初速1455米/秒，最大射程6000米，千米立靶精度0.2米×0.2米)、尾翼稳定破甲弹(英文缩写HEAT，初速1173.5米/秒，最大射程8200米，千米立靶精度0.23米×0.23米)、碎甲弹(英文缩写HESH，初速731.5米/秒，最大射程9500米，千米立靶精度0.2米×0.2米)，战斗射速为7发/分。
由名字和性能可推断出此为原装L7的中国版，而非其新改型，当然我们也可以看到长身管的改型的存在但性能就无从得知了，时至2006年的今
天国外依然在研究105的新型火炮，我们没道理认为中国已经停止了105的研制。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
现在的水平我也不知道，就找个几年前的国外产品来参考一下吧，
以色列的105LW型105毫米坦克炮。该炮全系统重1550公斤，长5983毫米，最大后坐距离450毫米，后坐力250千牛。
可见已经比我们的83轻了400KG，考虑到我国的专家们老说我们的火炮技术如何的牛B估计达到别人几年前的水平还是有可能的。
咱们就以这个为参考标准吧。
如果用坦克炮做高炮必需先解决身管寿命问题，要知道现在的坦克炮的寿命一般只有100-500发，按高炮的大法估计要一天换一根。而影响身管寿命的主要问题就是烧蚀，如果不能解决这个问题那么全是白搭的。
当然作为一门高炮射速是一个必需面对的问题，咱们不可能说用一门射速只有7发/MIN的火炮打空中目标的，毕竟咱的火控还没牛到百发百中的程度，如果牛到那个程度咱也不用搞什么高炮了，直接开坦克去打飞机就可以了。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 解决射速的方法前文已经说过了就是要减少后坐能量。
就是说要变成高炮，坦克炮要解决两个问题：
1、身管烧蚀。
2、后坐能量。
看过上一文章的人都知道，恰好RAVEN（“膨胀波”）能同时解决这两个问题。为了大家容易理解这里再说一次RAVEN。
“膨胀波”（缩写为RAVEN）或叫“气体稀薄化原理”火炮。在火炮发射过程中，当炮弹通过身管时突然打开炮尾，炮膛内的膛压急剧下降，稀薄化气体从打开的炮尾迅速排出。由于炮口冲击波的扩散速度快于声速，而稀薄化气体的排放速度却不及声速。因此，稀薄化气体向前推动弹丸沿着身管向前发射只是相对较慢。即是说，当弹丸“听到”排气之前已经飞离炮口。由于弹丸通过三分之一炮膛时，RAVEN火炮内的气体才变稀薄，因此炮口初速不会受到影响。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
由于RAVEN火炮的初速和内弹道性能与常规火炮相同，所以炮弹的外弹道性能不会受到影响。另一方面，这一原理使火炮的后坐力和身管温度显著降低。RAVEN火炮后坐力的减小程度取决于发射弹丸所用的发射药量。也就是说，初速越高的弹丸需要越多的发射药，由于大部分气体从炮尾排出以减小炮口冲击波，因此发射不同的炮弹时，后坐力减轻的程度也各不相同：使用大号装药发射，后坐能量减小50%（无初速参考装置），发射榴弹/反坦克榴弹时，后坐能量减小75%；发射动能弹时，RAVEN火炮几乎没有后坐力。这种减小后坐力的方案不但大幅度提高了RAVEN火炮的应用范围，同时还减轻了火炮的重量。
RAVEN火炮的另一个优点是几乎完全消除了炮膛的热化学烧蚀。在本涅特（Benet）研究所进行的模拟试验中，当钢的温度达到临界温度（约1100℃）时，发射药气体才能够烧蚀基质钢。在临界温度以下，发射药气体不能烧蚀炮膛；在临界温度以上，发射药气体继续烧蚀炮膛。当基质钢发生化学变化时，稀薄气体忽略受到长时间烧蚀的部分，直到基质钢的温度升到临界值。所以，RAVEN研制小组简单地解决了RAVEN火炮发射动能弹的烧蚀问题。2005年8月，研制小组进行高逼真度模拟试验以进一步验证这一优点。
当然，RAVEN火炮概念的缺点在于炮尾焰过大。与传统的无后坐力炮不同，虽然RAVEN火炮使用了大量发射药，但是从炮口排出的气体却比传统火炮要少。RAVEN火炮发射产生的气体被分成两部分排出，一部分从炮口排出，而大部分从炮尾排出。简而言之，RAVEN火炮概念是将危险区域从炮口转移到炮尾。
由于美国沃特弗利特（Watervliet）军械厂试验是使用105mm多任务武器与弹药系统（MRAAS）来进行的，虽然MRAAS是转膛炮，但在一定程度上它也是L7的一个子孙而已，我们可以认为他的实验结果同样适用于我国的L7分支。
由于RAVEN火炮在发射高速炮弹时基本是不产生后坐力的，而高炮当然是希望炮弹越快越好。所以作为高炮使用时我们可以认为RAVEN是一门拥有高压炮膛和极高炮口动能的特殊结构的无后坐力炮。
解决了烧蚀和后坐问题后，下一个问题就是装填。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 由于火炮没有了后坐，甚至连抽壳都没有（RAVEN只能使用全可燃药筒，否则那玩意从屁股喷出来就成了另一颗炮弹了），那射速就由装填速度来决定了，对于自动装填机，本人更倾向于固定于炮尾的装填机，虽然它带弹不多但机构是出奇的简单，速度也极快。
但高炮一般打几下就要瞄一下，所以一般也就强调爆发射速，而对持续射速基本没什么要求的，按带弹6枚算，每枚20KG（这就是技术的魅力，比59的炮弹轻一半，动能还远高于59。）合计120KG算上装填机估计也不到200KG。
关于装填速度能去到多快，本人也不知道，蒙他个240发/MIN吧，对比一下老美的127舰炮连后坐带装填还有40多发的射速咱这不算高了吧。
关于炮口动能，9.8咱就不强求了，估计8.4估计没问题吧，就是说5KG的炮弹膛口速度是1300M/S
由于RAVEN火炮基本没有炮口焰，所以安装AHEAD用的线圈肯定是没问题的，所以本高炮的首选弹种肯定就是AHEAD了，这东西好啊，无论打飞机、打导弹、打坦克还是打人效果都一流，并且价钱还便宜。
由于RAVEN没有后坐力，而见过坦克炮的人都知道，那个坚实的炮架和复杂而庞大的后坐装置，考虑到咱们加了个装填机，所以加加减减后，估计总重大概也就1吨左右。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
现在看看这门源自L7的“无名”高炮的参数：
口径：105mm
总重：1000KG（比59轻多了，但没驱动和瞄准装置）
射速：240发/MIN（前6发的爆发射速）
后坐力：接近为零
对空弹药：AHEAD、定向榴弹、EMP弹、闪光弹（后3种是用59的弹头加适配环改造而成的）
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 对地弹药：AHEAD、APFSDS、多用途榴弹。
好，现在弹弓已经造好了，但要打鸟不是有弹弓就可以的，还要把鸟找出来才能打的。
所以请大家关注本系列下一篇：干掉道尔（三）---我们的手电筒
转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_1592621_1.html [点击查看灌水过滤后的回复]
本帖已赚工分: 1650
本帖已赚金币:
----------------------------------------------
【血狼军籍】
【血狼军籍】HXL-K-0111
神啊救救铁血吧.
|
以下是引用南方朔的发言：
夸张了点比那多