[原创]决定现代战争胜负的因素是“武器”而不是人

[原创]决定现代战争胜负的因素是“武器”而不是人

人在现代的高精尖武器面前是渺小的

现代战争的情况表明，再怎么高明的人，在现代的高新武器面前，都是不足为奇的，往往只用一颗子弹，一枚导弹或者是一颗精确制导炸弹，就可以让你在顷刻之间灰飞烟灭，最典型的是在俄罗斯的车臣匪首杜达耶夫，俄军抓了他很长时间，可以说藏的够好的了，可是因为一个手机，就被俄军用一枚导弹给解决了。车臣也就群龙无首了。

有一种片面说法，说决定战争成败的因素是人而不是武器的先进。这的确有其道理，我也不是个唯武器论者。但就是这人的因素，我们也要以发展变化的眼光来看问题。在以前我们用的都是普通的常规武器，这说突出了人的战斗技能和军事素质在战争进程中所起的决定性的作用了，打一个简单的比方，以前打击敌人的碉堡或是地面工事，我们基本靠的是人，而现在只要是在飞机上或是在远距离上用一枚导弹或是一颗炸弹就足够了。我上网查了查，发现大多数网友都是赞成人是决定战争胜负的观点，如果要说人是决定战争胜负的关健，那么我想问一问，中要有人就够了，为什么我们毛主席他老人家宁可穿破裤子一万年也要搞出核武器来，为什么朝鲜、伊朗、印度、巴基斯坦等国宁愿受制裁拼了命也要发展核武器，为什么美国不断的研制高精尖的武器系统，为什么中美等国都不惜余力的研究太空武器，为什么各国都在不断的更新自己的武器库，那只有一个解释，就是怕自己手里的“家伙”，比不上人家，万一打起来了，自己捞不到好处。

在对越自卫反击战中我们经常回忆这样一个镜头，数百战士肩扛红旗，舍身忘死，前赴后继的冲向老山山头，被鲜血染红的军旗在老山山头迎风飞舞，胜利的喜悦让我们激情澎湃。但在现代高科技技术条件下的战争中的镜头演变是这样的，在老山的某隐蔽处，三个侦察兵正在悄悄架设卫星侦察接收仪器，电子激光测距仪准确的侦测着老山山头的军事工事的方位，仅几分钟，攻击轰炸机悄然而至，一枚2000磅的“炸弹之母”准确落在老山山头，数百敌军数秒钟内灰飞烟灭，老山山头死一般沉寂，三名侦察兵轻轻弹去身上的灰尘将一面崭新的红旗插在了老山山头。这就是武器的厉害之处了，让我们想一想，在美国对伊拉克的战争中，若美国不是先用其先进的战机彻底的摧毁伊军的大部分的军事设施的话，要是光靠美国大兵冒死的冲锋，那么美军在战争初期恐怕就要付出几万人或是十几万人的人员伤亡了。

不要说在朝鲜战争中，美国的武器比我们的先进，不也是让我们打败了吗？那是我们获得了战略上的胜利，但你要看看我们付出了多大的代价，1：10甚至是1：50的人员伤亡。你能说我们胜利吗，如果不是苏联为我们提供了与美国一样先进的飞机、高炮、火炮，我们会怎么样，如果美国在朝战中用了原子弹，我们的结果会怎么样。

就拿越南在60、70年代的两场战争来说，在60年代的美越战争中，美国的武器比越南的先进，大家看过美国拍摄的《越南战争》这部电影吧，它就是以一个真实的故事改编的，一个小队80人的美军部队，依靠其先进的武器和良好的空地配合，在一个环形的攻势中，竟然顶住了越南一个团的进攻，而且将其大部歼灭，看越南士兵勇敢的冲锋，一颗凝固汽油弹不也是烧的越南士兵抱头鼠窜吗？

在一个就是中越在79~89年的边界战争来看，中国的武器就比越南的先进，在士兵的个人素质和战斗素质上看，你不能不说越南士兵在整体上要强于中国士兵，毕竟越南士兵是刚从美越战争的战火中走出来的，其战斗经验要比中国军队强的多，但是中国军队的武器要比越南先进多了，不说别的，就拿大炮来说吧，网上不止一篇文章介绍中国的炮火在战斗中所起到的决定性的作用，记得有一篇文章说，在中国军队歼灭的越南军队中，有80%以上是中国炮兵的功劳，中国士兵所用的火箭和榴弹发射器比起越南士兵的手榴弹和炸药包不知要先进多少倍。在这种情况下，越南士兵的勇敢和顽强加上丰富的作战经验是无论如何也比不上中国的大炮的。

朝鲜战争中的我军武器装备和美越战争中越南的武器装备都处于劣势，战争最后的结局都是弱者胜，这确是一个事实，但我们要知道，朝鲜战争和美越战争战争双方的武器装备并无实质性的代差，说我们处于劣势和越南处于劣势，仅仅是我军和越军在重型机械化装备方面与美军相比处于劣势，在常规作战的武器方面双方并无巨大代差。美军空军在朝鲜战争和美越战争中处于优势，但仅仅是在数量上，在质量上我军的米格15和美军的F-86比根本不处下风，而且在某些性能上还处于优势。美军的重型机械化装备和重型坦克装甲在朝鲜战场上和越南战场占优势，但在朝鲜和越南以山区为主的特殊的地理环境中这种优势并没有在实战中起重要和决定的作用，相反这些优势在需要灵活机动的山区丘陵地区的作战特性中反尔成为累赘。战争双方武器装备并无巨大代差时我们说军队的意志和战斗力是决定战争胜负的决定性因素，这是特定的历史时期和特定的历史条件下决定的战争胜负法则。时过境迁，在以高科技技术武器为前提的最近发生的几场现代战争中，武器装备间的巨大代差造成了战争胜负者之间的巨大悬殊，我们再死搬教条的认为战争仍以人为本，人是决定战争胜负的最终因素是绝对的意识决定物质的唯心论，精神胜利法。

事实表明，武器先进的程度越高，人的意志起作用的程度就越低。且不说当年义和团民面对子弹不躲不让，挺身向前的气慨无人能及结果落败，就说有着素以骁勇坚强闻名的塞尔维亚人的南联盟和民众众志成城的阿根廷来说，战争的结果如何？塔利班战士坚韧顽强，监狱中的俘虏尚能用牙齿咬死美国特工，可战争的结果又是如何？阿富汗战争时，世界各地不知有多少穆斯林青年热血沸腾、义愤满腔，亲到阿国加入塔利班与美军作战。可当他们亲眼目睹美军飞机仅两枚炸弹就让己方阵地上的数百名战友刹那间人影全无时，胸中豪情便荡然无存了。这道理很简单，好比一场决斗，一方持枪，一方持木棒，后者纵有勇气盖天，结果也一想便知。由此可断，对于以短战期、高战效为特征的高技术局部战争而言，即便有十几亿国民，除了口号示威、捐款捐物、群情激愤外又能对战争起到什么直接作用？

那么，朝鲜战争不就是在敌强我弱中打胜的吗？可是，此一时也，彼一时也。不说那时的国际环境与现在不同，单说武器那时中美是级的差异，即主要是数量差异（志愿军的苏式装备在质上并不弱于美军装备）。而现在却是代的差异，即美国很多高科技武器中国根本没有，甚至没有见过，更甚至是从未听说过。武器装备的不同决定了战术的不同，第一场高技术战争――海湾战争给中国军界和科技界造成极大震动，很多专家认为如果美国打的是中国而不是伊拉克，中国的结局比伊拉克也强不到哪里，充其量能多打下几架美国飞机多处延长些战争时日而已。当然，是就一场有限战争的军事角度而言的。

随着现代战争中高精尖武器的发展，在以前用人所要完成的战果，现在只要一架战斗机或是一架轰炸机在数十或是数百公里外发射一两枚导弹就可以完成了，现代的战争模式，是美国所倡导的“不接触”战争，根本就不用人海式的冲锋，我们看美国发动的伊拉克战争、阿富汗战争、尤其是对南联盟发动的战争是典型的不接触战争，这根本就不用太多的人，只是几架飞机，几枚导弹在距离对方上百里之外，只要是按一下按钮就全解决问题了，尤其是现在美国的超视距作战，一枚导弹就可以要了数百条人命。

武器装备是战争的硬件，指挥和军人素质是战争的软件。美国经历的战争次数多、种类全，不但建立了一个集侦察、指挥、打击、支援、保障的完备高效的战争系统，另外其对战争的全面研究也是其他国家远不及的，这也是战争至关重要的因素之一。美国之所以极力维护自己在军事尖端技术上的优势，就是为了扬长避短，不再陷入打胜也处境尴尬的地面战和占领战。

此一时，彼一时，我们不能否认在现代战争中武器所起到的主要作用，总之是一句话，只要你被现代的高端武器给盯上了，那么等待你的就是一声巨响，粉身碎骨。

本文内容为我个人原创，申请精华和原创加分