楼主

（原创）浅议中国式的民主 [博客帖] 文章提交者：马旭光 加贴在 铁血杂谈[深水区] 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_71.html 民主是人类共同追求的目标，它决不是发达国家所独有，社会主义国家更应该是发扬民主的典范。中国式的民主，不能简单的等同于西方的两党制的民主，也不在于几个党“轮流坐庄”，要保障民主的切实可行，最根本的是靠法制。在一个政党执政内，也完全可以实现质量非常好的民主化，这就需要完备健全的法律做“保证”。有了健全的法律作后盾，有效地监督民主的实施，靠法制而不是靠“人治”去管理社会，那么，我们具有中国特色的社会主义民主与法制化国家才有实质上的前途。 胡锦涛总书记曾经说过：“ 要借鉴人类政治文明的有益成果，但绝不能照搬西方政治制度模式。世界上一些发展中国家盲目照搬西方政治制度模式，导致了严重的社会政治后果，这方面的教训我们一定要引为警戒”。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 西方的某些民主政治制度还的确值得我们借鉴。比如说，西方的民主制度是“恶人从政”，即首先认定各级的领导者都是恶人，然后从各项制度上、从可能导致为恶的方面去限制他，使领导人们不能拥有过多、过大的权力，同时从制度、法律建设领域政府及政党的权力进行方方面面的限制，更要接受社会各方的质询与监督，从而保证在决策过程中、在使用权力中不至于太过出现权力过于集中和决策失误的情况。 中国的民主制度是“好人从政”，即总是假定领导者都是善良的、是接受了马克思主义世界观改造的人、是能够经受各种利益诱惑的好人，同时由于中国的特色党、政不分家，因此导致了监督缺位、权力过大过于集中、政府参与市场经济活动过多等不正常现象的发生，这也是我们需要尽力解决的问题。 我们都知道苏联的解体以及东欧社会主义国家的改变，其中最主要的原因是美国等西方国家长期推行所谓民主价值和意识形态的结果。解体后的俄罗斯和曾经的加盟共和国，看看他们的状况就知道了，表面上是民主了，各国的各个政党以各种形式纷纷热闹起来了，经过一番激烈的、热闹的民主竞选、人民投票，代表强势利益集团的政党上台了（这其中可以看到那些取得国家政权的利益集团，或多或少地都有美国或其他西方国家的影子）。可是民主后国家的经济就发展起来了吗？人民的生活就好起来了吗？仿佛终于有人看出来了，其实只不过是政府领导人由原来的亲“苏”换成了亲“美”。戈尔巴乔夫之后坚持了近十年民主的俄罗斯，经过了一个丝毫看不出民主的程序选出了一个总统普京。但就是在这个号称有“铁腕独裁”的普京的领导与统治下，俄罗斯的经济发展起来了，人民的生活水平提高了。 很显然，所谓的西方式的民主就是美国的价值观，符合美国的价值观的民主才是最“民主”的，而其他凡是不符合美国价值观的民主形式都不能被称其为“民主”。像美国侵略南联盟、侵略阿富汗、侵略伊拉克，表面上说是为了“反恐”、为了推进“民主”，难道民主真的需要用暴力和武力来推广吗？！事实上，看看阿富汗和伊拉克的现状，连普通民众也同样要用暴力手段来对抗美国式的“民主”，真让美国的民主卫士们哑口无言，美国的民主价值观并没有被人们所接受，甚至出现了严重的水土不服。同时，我们也看到，美国也不象他自己所标榜的那么的民主，美国所大肆宣扬的民主只不过是美国推行国家政策实现国家利益的手段而已。 既然是民主，就应该是代表大多数人的民主，一小部分人和某一阶层的人的民主不叫民主，民主的思想也并不代表令人欣慰的民主生活。那些扯着民主大旗来肆意践踏其他民族和人民利益的无耻行径，是对民主的玷污。 中国是一个拥有13亿的人口大国，而且9亿人口还是农民，现在普通百姓最想得到的民主是怎么样能把自己的日子过的比别人好，能够早日达到小康生活，他们最关心的是解决自己的温饱问题、让子女能够上学成材、今后的生活能够有良好的保证。在这种环境下，最需要的就是一个稳定的经济发展环境、较为宽松的政治环境，并且能够保持这种持续的发展、让人民都有好日子过，中国共产党为什么能赢得民心，就是因为中国共产党一直在为人民创造着、而且努力改善着这种环境。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 中国的民主制度的建立需要一个渐进式的过程，已经历了200多年的民主制度的美国，同样也在进行着不断的、必要的改造和完善的过程之中。如果一言以蔽之曰我们的民主制度是虚假的，那么那个具体的民主制度是真实的呢？即便民主已成潮流，潮流也不会同时抵达所有的海岸。如今世界，发展才是主题，国家强大、人民富裕才是真理，才是真正的潮流。“世界潮流、浩浩荡荡、顺之者昌、逆之者亡”。 转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_1563583_1.html [点击查看灌水过滤后的回复] 本帖已赚工分: 1533 本帖已赚金币: ---------------------------------------------- 勿以言轻而不愿呐喊，勿以位卑而不敢忧国

第2楼

民主的简单外在表现就是49%的人必须服从51%的人做出的决定，但51%的人不能损害49%的人的合法权益。  ---------------------------------------------- 正义的定义是胜利者界定的.

第3楼

中国的民主是个漫长的道路,不可急于求成,也不可无所作为.急于求成的中国版本如台湾,其当选领导人忙于政党斗争,忙于个人政治地位的巩固,作秀成分太大,为人民做事部分太少.无所作为不符潮流,会被潮流所淹没的.  ---------------------------------------------- 英雄们以宁静的心,凶猛的剑,委身与杀伐和死亡.

第4楼

我们的现状绝对不是一时半会就能解决的，如果一下就民主了（彻底的般抄西方的）我相信我国的国民中会有绝大部分人都不适应的。再说太民主了也有致命的缺点：美国都比较开放的国家，每个国民都可以有枪，好像是弱者和强者有了平等的条件，但是弱者终究是弱者，最终还是要吃亏的， 再就是因为枪支的泛滥，使得美国的刑事案件特多。 当然它的优点确实更多：每个人都有自己的权利，你想做什么都行（不违法）无论是多大的官员，老百姓都有权利对他的污点进行指正，甚至把他告上法庭，这一点我们国内就不行。可是也正因如此，我们国内的环境要比西方国家安定好多 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 小事可以糊涂，大事必须明辨是非

第5楼

在民主的道路上，中国的确还需要有很长的路要走，但我们可以欣喜的看到我国的民主是在不断的进步着，而且正朝着良好的方向发展。 在现在中国人口多、底子薄的情况下，还需要相当长一段时期的一党专政，国家需要集中起各方面的优势，资金、技术、民意、民智来办大事。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分  ---------------------------------------------- 勿以言轻而不愿呐喊，勿以位卑而不敢忧国

第6楼

民主是相对的，不是绝对的．

第7楼

以下是引用堕落天使的发言： 民主的简单外在表现就是49%的人必须服从51%的人做出的决定，但51%的人不能损害49%的人的合法权益。 绝对正解噢！严重支持此观点 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第8楼

民主是绝对的，但，掌握在谁手里是相对的。

第9楼

民主就是人民当家作主，本身没有什么错。民主制度作为一种先进的社会制度，是无可争议的。 新中国成立以来，建立民主国家，是历代领导集体的共识。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 目前全世界没有一个国家实现了完善的民主制度，“不照搬西方的民主模式，建立适合中国国情的民主制度”的思路也是很正确、很明智的。 但是，中国没有按自己的国情设计、规划一套合身、合用的民主制度，即便是建国时期建立的一点民主也没有很好的去发展、完善，造成目前执政党内部大量的腐败，属于人民的权利不能被有效的监督，基层中真正有能力的人不能得到提拔、重用，等等。 “发展才是主题，国家强大、人民富裕才是真理”，这没错。但民主的发展也同样重要，不可忽视。民主与发展，两者并不矛盾。

第11楼

高见－民主＝法制 　　高见－民主＝一党制 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 没啥可说的，就剩佩服了。

第12楼

ｌｚ，题目多写了“一点”，应该是“民王”哦。哈哈，什么世道？

第13楼

中国的民主是一个渐进式的过程，中国的反腐败道路也是任重而道远。放眼世界，那个国家没有腐败？那个执政党没有腐败？新加坡也许是较好的，可是新加坡也是一党长期执政，在新加坡并没有相对宽松的言论自由。事实上，新加坡的民主与清廉是另类的。中国需要探索一条自己的民主之路。 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 勿以言轻而不愿呐喊，勿以位卑而不敢忧国

第14楼

民主就是各利益阶层的妥协，但现在大多数中国人不懂。

第15楼

以下是引用504515402的发言： 民主是绝对的，但，掌握在谁手里是相对的。 不是吧，民主只能是相对的。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 即使是51％的人认为的民主，还有49％的人认为那不是民主呢。 民主不是平均主义，不是大锅饭，是要将民众意志上升为国家意志。 现在中国天天叫嚷民主的人，多数是吃饱了饭没事干的人，小资！ 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分  ---------------------------------------------- 勿以言轻而不愿呐喊，勿以位卑而不敢忧国

第16楼

http://bbs.tiexue.net/post_1572319_1.html 大家可以看一下,以我个人智力,尚不能完全解决这个大问题,需要同志们帮助 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第17楼

以下是引用marspower的发言： http://bbs.tiexue.net/post_1572319_1.html 大家可以看一下,以我个人智力,尚不能完全解决这个大问题,需要同志们帮助 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 看了，写得不错呀！（感叹号用的多了点） 另外帮你灌灌水，支持一下！

第18楼

另外推荐一篇文章： http://bbs.tiexue.net/post_1572053_1.html [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 中国应当复仇（一篇被禁10年的文章） 大家都应当去看一看！

第19楼

首先，我们需要搞清楚什么是民主，什么是个人层面的民主，什么又是国家层面的民主。 在个人层面上，每个人都希望自己的主见被采纳，而在国家层面只能以大多数人的利益为准，这里本身就存在一个矛盾。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 对此，西方的作法是采取全民公决的方式，中国的作法则是精英决断模式。西方模式是建立于古希腊权利分离的思想基础之上的，在两千多年的历史长河里，通过无数次血与火的考验才建立起来的，有着坚定的社会思想基础。对于西方开出的这剂猛药，大多数后进国家的反应都是消化不良和副作用过大。这里我们必须考虑的是，西方民主建立的土壤是什么，一个是社会的民主氛围，一个是全民的人文素质，还有一个就是传统的文化背景，前两者是世界上绝大多数国家都不具备的，除了日本，但是日本却缺乏了第三点。所以在我们看到日本所谓民主社会的时候，也会发现日本社会的实际模式其实就是以自民党一党独裁下的国家资本主义。纵观二战后的世界发展大局，能追赶上发达国家的后进国家十分稀少，亚洲四小龙是个代表，但是我们又会发现，无论香港、新加坡还是台湾和韩国，实行的都是国家资本主义，韩国、台湾经济发展最快的时候，恰恰是政治高度集中的时期，新加坡至今依然如是，香港是个例外，有法制无政治是其最真实的反应。 什么样的民主才是最适合的民主呢？其实，这是没有标准的。一党制和多党制，不是区分国家制度先进的标志，多党制甚至是国家纷乱的象征。同时，一个国家的民主进程也是与其经济发展程度密切相关的，随着经济发展的不同阶段而产生变化，无视经济发展程度，肆意人为的改变民主现状，后果只能是成为第二个前苏联。 也许目前的种种的确有很多不如意的地方，但是走到这一步，我们已经不能回头了，也不存在任何的捷径可循。民主和发展是不矛盾的，在追求发展的同时，寻求民主也是合理而必然的要求，但是决不可操之过急，否则血与火的考验就随时可能到来。  ---------------------------------------------- 汉武雄心 华夏重生

第20楼

一党长期执政与一党制是完全不同的概念。 在中国，共产党执政毫无异议。但执政党要长期执政，必须有自我净化的能力，要让人民富强、民主，享有更多的平等和自由，而不是用手中的权利为自己、或自己的党派谋取利益。人民不是傻瓜，不要拿一些民主改革失败的例子来吓唬人。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 腐败现象不可能完全被消灭。但中国这样大量的腐败、以权谋私是不多见的，也是不正常的。对权利的监督不能完全依靠执政党本身，必须依靠独立的司法机制。如果司法机构也由执政党所控制，也就失去民主的基础。

第21楼

以下是引用海盗七号的发言： 一党长期执政与一党制是完全不同的概念。 在中国，共产党执政毫无异议。但执政党要长期执政，必须有自我净化的能力，要让人民富强、民主，享有更多的平等和自由，而不是用手中的权利为自己、或自己的党派谋取利益。人民不是傻瓜，不要拿一些民主改革失败的例子来吓唬人。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 腐败现象不可能完全被消灭。但中国这样大量的腐败、以权谋私是不多见的，也是不正常的。对权利的监督不能完全依靠执政党本身，必须依靠独立的司法机制。如果司法机构也由执政党所控制，也就失去民主的基础。 说易行难，冒进不如稳守！