第41楼

比起架空历史作品，我更喜欢军政虚拟类小说，可以说虚拟类的写手比架空类的写手更有勇气，也更有创造性——能在现有条件下思考构建出一条中华复兴的可能的道路才更有价值。  ---------------------------------------------- 0

第42楼

以下是引用j-17的发言： 比起架空历史作品，我更喜欢军政虚拟类小说，可以说虚拟类的写手比架空类的写手更有勇气，也更有创造性——能在现有条件下思考构建出一条中华复兴的可能的道路才更有价值。 军政虚拟类小说？要被禁的。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第43楼

从小说的角度说,1911确实比新史写得好,但1911太夸张,太理想化了,说其前期发展来说,几乎是不可能的.  ---------------------------------------------- 独乐不如众乐!

第44楼

以下是引用hjlianghong的发言： 从小说的角度说,1911确实比新史写得好,但1911太夸张,太理想化了,说其前期发展来说,几乎是不可能的. 错了！不是几乎不可能，是绝对不可能！但是，话又说回来了，这不是看小说吗，高兴就好。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ----------------------------------------------

第45楼

关于"新史和新中华的比较" 俺是支持流云居士的,架空小说应该是穿越为前提,但是其后的逻辑与细节一定要严谨,否则写书的,看书的,与高丽人拥有火星有什么不同. [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 现在的作者,特别是一些新作者,架空除了带回生物电脑外,主角还能练吸星大法,这和义和团的刀枪不入有什么区别,除这点看,中国堪忧啊.宋微宗的影响还在. 希望架空小说是兵棋推演,主角除了思想,其他的要真实再真实.  ---------------------------------------------- 0

第47楼

感觉新史行文比较平淡，难以使人沉醉其中，1911写的很煽情，作者也会吊人胃口，商业性质重。仔细回味来看，还是新史写得严谨，循序渐进，没有那种很跳跃，YY的思想，感觉真实，可以从中看出很多看似简单实际却是复杂的历史问题，能引起读者认真思考，值得收藏。

第48楼

1911有些发展的太快！不太符合！一口是吃不成胖子的！ 我觉得煽情是煽情了，总让人觉得不太真实！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 而二十世纪比较循序净尽。让人觉得比较真实！

第49楼

别人几年几十年干成的事，我们因为有点历史知识就可以一两年干成，随便一个人就会造军火，做枪炮。哈哈，反正我是不会的。还有我不会训练军队及打仗，那不是说打就打的好的，我又不是李云龙。希望写小说者不要太YY了，不合情理就没人想看了。  ---------------------------------------------- 0

第50楼

新史太拖拉了。新中华太快了。也太理想化了。失去了真实性。还有秦大想当太监，老不更新，我火了，不支持了。  ---------------------------------------------- 0

第51楼

居士消停了大半年了吧，这回又和人叫上劲了，呵呵