  [原创]谁有权开第一枪
文章提交者：百草止水
加贴在 铁血杂谈[深水区]
铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_71.html
“第一枪”问题是中国军队的一个很严重的问题。长期以来，中国军队都秉持着“人不犯我，我不犯人”的战争缘起观念，总喜欢等到敌人向我们的军人开了第一枪后，才发布反击的命令。在逝去的岁月里，敌人开完第一枪后，自然是中国军人率先死伤。即便这样，有时中国军事指挥系统还会克制克制再克制、交涉交涉再交涉，直到实在“忍无可忍”，才会反击、复仇。
在现代战争中，敌人一旦向你展开进攻，便不再是一枪一弹，而是密集的饱和的第一波次导弹攻击。试看美国两度发起的伊拉克战争，美国调兵遣将完毕，便向伊拉克发动了第一波次攻击。萨达姆呢？他在等美国大军云集，他在等美国先开第一枪。结果呢，美国的“第一枪”就打乱了他的军队、打沉了伊军士气、炸毁了许许多多的战略设施。从此以后，战争便完全进入了美国节奏，伊拉克完全出于了下风，唯一的悬念就成了美军如何推进及战事多久结束。值得我们关注的是，北约空袭南联盟时，米洛舍维奇也犯了同样的错误。弱者等着强敌部署完成，再等他开第一枪，无疑是死路一条。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
中国呢？中国的军事指挥体制中也存在着同样的弊病，这在中美撞机事件中已经表露无疑。在这一事件中，明明美国侦察机已经进入中国领海和领空了，我们的战机还是监视、喊话、驱赶并向上级不断汇报。没成想，我们的一架战机被撞落了，另一架战机不仅不立即开火，反而继续不断地向地面汇报和请示，地面指挥体系再层层向上汇报，直至中央军委。这时，闯祸的美国侦察机竟慌慌张张地闯进中国大陆，并强行在中国机场着陆。中国战机呢？竟一路将它护送而来！万幸的是，这仅是一架侦察机。如果美国航母、空军和飞弹一齐出动呢？那时如果也等美国先开第一枪，我们损失的就不再是一架战机和一位飞行员，而是众多中国军人、百姓、基地和战略目标一起覆盖在美军的炮火之下。敌人已开了“第一枪”，如果再层层请示、等待指令，敌人的第二波次攻击恐怕又要开始了。试问，这样的战争还怎样打？中国军队还如何胜？
“人不犯我，我不犯人”，不错。可是，敌人一旦进入我们的领海、领空和领土，就是对我国的侵犯，短兵相接之军人就应该权宜行事，不经层层请示就可立即予以攻击。当敌人开始大军压境、各种军队武器已层层积压在中国的家门口时，挑衅就已经存在，侵略也即将开始。这时，中国军人趁其立脚未稳先开“第一枪”，就是最佳之战机。设若再象米洛舍维奇和萨达姆一样等待、等待再等待，那么中国军队就会彻底变成了摆设，中国亡国之期也就到了。所以说，在“第一枪”问题上决不能死板僵化，灵活机动、权衡机变才能应对瞬息万变的战争和战场。
也许有人会说，中美撞机事件仅是一个小事件，等到美国大军压境时中国就不会这样了。但是，军人打仗讲究纪律，讲究程序，讲究战法。如果平时对“第一枪”就很僵化，每次短兵相接都要等敌开第一枪、都要等中央的指示，大战一旦猝发，我们的先头部队就会很容易全军覆没。令人担忧的是，养成这种习惯的军队容易滋生怯敌怯战的情绪，因为谁都明白谁先接敌谁就会最先死亡。有人说，当兵就不能怕死。话虽如此，但军人也是人，是人就会珍惜爱护自己的生命，尤其在习惯于让敌人先开第一枪的军队里，任何军人都不愿成为不做任何抵抗就白白送命的傻子。
本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 [点击查看灌水过滤后的回复]
本帖已赚工分: 1026
本帖已赚金币:
----------------------------------------------
|
以下是引用汉水银梭的发言：
中国要向小日本开这第一枪！！！！！！！
