  [原创]民主与专制 [博客帖]
文章提交者：百草止水
加贴在 铁血杂谈[深水区]
铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_71.html
说民主，离不开它的对立面——专制。民主与专制是一对矛盾，因为有了专制，才诞生了民主来调谐。什么是民主？简单的说，就是少数服从多数。也就是说，一个集体、一个国家、一个世界都是多数人说了算，所有人类集团的运转都是以多数人的利益或意志为转移的。专制呢，自然就是多数服从少数了，少数人的利益或意志得以凌驾于多数人之上。
有人说，民主是近代西方文明的产物，百草止水大不以为然。事实是，自有人类社会以来，民主与专制就是一阴一阳结伴而生。有人说，中国几千年来的历史，就是一部专制史，何来民主之有？百草止水只能这样提醒大家，“水能载舟，亦能覆舟”是什么意思？就是统治者明白，民心向背是每一个王朝兴衰的关键。也就是，少数人（统治者）不得不以多数人（人民）的利益为依归，不得不被多数人的意志所左右，这不就是一定程度上的多数决定少数吗？这不就是一定程度上的民主吗？“民为重，君为轻，社稷次之”，不就是民主思想的火花吗？只不过，在漫长的中国历史里，专制为阳，民主为阴，阳动阴随，民主处于被动而已。纵览华夏历史就不难发现这一规律：当专制者主动按民主方式办事，如纳谏如流、安民养民、抑制豪强恶霸等等，王朝就兴旺昌盛；当专制者背离民主渠道，如独断专行、任意妄为、搜刮百姓、纵容邪恶等等，民心就会逐渐震怒，社会开始动荡，改朝换代的暴力选举就会自动展开。中国的暴力选举与西方的和平选举的不同之处是：前者是被动而生，且会导致社会崩溃，并在废墟上重建；后者是主动行为，维持社会稳定过渡，如微风拂水，波澜不惊。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
与我们几千年来的专制在上、民主在下不同，西方的社会制度现在是民主为阳、专制为阴，专制随着民主的步伐而舞动，民主成了主动因子。西方也有专制？广大民主人士们可能要大跌眼镜，百草止水只能奉劝大家莫急，且听我慢慢道来。拿美国来说，每次总统选举结束，新总统就会自动获得法律授予的一切权力，手握重权的总统在法律范围内自然可以便宜行事、率性决断，这不是独断？不是专制？只不过这种专制与旧有的专制不同：旧有的专制其权力几乎是无限的，也没有什么力量能够公开的限制他；美国总统的专制却是被限制的，不仅有任期，而且在其专权范围内也时刻受到社会机制的监督和约束。无论专制政体还是民主政体，都不可避免地拥有军队，军队的体制就是标准的专制结构。在军队里，士兵必须服从军官，下级必须服从上级，并且从上到下都要无条件地执行军令。只有这样，才会兵贵神速，才能将帅帷幄，才能决胜千里。可见从军队方面看，专制的效率要远高于民主，设若临战之时，将帅们还要民主决策进攻方位、防守路线、兵力布防、军备配置……那军队还怎么打仗？因此，专制也并非一无是处！
专制政体，因为参与决策者少，因而决策迅速，推出政令的效率颇高；反观民主，由于参与者众，因而决策繁琐、费时冗长，还会常常因意见不能统一而导致政策难产。专制政体，有利于聪明君主的纵横驰骋，一代天骄成吉思汗，将散漫落后的蒙古民族打造成一支强悍无比的骑兵战团，因而转战四方，横扫欧亚大陆，缔造了版图浩瀚的蒙古帝国；民主政体就不大易于内政外交最富手腕者的脱颖而出，在竞选中，最善于取悦民众者胜出，且候选人的衣着、相貌、作风等都会成为胜选与否的致命因素。但是，专制政体不利于昏庸无能者主政，中国的历代王朝，开国几代往往英明果敢，其后便一代不如一代，直至最终亡国。为何如此？就是因为专制独裁政体的狭窄决策渠道和范围最小的接班人群体导致的，这一机制不仅不利于当政者选拔强有力的接班人，而且由于统治集团的人数稀少最终导致人才匮乏，更何况唯命是从及不允许不同意见也制约了能人的成长。民主政体却不然，尽管最富雄才大略者不大容易飞黄腾达，但昏庸无能者也决不会得以荣等权位。这就是因为掌权者必须经过人民的认可，人民虽不一定选出最聪明的人，却最容易剔除无能昏庸者，大众的眼睛毕竟是雪亮的。专制政体决策效率虽高，一旦失误，其危害也极其巨大，而且失误的决策还可能接连而出，实行过程中也难以进行校正和改易；民主政体决策速度虽慢，但失误率较低，即便错误决策出笼，一旦发现危害，常能迅速制止和变异。专制政体由于其自上而下的结构，常常导致上难以察下、下常蒙蔽于上，其结果就是弊政、酷政、腐败丛生；民主政体是自下而上的结构，集思广益，言路通畅，监督及时到位，因而常常政治清廉、管理细致、社会和谐度较高。
美国自称是上帝的宠儿，标榜自己的民主是世界上最好的。事实上，就民主而言，美国总统制的民主程度，还不如西欧议会制来得高。在西方议会制国家里，通过全民竞选选举议会议员，由拥有议会席位最多的政党出面组阁，参与组建政府的政党必须拥有议会多数席位。由议员组成的政府，其首脑的任何决策，都必须经过内阁会议或议会的批准才行，能够独断专行的空间极其狭小。反观美国的总统制，一旦总统在大选中胜出，即便总统所在的政党在议会中处于少数地位，也照样能够执政，只不过在某些政策上需要与议会讨价还价而已。美国总统决策一般不召开内阁会议，其内阁成员也是各行其是并对总统负责，总统几乎握有政府决策的最后拍板权。尽管美国的民主程度不如西欧，但由于维持较大程度的专制，因而其决策效率也较西欧高，这就是美国能够后来者居上的体制根源。此外，西欧的民主高则高矣，然议会选举时经常出现的任何党派议席不过半的情况，导致政府经常难产。即便勉强组合成立，由于政党歧见不断，其决策效率就更加缓慢，政府因而中途解体的也不在少数。因而其发展速度和潜力，就更加不如美国。反民主的人士可能要歧视西欧了，百草止水只能说：“咄，止！”君不见，西欧国家即便政府难产或更迭不断，国家发展却始终未能停止，社会动荡也很难产生，这在专制国家里是很难想象的。专制国家的政权更迭常常伴随着腥风血雨和社会动荡，因之而亡国亡族的也不鲜见。
挺富幽默的是，本该由西欧国家高扬的民主大旗，现在却一直扛在美国的肩上。美国虽然标榜自己是世界上最民主的国家，并发誓向全世界输出美式民主，然历数美国在国际上的作为，却专制霸道得很，竟与民主精神完全相悖。美国动不动就挥舞铁拳欺负其他国家，任何违逆美国意志的国家都会遭到各种各样的打击和报复。不仅如此，山姆大叔还经常拖欠联合国会费，如此赖皮，居然还要联合国处处听他指挥。美国听不得批评之声，一心要垄断世界权力和资源，他一直渴望着其他国家的人民成为美国的二等、三等臣民。这就是美国国内民主、国际专制的典型的双重分裂性格。就这样一个在国际上无赖霸道的国家，中国的许多民主人士居然还对他言听计从，中了美国民主糖衣包裹下的专制炮弹，尚还乐陶陶美滋滋。百草止水奉劝那些哈美哈日的民主人士们，世界从来就没有什么救世主，要建设我们的民主社会还需依靠我们自己。甚至，为了国家和民族的利益，关键时刻和关键立场上，我们还要协助政府反击美日。这才是一个真正民主主义者的本色。
孤阴不生，独阳不长，民主与专制也是如此。在专制政体里，当统治者希图彻底剥夺人民的民主权利、渴望无限制的专制权力时，人民就会自动起来推翻他，所以无限制的专制就是死路一条，也是不会存在的；在民主政体里，全面取消独裁机制，不管何事何物都要非表决而不能实行，不仅人民太累，而且社会效率极其低下，既阻碍了社会顺利快速地发展，还会为外族所趁导致亡国灭种。所以，在任何政体里，民主与专制都是你中有我、我中有你，民主与专制孰阴孰阳、孰主孰从，将由人民和历史做出最终决断，这就是民主和专政的辩证法。 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_1520813_1.html [点击查看灌水过滤后的回复]
本帖已赚工分: 2047
本帖已赚金币:
----------------------------------------------
|
以下是引用共和国军刀的发言：
