楼主

[原创]再议我军的政治工作 文章提交者：HAHAHALWN 加贴在 陆军论坛 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_32.html 由“我看我军的政委制度”--------来再议我军的政治工作 相关论调背景： [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 1、综上，政委制度在部队战斗时可能会引起主官双重意见的问题，但是，只要处理好，政委与军事主官很好的进行明确分工，那么政委是可以发挥相当出色的作用的。我军坚持设政委，并进行文工教育工作等，说明对官兵思想教育的重视。确实，如果一个军队连最起码的一致认识都没有，那可是不可想象的。联想当今诸多优秀企业，都是全体成员有一个良好的共同认知。企业是团队在工作，部队更加是团队了，所以，很多企业的管理还是要借鉴部队的。而管理的高手就应该是政委了。呵呵。政委，部队团队文化的传播者，团队管理高手。 2、在解放军“党指挥枪”的基本方针下，政委制度是必不可少的。往大了说这个也属于心理战的一种吧。不过作为部队的“双长”之一，现在政工干部的军事素质还有待提高，不能停留在表面文章上。一但战时军事主官阵亡，政委或是指导员将是最直接的指挥者！ 　 3、政治委员！！我国军队中不可或缺的职务，有句话叫“既然存在，那就有它存在的道理”！ 楼主提出那两条还是切合实际的！！ 4、现役军队的军事主官哪个不是中共党员 ，再加个政治委员多此一举 ，实战指挥必须要集权 5、存在的就是合理的，你干干军委领导试试 6、我军有政委,美军有牧师,二者叫法不同权力不同但工作方面有很多是相近的 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 7、对军事不了解,觉着党指挥抢是必要的 8、政委要是在平时，可是一把手啊；在战时虽然是二把手，但是一个“我代表党组”，也是能让军事主官喝一壶的。政委是一个好制度，但是在部队中的地位应该认清，其发挥的，应该辅助军事主官，做好日常训练指挥工作，其地位可以高，但是权力要不要有那么大，就是问题了。（想制衡是好的，但是战场和政治不同，只有一个主官可以负责；政工干部一旦干扰了主官的战斗决心，贻误战机将是最大的罪过），有人说霉军没有政委战斗力也很强。这属于荒谬之谈。霉军虽然没有政委，但是有随军牧师，这给霉军的心理和战斗意志，是一个起很重要作用的职位。 9、美军一样有管意识形态的,那就是牧师,他们在军中的地位不比我们的政委差.。 节选部分发言，已供大家作为阅读的参考。愿帖的题目是-----“我看我军的政委制度” 反方观点提示：不是说政委制度不好，而是政治工作制度从红军开始到现在，没有随着社会的进步和军队的现代化改革而同时革新，并且随着和平时期军队的建设从作战转移到和平建设上，政治工作也从提高和保障部队的战斗力方面转入到了重点抓干部建设的路子上来，从而影响了部队的建设，成为部队现代化的拌脚石。 事实与愿望相反，政工干部和军事干部成了帮派斗争的两大主要派系，政工干部不是想着如何做好思想政治工作，而是想着如何抓权夺利，部队干部员额中有30%是政工干部，要这些带不了兵，打不了仗，一派官僚主义作风的军官有什么用，说到拌红脸白脸的事情，这是中国军队的特色，依法治军，依条例治军，谈的上什么红脸白脸吗？美军没有政治委员，我看战斗力也不弱啊！政工干部已经是部队现代化的绊脚石，你看那些军事公文中的八股文，那个不是政治部门搞出来的，让白痴当主管，让能力低的人管能力强的人，这不都是政治部门干的吗？我是一名军人，对政治部门现在的作用和实际发挥的作用非常不满，考察和使用干部不是司令部等军事部门考察，而是什么政治部门考察，他们懂什么军队管理和指挥，他们只会懂人际关系学，所以才会出现大家人为该上的没上，不该上的反而上了的事情。世界上哪个军队保留有这么多非战斗人员，按照战斗条例，战时政治部机关是分散到各级指挥机构中协助的，开设的各级指挥所中，就没有政治部门的指挥所。这些人是不计入战斗实力中的，你说要他们干什么？一个理由，就是保证这只军队是党指挥和领导的。我们是党的军队，党的利益高于国家的利益，因为党就代表了人民的利益，三个代表吗？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 军事干部看不起政工干部，说他们是耍嘴批子的，上下嘴唇一碰，就能创造出一个过硬的连队来。政工干部看不起军事干部，说他们是大老粗，缺乏政治头脑。《亮剑》的后半部分就是这种情况的真实写照，可怕的是现在仍然在重复这种悲剧。因为军事干部的升迁是掌握在政工干部的手里的，你到各个部队去看看，年底高测评的时候，都是政治部门的人在搞，那里有训练部门的人跟着，因为这个时候正是军事工作总结，拟制来年军事训练计划和进行军事考核的紧张时期，训练部门那有时间搞这些屁玩一，只有政治部门闲的无聊，又要县出他的重要，还要作为年底干部调整的依据，嘿嘿！测你没商量。又搞什么爱兵知兵教育，不准体罚打骂战士，要已情带兵等等华而不实的东西。条令里早规定了要已条令带兵，要依法制军，政治部门楞是和条令唱反调，什么叫已情带兵，搞老乡观念是不是已情带兵，这是个很模糊的概念，军官是人，他也有七情六欲，一个连队100多号人，你让一个连长怎么搞已情带兵，在实际操作中难免有轻疏之分。最大的公平就是已条令带兵。政治部门提的这个口号我从来都人为是外行提的，是对部队的管理根本不懂的领导一拍脑门提出来的，可悲的是我们的总参也来应声附和，高的部队现在是干/战不分，训练水平低下，因为你拿那些不听话的战士如何，打不行，骂不行，批评重了，给你个私自逃跑，还是你的错误，你说让基层的干部如何管理》？我们这里的下连的新兵，我和他们聊天，2个月的新训竟然没出过几次操，理由是怕战士们崴了脚或摔脚，5公里越野更别说了，他们就没有听说过这个词，晚上的紧急集合就搞了一次。哼哼！下连的战士素质不是一般的差，因为就怕战士写信高壮，政治部门不管你什么训练需要，他只要求你做到狗屁的爱兵，所以部队的正常训练都被这些华丽的口号给抹杀了。我们的张副总长竟然就是高宣传出身的，副总长啊！不懂军事能行吗？前一阵子的海军副司令腐败案，不就是一个营房不长提的副司令吗？解放军里真是人才济济啊！你说总政是如何考察的？你看一下大街上，总政搞过什么宣传教育，八一建军节，搞个什么晚会花一大比钱，这笔钱你用来在大街上做一些有关军队的公益广告多好。我在昌平的环岛看过一个大型的公益广告，是区委做的，叫做人民军队爱人民，做的好。这是我看到的唯一一快宣传军队的广告。著名狼牙山五壮士的幸存者葛老英雄去世，这是我们的军魂啊！你看总政有什么动静吗？我原本想，这样的英雄我们应该将他葬在湖南的烈士公园里，朔象，刻传来纪念。这不光是弘扬英雄，也是在宣传我们人民军队的光荣传统啊！可是没什么动静，一个军队忘记了它的历史，忘记了曾经为它付出鲜血的英雄，还指望他能为现在的官兵们谋什么福利吗？我所说的福利是树立军队在人民心中地位，弘扬军队那种为人民服务的崇高使命感，是社会承认军队为了这个社会付出了很多的代价。看吧！现在的老百姓一说军队就说国家花这么多钱养你们有什么用，军队干部和战士都是一群大老粗，转业干部到那里都是人家排斥的对象，因为人家看不到你的付出啊，人民对军队浅薄的认识其实有很大一部分是我们自己宣传不够造成的啊。你说，要政治部门有什么用，我们的总政治部主任还是军委成员呢！他懂什么军队指挥。总后勤部部长还不是军委成员，荒唐。这就是我们军队现在的状况。口号，华丽的口号掩盖了实际的情况，还是口号，代替了本该是在训练场上才能体现出来的战斗力，我们要靠口号来捍卫我们的国土吗？我看总政有这个意思！ 一直都想，我要是总政高宣传的，我就高一些象九江抗洪、红军过草地、大阅兵、战士们训练、边防哨所、边防巡逻队、方志敏、杨靖宇、八女投江、甚至十大元帅等等的大幅广告，配上象什么“人民军队爱人民、我们是祖国的和平卫士、清贫、我已我血荐迁辕”等广告词，占领长安街、王付井等繁华大街的灯箱广告，让那些什么“夜宴”啦的广告都给我做陪衬，我要让全中国的老百姓们时时科刻的看到人民军队的重要性。这才是总政应该干的。要结合不同的时期，搞不同的大型教育。年底针对征兵，要有针对性的广告形式，年中，对转业干部也要有合适的宣传报道。要宣传这些专业干部的重要性，要宣传转业干部是部队给地方输送新鲜血液的重要工作，要突出这些转业干部是优秀的等等。可你看，总政都干了些啥，就看他们拍马屁了。这只军队早晚要毁于空洞的政治口号上，79年的对越反击战我们吃的亏还不够吗？难道还要让我们的军队用血再重复一次历史吗？ 谁说军事主官都是大老粗，先不谈军事科学的地位问题，就谈学历。军队发展到现在，在强调干部年轻化、知识化的前提下，我军现在的干部90%是大专以上的学历，当然在高级军官中这个比例稍有降低，但这是与我军的培训情况有关的。美军高级将领的学历普遍较高，这是由于他们强调终身教育有关的，美军的将领每晋升到一定的级别，都必须到军校进行学历培训，你想一下，一名少将要进行多少次培训，最终他的将军大部分都是高学历的人了。这就是美军的将领为什么一直掌握着最新军事科技和军事理论发展领域前沿的原因。不光军官这样，美军的士兵晋升也同样如此，它的士官晋升到相应级别，如一进二，也必须到军校进行培训，由培训来决定是否符合晋升，这样，就保证了他的士官队伍能及时的掌握所属专业和装备的技术。你说，这样的军队他的素质能不高吗？所以美军的将领们退休后大都有公司主动聘请，因为宏观调控和决策不光在军队中管用，在地方同样是有决定性因素的。当然，也并不是说军人的素质都要高于地方人才，他有相关的政策支持，也就是说你的一个企业里，必须包含一定比例的退伍或退役的军人才允许你开业。言归正传，现在我军军官的提升，学历是一个决定性的因素，有很多个人素质强，能力强，部队公认的好干部，就是因为学历有时候偏低，就晋升不上去了，也就只有转业。这样的后果有两种，一是确实使部队损失了人才，二是使地方人为转业的人员均是部队淘汰下来的，从而不愿意接受。这就与美军的提拔制度相反，如果一名军官有提拔使用的条件，但学历偏低的话，作为上级机关，就应该对他进行响应的学历培训，已学历培训的结果来决定是否使用，学的好可以晋升，学的差在安排转业不迟，这样也给自己的干部提高了学历，有什么不好。忽视终身教育的结果就是大量的本科生一块文凭定终身，学中文的搞军事，结果学历到老都是中文专业。可笑。还有就是总政搞短期培训，效果实在是差，因为这种培训决定不了一名手培训者的前途，负责培训的单位也没有什么决定权，双方谁也不负责，结果就是花了钱，确什么都没有落下。而且军官的使用不是已你培训的目标来决定的，也就是说，你受了培训但不一定使用你，说不定你刚一培训回来就让你专业，谁还有积极性去学习。所以，现在的部队学军事的少，主动钻研军事理论的少，混日子的多。从高级将领到初级军官，莫不是如此。二是谈谈军事科学的地位问题。军事科学是一门综合科学，他要求使用者具备丰富的地理、天文、统计、逻辑推理等等诸多学科的支持，我这么说对军事理解不多的人可能不理解，举个例子，你能说诸葛亮是大老粗吗？就是这个意思。诸葛亮和陈景瑞谁是科学家，你能区分出来吗？你能说毛泽东是大老粗，陈庚大将也不是科班出身，但他在战争中学战争，从而成为一代战神，是我军出色的军事家，战略家。所以，不要把军事科学混同于什么数学=、中文等三级学科中，他应该是一级学可，是在什么计算机等专业的顶端学科。这门学科的领先程度对一个民族的前途是有着极其重要的影响作用的，我过在历史上的多个高度民主发达的文明阶段，有好几次都被落后于自己科技水平的外来部落击败，起原因就是这样，科学技术的发展如果没有即使的反映在军事科学的发展上，就必然会被军事科学理论高于自己但科学技术落后于自己的民族所击败。他决定了上层建筑的稳定程度。说军事科学不是科学的人，本身就是低层次的，即使你拥有高的学历，充其量也不过是一个专家而已，也就是劳力者而已，当然是脑力中的低层次者。说一个例子吧。现在军队有一个以前的规定，就是大学毕业的学生入伍后授中尉军衔任副连职，如果说这项政策是在以前为吸引大学生来入伍而制定的话，那末现在就制约了部队的发展，在当今贬低大学生的情况下，军队甚至已经没有人来当派长了，因为全是本科毕业，都是副连中尉，少尉正排谁干呀？当然现在搞个高职地配，就是副连的干正排的活。这也是中国特色吧。这就是政治部门赶的好事。政委就是政治部门的产物，一个落伍的，固步自封的、脱离发展实际的部门产生的产物能有什么合理性呢？其实钢材楼上的有人说美军的牧师和中国的政委作用一致，我说你是不懂胡说，原因我都懒的解释。政委制度的最根本因素，就是维护党对军队的绝对领导。这是他的宗旨也是他生存的条件。你看前苏联、台湾，只要是执政当一脱离执政地位，其部队中的政工干部都立刻被取消了。就是说政工干部的作用就是贯彻某一政党对军队的领导。这是与国防军宪法赋予的使命相逆的。为什么说专政，军队如果不脱离国内的政治斗争，那么这个国家就是专政，因为军队已经沦落到了某一阶级的工具，背离了他维护国家领土完整，防止外族侵略的宗旨。就先谈这么多吧。但愿网管别把我当成反革命。 还有就是军事干部的牛气问题，楼主我要讽刺你了，你对军队的理解太肤浅。一名军事干部，面对的是少责几十人，多则上千上万的人员，而且都是血气方刚的小伙子，你的命令是准备让其付出生命代价的前提，肯定是违背其本人主观愿望的，为什么说军令如山倒，好的军队要有铁的纪律，作为命令的发布者，你不光要体现出命令本身的严肃性，还要在气势上让这些受命的战士感到不可违抗性。如果你找一个轻声细语的，说话吞吞吐吐的来发布一个命令，效果会如何？军队就是一个强力集团，他是由众多强力人士组成的集体，他崇尚的就是男性那种阳刚之气，就是那种面对危险、面对危难，连眉头都不能皱一下的统帅之气，你说，军事干部能没有霸气吗？这种霸气不是地方上那种官僚的匪气，是在危难面前、死亡面前我能第一个冲上去的决死意识，你对军事干部的霸气有了解了吗？《亮剑》描述的很好，就是面对强敌，有敢于亮剑的勇气。任何一个有霸气的干部，在冲锋时，都是首先冲在第一个的。你看一下解放战争的记录片，跳出战壕，挥臂高呼冲锋的人都是军事主官。这就是解放军区别于国民党军队的地方，也是解放军最终消灭国民党军队的法宝。 楼主对军事了解的不多，你知道在战术对形中，如班战斗队形，前三角中，班长是位于第一角上的，是最危险的地点，也是领导后两个战斗小组的位置，后两个小组要依靠前角的班长发现问题并给出指示。对越自卫反击战中，谁当领导就意味着你有可能先死，因为越是困难，月是危险，你就必须冲在前头，后头几十双眼睛都在看着你呢？这就是霸气，因为我敢于承担这种危险，在死神面前我敢于第一个站出来的霸气。 建议你看一下〈亮剑〉这本书，电视剧只拍了这不书的三分之二，后三分之一你能看到什么叫军事干部的霸气。可以上网艘一下〈亮剑〉的电子书。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 扯蛋！怎么把美军的随军牧师跟中共的政治委员相提并论。这要是让总政知道了，还不闭过气去。随军牧师的工作和政治工作是两吗事。我不知道这里的弟兄们是学政工的还是看热闹的。看看政工条例在来这里说话，政治工作者的首要任务是宣传马列和党的知识，健全党组织，贯彻党的领导，保证党对军队的领导，其次才是做好部队的思想工作。还有，你以为军事干部就不做战士的思想工作啊，当过兵的都知道，如果政工干部做的工作是有形的，那么军事干部的工作就是始终伴随着部队的各项工作的。他的思想工作的形式将更灵活，形式将更加多样化，是属于那种润物细无声的，更多的是那种我是榜样的思想教育形式，这样一来的教育说服力更加的有效。在基层大家开玩笑，政治干部说“给我上”，军事干部说“跟我上”，这就是区别。长途拉练中，军事干部枪过体力不支的战士的枪，帮助他负重，这就是一种思想教育。 在谈随军牧师，在美军初期，随军牧师大多是为军队中有宗教信仰的战士提供组织宗教仪式的，也赶一些阵亡战士的葬礼祈祷。在现代美军中，随军牧试是现役的，干的工作和以前一样。宗教的信仰和理想是两码事，美军中的牧师是利用宗教的信仰来缓解士兵的精神压力，也就是让他们找个精神寄托，就是我们说的让引水而不堵水的道理。政治委员的工作是为了理想，是属于理想信仰，他是教化士兵，引导士兵，树立士兵的共产注意信念，让他们懂得个人的幸福相比民众的幸福是渺小的，前者是让你的精神有非虚拟的寄托，就像祥林嫂捐门坎，是一种虚妄的精神寄托。后者是具有主动精神，是为了一种社会理想而主动的自发行为，他的目标是具有现实性的。知道了吗？两者的区别就是一个是虚拟的寄托，一个是现实性的奋斗。 不知道我讲明白了没有，不想在看到把美军的牧师混同于我军的政治工作者，这也是政治部门的错误，自己宣传自己都不到位，可见这帮家伙是行尸走肉，也不排除有些政工干部自己也搞不清楚自己的工作性质，把写写报告，树树典型，搞几场晚会就当做了政治工作，后者在军队的政治工作者中不是少数。 上述的说法没有进行整理，只是针对一写观点的反驳，有写问题可能说法过头，也有些问题没有涉及到，我个人认为现在的政治工作之所以在基层不手欢迎的原因还是政治工作漂浮，没有真正的扎根在基层部队，没有真正了解部队到底需要什么？同时，政治工作者良萎不齐，水平低下，沉溺于争权夺利和混日子。部队手伤害最深的就是口号主义，浮夸作风。 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_1517146_1.html [点击查看灌水过滤后的回复] 本帖已赚工分: 505 本帖已赚金币: ---------------------------------------------- 0