  [原创]用相对论分析，新华社没说错，上尉是高官！
文章提交者：452245
加贴在 陆军论坛
铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_32.html
“新华社电 英国媒体10日报道说，英国一名高级军官近日向军方提出辞职，以抗议英国在阿富汗南部的军事行动，称这是一场“愚蠢至极”的战争。《星期日泰晤士报》报道说，辞职官员是利奥·多彻蒂上尉，是前英国驻南阿富汗军队高级指挥官查里·纳戈兹上校的副官，纳戈兹上月因对英军在阿富汗南部赫尔曼德省的军事表现失望而离任。”
此消息一传出后，引发了网友对高官这一定义的不断争议，绝大部分的人认为，一个小小的上尉怎么也能称得上是高官？在此本人也来发表一下的的观点，的不对的地方请大家批评指出。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
我的观点是，在英国，上尉是有资格被称为高官的。但是在中国，上尉只是中低级军官而已，绝对是与高官这一称呼无缘。
英国是个老牌的资本主义国家，全国人口大约有6000万。
我说上尉在英国应该算是高官的理由是：
我国人口保守的估计是十三亿多，为了方便算数，我们现在就按中国人口是十三亿二千万计算。
--------------1，320，000，000/60，000，000=22
从上可看出，英国人口是中国人口的二十二份之一，英国军队的编制和美军差不多，一个营是500人左右，一个连是150人左右（应为152人，为了方便计算，按150人计）。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 上尉一般是副营级或正连级的军官，这个中国和英国都是一样的，这样一来，相对来说：
（一）假设为副营级：500*22=11000人；
由此可见，11000人已经达到了中国师一级的编制，也就是说，相对而言，英国的副营职在英国的地位已经相当于我国副师级的地位，而我国副师级一般都是可以授大校军衔的，最低也能授上校军衔。按行政级别的话，副师级是相当于副厅级干部，我个人认为副厅级干部应该可以算得上是高官了。
（二）假设为正连级：150*22=3300人。
而我国一般的团级部队也就是一千多人，只有海军陆战队的旅级单位或野战军的甲种部队加强团才能达到3000多人规模。
这样一来，团级的军衔是上校，按我国的行政级别，也就是正处级。这样，即使那个英国上尉是正连级，相比之下在我国也是处于比正处级大，比副厅级小的社会地位，应该也是可以称为高官的。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 二、现在我们从另一方面进行分析。
英国人口6000万，而英国陆军常备部队是21万多,为方便计算我们取整数20万。
-------------6000万/20万=300
以上可知英国人口是陆军人数的300倍。
同样的，相对来说中国的状况是：13.2亿/300=4400000
也就是说相比之下英国21万军队等同于我国440万军队。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] （一）假设为副营级：20万/500=400倍，
这样一来，英军的上尉掌握了全国1/400的军队，相对来说在我国就是440万/400=11000人，与设想“一”完全一致辞。
（二）假设为正连级：20万/150=4000/3
这样一来，英军的上尉掌握了全国3/4000的军队，相对来说在我国就是440万*3/4000=3300人，与设想“一”完全一致辞。
鉴于此，通过相对论，本人认为在英国，上尉是可以称为高级军官的！ 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_1509479_1.html [点击查看灌水过滤后的回复]
本帖已赚工分: 1834
本帖已赚金币:
----------------------------------------------
我不能告诉你对面的MM穿什么颜色的内裤，只能告诉你用科学的方法，大胆假设，小心求证！
|
那日本应该是日本省...呵呵...省会东京...
以下是引用liuxing824的发言：
