[原创]与花园诸君书

以下是引用云大风轻的发言： 风轻俗人，得闲游园。识草木之芬芳，亭台廊阁粉墙画梁；悦文字之激扬，诗词歌赋雅韵华章。曲水流觞，吟风弄月；良朋美景，把酒言欢。流连此间，忘情乎山水，离忧于尘俗。然时有秋风萧杀，鸦鸣蝉嘈，丝竹歌舞已不闻；长无春雨滋润，鱼潜莺飞，沙尘泥石之俱下。风雅不存，青衫隐迹；鸿雁难栖，黄鹤渺踪。 顾园喟叹，思复繁华。风轻无状，不揣冒昧，开得诗楼，抛砖以待。欲觅仙踪于碧落之间，挽诗魂于清涟之下。故旧情切，慨而先行，立潮之头搏浪之尖，云天轻薄；友朋缘深，欣然纷至，唱诗之声和曲之韵，盛世依稀。铭感五中之内，存思涌泉以报。点水之评，纵有以细雨润芳泽之心；虚尺而量，从无携顽石攻美玉之意。志大才疏，难言峰颠之险，唐突风月；眼高手低，徒观井底之天，奈何云雨。然君子修身，虽无术而持节，当非短长之争；风轻立意，纵有瑕而据理，分明是非之祸。及至比肩何意？声名毁誉多累俗世忧虑；含砂之言，风品为人自有他人评说！以己身言度人之非，守陋室而羞为；以人德行警己之戒，居华堂应愧受。竹篁空腹霜骨四季呈碧，梅花傲雪孤芳一时争春，非与比也，吾之戒耳！物镜正身，人镜正德，是德也。 风轻初衷，非轻人自抬，实属献言为谏。然风轻轻狂，不辞鄙陋，好为人师，若评述言语疏漏错失，伤及诸君，或罪及朋友，风轻无心无才之过也，当负荆以请！ 云大风轻顿首再拜 丙戌初秋

百花齐放...百家争鸣!!

二白兄说得不错，想说便说了，想做便做了。

互补才能共进～欢迎先生屈身指教，拍我砖头！

云大先生的气魄才学，是我辈求之不得的。

文章写的精彩，却感英雄气短，然人读了徒增伤感。希望放开心怀，看那天高云轻。

以下是引用cuidehai的发言： 云大先生的气魄才学，是我辈求之不得的。 文章写的精彩，却感英雄气短，然人读了徒增伤感。希望放开心怀，看那天高云轻。

谢翠石良言。

一时感触，只为朋友误解，或才学所限，风轻无伤；及至为人作风诟病，风轻不能受也。

嘿嘿，云大兄果然不愧为“铁血第一豪儒”！

哈，说老杨呢？这可让偶压力蛮大的说。那就说个透彻些：

1、云大老兄，你那是联句聊天楼，不是评诗楼。我自己不遗余力参与过，且乐在其中。就是现在我也不同意你去评甚么诗，即使你是主办者，我个人也不同意让这艘船转向。我跟你思路不一样，原本想筑巢引凤、广纳宾朋，指望破这花园死水击起一些个微澜。你如此做来，必坏此初衷，高低不至。这不是可以推去怨别人孤高、狭隘、自不自信等等的问题。

2、评诗？（我更愿意用品字）开什么玩笑，我不管你水平多高，你的方法是错误的。

其一，诗言志在那里要求太高（我记得是开贴言明仅为图诗友开心一笑的说），但言有意、意有指当不过分。你这单列、脱境如何做评？评出来的东西会是一个甚么样的东西？

其二，你这客倒是客气，不到之处、有不同意见的尽管提来。但那等环境下，你让别人怎么提？呵呵，缺了这个互动，你这是评得好么？

3、“...折了一世清名”这话刺着了？没人说你沽名钓誉，我那原话怎么说的：我不想看到老朋友去做一件做不到、也做不好的事情。哈，也是“诗在诗外”，此中味道我不相信云大肚子里不明白。莫折了一世清名才好。

哈，我不认为你没有这个水平，但是你连公正都做不到，你评什么呀评？ 说这话你不用往我身上套。我不在乎这个，老恁帖里举那两例是因为我只能举自己的例子。呵呵，老杨不会做诗，看我也不会看么？如此，评不到的有之、评的到但不能评的有之、不入流你还得让他入流的有之...。呵呵，咱们一直就耍宝斗嘴，就冲这我笑你这个“儒”字可以么？

4、呵呵，老杨成了啥人一样。花园诗众人评，好事情。师出有名，那咱们就正儿八经的来。我这就去开贴，我看你老儿拿出点心胸来瞧瞧。我这话扣在这里---绝对陷阱！哈哈，到时候别让我笑话你就成。

想来老杨也是该来的时候了，摆活摆活也不错：

1云大老兄，你那是联句聊天楼，不是评诗楼。我自己不遗余力参与过，且乐在其中。就是现在我也不同意你去评甚么诗，即使你是主办者，我个人也不同意让这艘船转向。我跟你思路不一样，原本想筑巢引凤、广纳宾朋，指望破这花园死水击起一些个微澜。你如此做来，必坏此初衷，高低不至。这不是可以推去怨别人孤高、狭隘、自不自信等等的问题。

“联句聊天游戏，薄金赠佳作。”此为标题。既然选佳作而赠，总得有个依据，不管这依据如何，个人心中尺度也无妨。评本是我的初衷，爱不爱听端在个人。所谓客随主便，你便说我店大欺客也成，况未见得这铁血的标准或执行就一定有多高明，你自己便有体会。

2、评诗？（我更愿意用品字）开什么玩笑，我不管你水平多高，你的方法是错误的。 其一，诗言志在那里要求太高（我记得是开贴言明仅为图诗友开心一笑的说），但言有意、意有指当不过分。你这单列、脱境如何做评？评出来的东西会是一个甚么样的东西？ 其二，你这客倒是客气，不到之处、有不同意见的尽管提来。但那等环境下，你让别人怎么提？呵呵，缺了这个互动，你这是评得好么？

品？“品”在我眼里是更高等的，除了凤毛麟角的几篇，这园子又有多少作品值得去品，你老杨也忒瞧低我眼界了。何况那个急就章的东西。尺度标准不一，理解也不同。

言之有物，单列，脱境，作评之初已经声明，无需多说，个人标准而已。

互动不互动，本非我所想，况风轻评语也尽量避免敏感之言以起争端，无谓口舌耳。评不评得好本也无所谓，一家之言，即使斑斑也未必能作到跟你互动，何况那样一个诗楼？

3、“...折了一世清名”这话刺着了？没人说你沽名钓誉，我那原话怎么说的：我不想看到老朋友去做一件做不到、也做不好的事情。哈，也是“诗在诗外”，此中味道我不相信云大肚子里不明白。莫折了一世清名才好。 哈，我不认为你没有这个水平，但是你连公正都做不到，你评什么呀评？ 说这话你不用往我身上套。我不在乎这个，老恁帖里举那两例是因为我只能举自己的例子。呵呵，老杨不会做诗，看我也不会看么？如此，评不到的有之、评的到但不能评的有之、不入流你还得让他入流的有之...。呵呵，咱们一直就耍宝斗嘴，就冲这我笑你这个“儒”字可以么？

没什么名不名的，想做便做了。至于做不做得到，做不做得好，根本就没考虑过。如果说因此而得罪了谁，我只能说遗憾了。想听得听几句，不想听的也权当笑话罢了。

不过，还是感谢老杨良言，也是一句话：各有各的玩法，自己认为做得对就好了。

这话第三次引用，信不信由你。清高孤傲由此而言。

至于公正，同样每个人标准不一，我也没有把自己当作正义的化身，评只是想说，也就说了。何况亲疏远近总有分别，来者是客，照顾一下也不过分。评不到是我眼拙，不能评是

我手低，权当笑话。风轻从来对达者严，学者宽，至于对不对，瞎子饮水冷暖自知。

至于你那两帖例子，风轻仍执己见，出典有出典的玩法，也许你本意是用典，可典出剑器助挥毫，合句健影乱西墙，风轻以为不妥，老杨自己体会。

呵呵，老杨成了啥人一样。花园诗众人评，好事情。师出有名，那咱们就正儿八经的来。我这就去开贴，我看你老儿拿出点心胸来瞧瞧。我这话扣在这里---绝对陷阱！哈哈，到时候别让我笑话你就成。

师出有名？貌似要战斗，对不起了，风轻不好这个。如此正儿八经的事，有兴趣的说两句，没兴趣的就欠奉了，选择性失明风轻也会的。

刺？的确！刺在何处？想来你老杨不是不明白，干脆说明了些，省得装糊涂：

再有，我不知道恁兄是否有这样的误区：此篇也好，过去、今后也好，老杨从来都只是阐述自己的学习心得或是个人观点，绝不是要用自己的东西去否定别人的东西，更不是要弄个东西出来华山论剑、和人一较长短高下，这真不是我的作风和为人。哈，看恁兄似也有此顾虑，是为言。

此是你老杨原话，想来老杨不会否认。“绝不是要用自己的东西去否定别人的东西，更不是要弄个东西出来华山论剑、和人一较长短高下，”此分明以老杨标准否定风轻所为也，不过也无妨，风轻并不反对别人否定我，也不否认老杨之高明。“这真不是我的作风和为人。”这个才是关键！当然，老杨行文滴水不漏，但明白人明白也就是了：风轻弄出个诗楼是要华山论剑，轻人抬己，这作风为人不足为道。高风亮节不敢比老杨，克守己道风轻还是作得到的。

再有，我不知道恁兄是否有这样的误区：此篇也好，过去、今后也好，老杨从来都只是阐述自己的学习心得或是个人观点，绝不是要用自己的东西去否定别人的东西，更不是要弄个东西出来华山论剑、和人一较长短高下，这真不是我的作风和为人。哈，看恁兄似也有此顾虑，是为言。

---我的天！你自己掌嘴去吧。

---这你也往自己身上揽？我说你不信，老恁应该还是过得硬的。你知道他给我发了个什么短信吗？人家客客气气不在版面上而是用短信说“一点补充”。你以为我在那里说“胸怀”这一段是在说你？

---你真知道我那段的意思吗？你知道我在老恁那帖里干什么吗？人家注好了《续诗品》，我也去从头到尾再注解一遍，这貌似叫板的事情犯忌你不会不知道吧？我那样婉转的解释一下有问题吗？换你你不觉得这确实是很有必要说明一下的吗？

再有，看老恁缩手缩脚、顾虑引起“无谓的争议”，那么好的思考版面上不发发短信，我正好借这话表明自己的态度，大家都心有戚戚，不是再恰到好处不过了么？

老实说，恁兄不发那短信，我还真没去想自己跑人家贴子里去做那样的事情有不妥之处哩。不想自然没事，这一想到了、心里倒是真有不安起来。不说一下怎么也不是味道，说清了我就心安理得、不觉得缩手缩脚了。

-----OK，OK！此事到此为止，好不好？闻弦歌而知雅意，看你这帖我老早声都不吭地去把那些碍眼的东西给删了。信不信由你，你这帖里不点名，我还真就不吭声了。算啦，不争了好不好？讲辩论我也是专家，但争这个注定争不出啥彩头。过去了，OK？

以下是引用云大风轻的发言： 想来老杨也是该来的时候了，摆活摆活也不错：  1云大老兄，你那是联句聊天楼，不是评诗楼。我自己不遗余力参与过，且乐在其中。就是现在我也不同意你去评甚么诗，即使你是主办者，我个人也不同意让这艘船转向。我跟你思路不一样，原本想筑巢引凤、广纳宾朋，指望破这花园死水击起一些个微澜。你如此做来，必坏此初衷，高低不至。这不是可以推去怨别人孤高、狭隘、自不自信等等的问题。 “联句聊天游戏，薄金赠佳作。”此为标题。既然选佳作而赠，总得有个依据，不管这依据如何，个人心中尺度也无妨。评本是我的初衷，爱不爱听端在个人。所谓客随主便，你便说我店大欺客也成，况未见得这铁血的标准或执行就一定有多高明，你自己便有体会。  2、评诗？（我更愿意用品字）开什么玩笑，我不管你水平多高，你的方法是错误的。 其一，诗言志在那里要求太高（我记得是开贴言明仅为图诗友开心一笑的说），但言有意、意有指当不过分。你这单列、脱境如何做评？评出来的东西会是一个甚么样的东西？ 其二，你这客倒是客气，不到之处、有不同意见的尽管提来。但那等环境下，你让别人怎么提？呵呵，缺了这个互动，你这是评得好么？ 品？“品”在我眼里是更高等的，除了凤毛麟角的几篇，这园子又有多少作品值得去品，你老杨也忒瞧低我眼界了。何况那个急就章的东西。尺度标准不一，理解也不同。 言之有物，单列，脱境，作评之初已经声明，无需多说，个人标准而已。 互动不互动，本非我所想，况风轻评语也尽量避免敏感之言以起争端，无谓口舌耳。评不评得好本也无所谓，一家之言，即使斑斑也未必能作到跟你互动，何况那样一个诗楼？  3、“...折了一世清名”这话刺着了？没人说你沽名钓誉，我那原话怎么说的：我不想看到老朋友去做一件做不到、也做不好的事情。哈，也是“诗在诗外”，此中味道我不相信云大肚子里不明白。莫折了一世清名才好。 哈，我不认为你没有这个水平，但是你连公正都做不到，你评什么呀评？ 说这话你不用往我身上套。我不在乎这个，老恁帖里举那两例是因为我只能举自己的例子。呵呵，老杨不会做诗，看我也不会看么？如此，评不到的有之、评的到但不能评的有之、不入流你还得让他入流的有之...。呵呵，咱们一直就耍宝斗嘴，就冲这我笑你这个“儒”字可以么？ 没什么名不名的，想做便做了。至于做不做得到，做不做得好，根本就没考虑过。如果说因此而得罪了谁，我只能说遗憾了。想听得听几句，不想听的也权当笑话罢了。 不过，还是感谢老杨良言，也是一句话：各有各的玩法，自己认为做得对就好了。 这话第三次引用，信不信由你。清高孤傲由此而言。 至于公正，同样每个人标准不一，我也没有把自己当作正义的化身，评只是想说，也就说了。何况亲疏远近总有分别，来者是客，照顾一下也不过分。评不到是我眼拙，不能评是 我手低，权当笑话。风轻从来对达者严，学者宽，至于对不对，瞎子饮水冷暖自知。 至于你那两帖例子，风轻仍执己见，出典有出典的玩法，也许你本意是用典，可典出剑器助挥毫，合句健影乱西墙，风轻以为不妥，老杨自己体会。  呵呵，老杨成了啥人一样。花园诗众人评，好事情。师出有名，那咱们就正儿八经的来。我这就去开贴，我看你老儿拿出点心胸来瞧瞧。我这话扣在这里---绝对陷阱！哈哈，到时候别让我笑话你就成。 师出有名？貌似要战斗，对不起了，风轻不好这个。如此正儿八经的事，有兴趣的说两句，没兴趣的就欠奉了，选择性失明风轻也会的。 刺？的确！刺在何处？想来你老杨不是不明白，干脆说明了些，省得装糊涂：  再有，我不知道恁兄是否有这样的误区：此篇也好，过去、今后也好，老杨从来都只是阐述自己的学习心得或是个人观点，绝不是要用自己的东西去否定别人的东西，更不是要弄个东西出来华山论剑、和人一较长短高下，这真不是我的作风和为人。哈，看恁兄似也有此顾虑，是为言。 此是你老杨原话，想来老杨不会否认。“绝不是要用自己的东西去否定别人的东西，更不是要弄个东西出来华山论剑、和人一较长短高下，”此分明以老杨标准否定风轻所为也，不过也无妨，风轻并不反对别人否定我，也不否认老杨之高明。“这真不是我的作风和为人。”这个才是关键！当然，老杨行文滴水不漏，但明白人明白也就是了：风轻弄出个诗楼是要华山论剑，轻人抬己，这作风为人不足为道。高风亮节不敢比老杨，克守己道风轻还是作得到的。

原来在先生眼中我等所写入不了先生眼界，早知如此，悔不该去献丑贻笑大方

以下是引用Alven的发言： 嘿嘿，云大兄果然不愧为“铁血第一豪儒”！

兄弟，这样吹棒是会害了人的。云兄此赋是佳作，但这样就拿了第一，显得我们的水平太低了。

以下是引用宁波老杨的发言： 再有，我不知道恁兄是否有这样的误区：此篇也好，过去、今后也好，老杨从来都只是阐述自己的学习心得或是个人观点，绝不是要用自己的东西去否定别人的东西，更不是要弄个东西出来华山论剑、和人一较长短高下，这真不是我的作风和为人。哈，看恁兄似也有此顾虑，是为言。 ---我的天！你自己掌嘴去吧。 ---这你也往自己身上揽？我说你不信，老恁应该还是过得硬的。你知道他给我发了个什么短信吗？人家客客气气不在版面上而是用短信说“一点补充”。你以为我在那里说“胸怀”这一段是在说你？ ---你真知道我那段的意思吗？你知道我在老恁那帖里干什么吗？人家注好了《续诗品》，我也去从头到尾再注解一遍，这貌似叫板的事情犯忌你不会不知道吧？我那样婉转的解释一下有问题吗？换你你不觉得这确实是很有必要说明一下的吗？ 再有，看老恁缩手缩脚、顾虑引起“无谓的争议”，那么好的思考版面上不发发短信，我正好借这话表明自己的态度，大家都心有戚戚，不是再恰到好处不过了么？ 老实说，恁兄不发那短信，我还真没去想自己跑人家贴子里去做那样的事情有不妥之处哩。不想自然没事，这一想到了、心里倒是真有不安起来。不说一下怎么也不是味道，说清了我就心安理得、不觉得缩手缩脚了。 -----OK，OK！此事到此为止，好不好？闻弦歌而知雅意，看你这帖我老早声都不吭地去把那些碍眼的东西给删了。信不信由你，你这帖里不点名，我还真就不吭声了。算啦，不争了好不好？讲辩论我也是专家，但争这个注定争不出啥彩头。过去了，OK？

书有未曾经我读，事无不可对人言

既然老杨如是说，风轻且自如是受。

风轻小人之心度君子之腹，这里赔罪了！他日有机会，风轻再负荆以请！

题外之言：至于老杨合不合在恁兄楼里发那样的帖子，恕风轻多言：风轻以为心诚可为，探讨切磋本以恳切为先，想说便说了，想做便做了，该说便说，该做便做，他人如何看法，端不在你我考虑之列。

以下是引用尧舜禹汤的发言： 楼上此言差矣,但凡一首好诗,都得反复斟酌,找字炼句,象云先生那种联诗游戏一般都是急就章而作的,不是很好是正常的,当然也就谈不上"品玩"了,如要在短时间内能作得许多佳句那当是太白再生了,这世上哪有那么多的李杜.....再观云大先生那楼内点评,基本都是到位的,可见云先生古文功底是很深厚的,言辞也以鼓励为主.能得到别人指出自己的不足难道不是好事吗?难不成全是赞美之声,而不知自己失误在何处就是好事?三人行,必有我师也.

老哥会错意了，本身我等进诗楼一来是慕名云大先生才名，而来抱着学习之心请教，三来也是爱好。且在下的怒气并非来自云先生的点评，不仅如此，在下对云先生的指教更是心存感激。当然，这感激仅止于看此文之前。

在日之前，在下对对云先生的文采无比仰慕，但也仅止于今日。

另，感谢云先生此文又教在下明白一词：持才傲物

以下是引用轩辕之殇的发言：  以下是引用尧舜禹汤的发言： 楼上此言差矣,但凡一首好诗,都得反复斟酌,找字炼句,象云先生那种联诗游戏一般都是急就章而作的,不是很好是正常的,当然也就谈不上"品玩"了,如要在短时间内能作得许多佳句那当是太白再生了,这世上哪有那么多的李杜.....再观云大先生那楼内点评,基本都是到位的,可见云先生古文功底是很深厚的,言辞也以鼓励为主.能得到别人指出自己的不足难道不是好事吗?难不成全是赞美之声,而不知自己失误在何处就是好事?三人行,必有我师也. 老哥会错意了，本身我等进诗楼一来是慕名云大先生才名，而来抱着学习之心请教，三来也是爱好。且在下的怒气并非来自云先生的点评，不仅如此，在下对云先生的指教更是心存感激。当然，这感激仅止于看此文之前。 在日之前，在下对对云先生的文采无比仰慕，但也仅止于今日。 另，感谢云先生此文又教在下明白一词：持才傲物

兄弟，云大兄也并无恃才傲物之意吧。他乃坦荡之人，且莫有此偏见。

原来在先生眼中我等所写入不了先生眼界，早知如此，悔不该去献丑贻笑大方

知道我那话语要伤人，是风轻行文不够严谨，口拙，不知该如何表达，风轻先请个罪！

就诗词而言，我们都是学生；就学养而言，尺短寸长在所难免。

风轻虽轻狂，从来对事不对人。品者，古人有诗品二十四，或含蓄、或纤秾、悲慨……花园众者，有几人几文能入品？（包括风轻在内）只说明“品”字在我心中分量。

所以曰评，评者不拘，水平高下各人各见，发一家之言，本不去考虑是不是献丑贻笑大方。

风轻诚心邀诗，亦诚心而评，不入眼如何作评？大家学习切磋而已，首先你我高度是一样的。不知这么说轩辕是否能接受？如还不能释怀，风轻再开帖请罪！

恋曲1990词 罗大佑曲 罗大佑

乌溜溜的黑眼珠和你的笑脸

怎么也难忘记你容颜的转变

轻飘飘的旧时光就这么溜走

转头回去看看时已匆匆数年

苍茫茫的天涯路是你的飘泊

寻寻觅觅长相守是我的脚步

黑漆漆的孤枕边是你的温柔

醒来时的清晨里是我的哀愁

或许明日太阳西下倦鸟已归时

你将已经踏上旧时的归途

人生难得再次寻觅相知的伴侣

生命终究难舍蓝蓝的白云天

轰隆隆的雷雨声在我的窗前

怎么也难忘记你离去的转变

孤单单的身影後寂寥的心情

永远无怨的是我的双眼

(music)

或许明日太阳西下倦鸟已归时

你将已经踏上旧时的归途

人生难得再次寻觅相知的伴侣

生命终究难舍蓝蓝的白云天

轰隆隆的雷雨声在我的窗前

怎么也难忘记你离去的转变

孤单单的身影後寂寥的心情

永远无怨的是我的双眼

永远无怨的是我的双眼

这位醒狮兄在楼中唱歌，不知是何意思？风情愚钝，请教了！

哈哈，原来你们这里也恁不平静？

花园虽好，无奈水深浪大，更有尺许淤泥，原来无限马甲也无济于事。

孩他爸，闪！

呵呵，一言不慎而惹祸，容风轻再开帖解释道歉！