楼主

[原创]从T72看99式真实性能 文章提交者：panzerwings 加贴在 陆军论坛 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_32.html 是不是很像？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 我军装备了99式主战坦克，让我着实高兴了一阵子。但细细品味，发现99式并不如宣传中那么强，甚至部分系统略显落后。 99式大部分仿制T72坦克，网上所谓完全独立设计是错误的。 车体： 在99式改进型，也就是附加装甲型投产以前，可以明显看出99式的车体与T72几乎完全相同。99式多了一个推土铲，履带较T72为宽。可以判断出99式的通过性比T72稍好。有报道称99式采用模块化动力系统，可以在1个小时内更换动力系统。这一点尤其可疑，99式的车体体积与T72几乎相同，容积也应该变化不大。如果要安装模块化动力系统，那么与T72的车体动力布局将完全不同，此外，模块化系统必须有一个“接口”，要占用一定的空间。这是模块化系统的大系统集成度不如非模块化系统高的固有缺点。如果99式确实安装了模块化动力系统，那么，其功率将不会比T72的功率大，这是因为就我国的坦克发动机研制技术来看，功率与体积成正比。如果采用进口的模块化动力系统...（这种可能性很低）。所以，我个人认为99式仍然采用传统的非模块化动力系统（进行了模块化改进），可能功率要高于T72。由于车重比T72大，估计战术机动性比T72强不到哪里去。 炮塔火炮部分： 99式采用125mm高膛压滑膛坦克炮，使用分装弹药。世界上最早使用这种坦克炮的是前苏联，并一直使用至今。99式的坦克炮应该可以使用俄制炮弹（我曾将99式的炮弹照片和T72的炮弹照片作过对比，没有发现明显的差异）。但我国曾从英国获得过L7线膛炮技术，且有多年的炮钢技术储备，此外，125炮的膛壁比俄军125炮的要厚，所以我军的125炮膛压应该比T72的更高，也就是使用同种炮弹时初速更高，威力更大。弹药方面，发射药技术应不低于俄方。总体来看，99式的火炮威力应该比T72更强。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 炮塔自动装弹机部分： 自动装弹机几乎就是T72自动装弹机的中国翻版。因为同样从系统工程角度看，99式炮塔的内容积与T72相当，使用同种炮弹，99式的炮塔尾舱并不是装炮弹的，炮弹在车体内部。如果使用与T72装弹机完全不同的另一种装弹机，那么，将造成炮塔，甚至车体在内的总体布局的极大改变，在系统工程上是很难实现的。此外，样样都要全新设计不符合我军装备研发指导思想。何况T72的装弹机虽说有这样那样的不足，但总体来说是成功的。我军为什么不用呢。在99式刚出现时国内的很多军事杂志都访谈过坦克的总设计师，此专家对T72的装弹机尤其熟悉。99式采用T72的装弹机几乎是必然。但这种自动装弹机的安全性尤其不足！在战斗状态下装弹机除了开炮瞬间不工作外，其余时间一直是工作的。要提高射速，那么装弹机就要在上一发炮弹发射前进行提弹工作，这样装弹机的提弹机上就一直有一发炮弹！当己方被击穿时，射流或残片极易击中这发炮弹，从而极易引发二次效应！所以在海湾战争中被击毁的T72几乎都是无头鬼。所以99式的耐爆性不比T72强！ 炮塔顶部圆形突起物： 很多人说这是99式的顶部加强装甲，但是，那不是。为了满足99式的大俯角射击能力，炮尾必须要有一定的上翘余地。此外，自动装弹机要求有这样的空间。和T72相比，99式的炮塔顶部突起并不高，可以说和T72一样。 炮塔观瞄系统： [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 观瞄系统应该比T72强出一截，就因为车长独立观瞄镜和热象仪的存在。但要和M1A2相比，还有一定距离。首先，光学仪器的分辨率由其光学元件尺寸决定，尺寸越大，分辨率越高，观察远距离目标能力越强。99式的观瞄装置口径比M1A2要小，光学器件制造能力不如美国，估计观察距离不如M1A2。其次，观瞄装置抗打击能力低，99式的观瞄装置的防护水平较低，防护装甲的厚度远不如M1A2，战时易损坏。 火控系统： 由观瞄装置可以看出，99式的火控系统水平应全面高于T72。但国内的火控计算机，处理器制造能力不如美国等先进国家，部分关键器件还要依赖进口。弹道计算模型的优化程度也不及美国等先进国家。所以在弹道计算的速度和精度上和以上国家的主战坦克还存在一定距离。 整车防护： 拥有激光炫目器和揳型附加装甲，并且可以披挂反应装甲的99式的防护性能应该比T72要强，应该能达到M1A2的水平。但加装揳型附加装甲后，产生了一个巨大的窝弹区，这一点不可不察也。 战略机动性： [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 铁道运输，水路运输。还不具备空运能力，在安124服役之后不知这一点能否改善。 信息化水平： 这一点尤其重要！！！曾经看到一则消息说巴基斯坦研制成功一种车辆位置显示系统，可以显示友军和自己的位置，还可以显示已查明的敌军位置。我军应该拥有类似的装备。但信息化水平是由大的作战系统决定的，大作战系统还没有信息化，那么单车的信息化没有任何意义。所以，99式的信息化水平应比T72强，比M1A2sep弱。 综合来看，[color=#FF0000]99式是一种强于T72弱于M1A2的一种主战坦克。[/color] 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_1455222_1.html [点击查看灌水过滤后的回复] 本帖已赚工分: 2680 本帖已赚金币: ---------------------------------------------- 第1步，按电钮，第2步，按电钮，第3步，按电钮，第4步，.......... 嗯，这是现代战争。

第4楼

分析比较冷静

第5楼

支持百家争鸣，反对人身攻击 请2楼3楼收回攻击性言论 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 如果反对楼主的观点，觉得自己更有道理，完全可以好好说嘛

第6楼

是啊，他们都是一个炮塔两个履带

第7楼

以下是引用为犁取土的剑的发言： 是啊，他们都是一个炮塔两个履带 有道理 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 峰峦如聚， 波涛如怒， 山河表里潼关路。 望西都。 意踟蹰， 伤心秦汉 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 经行处。 宫阙万间都做了土。 兴，百姓苦。 亡，百姓苦。  ---------------------------------------------- 人不能无耻到这个地步

第8楼

没看到啊

第9楼

怎么看不到帖子？ 宁可大陆不长草.也要收复台湾岛 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 宁可华夏遍地坟.也要杀光日本人  ---------------------------------------------- 万里长城十亿兵，国耻岂待儿孙平。 愿提十万虎狼旅，越马扬刀入东京。

第12楼

以下是引用mobilecamera的发言： 妈的，你算老几啊？就知道说自己的短，没良心的~~~~~~ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  以下是引用billhawke的发言： 你说的是什么你知道吗??你个网特 难道要说“99式天下无敌！”之类不负责任的昏话就不是网特，是爱国者了吗？ 真正的爱国者应该能够发现问题，知道改进方向。 而不是一味的随大流。 此外，分析任何兵器性能，战例都需要冷静的头脑，不能有任何的主观假设。 否则那就不是严谨的治学态度下的科学分析。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第13楼

没人说99式天下无敌，但确是中国优秀的坦克。

第14楼

在没有实际看过99的内部之前.最好不要妄加猜测. 也不要觉得自己猜的一定对! [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 有的说法说99的车体比72要长,而楼主说"与T72几乎完全相同" 99使用双销挂胶履带,而俄国坦克至今未见有挂胶的. 去年红场阅兵,把公路压的稀烂. -----但加装揳型附加装甲后，产生了一个巨大的窝弹区，这一点不可不察也。------- 加附加装甲之前没有窝弹. 那,揳型附加装甲材料是什么? [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 能不能构成实际性的窝弹? 你可以参考日本90和印度阿琼的窝弹区.  ---------------------------------------------- 凡我的帖子,崇尚日货者与狗不得回!君子报仇百年不晚,有朝一日荡平东瀛！ 如果中国人6个月不买日货,日本将有一半人失业.如果中国人1年不买日货,日本经济结构彻底瓦解,日本还能这样嚣张吗!我想说的是——你如果是中国人,不用你上战场当炮灰,你要做的事很简单,就是不买日货!

第15楼

顶下不错,就不 知道是不是正也

第16楼

你说这些话是何鸟意思?????!!!!!! 拉去毙了 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分  ---------------------------------------------- 0

第17楼

LZ你没有看内部就不要乱发言 还有别人说的是中国最先进的坦克 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 又没有说是世界先进的坦克  ---------------------------------------------- 0

第18楼

为什么不和永久自行车相比较，这更能体现出99式的真实性能 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 少说话，多办事。

第19楼

铁血独多SB，整天喜欢YY。

第20楼

楼主你可以说99可能有俄系血统，因为炮和自动装弹机都是来源于俄，但要说99是仿制的T-72，那你就错了。  ---------------------------------------------- 有所不为，有所必为

第21楼

个人观点: 1.机动性:我国发动机技术不过关这已经是地球人都知道的消息,我觉得就不用重申了,连汽车的发动机都要进口,高密度柴油发动机技术再好也有个限度,如果没有外星人的帮助很难有什么好的表现,毕竟这是涉及工业基础的问题,不要梦想会取得突然的飞跃.就工业基础而言,大概跟T-72的发动机技术水平旗鼓相当.也许功率会大点,但体积重量肯定也会大. [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 可以认为机动性跟T-72相当. 2.火力:火力分为两部分,一是火炮,二是火控系统. 首先是火炮,由于使用的是俄系的分装弹药,所以这125在穿甲方面肯定是不如120的整装的. 具体到火炮技术,个人认为我国火炮技术高于俄罗斯的可能性接近为零,毕竟这又是一个工业基础的问题,个人认为乐观估计是和俄罗斯的T-90水平相当,但要和M1A2比还有很大的距离. 火控,这个肯定比T-72要好,毕竟这些年头我们的电子方面还是有很大的进步的,但肯定无法和M1A2比,中美间在电子技术方面的差距就不用我说了,看看50年代装在A-5上的电传飞控系统和我国90年代才装在JH-7上的电传飞控系统就知道什么叫差距了.完全是没法比的. 3.装甲,这个纯粹的工业基础的比较,没任何意外会发生的,美国>俄罗斯>中国. [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 综合上述,99的水平大概是略好于T-72,但估计还不到T-84的水平. 跟M1A2还有很大的距离. 我发现铁血上面的人太喜欢YY了,技术这东西一步一个脚印,不要去幻想那天会突飞猛进,那是不可能的,除了"放卫星"那年头,从来就没一个搞技术的敢说这种话.  ---------------------------------------------- 【血狼军籍】 【血狼军籍】HXL-K-0111 神啊救救铁血吧.

第22楼

看外形比较性能，新鲜。那比较飞机的性能更好办了，su-27和su-33大概也没什么区别。f16的最新改型看来性能和20年前的第一代差不多。  ---------------------------------------------- 死亡，是士兵职责的一部分

第23楼

好 难道要说“99式天下无敌！”之类不负责任的昏话就不是网特，是爱国者了吗？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 真正的爱国者应该能够发现问题，知道改进方向。 而不是一味的随大流。 此外，分析任何兵器性能，战例都需要冷静的头脑，不能有任何的主观假设。 否则那就不是严谨的治学态度下的科学分析。  ---------------------------------------------- 怕何惧，失败又何妨；奋斗是我骨气；成功是我豪情!！

第24楼

以下是引用stephen123的发言： 个人观点: 1.机动性:我国发动机技术不过关这已经是地球人都知道的消息,我觉得就不用重申了,连汽车的发动机都要进口,高密度柴油发动机技术再好也有个限度,如果没有外星人的帮助很难有什么好的表现,毕竟这是涉及工业基础的问题,不要梦想会取得突然的飞跃.就工业基础而言,大概跟T-72的发动机技术水平旗鼓相当.也许功率会大点,但体积重量肯定也会大. [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 可以认为机动性跟T-72相当. 2.火力:火力分为两部分,一是火炮,二是火控系统. 首先是火炮,由于使用的是俄系的分装弹药,所以这125在穿甲方面肯定是不如120的整装的. 具体到火炮技术,个人认为我国火炮技术高于俄罗斯的可能性接近为零,毕竟这又是一个工业基础的问题,个人认为乐观估计是和俄罗斯的T-90水平相当,但要和M1A2比还有很大的距离. 火控,这个肯定比T-72要好,毕竟这些年头我们的电子方面还是有很大的进步的,但肯定无法和M1A2比,中美间在电子技术方面的差距就不用我说了,看看50年代装在A-5上的电传飞控系统和我国90年代才装在JH-7上的电传飞控系统就知道什么叫差距了.完全是没法比的. 3.装甲,这个纯粹的工业基础的比较,没任何意外会发生的,美国>俄罗斯>中国. [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 综合上述,99的水平大概是略好于T-72,但估计还不到T-84的水平. 跟M1A2还有很大的距离. 我发现铁血上面的人太喜欢YY了,技术这东西一步一个脚印,不要去幻想那天会突飞猛进,那是不可能的,除了"放卫星"那年头,从来就没一个搞技术的敢说这种话. 哈，你说的所有理由都只有工业基础！

第25楼

以下是引用wangle2001的发言：  以下是引用stephen123的发言： 个人观点: 1.机动性:我国发动机技术不过关这已经是地球人都知道的消息,我觉得就不用重申了,连汽车的发动机都要进口,高密度柴油发动机技术再好也有个限度,如果没有外星人的帮助很难有什么好的表现,毕竟这是涉及工业基础的问题,不要梦想会取得突然的飞跃.就工业基础而言,大概跟T-72的发动机技术水平旗鼓相当.也许功率会大点,但体积重量肯定也会大. [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 可以认为机动性跟T-72相当. 2.火力:火力分为两部分,一是火炮,二是火控系统. 首先是火炮,由于使用的是俄系的分装弹药,所以这125在穿甲方面肯定是不如120的整装的. 具体到火炮技术,个人认为我国火炮技术高于俄罗斯的可能性接近为零,毕竟这又是一个工业基础的问题,个人认为乐观估计是和俄罗斯的T-90水平相当,但要和M1A2比还有很大