发表话题 发起投票 发起悬赏 发表收费帖
分页: [1]
 帖子主题:[原创]漫谈隐身与反隐身技术,错误之处请大家指正~! 本文共 161 个独立IP阅读者 [回帖统计]
2126376
军衔:陆军中尉
军号: 527754


金币: 392 枚 / 排名:8383

工分: 12401
原创数量排名: 773
本区职务: 会员
原创文集个人信息给他站内短信 快速回复 回复本贴 举报本贴 推荐 加为好友
楼主  
发帖心情[原创]漫谈隐身与反隐身技术,错误之处请大家指正~!

文章提交者:2126376 加贴在 空军论坛 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_69.html

有矛必有盾,自从隐身飞机诞生以来,对于怎样发展隐身技术以及怎么对待反隐身技术的争论就一直没有停息过。


而本人也想和各位在这里就以上方面进行讨论, 至于那些不负责任,只会替霉菌吹嘘的所谓老鸟,你们看完赶快给我关上,霉菌吹的够呜丢呜丢的了,就不需要别人再来帮忙了,谢谢。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]


隐身飞机自诞生以来,就一直受到各国的广泛关注,各个国家也开始启动了自己的隐身飞机的研发项目,其中包括,德国的“荧火虫”隐身飞机计划,俄罗斯的S—37等,以及其中最引人注目的当属美国开发的第一,第二,第三代隐行飞机。


第一代,以F-117,和夭折的A-12为代表,主要特点,机身设计成阻挡雷达的漫反射外型,全身大量采用新型非金属材料,机身上涂抹吸波涂层。而以上特点,也为美国现有隐身飞机以及其他各个国正在研制的隐身飞机做出了定义和规范,所不同的仅仅在于新材料的应用,以及性能的改善。


那么什么才是隐身呢?或者狭义点说,什么才是飞机的隐身呢?


要回答这个问题,还是要先从飞机的隐身方面来说一下。


所谓隐身,不单单是指对雷达的隐身,还包括,外形隐身措施、电子隐身措施、红外隐身措施、视频隐身和声隐身等等几个方面。


而飞机的隐身仅仅局限于雷达隐身和红外隐身等方面,而相对于红外隐身,雷达隐身更是飞机的重中之重,我们在这里也单就这个问题进行讨论。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]


所谓雷达隐身,简单的字面理解来看,就是使雷达对于其有低可探测性,也就是说,让雷达在隐身飞机面前,由远视眼变成近视眼,进而最终变成瞎子(不过似乎目前还没有什么隐身技术可以做到。)


而要达到反雷达的隐身,主要有两方面需要了解,第一,隐身原理,第二,隐身材料。


一,隐身原理:


1:等离子体隐身技术,主要作用方式为:等离子体层对雷达波有特殊的吸收和折射特性,使反射回雷达接收机的能量很少。


2:应用仿生技术:试验证明,海鸥虽与燕八哥的形体大小相近,但海鸥的雷达反射截面比燕八哥的大200倍。蜜蜂的体积小于麻雀,但它的雷达反射截面反而比麻雀大16倍。有关科学家们正在研究这些现象,试图采用仿生技术,寻求新的隐身技术。


3: 应用"微波传播指示"技术:这种技术是利用计算机预测雷达波在大气中的传播情况。大气层的变化(如湿度、温度等的变化)能使雷达波的作用距离发生变化,使雷达覆盖范围产生"空隙"(即盲区),同时雷达波在大气里传播时要形成"传播波道",其能量集中于"波道内","波道"之外几乎没有能量。如果突防兵器在雷达覆盖区的"空隙"内或"波道"外通过,就可避开敌方雷达的探测而顺利突防。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]


二,隐身材料


1 手性材料,简单的来说,就是一种物体与起镜像不存在几何对称切不能通过任何操作使物体与镜像相重合的现象。主要包括,MnZn铁氧体,永磁,软磁,等材料,因其研究始于五十年代,所以也是目前最为成熟的隐身材料之一。


2,纳米隐身材料,


3,导电高聚物材料


以上两种材料是近今年开始研究的新型隐身材料,不过距实际应用还有一定时间。


4,多晶铁纤维吸收剂:欧洲伽玛(GAMMA)公司研制出一种新型的雷达吸波涂层,系采用多晶铁纤维作为吸收剂。这是一种轻质的磁性雷达吸收剂,可在很宽的频带内实现高吸收效果,且重量减轻40%~60%,克服了大多数磁性吸收剂所存在的过重的缺点。(某些资料表明,德国以及法国的一些隐身飞机将采用这种新材料。)

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]


5,智能型隐身材料:智能型隐身材料和结构是80年代逐渐发展起来的一项高新技术,它是一种具有感知功能、信息处理功能、自我指令并对信号做出最佳响应功能的材料和结构,为利用智能型材料实现隐身功能提供了可能性。目前,隐身技术正向着综合运用、权衡隐身性能和其他性能、扩展频率范围和应用范围、降低成本等方向发展。


从以上介绍可以看到,隐身飞机为了能达到对雷达的隐身,所采用的主要的技术和手段。


但是尺有所短,寸有所长, 为了达到隐身的目的,也必然要放弃一些优势,为自己增加一些局限。


而隐身武器的局限性主要集中在以下几点:


A.现用或研制中的隐身飞机都以单站雷达为对抗目标。现在的隐身飞机只能对单站雷达,很难在所有被照射的角度上都达到很小的雷达截面。F-117A正前方迎头正负30度之内雷达截面平均值为0.02平方米,但从前半球45度至侧向,其雷达截面会增加25~100倍,从上方侦察时,更容易被发现。


B.难以在整个电磁及红外频谱都保持相同的低可观测性。隐身武器目前只对厘米波雷达有效,某些米波防空雷达能引起飞机平尾或机翼边缘产生谐振,形成强烈的回波。从超高频(UHF)起,波长越长,隐身效果越差。俄罗斯研究得出的结论是,飞行器在厘米波段下的雷达截面为0.2~0.5平方米,在分米波段时为0.3~0.7平方米,在米波段时为0.5~1.0平方米。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]


C.一些隐行飞机飞行速度慢,体积大,攻击高度低,防护性能差,一般预先确定飞行路线,这都给包括轻武器在内的各种火器提供了打击的良机。


D.对战前的情报以及战场指挥系统依赖性强,需要外部为其提供数据,有可能被截获。隐身武器总是尽可能地不发射雷达信号,需要外部为其发送数据。这就为截获这些数据,发现隐身武器提供了可能。


E.隐身飞机在进行攻击时,破坏了原有的隐身性能。隐身飞机需要打开弹舱门投弹,其雷达截面突然增大,容易暴露自己。另外,隐身飞机为了投掷激光制导炸弹,需要使用激光指示目标,也可能暴露自己。


以上的种种局限,也为反隐身的技术发展提供了研究方向。


二:反隐身手段。矛有所锐,盾有所坚。反隐身的研究,在隐身技术发展前,就已经开始研究了,不过最早的研究方向,主要在于提高雷达的灵敏性,以及多方面的探测性,但是自从隐身技术诞生以来,雷达的性能研究就开始有意的向反隐身方面靠拢。而雷达实现反隐身的技术途径主要有以下三个方面:1提高雷达本身的探测能力;2利用隐身技术的局限性,削弱隐身兵器的隐身效果;3开发能摧毁隐身兵器的武器。。


以下简单介绍一些反隐身的方式:

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]


反隐身探测大致可分为常规的探测方法和非常规的探测方法。常规探测方法主要指雷达探测,非常规探测包括无源微波探测、光学探测和声学探测等。


以下主要介绍常规探测方法。


一:提高雷达探测能力,研发新型雷达和使用新探测方法。主要方向为


1:超宽带雷达,冲击式雷达或无载波雷达是一种超宽带雷达,它的发射脉冲极窄,峰值功率很高、频谱分布在很宽的范围内,具有相当高的距离分辨力,能够有效对付采用雷达吸波材料和平滑外形等隐身技术的隐身目标。


2:超视距雷达:当前飞机等隐身武器系统主要对抗频率为0.2~29GHz的厘米波雷达,超视距雷达工作波长达10米,靠谐振效应探测目标,几乎不受现有雷达波吸收材料的影响。采用了相控阵技术的超视距雷达,能在1500公里处探测到像B-2隐身轰炸机这样的目标。澳大利亚、俄罗斯、英国、法国、日本等也在部署超视距雷达。但超视距雷达的缺点是它提供的跟踪和位置数据不够精确。


3:双基地或多基地雷达:多基地雷达的发射机和接收机处在不同的地方,最简单的多基地雷达是由一部发射机和一部接收机组成的双基地雷达。多基地雷达利用目标的侧向或前向反射回波,从不同的方向上对隐身飞机进行探测,破坏了隐身武器通过减少后向反射进行隐身的目的。缺点是,接受方和探测方必须要保持绝对的同步。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]


4:双波段雷达和多种探测装置融合


5机载和浮空器载雷达:隐身飞行器的隐身重点一般放在鼻锥方向±45°角范围内,机载或浮空器载探测系统,通过俯视探测,容易探测隐身目标。美空军的E-3A预警机的S波段脉冲多普勒雷达在高空巡航时可发现100千米距离以内、雷达截面为0.1~0.3平方米的目标。美海军正在研制的"钻石眼"预警机也能有效地探测隐身目标,俄罗斯、英国、印度等国都很重视发展预警机的工作。


其他还包括,同步轨道卫星探测,采用低轨卫星探测,飞艇和气球等浮空器反隐身平台等等, 但因实现可能较小,以及局限性较大,在这里就不一一介绍了。


削弱隐身效果的一些方法和战法:


1:隐身兵器主要是通过采用吸波材料(结构吸波材料和吸波涂层)达到隐身的,电波照上去以后,它就变成热能吸收掉。但是,当它遇到高功率微波波束时,产生高温会受损害甚至失去战斗能力(类似于微波炉加热东西)。美国正在加紧研究高功率微波武器,一种可重复发射的高功率微波武器处于预研阶段,另一种高功率微波弹头处于演示阶段。俄罗斯已研制出方向性很强的高功率微波武器,可用手榴弹、迫击炮、火炮或导弹投掷。


2:激光在反隐身方面的应用。脉冲激光雷达能在不可渗透的物体上产生可探测区分的红外图像。但一般频率的激光大都易被二氧化碳、氧气和水吸收、难以在极远距离上聚焦,所以要想把红外探测系统用于反隐身,就必须提高其作用距离以及在恶劣环境下的使用效能。(中国在激光方面的研究以及相应的基础学科比较完善和先进,据传,已经研制出激光电子干扰机应对红外导弹和激光制导炸弹等,但是否研究出成熟的激光雷达,目前不得而知。)

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]


3:多探测防御组合装置:以多脉冲和多种频率雷达,红外告警设备和防御性武器构成构成,以米波雷达进行探测,微波大功率雷达对可以目标进行大范围照射,因目标物吸收过多微波并发热后,以红外制导武器进行攻击。美国正在研制红外成像制导的空对空导弹AIM-9X,计划装在F-14、F-15和F-22等战斗机上,以便反制可能出现的隐身武器。局限:体积过于庞大,容易受到攻击。可实现性能低。


4:反制战法: 运用适当的战术,使用普通战斗机打隐身飞机。普通战斗机在隐身目标前半球以45~70°航向角,在后半球以155~180°航向角,高度2000~3000米,使用机载雷达对目标搜索最为适宜。


综上所述:“保存自己,消灭敌人”是古今中外军事家们共同遵循的军事法则。但有矛必有盾,当一种新型武器出现的时候,也必然会有他的克星诞生,而高科技武器的发展必须要依赖相当庞大和众多的基础科学的支持,而这也导致了,不可能出现‘所谓的’跨时代的兵器的出现。


而正确看待一些事物,才能识破一些高科技的迷雾,进而才能正确认识其优缺点。


文章内所引用的专业知识,摘自,中国wang ,并且引用了,金兆恂 景继生,中国国防科技信息中心wang 王春兰,等等专家所发表的文章中的内容。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

[点击查看灌水过滤后的回复]



本帖已赚工分: 127
本帖已赚金币:
  2006-7-4 11:10:35
本版热门本版图片本版精华大区热门
倚天不出谁与争风
军衔:陆军上尉
军号: 302546
头衔: 影子军团之剑气如虹

原创文集个人信息给他站内短信 快速回复 回复本贴 举报本贴 加为好友
2  
发帖心情

应该发到军事区的~


在这里没人关心这个

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]


 
  2006-7-4 12:01:29
阿魏
军衔:陆军中尉
军号: 736887

原创文集个人信息给他站内短信 快速回复 回复本贴 举报本贴 加为好友
3  
发帖心情

不知道楼主从哪里找来的官样文章。

隐身原理 中竟然没有外形隐身……

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

F-22的设计师说过:隐身飞机第一是外形,第二是外形,第三还是外形。

他看到你这文章,会不会吐血呢?


 
  2006-7-4 14:32:27
2126376
军衔:陆军中尉
军号: 527754


金币: 392 枚 / 排名:8383
原创文集个人信息给他站内短信 快速回复 回复本贴 举报本贴 加为好友
4  
发帖心情

中国的科学家说,飞机的隐身,50-75%在于隐身涂层, 不知道你相信中国科学家呢?还是相信F-22的设计师呢?


 
  2006-7-4 18:12:55
马尔塞尤
军衔:空军上尉
军号: 430830

原创文集个人信息给他站内短信 快速回复 回复本贴 举报本贴 加为好友
5  
发帖心情

 以下是引用2126376的发言:
中国的科学家说,飞机的隐身,50-75%在于隐身涂层, 不知道你相信中国科学家呢?还是相信F-22的设计师呢?

中国的科学家也没你这么说过。任何隐身都要靠修形来达成。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]


我国曾经搞过J-7隐身试验机。结果就是单靠RAM不可能实现隐身。好的铁酸盐涂料可以吸收雷达波20dB(但是要付出巨大的增重的代价),但是大多数情况下能够吸收8dB就很不错了。这样的话RCS值下降不大。基本上不能对雷达的探测造成什么影响。


我们相信什么?我们相信科学。我相信北大的实验结果,我相信国防科技大学教授写的弹道导弹突防技术研究。他们都站在你的对立面。敢问您的中国专家来自何方?请您详细的引用原文,如果他的理论可以站的住脚的话我就相信。


 
  2006-7-4 19:11:51
马尔塞尤
军衔:空军上尉
军号: 430830

原创文集个人信息给他站内短信 快速回复 回复本贴 举报本贴 加为好友
6  
发帖心情

按理说我是认为F-22/35并不对中国空中安全造成威胁的。但是一切要以科学出发啊。这么乱造数据不是办法。


 
  2006-7-4 19:15:43
2126376
军衔:陆军中尉
军号: 527754


金币: 392 枚 / 排名:8383
原创文集个人信息给他站内短信 快速回复 回复本贴 举报本贴 加为好友
7  
发帖心情

似乎我并没有针对F-22吧?


而你呢?

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]


我的帖子里也是真对隐身技术的,似乎跟你说的有点偏差吧??


 
  2006-7-4 19:18:42
2126376
军衔:陆军中尉
军号: 527754


金币: 392 枚 / 排名:8383
原创文集个人信息给他站内短信 快速回复 回复本贴 举报本贴 加为好友
8  
发帖心情

哦,还有, 希望能讨论帖子里的东西,关于以外的,似乎没啥意义吧?


 
  2006-7-4 19:20:12
无人永生
军衔:空军中校
军号: 5350
头衔: 历史政友会圣灵骑士


金币: 10000 枚 / 排名:374
原创文集个人信息给他站内短信 快速回复 回复本贴 举报本贴 加为好友
9  
发帖心情

飞机隐身主要依靠外形,这点我同意3楼的说法。


 
  2006-7-4 19:47:59
幻炎
军衔:空军上校
军号: 64416
头衔: 神殺すの光竜

原创文集个人信息给他站内短信 快速回复 回复本贴 举报本贴 加为好友
10  
发帖心情

发现最近不少人萌上了超宽带雷达,企图靠那东西反隐形……

可实际上超宽带技术在雷达领域仅应用于合成孔径雷达与逆合孔径雷达,众所周知此两种雷达均为成像雷达,均不具备对高速动态目标定位与追踪的能力,也不具备对空搜索能力。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]


 
  2006-7-4 20:23:17
2126376
军衔:陆军中尉
军号: 527754


金币: 392 枚 / 排名:8383
原创文集个人信息给他站内短信 快速回复 回复本贴 举报本贴 加为好友
11  
发帖心情

既然主要靠外形,为什么米波雷达可以探测到呢?


难道漫反射不适用于米波雷达吗?

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]


另外文中也有针对外形隐身的一点点‘方法’ 希望不足的地方能给予指正。


 
  2006-7-4 20:25:57
无人永生
军衔:空军中校
军号: 5350
头衔: 历史政友会圣灵骑士


金币: 10000 枚 / 排名:374
原创文集个人信息给他站内短信 快速回复 回复本贴 举报本贴 加为好友
12  
发帖心情

 以下是引用2126376的发言:
既然主要靠外形,为什么米波雷达可以探测到呢?


难道漫反射不适用于米波雷达吗?

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]


另外文中也有针对外形隐身的一点点‘方法’ 希望不足的地方能给予指正。

米波的波长大而已,修形也是有针对性的,主要针对的是飞机火控雷达和防空导弹的火控雷达的波段。


不过波长大的结果就是探测精度低,越远的地方越夸张,公里级别的误差不稀奇的。


 
  2006-7-4 20:34:29
阿魏
军衔:陆军中尉
军号: 736887

原创文集个人信息给他站内短信 快速回复 回复本贴 举报本贴 加为好友
13  
发帖心情

外形隐身需要建立复杂的数学模型,而且不同的波长又是不一样的。设计的时候只能针对特定的波长进行优化设计。

显然,厘米波雷达最常见,对隐身飞威胁最大,所以对厘米波雷达优化是必然的选择。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]


 
  2006-7-4 21:17:28
2126376
军衔:陆军中尉
军号: 527754


金币: 392 枚 / 排名:8383
原创文集个人信息给他站内短信 快速回复 回复本贴 举报本贴 加为好友
14  
发帖心情

 以下是引用幻炎的发言:
发现最近不少人萌上了超宽带雷达,企图靠那东西反隐形……

可实际上超宽带技术在雷达领域仅应用于合成孔径雷达与逆合孔径雷达,众所周知此两种雷达均为成像雷达,均不具备对高速动态目标定位与追踪的能力,也不具备对空搜索能力。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

超宽带雷达确实有其缺点, 但是,如研制稳定度更高的频率发生器、信号处理能力更强的系统以及动态范围更宽的接收机和模拟/数字转换器等方面,将会有新的突破。


当然,以上都是引用一些书面资料,具体是否有突破,估计还是机密,不过既然是针对一些隐身与反隐身技术来探讨,那么毕竟都有可能吧?


 
  2006-7-4 21:34:05
2126376
军衔:陆军中尉
军号: 527754


金币: 392 枚 / 排名:8383
原创文集个人信息给他站内短信 快速回复 回复本贴 举报本贴 加为好友
15  
发帖心情

哦,我并没有贬低外形隐身的意思, 其实我更认为外形隐身与材料隐身是相辅相成的,缺一不可,当然如果开发出什么特别新型的材料,并且成功应用那又另当别论了。


但是相对于外形隐身的武器,材料隐身,似乎使用的范围多少要大一点吧, 因为毕竟不能总是将武器造的奇形怪状,所以帖子里针对一些材料隐身要谈的多一些,而且并不仅仅局限于飞机,更多例如隐身舰船,坦克,巡航导弹,都是探讨的对象。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]


 
  2006-7-4 21:39:51
无人永生
军衔:空军中校
军号: 5350
头衔: 历史政友会圣灵骑士


金币: 10000 枚 / 排名:374
原创文集个人信息给他站内短信 快速回复 回复本贴 举报本贴 加为好友
16  
发帖心情

合成孔径和逆合成孔径貌似不能单独使用,但系统怎么整合要好好研究。


 
  2006-7-4 21:41:21
幻炎
军衔:空军上校
军号: 64416
头衔: 神殺すの光竜

原创文集个人信息给他站内短信 快速回复 回复本贴 举报本贴 加为好友
17  
发帖心情

 以下是引用无人永生的发言:
合成孔径和逆合成孔径貌似不能单独使用,但系统怎么整合要好好研究。

合成孔径雷达要求知道载机与成像目标每时每刻的相对速度矢,这个倒不一定非得跟什么配合,只是不能放置在静态平台上。而逆合孔径是用于动态目标识别,需要知道成像目标与载机的相对角速度和距离,所以非得跟目标追踪设备结合使用。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]


 
  2006-7-4 21:46:12
幻炎
军衔:空军上校
军号: 64416
头衔: 神殺すの光竜

原创文集个人信息给他站内短信 快速回复 回复本贴 举报本贴 加为好友
18  
发帖心情

 以下是引用2126376的发言:
 以下是引用幻炎的发言:
发现最近不少人萌上了超宽带雷达,企图靠那东西反隐形……

可实际上超宽带技术在雷达领域仅应用于合成孔径雷达与逆合孔径雷达,众所周知此两种雷达均为成像雷达,均不具备对高速动态目标定位与追踪的能力,也不具备对空搜索能力。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

超宽带雷达确实有其缺点, 但是,如研制稳定度更高的频率发生器、信号处理能力更强的系统以及动态范围更宽的接收机和模拟/数字转换器等方面,将会有新的突破。


当然,以上都是引用一些书面资料,具体是否有突破,估计还是机密,不过既然是针对一些隐身与反隐身技术来探讨,那么毕竟都有可能吧?

要说可能性的话给你个最单纯最简单的办法:把毫米波雷达的功率加大到能够探测几百公里外的目标。

不过这个耗电量绝对让人想呕血的,而且肯定可以当微波炉用……


 
  2006-7-4 21:48:52
2126376
军衔:陆军中尉
军号: 527754


金币: 392 枚 / 排名:8383
原创文集个人信息给他站内短信 快速回复 回复本贴 举报本贴 加为好友
19  
发帖心情

 以下是引用幻炎的发言:
 以下是引用2126376的发言:
 以下是引用幻炎的发言:
发现最近不少人萌上了超宽带雷达,企图靠那东西反隐形……

可实际上超宽带技术在雷达领域仅应用于合成孔径雷达与逆合孔径雷达,众所周知此两种雷达均为成像雷达,均不具备对高速动态目标定位与追踪的能力,也不具备对空搜索能力。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

超宽带雷达确实有其缺点, 但是,如研制稳定度更高的频率发生器、信号处理能力更强的系统以及动态范围更宽的接收机和模拟/数字转换器等方面,将会有新的突破。


当然,以上都是引用一些书面资料,具体是否有突破,估计还是机密,不过既然是针对一些隐身与反隐身技术来探讨,那么毕竟都有可能吧?

要说可能性的话给你个最单纯最简单的办法:把毫米波雷达的功率加大到能够探测几百公里外的目标。

不过这个耗电量绝对让人想呕血的,而且肯定可以当微波炉用……



超宽带雷达与合成孔径,似乎并不是一个概念吧?


以下引用自中国wang :

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]


冲击式超宽带雷达的优势和能力有如下几点:a.测距分辨率可高达厘米量级,可以获得足够高的分辨率。b.具有能够识别和区分各目标的重要能力。c.超宽带雷达发射的脉冲包含许多频率,因此它能够突破窄频段吸波材料的吸波效应。d.具有对单个或多个目标的高分辨率成像能力。e.具有较强的穿透植被、土壤和墙壁的能力。f.能够通过距离选通(range gating)技术抑制杂乱回波和减少多径干扰。g.具有一定对抗电子对抗的能力。


 
  2006-7-4 21:57:17
无人永生
军衔:空军中校
军号: 5350
头衔: 历史政友会圣灵骑士