[原创]浅谈抄袭

名词解释：

【抄袭】 1、把别人的作品或语句抄来当作自己的。2、指不顾客观情况，沿用别人的经验、方法等。------《现代汉语词典。》

世谓抄录他人文字以为己作者曰抄袭--------------《辞海》

剽窃他人著作以为己作---------------------《辞源》

【剽窃】 窃取别人的文章以为己作。---------------《辞源》

【剽袭】 谓盗窃陈言，攘为己有。-------------------《辞海》

【模仿】 个体自觉或不自觉地重复他人的行为的过程。是社会学习的重要形式之一。

【动机】 引发人们从事某项活动的思想。

【后果】 最后的结果（多用在坏的方面）。

“天下文章一大抄”，在我的经验中，绝大多数的文章看来总有似曾相识的地方，我们总是在不断地模仿和学习之中。就如书法，很少有人能形成完全属于自己风格。古人说“孰云己出不剽窃，句断欲学盘庚书”，因此，个人认为在文章中发现一些模仿的痕迹是很正常的事情，大可不必视同水火，谈之色变。界定其模仿行为是否剽窃应该有量化之标准，而现实中却往往难以界定，君不见多少此类官司经年累月而没有结果。

如果从法律的意义上来讲，动机和后果是判断其行为是否违法的最根本依据：是否有据他人成果为己有的动机，是否造成被剽窃者的损失或者剽窃者自身得利。我不是从事法律的专业人士，无法在法律层面上做准确的论述。这里我只想从个人所持的态度入手浅谈一下自己的观点。

我是一个从事设计工作的设计师，同时我的业余时间喜欢舞文弄墨，巧得很，两项工作都牵涉到知识产权的问题，两个行业都存在剽窃行为。

先从本职工作讲起，我们做设计工作的，有一项工作叫调研，就是对目标项目的相关资料进行调查收集和分析研究。其中就包括对相似案例资料的收集和考察。其目的无非是寻找相似案例中可借鉴的地方，或者说接受启发。还有，设计师手头往往会有大量的参考图籍，当今发达的资讯也给我们提供了很大的便利。其实，说起来或许很敏感，设计也是一大抄，设计水平的高低也就是抄袭手段的高下，抄得让人不识本来面目，抄得羚羊挂角，无迹可寻。而所谓的创意灵感在整个设计当中所占的比例往往是微乎其微的，而且大多设计基本没有自己的创意，但是除非是完全照搬，很少被说成抄袭或剽窃。我们暂不讨论这种现象是否合理，只是说明一种存在，一个事实。

而文学创作（其他艺术门类也差不多）的发挥空间更大，毕竟设计还是实用艺术，受到使用功能和客观条件的约束更大。艺术的创作往往需要借鉴前人或他人的经验。以文学为例，首先从文章的立意上来说，古今多少文章说的是同一件事情，要表达同样的思想，主题思想几乎已经被写尽了；其二，从文章的结构来讲，即使我们完全不看前人的文章，自己苦心思索琢磨，而能够脱开前人藩篱的却是凤毛麟角，前人的经验已经不知不觉深入我们的骨髓；其三，从文章的手法来讲，前人的总结也已经几乎无所不具；其四，从具体的文字描述来讲，我们往往大段模仿甚至照抄前人的文章，特别是小说……

模仿，本身是一种学习的过程，而不是一种创作。是不是就是抄袭，还是得回到动机和后果上。是否有据他人成果为己有的动机其实很难说得清，动机在他心里，谁会傻到去公开其见不得人的动机？所以，最重要还是事实后果：有没有对被模仿者造成损害或者因其自身得利。

对于艺术创作者而言，剽窃是令人深恶痛绝的行为。看到自己的劳动成果被小人窃取，心里自然忿忿不已，诉之揭露之，有时却遂了对方心愿，对方本来就在炒作，而且得花上自己大量的精力物力，最后反成就了小人。而对于无心者而言，他可能仅仅是为了学习而模仿，作为前辈或者达者，应该以宽宏之心待之鼓励之。特别是当今的网络世界，有多少作品不是模仿而来的？又有多少作品具有现实意义？快餐文化的盛行和虚拟的自由滋生了多少面对荧屏YY的人，虚度消磨时间成了他们生存的方式，这个浮躁的世界！

是的，我们应该维护正义；是的，我们应该保护自己的权益，甚至拿起法律的武器；是的，剽窃是可耻的！但我们扪心自问：我们是在做学问吗？我们是在创作吗？我们有没有给自己积淀的时间？我们自己是不是也急功近利？五十步和一百步又差多远？

一路写来，信马由缰，我自己也不知所云，离题万里……或许，我的观点会引来板砖无数；或许，口水会将我生生淹没。其实，在我心里也深深痛恨剽窃行为；其实，我并非为剽窃者狡辩翻案；其实，我并不是想宽容剽窃……只不过口伐笔诛者已经够多够全面也够深刻了，单纯的谴责或者漫骂似乎显得很苍白，我只是想换个角度来思考一下，我也只是不想抄袭。

注：本文不针对任何案例任何人。只是对于目前剽窃猖獗，而借此进行炒作的更加猖獗的现象一种反思。

本文内容为我个人原创作品，申请原创加分