楼主

个人对f22那个108：0的看法 文章提交者：giveway 加贴在 空军论坛 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_69.html 在被乱砖灭掉之前先表个态，我认为对于这个比例完全可以忽视他的存在 第一，一提到f22顶几架f15，或者f22和xxx的交换比能达到多少，好多人第一个问题就是：他能带那么多导弹吗？问题是谁也没有说这是在单机一次出动的战果，f14和f15的模拟对抗打过27：1（不确定有没有记错，请指正），f14也只有6枚不死鸟加两个响尾蛇而已吧，这种结果，应当是多次，各种条件下累计的结果。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 第二,f22能k多少现役的敌手，似乎老早前还在冷战期间atf尚未定型的时候就曾有过一个1：80的说法，结果冷战结束后国会以威胁降低为由大幅度削减f22的订货量，空军马上把交换率更正成了1：4－1：6，现在最新的这个108，个人的感觉是和f22刚服役带来的许多问题（新东西总是会有些问题的，f15在80年代初也有机库皇后的美誉）有关，造个声势告诉管钱的国会，虽然有点小问题，但你看这飞机这么强，就别计较了。这种模拟对抗和设定环境及条件的关系很大，同样的f14：f15的例子，没人觉的一架f14真能k二十多架f15吧（题外话，这个例子里，没人有疑问，大家赞一声f14酷，要是老美敢说一架f14干20架su27，肯定被铁血的口水淹死了），后来日本要买f15前夕又进行的模拟对抗中，f15就扳回来了。因此假如美空军确实设定对f22有利的环境进行模拟对抗，打个108：0,或者设定对f15有利的条件让f15把f22揍个灰头土脸，都不是什么不可能的事情，美军的假想敌中队拿f5e（模拟mig21）也不只一次把美军现役的三代机干的很难看。模拟对抗本来的目的我想应当是为了验证飞机在不同环境不同条件下的表现，但把一些特定条件下的结果删减挑选一下拿来做个宣传也并非不可能，如果没有对抗环境的资料，那么对抗结果的参考价值应当是大大缩水的。 所以这个108:0，大家看个乐子也就算了 但对于f22，在已经演变成人身攻击的那贴里，一些人那种完全无视的态度，就实在不敢苟同，毛主席从战略上藐视敌人，是因为他有制敌的战术。幻炎说的好，即使是把敌人高估了，把被高估的敌人作为激励自己努力的动力，又有什么不好呢 [点击查看灌水过滤后的回复] 本帖已赚工分: 11 本帖已赚金币:

第2楼

那些人是一群军盲。我要被他们气吐血了。 不知道有没有读过书。一点思考问题的方法都不会。读了书也是白读了。没有常识，没有正确科学的思考方法。简直出来丢人的。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 我被他们气坏了。你看看我以前的帖子，从来不说脏话，都是心平气和的讨论问题。这回真被他们气坏了。

第3楼

不少人估计就是来捣乱的 思维极度混乱 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第4楼

美国人在宣传上和在内部的口吻通常是两码事。F-15优秀到让当时所有苏联战斗机都要打寒颤（因其本身要求能对抗想象中“美军任何现役飞机都不是对手的MIG-25”），空军照样天天骂F-15没对地能力。F-22该有的都有了，与F-35相配合没有太明显的缺点，所以就骂它贵。至于战机黑手党的人那些似是而非的鸡蛋里挑骨头大可无视——他们设计出来的F-16最初是纯粹用于格斗空战的战斗机，你看现在F-16都在干些什么活……

第6楼

同意楼主的。。