关闭

帖子主题:[原创]蒋校长:中美贸易谈判关键时刻,华为为何高调反击美国政府?此事非同一般!

共 15689 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:13008214
  • 工分:184224 / 排名:8865
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]蒋校长:中美贸易谈判关键时刻,华为为何高调反击美国政府?此事非同一般!

3月7日,华为在其深圳总部,正式决定起诉美国政府,请求美国联邦法院判定“华为禁令”有违美国宪法。

蒋校长:中美贸易谈判关键时刻,华为为何高调反击美国政府?此事非同一般!

此消息一出,无数网友不禁为华为点赞。毕竟,相对于胜负,我们更看重的,乃是有没有勇气喊出自己的声音,所以不管最终的结果如何,华为此刻都是我们心目中的英雄!

不过,在高兴之余,亦有些网友生出了疑问:“中美贸易谈判刚刚取得了积极进展,华为就高调起诉美国政府,难道就不怕美国政府因此恼羞成怒,进而对好不容易达成的贸易谈判结果产生负面影响吗?”

在我看来,这种担忧大可不必。至于为何如此,原因有以下两点。

第一,华为是“肉票”,跟中国政府和贸易战越扯上关系,麻烦就越大。

美国当初为何要针对华为,原因很多。比如华为在5G领域的领先地位;比如华为对中国高科技的引领作用;比如华为的存在,让美国再也无法轻松愉快的搞“棱镜计划”等等。不过毫无疑问,在中美贸易冲突白热化的背景下,美国用拿捏华为的方式,逼迫中国服软让步的目的显而易见。

如此一来,问题也就来了。

要知道,随着中国崛起,已然有越来越多的中国企业去海外闯荡,换言之,美国如果想用“绑架”的方式来逼迫中国就范,其可针对的目标远远不止华为一家。现在之所以选择华为,不过是因为华为更具影响力罢了。

想必很多网友都清楚,全世界针对“绑架”事件时,有一个非常一致的态度,那就是……绝不能对绑匪妥协,因为只要这么干了,绑匪就会食髓知味,并且再无顾忌,然后继续疯狂作案。

同理,在华为被针对后,如果中国政府的反应十分激烈,那么对中国和华为将没有任何好处。因为这只会让美国和特朗普错误的认为“已然捏住了中国的痛脚”。

到时,美国只会变本加厉的针对华为,进而让中美之间的矛盾越来越激化,且越来越难以调和。

咱们是以斗争求团结,而不是以斗争来破坏团结。

所以,美国越是针对华为,中国便越需要有超强的大国定力,只有让美国意识到这种“把戏”没有任何效果,他才能真正认清现实,进而选择在谈判桌上拿出诚意。否则美国“绑架”完华为,必然会如法炮制去绑架其他中国企业。

孟女士之所以在加拿大被非法拘押,在我看来,就是因为中国定力太强,这才逼得美国不得不铤而走险,以便给中国来个“强刺激”。

看到这,大家想必已能理解中国政府和华为的难处了吧?

毫无疑问,孟女士一定要救,华为的麻烦也一定要解决,但对中国政府来说,绝对不能以“让步”作为代价来实现这些目的。

在这种背景下,淡化自己的“肉票”价值,对华为来说就显得格外重要了。

众所周知,一旦绑匪觉得手中的“肉票”已然起不到作用,往往会释放“肉票”或者选择“撕票”。

而对华为这种跟美国各大高科技公司有着紧密合作的大企业来说,美国政府显然没有“撕票”的胆量,因为一旦“撕票”,不仅要面对中国的滔天怒火,更会重创自身。当初“中兴事件”爆发后,美国股市的剧烈动荡,无疑就是最有力的证明。

蒋校长:中美贸易谈判关键时刻,华为为何高调反击美国政府?此事非同一般!

换言之,拿起法律的武器和淡化自身的“肉票”价值,就是华为和孟女士当下最有效的自救方法。

在我看来,任正非会强调“孟女士永远不会成为华为的掌门人”,目的就在于此。

如果说“永远无法成为华为掌门人”是淡化孟女士自身“肉票”价值的手段,那么尽量撇清跟中国政府,以及跟贸易战的联系,并用起诉美国政府的方式进行应对,无疑就是淡化华为自身“肉票”价值的手段。

蒋校长:中美贸易谈判关键时刻,华为为何高调反击美国政府?此事非同一般!

其言外之意无非是告诉美国人:你看吧,中国政府是不会因为“你绑了我”就让步的,我跟中国政府的联系,其实远没你想象的那么紧密,最终我还不是要靠自己?

第二,五眼联盟的算计,让华为必须撇清跟中国政府的关系。

2018年7月,五眼联盟(又名“五只眼睛”,由美国、英国、澳大利亚、加拿大和新西兰这五个英语国家在1948年建立,五国情报人员会进行情报分享与联合拦截敌国情报)在举行了所谓的“龙虾晚宴”后,便开始对华为进行疯狂围剿。

表面看,五眼联盟之所以如此气急败坏,乃是因为华为的存在,让他们无法再轻松愉快的搜集情报,但我们只要仔细琢磨一下就会发现,五眼联盟此举其实有着另外一番“深意”,即影射—中国企业实乃中国政府搜集情报的工具,选择中国企业,就等于选择了“不安全”。

蒋校长:中美贸易谈判关键时刻,华为为何高调反击美国政府?此事非同一般!

不得不说,五眼联盟的这番算计很阴毒。

随着中国经济实力越来越强,中国企业远赴海外进行发展早已不是什么新鲜事,而中国政府为了能帮助中国企业更好的拓展海外市场,这些年来可谓是下了大力气。

无论是“一带一路”倡议,还是构建人类命运共同体,从某种意义上说,都是在为我们的企业服务。当然,我们追求的是合作共赢、互惠互利,而不是“吃独食”。

可是,如果中国企业都是“带毒”的,那么中国搞“一带一路”倡议和构建人类命运共同体的意义便等于彻底变了味。

现在,大家想必已能明白五眼联盟的阴险所在了吧?

很显然,只要中国政府深度参与五眼联盟围剿华为一事,进而让这件事由“单纯的商业问题”变成了“复杂的政治博弈”,那么五眼联盟的目的便达到了。

因为到了那时,就算华为再如何自辩都摘不清跟中国政府的关系。如此一来,其他国家怎么可能不多想?要知道,由于话语权的长期缺失,在西方媒体的长期抹黑和偏见宣传下,中国在国外的形象并不好。

换言之,如果华为不能尽量撇清跟中国政府的关系,那么一旦五眼联盟的阴谋得逞,这将是对华为企业形象,以及中国国家形象的一次重创!

蒋校长:中美贸易谈判关键时刻,华为为何高调反击美国政府?此事非同一般!

由此可见,华为此时起诉美国政府,并且在新闻通稿中极力撇清跟中国政府,以及贸易战的关系,不仅没有帮倒忙,反而是一次极为高明的操作,此事的背后很可能有高人指点。

看到这,有些网友可能要问了:“既然你说华为背后有‘高人’,那么这个高人会不会就是‘中国政府’呢?”

说实话,在我看来,讨论这点其实没啥意义。

原因很简单,就算华为苦口婆心极力撇清跟中国政府,以及贸易战的关系,大家觉得美国人会轻易相信吗?

事实上,华为的这种表态,不仅是给美国看的,更是给全世界看的。正所谓公道自在人心,我们从不强求那些对中国和中国企业抱有偏见的国家去相信什么,但对那些始终信赖我们的朋友,则一定要给他们一个清楚的交代。

3月5日,华为网络安全透明中心在比利时首都布鲁塞尔揭幕,通过这一中心可直接接触到华为的源代码。

蒋校长:中美贸易谈判关键时刻,华为为何高调反击美国政府?此事非同一般!

很显然,我们不仅说的到,更加做的到。

有鉴于此,像德国这样的西方传统强国会明确表态“不抵制华为”,也就不难理解了。

至于美国会不会因为华为打脸而不高兴,甚至因此再搞事情,其实没什么好担忧的。

中国政府既然敢对华为起诉美国政府予以支持,就说明现在的我们,已然有信心且有能力打破美国此前的种种算计。

蒋校长:中美贸易谈判关键时刻,华为为何高调反击美国政府?此事非同一般!

正因如此,此次华为的反击,其意义可谓非同一般。

从某种意义上说,华为从被动转为主动,就是中国转守为攻,开始破局而出的标志性事件,这很可能成为中美贸易战的重要转折点。

有些人可能要酸了:“中国凭啥?”

接下来,我就告诉某些人中国凭啥。

中国国内众志成城,国泰民安;而美国国内政治恶斗越来越严重,社会濒临撕裂,这就是我们变被动为主动的底气;

中国经济稳健前行,而美国却贸易逆差越来越大,债务问题越来越严重,这就是我们反击的依仗;

美国越来越不得人心,哪怕是G7中曾经的铁杆伙伴意大利,都不顾美国阻拦,积极响应并加入“一带一路”倡议,这就是我们必胜的理由!

蒋校长:中美贸易谈判关键时刻,华为为何高调反击美国政府?此事非同一般!

归根结底,还是那句老话——得道者多助,失道者寡助!

不可否认,二战结束后由美国主导建立的世界秩序,在当时确实有着积极的一面,但随着时间流逝,这套旧有秩序早已不合时宜。

合作互惠,共同发展,才是当今世界的大趋势。

所以,中国提出了“构建人类命运共同体”的倡议。因为我们比谁都清楚,实力固然重要,但更重要的,乃是抓住时代的脉搏,并适应时代发展的需要。

放眼人类文明的发展史,从来都不缺辉煌无比的文明,可一旦无法适应时代发展的需要,几乎无一例外都会被时代无情抛弃。有些文明挺过来了,比如华夏文明,可更多的文明,却是只能在时光的冲刷下,成为过眼云烟。

很显然,美国人现在依旧没搞明白这个道理。

蒋校长:中美贸易谈判关键时刻,华为为何高调反击美国政府?此事非同一般!

10日,美国的联邦法院已经就华为公司起诉美国政府一案给美国政府及其多位部长发去了法院传票。

此次起诉,华为获胜的可能性不大,这点我们心知肚明,但这又算得了什么?只要我们赢得了世界大多数国家的理解和信任,只要大势在我,便无人能扼杀中国的崛起步伐。

我们或许赢不下官司,但我们一定会赢下人心和尊重!

蒋校长:中美贸易谈判关键时刻,华为为何高调反击美国政府?此事非同一般!

更多深度好文,尽在老蒋的微信公众号:jiangxiaozhang666,欢迎各位老铁来撩!

蒋校长:中美贸易谈判关键时刻,华为为何高调反击美国政府?此事非同一般!

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_13416453_1.html
      打赏
      收藏文本
      88
      0
      2019/3/11 10:32:12

      本版热门

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      赢不赢无所谓~就像亮剑里李云龙说的一样:老婆都被人抓了,连个屁都不放,那还是男人吗?坚决支持华为反击~实际支持等华为X出来 入手一台

      2019/3/11 10:53:52
      左箭头-小图标
      热回复背景

      我建议中方单方面宣布暂缓“中美贸易协议”的谈判工作,看看国内市场反应再决定谈还是不谈,也或是留到下届美国政府上台再谈

      2019/3/11 13:14:43

      网友回复

      左箭头-小图标

      ......
      103楼 heron70
      咦,是你把反咬一口解释成“本来希望让他往前走,结果他不但不往前,还回头咬你一口,就是适得其反”。

      而我是学着你才说的“本来希望让这些人做奴隶,结果他们不干还反抗,只好杀掉,就是适得其反”,有什么不同?

      乖乖,你说不叫奇葩,学你说就成了奇葩?只许你放火还不许别人点灯?

      你现在终于承认反咬一口就是“不仅不承认自己的错误,却反过来诬赖对方,比喻干了坏事的人反过来诬谄受害者或干坏事的首要分子嫁祸于胁从者”,这不是坑害对方是什么?

      最后再来把你最初的表达根据你承认的释义完整地复述一遍——

      大便认为:上层政治一旦形成,就一定会不仅不承认自己的错误,却反过来诬赖经济。

      咋样,是奇葩吧?哈哈哈哈。。。

      104楼 有屎以来粪量最重
      1,本来希望让他往前走,结果他不但不往前,还回头咬你一口,就是适得其反”。

      本来希望让这些人做奴隶,结果他们不干还反抗,只好杀掉,就是适得其反”,有什么不同?

      往前走,做奴隶,做奴隶是往前走往前发展吗?

      你说你连个例子都举不好,来这出什么洋相。

      2,上层政治一旦形成,就一定会不仅不承认自己的错误,却反过来诬赖经济。

      这句话一点都不错,封建王朝一经形成,就必然维护封建统治阶级利益,一切不利于封建统治的,哪怕是正确的比如后期出现的资本主义萌芽,封建统治阶级都不承认打压这个萌芽是错误的,哪怕资本主义萌芽是潮流,是正确的,是往前走的,封建统治阶级都不承认自己打压是错误的,他们一定会诬赖这个经济模式,是错误的。

      你说说吧,哪一点错了。

      就你这显然初中政治都不及格的人,你还和我讨论大学层面的政治?

      把你老师请出来吧,别丢人了。

      108楼 heron70
      铁血网提醒您:点击查看大图

      你若不是长年在论坛靠嘴炮逞强,我就当你喜欢瞎扯淡玩玩。

      我早在5天前就提醒过你了,别和我扯历史,就说说你的在当前国际形势下,哪个国家的上层建筑反咬经济基础???

      109楼 有屎以来粪量最重
      反噬,不是反咬,一个名词用在不同的地方,意思也许是不一样的,你不要一口咬定,反噬就是反咬,我上面截的有图,反噬的意思是适得其反。

      讲个笑话,听某个女子给自己男朋友打电话,说五分钟就在某一站下车,然后她说,如果你先到就在那一站等着吧,如果我先到,你还没有到,你就等着吧。

      两个你等着吧,意思完全不一样,前面一个是等我到站,后面一个是,你等着我找你算账。

      所以扯什么淡,还一定就是反咬。

      政治这个事物张嘴了吗?可以咬吗?

      如此,别扣字眼,我上面拿你的话说过了,你自己说的。

      上层政治一旦形成,就不会承认自己错误,还反过来诬赖。

      我按照你这个解释,回答了你。

      哪怕你的解释是这样的,都可以说的通。

      最后还是老话,不行把你老师请出来。

      114楼 heron70
      铁血网提醒您:点击查看大图

      我就用你自己的话搧你足够了!

      这是形容,形容懂吗?

      政治这事物有嘴吗?可能咬?

      我形容一下,你就把政治当成有嘴的东西了,是我傻还是你傻?

      2019/3/23 13:06:26
      • 军衔:武警下士
      • 军号:419935
      • 工分:621
      左箭头-小图标

      ......
      102楼 有屎以来粪量最重
      反咬一口”是一个汉语成语,读音:fǎn yǎo yī kǒu ,释义:意为不仅不承认自己的错误,却反过来诬赖对方,比喻干了坏事的人反过来诬谄受害者或干坏事的首要分子嫁祸于胁从者。

      先读读什么叫反咬一口,还屠杀呢,你真奇葩。

      读好了,再联系我上面说的经济和政治关系,再来扯淡,好吧。

      103楼 heron70
      咦,是你把反咬一口解释成“本来希望让他往前走,结果他不但不往前,还回头咬你一口,就是适得其反”。

      而我是学着你才说的“本来希望让这些人做奴隶,结果他们不干还反抗,只好杀掉,就是适得其反”,有什么不同?

      乖乖,你说不叫奇葩,学你说就成了奇葩?只许你放火还不许别人点灯?

      你现在终于承认反咬一口就是“不仅不承认自己的错误,却反过来诬赖对方,比喻干了坏事的人反过来诬谄受害者或干坏事的首要分子嫁祸于胁从者”,这不是坑害对方是什么?

      最后再来把你最初的表达根据你承认的释义完整地复述一遍——

      大便认为:上层政治一旦形成,就一定会不仅不承认自己的错误,却反过来诬赖经济。

      咋样,是奇葩吧?哈哈哈哈。。。

      104楼 有屎以来粪量最重
      1,本来希望让他往前走,结果他不但不往前,还回头咬你一口,就是适得其反”。

      本来希望让这些人做奴隶,结果他们不干还反抗,只好杀掉,就是适得其反”,有什么不同?

      往前走,做奴隶,做奴隶是往前走往前发展吗?

      你说你连个例子都举不好,来这出什么洋相。

      2,上层政治一旦形成,就一定会不仅不承认自己的错误,却反过来诬赖经济。

      这句话一点都不错,封建王朝一经形成,就必然维护封建统治阶级利益,一切不利于封建统治的,哪怕是正确的比如后期出现的资本主义萌芽,封建统治阶级都不承认打压这个萌芽是错误的,哪怕资本主义萌芽是潮流,是正确的,是往前走的,封建统治阶级都不承认自己打压是错误的,他们一定会诬赖这个经济模式,是错误的。

      你说说吧,哪一点错了。

      就你这显然初中政治都不及格的人,你还和我讨论大学层面的政治?

      把你老师请出来吧,别丢人了。

      108楼 heron70
      铁血网提醒您:点击查看大图

      你若不是长年在论坛靠嘴炮逞强,我就当你喜欢瞎扯淡玩玩。

      我早在5天前就提醒过你了,别和我扯历史,就说说你的在当前国际形势下,哪个国家的上层建筑反咬经济基础???

      109楼 有屎以来粪量最重
      反噬,不是反咬,一个名词用在不同的地方,意思也许是不一样的,你不要一口咬定,反噬就是反咬,我上面截的有图,反噬的意思是适得其反。

      讲个笑话,听某个女子给自己男朋友打电话,说五分钟就在某一站下车,然后她说,如果你先到就在那一站等着吧,如果我先到,你还没有到,你就等着吧。

      两个你等着吧,意思完全不一样,前面一个是等我到站,后面一个是,你等着我找你算账。

      所以扯什么淡,还一定就是反咬。

      政治这个事物张嘴了吗?可以咬吗?

      如此,别扣字眼,我上面拿你的话说过了,你自己说的。

      上层政治一旦形成,就不会承认自己错误,还反过来诬赖。

      我按照你这个解释,回答了你。

      哪怕你的解释是这样的,都可以说的通。

      最后还是老话,不行把你老师请出来。

      铁血网提醒您:点击查看大图

      我就用你自己的话搧你足够了!

      2019/3/22 21:49:26
      左箭头-小图标

      4楼 有屎以来粪量最重
      马克思说过,经济基础决定上层政治,而上层政治一旦形成,就一定会反噬经济。

      马克思这个观点可以引申很多方面,比如当前国际形势,就是如此。

      二战美帝建立的国际秩序,是下层决定了上层的引申,近一百年,美帝这个国际秩序一直服务美帝这个最大的既得利益者,也必然反噬下层,而想改变这一点,只能革命。

      110楼 南沙岂让别疆封
      经济基础决定上层建筑。这在马克思很多著作中都有该言论,只是比较完善的是“经济基础决定上层建筑”出自《资本论》。经济基础和上层建筑的理论是马克思和恩格斯创立的。

      你这里的“马克思说过经济基础决定上层政治,而上层政治一旦形成,就一定会反噬经济。”出自马克思那本论著?

      一个国家“上层政治形成”是怎样一定会反噬自己国家的经济?说来听听吧。

      111楼 有屎以来粪量最重
      下面说的多了,自己去读。

      104楼就有,请去那里先看看。

      读你下面什么?你下面有什么东西有可读性?

      马克思在那部论著里有过“经济基础决定上层政治,而上层政治一旦形成,就一定会反噬经济。”的言论?

      2019/3/22 4:01:51
      左箭头-小图标

      减除虚拟的宣传,按体量说话,中国可以威胁美国:我不想带你玩了。这是事实!

      2019/3/21 16:47:43
      左箭头-小图标

      4楼 有屎以来粪量最重
      马克思说过,经济基础决定上层政治,而上层政治一旦形成,就一定会反噬经济。

      马克思这个观点可以引申很多方面,比如当前国际形势,就是如此。

      二战美帝建立的国际秩序,是下层决定了上层的引申,近一百年,美帝这个国际秩序一直服务美帝这个最大的既得利益者,也必然反噬下层,而想改变这一点,只能革命。

      110楼 南沙岂让别疆封
      经济基础决定上层建筑。这在马克思很多著作中都有该言论,只是比较完善的是“经济基础决定上层建筑”出自《资本论》。经济基础和上层建筑的理论是马克思和恩格斯创立的。

      你这里的“马克思说过经济基础决定上层政治,而上层政治一旦形成,就一定会反噬经济。”出自马克思那本论著?

      一个国家“上层政治形成”是怎样一定会反噬自己国家的经济?说来听听吧。

      下面说的多了,自己去读。

      104楼就有,请去那里先看看。

      2019/3/21 11:58:44
      左箭头-小图标

      4楼 有屎以来粪量最重
      马克思说过,经济基础决定上层政治,而上层政治一旦形成,就一定会反噬经济。

      马克思这个观点可以引申很多方面,比如当前国际形势,就是如此。

      二战美帝建立的国际秩序,是下层决定了上层的引申,近一百年,美帝这个国际秩序一直服务美帝这个最大的既得利益者,也必然反噬下层,而想改变这一点,只能革命。

      经济基础决定上层建筑。这在马克思很多著作中都有该言论,只是比较完善的是“经济基础决定上层建筑”出自《资本论》。经济基础和上层建筑的理论是马克思和恩格斯创立的。

      你这里的“马克思说过经济基础决定上层政治,而上层政治一旦形成,就一定会反噬经济。”出自马克思那本论著?

      一个国家“上层政治形成”是怎样一定会反噬自己国家的经济?说来听听吧。

      2019/3/21 0:39:08
      左箭头-小图标

      ......
      101楼 heron70
      你还在嘴硬继续胡扯?

      反咬一口的词义是什么,量你也不敢找百度包括360,找来就自己打脸。

      反咬一口居然成了适得其反,那屠杀都能叫适得其反,本来希望让这些人做奴隶,结果他们不干还反抗,只好杀掉了。你说这都是些什么玩意儿?

      你瞎扯淡没用啊,只要把你的反噬直接换成同义词反咬一口就能看清楚了——

      你的原话“上层政治一旦形成,就一定会反噬经济”;

      现在就等于“上层政治一旦形成,就一定会反咬一口经济”。

      扯淡王看看是不是这样?那我们就按照你这种表达接着过过招如何?

      你是不见坟茔包不磕头!

      102楼 有屎以来粪量最重
      反咬一口”是一个汉语成语,读音:fǎn yǎo yī kǒu ,释义:意为不仅不承认自己的错误,却反过来诬赖对方,比喻干了坏事的人反过来诬谄受害者或干坏事的首要分子嫁祸于胁从者。

      先读读什么叫反咬一口,还屠杀呢,你真奇葩。

      读好了,再联系我上面说的经济和政治关系,再来扯淡,好吧。

      103楼 heron70
      咦,是你把反咬一口解释成“本来希望让他往前走,结果他不但不往前,还回头咬你一口,就是适得其反”。

      而我是学着你才说的“本来希望让这些人做奴隶,结果他们不干还反抗,只好杀掉,就是适得其反”,有什么不同?

      乖乖,你说不叫奇葩,学你说就成了奇葩?只许你放火还不许别人点灯?

      你现在终于承认反咬一口就是“不仅不承认自己的错误,却反过来诬赖对方,比喻干了坏事的人反过来诬谄受害者或干坏事的首要分子嫁祸于胁从者”,这不是坑害对方是什么?

      最后再来把你最初的表达根据你承认的释义完整地复述一遍——

      大便认为:上层政治一旦形成,就一定会不仅不承认自己的错误,却反过来诬赖经济。

      咋样,是奇葩吧?哈哈哈哈。。。

      104楼 有屎以来粪量最重
      1,本来希望让他往前走,结果他不但不往前,还回头咬你一口,就是适得其反”。

      本来希望让这些人做奴隶,结果他们不干还反抗,只好杀掉,就是适得其反”,有什么不同?

      往前走,做奴隶,做奴隶是往前走往前发展吗?

      你说你连个例子都举不好,来这出什么洋相。

      2,上层政治一旦形成,就一定会不仅不承认自己的错误,却反过来诬赖经济。

      这句话一点都不错,封建王朝一经形成,就必然维护封建统治阶级利益,一切不利于封建统治的,哪怕是正确的比如后期出现的资本主义萌芽,封建统治阶级都不承认打压这个萌芽是错误的,哪怕资本主义萌芽是潮流,是正确的,是往前走的,封建统治阶级都不承认自己打压是错误的,他们一定会诬赖这个经济模式,是错误的。

      你说说吧,哪一点错了。

      就你这显然初中政治都不及格的人,你还和我讨论大学层面的政治?

      把你老师请出来吧,别丢人了。

      108楼 heron70
      铁血网提醒您:点击查看大图

      你若不是长年在论坛靠嘴炮逞强,我就当你喜欢瞎扯淡玩玩。

      我早在5天前就提醒过你了,别和我扯历史,就说说你的在当前国际形势下,哪个国家的上层建筑反咬经济基础???

      反噬,不是反咬,一个名词用在不同的地方,意思也许是不一样的,你不要一口咬定,反噬就是反咬,我上面截的有图,反噬的意思是适得其反。

      讲个笑话,听某个女子给自己男朋友打电话,说五分钟就在某一站下车,然后她说,如果你先到就在那一站等着吧,如果我先到,你还没有到,你就等着吧。

      两个你等着吧,意思完全不一样,前面一个是等我到站,后面一个是,你等着我找你算账。

      所以扯什么淡,还一定就是反咬。

      政治这个事物张嘴了吗?可以咬吗?

      如此,别扣字眼,我上面拿你的话说过了,你自己说的。

      上层政治一旦形成,就不会承认自己错误,还反过来诬赖。

      我按照你这个解释,回答了你。

      哪怕你的解释是这样的,都可以说的通。

      最后还是老话,不行把你老师请出来。

      2019/3/20 22:28:00
      • 军衔:武警下士
      • 军号:419935
      • 工分:621
      左箭头-小图标

      ......
      100楼 有屎以来粪量最重
      回复:[原创]蒋校长:中美贸易谈判关键时刻,华为为何高调反击美国政府?此事非同一般!

      360百科,不入流吗?

      其实你的引用,反咬一口,就是做事过度适得其反。

      什么叫反咬一口,你本来希望让他往前走,结果他不但不往前,还回头咬你一口,这不就是适得其反吗?

      经济基础决定上层政治,是经济希望上层政治推着自己往前走向前发展的,结果发展到一定程度,政治有时候不推,还反过来阻碍经济发展。

      这不就是反咬一口,适得其反吗?

      你这文盲,你也敢截图,你找的这个没有说做事过度适得其反,你就不知道这个名词什么意思了?

      奇葩,还敢来丢人。

      101楼 heron70
      你还在嘴硬继续胡扯?

      反咬一口的词义是什么,量你也不敢找百度包括360,找来就自己打脸。

      反咬一口居然成了适得其反,那屠杀都能叫适得其反,本来希望让这些人做奴隶,结果他们不干还反抗,只好杀掉了。你说这都是些什么玩意儿?

      你瞎扯淡没用啊,只要把你的反噬直接换成同义词反咬一口就能看清楚了——

      你的原话“上层政治一旦形成,就一定会反噬经济”;

      现在就等于“上层政治一旦形成,就一定会反咬一口经济”。

      扯淡王看看是不是这样?那我们就按照你这种表达接着过过招如何?

      你是不见坟茔包不磕头!

      102楼 有屎以来粪量最重
      反咬一口”是一个汉语成语,读音:fǎn yǎo yī kǒu ,释义:意为不仅不承认自己的错误,却反过来诬赖对方,比喻干了坏事的人反过来诬谄受害者或干坏事的首要分子嫁祸于胁从者。

      先读读什么叫反咬一口,还屠杀呢,你真奇葩。

      读好了,再联系我上面说的经济和政治关系,再来扯淡,好吧。

      103楼 heron70
      咦,是你把反咬一口解释成“本来希望让他往前走,结果他不但不往前,还回头咬你一口,就是适得其反”。

      而我是学着你才说的“本来希望让这些人做奴隶,结果他们不干还反抗,只好杀掉,就是适得其反”,有什么不同?

      乖乖,你说不叫奇葩,学你说就成了奇葩?只许你放火还不许别人点灯?

      你现在终于承认反咬一口就是“不仅不承认自己的错误,却反过来诬赖对方,比喻干了坏事的人反过来诬谄受害者或干坏事的首要分子嫁祸于胁从者”,这不是坑害对方是什么?

      最后再来把你最初的表达根据你承认的释义完整地复述一遍——

      大便认为:上层政治一旦形成,就一定会不仅不承认自己的错误,却反过来诬赖经济。

      咋样,是奇葩吧?哈哈哈哈。。。

      104楼 有屎以来粪量最重
      1,本来希望让他往前走,结果他不但不往前,还回头咬你一口,就是适得其反”。

      本来希望让这些人做奴隶,结果他们不干还反抗,只好杀掉,就是适得其反”,有什么不同?

      往前走,做奴隶,做奴隶是往前走往前发展吗?

      你说你连个例子都举不好,来这出什么洋相。

      2,上层政治一旦形成,就一定会不仅不承认自己的错误,却反过来诬赖经济。

      这句话一点都不错,封建王朝一经形成,就必然维护封建统治阶级利益,一切不利于封建统治的,哪怕是正确的比如后期出现的资本主义萌芽,封建统治阶级都不承认打压这个萌芽是错误的,哪怕资本主义萌芽是潮流,是正确的,是往前走的,封建统治阶级都不承认自己打压是错误的,他们一定会诬赖这个经济模式,是错误的。

      你说说吧,哪一点错了。

      就你这显然初中政治都不及格的人,你还和我讨论大学层面的政治?

      把你老师请出来吧,别丢人了。

      铁血网提醒您:点击查看大图

      你若不是长年在论坛靠嘴炮逞强,我就当你喜欢瞎扯淡玩玩。

      我早在5天前就提醒过你了,别和我扯历史,就说说你的在当前国际形势下,哪个国家的上层建筑反咬经济基础???

      2019/3/20 14:09:07
      左箭头-小图标

      底线思维,不得已而为之。

      2019/3/20 10:50:46
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:6307
      左箭头-小图标

      ......
      80楼 有屎以来粪量最重
      封建统治者不是要去扼杀为他能带来财富的经济,而是担心这类掌握大量财富的人威胁到自身的统治地位。----------------生产力和生产关系都搞不懂,你来出什么洋相!

      统治阶级为了自身利益而妨碍了经济发展,这只是在客观上起到的消极作用,而不是从主观上蓄意的要去扼杀经济发展,也就是你丫丫的反噬。-----------------那是主观起到的消极作用!主观扼杀经济发展,还客观呢,你可会用个名词,什么是客观?统治阶级为了自身统治安全,能客观吗?

      你历史不行,政治不行,语文更是扯淡。

      88楼 heron70
      呵呵,堆砌几个空洞的名词再扣上几顶帽子你就成了论坛一霸了?我偏偏喜欢痛殴恶霸。

      你既然不看原帖自话自说,那也无须把问题深入下去,还是回到你丑态毕露的问题上面来。

      看看你的,“上层政治一旦形成,就一定会反噬经济。比如当前国际形势,就是如此。我比如当前国际形势,这是拿反噬比如而已”。

      试问:什么叫“拿反噬比如而已”?你以为你慌不择路的胡扯一通就算回答问题了?说话都说不清楚,还有脸盛气凌人,这叫无耻懂吗?

      还有,在当前国际形势下,哪个国家的上层建筑反噬(坑害)经济基础了?

      你要不针对你自己胡扯出来的问题给个明确的解释,我就用你这胡扯一直打脸打下去,反正都是陪你扯!回复:[原创]蒋校长:中美贸易谈判关键时刻,华为为何高调反击美国政府?此事非同一般!

      90楼 有屎以来粪量最重
      我把当前国际形势,上层比成西方集团,下层比喻成其他大多数国家。

      我是这样比喻的,二战,美帝能胜利,那就是获得全世界大多数国家的支持。

      现在,美帝二战的秩序不适应时代潮流了,但美帝还要维持自己霸权,他开始反噬下层,反噬那些其他国家了。

      上面都说过了,这么简单的比喻,很难理解吗?

      还哪个国家上层反噬经济基础的。

      哪个国家都反噬。

      中国反噬过,计划改市场了,现在还深化改革,为什么深化,就是还有反噬的地方。

      你说坑害,反噬这个名词怎么成了坑害了?

      反噬什么意思?形容做事过度适得其反。

      说你历史政治小白,语文更别说了,你还嘴硬。

      你别说话了,就你这种水平,一张嘴,就暴露了文盲的本质。

      92楼 heron70
      你把当前国际形势上层比成西方集团,下层比喻成其他大多数国家?

      哈哈哈哈,先把你的“说你历史政治小白,语文更别说了,你还嘴硬。你别说话了,就你这种水平,一张嘴,就暴露了文盲的本质”奉还给你!

      可见你无疑是歪曲了马克思主义关于上层建筑和经济基础的关系。上层建筑与经济基础的关系只能是一国自身存在的关系,怎么成了国与国的关系了?你胡扯简直到了登峰造极的地步!

      当然,你无法解释你的在当前国际形势下,有哪个国家的上层建筑反噬(坑害)经济基础,所以你才胡乱编造出这种滑天下之大稽的笑话出来!回复:[原创]蒋校长:中美贸易谈判关键时刻,华为为何高调反击美国政府?此事非同一般!

      94楼 有屎以来粪量最重
      兵书说的还只是兵家呢,怎么可以引申?

      我最上面说的很清楚,引申引申,什么叫引申,你这个文盲,还说话呢,别说话了。

      还哪个国家政治反噬经济,坑害经济,反噬是坑害吗?

      你看不到红字吗?你语文老师是你体育老师吗?

      你哪小学毕业的?

      你引了,仍旧是文盲加L氓!

      2019/3/19 14:34:13
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:6307
      左箭头-小图标

      ......
      61楼 heron70
      等等,你说创造更多的财富若威胁自己的统治?

      此话怎讲?你举例证明一下吧!

      开口就胡说八道,你扯再多都没用!

      65楼 有屎以来粪量最重
      资本主义的发展,必然危害封建统治阶级利益,这你没学过吗?

      你今年多大?什么文化?

      大清王朝为什么闭关锁国?开放贸易不赚钱吗?

      回去重学历史吧。

      初中历史。

      67楼 heron70
      封建统治者是以为资本主义萌芽阶段能够给国家带来更多的财富却偏偏要扼杀它吗?你来论证一下吧!
      74楼 有屎以来粪量最重
      生产力提高,不能带来更多财富吗?

      你认为是封建生产力高,还是资本主义呢?

      还偏偏扼杀他,那是,经济决定上层,资本主义生产力高,资本主义就要上台。

      生产力和生产关系都搞不懂,你来出什么洋相。

      82楼 平原游击队
      大便啊,你问出这种问题,你的脸皮不发烧吗?我都不好意思回答你,怕你的面子上挂不住。

      “生产力提高,不能带来更多财富吗?”

      ---能带来更多财富,但既得利益者会失去很多利益,他们会反对,会阻碍。

      “你认为是封建生产力高,还是资本主义呢?”

      ---当然是资本主义的生产力水平比封建要高,高很多。

      偏偏要扼杀它,是封建皇家要扼杀它,而不是资本家要扼杀他。封建社会改革成资本主义社会,意味着皇家的利益(权力和财富)都归了资本家。

      你问出这些幼儿班的问题,你还要笑话别人,你在秀你的什么?别这样好吗?

      秀智商孰低!

      2019/3/19 14:32:58
      左箭头-小图标

      ......
      98楼 heron70
      回复:[原创]蒋校长:中美贸易谈判关键时刻,华为为何高调反击美国政府?此事非同一般!

      你是在哪个不入流的网站扒来的呀?睁大眼睛看看清楚!

      我都懒得替你截图,你还嘚瑟上了,找打!

      100楼 有屎以来粪量最重
      回复:[原创]蒋校长:中美贸易谈判关键时刻,华为为何高调反击美国政府?此事非同一般!

      360百科,不入流吗?

      其实你的引用,反咬一口,就是做事过度适得其反。

      什么叫反咬一口,你本来希望让他往前走,结果他不但不往前,还回头咬你一口,这不就是适得其反吗?

      经济基础决定上层政治,是经济希望上层政治推着自己往前走向前发展的,结果发展到一定程度,政治有时候不推,还反过来阻碍经济发展。

      这不就是反咬一口,适得其反吗?

      你这文盲,你也敢截图,你找的这个没有说做事过度适得其反,你就不知道这个名词什么意思了?

      奇葩,还敢来丢人。

      101楼 heron70
      你还在嘴硬继续胡扯?

      反咬一口的词义是什么,量你也不敢找百度包括360,找来就自己打脸。

      反咬一口居然成了适得其反,那屠杀都能叫适得其反,本来希望让这些人做奴隶,结果他们不干还反抗,只好杀掉了。你说这都是些什么玩意儿?

      你瞎扯淡没用啊,只要把你的反噬直接换成同义词反咬一口就能看清楚了——

      你的原话“上层政治一旦形成,就一定会反噬经济”;

      现在就等于“上层政治一旦形成,就一定会反咬一口经济”。

      扯淡王看看是不是这样?那我们就按照你这种表达接着过过招如何?

      你是不见坟茔包不磕头!

      102楼 有屎以来粪量最重
      反咬一口”是一个汉语成语,读音:fǎn yǎo yī kǒu ,释义:意为不仅不承认自己的错误,却反过来诬赖对方,比喻干了坏事的人反过来诬谄受害者或干坏事的首要分子嫁祸于胁从者。

      先读读什么叫反咬一口,还屠杀呢,你真奇葩。

      读好了,再联系我上面说的经济和政治关系,再来扯淡,好吧。

      103楼 heron70
      咦,是你把反咬一口解释成“本来希望让他往前走,结果他不但不往前,还回头咬你一口,就是适得其反”。

      而我是学着你才说的“本来希望让这些人做奴隶,结果他们不干还反抗,只好杀掉,就是适得其反”,有什么不同?

      乖乖,你说不叫奇葩,学你说就成了奇葩?只许你放火还不许别人点灯?

      你现在终于承认反咬一口就是“不仅不承认自己的错误,却反过来诬赖对方,比喻干了坏事的人反过来诬谄受害者或干坏事的首要分子嫁祸于胁从者”,这不是坑害对方是什么?

      最后再来把你最初的表达根据你承认的释义完整地复述一遍——

      大便认为:上层政治一旦形成,就一定会不仅不承认自己的错误,却反过来诬赖经济。

      咋样,是奇葩吧?哈哈哈哈。。。

      1,本来希望让他往前走,结果他不但不往前,还回头咬你一口,就是适得其反”。

      本来希望让这些人做奴隶,结果他们不干还反抗,只好杀掉,就是适得其反”,有什么不同?

      往前走,做奴隶,做奴隶是往前走往前发展吗?

      你说你连个例子都举不好,来这出什么洋相。

      2,上层政治一旦形成,就一定会不仅不承认自己的错误,却反过来诬赖经济。

      这句话一点都不错,封建王朝一经形成,就必然维护封建统治阶级利益,一切不利于封建统治的,哪怕是正确的比如后期出现的资本主义萌芽,封建统治阶级都不承认打压这个萌芽是错误的,哪怕资本主义萌芽是潮流,是正确的,是往前走的,封建统治阶级都不承认自己打压是错误的,他们一定会诬赖这个经济模式,是错误的。

      你说说吧,哪一点错了。

      就你这显然初中政治都不及格的人,你还和我讨论大学层面的政治?

      把你老师请出来吧,别丢人了。

      2019/3/19 13:42:58
      • 头像
      • 军衔:武警下士
      • 军号:419935
      • 工分:621
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      97楼 有屎以来粪量最重
      回复:[原创]蒋校长:中美贸易谈判关键时刻,华为为何高调反击美国政府?此事非同一般!

      摸摸脸。

      别装着不疼,赶紧摸摸。

      98楼 heron70
      回复:[原创]蒋校长:中美贸易谈判关键时刻,华为为何高调反击美国政府?此事非同一般!

      你是在哪个不入流的网站扒来的呀?睁大眼睛看看清楚!

      我都懒得替你截图,你还嘚瑟上了,找打!

      100楼 有屎以来粪量最重
      回复:[原创]蒋校长:中美贸易谈判关键时刻,华为为何高调反击美国政府?此事非同一般!

      360百科,不入流吗?

      其实你的引用,反咬一口,就是做事过度适得其反。

      什么叫反咬一口,你本来希望让他往前走,结果他不但不往前,还回头咬你一口,这不就是适得其反吗?

      经济基础决定上层政治,是经济希望上层政治推着自己往前走向前发展的,结果发展到一定程度,政治有时候不推,还反过来阻碍经济发展。

      这不就是反咬一口,适得其反吗?

      你这文盲,你也敢截图,你找的这个没有说做事过度适得其反,你就不知道这个名词什么意思了?

      奇葩,还敢来丢人。

      101楼 heron70
      你还在嘴硬继续胡扯?

      反咬一口的词义是什么,量你也不敢找百度包括360,找来就自己打脸。

      反咬一口居然成了适得其反,那屠杀都能叫适得其反,本来希望让这些人做奴隶,结果他们不干还反抗,只好杀掉了。你说这都是些什么玩意儿?

      你瞎扯淡没用啊,只要把你的反噬直接换成同义词反咬一口就能看清楚了——

      你的原话“上层政治一旦形成,就一定会反噬经济”;

      现在就等于“上层政治一旦形成,就一定会反咬一口经济”。

      扯淡王看看是不是这样?那我们就按照你这种表达接着过过招如何?

      你是不见坟茔包不磕头!

      102楼 有屎以来粪量最重
      反咬一口”是一个汉语成语,读音:fǎn yǎo yī kǒu ,释义:意为不仅不承认自己的错误,却反过来诬赖对方,比喻干了坏事的人反过来诬谄受害者或干坏事的首要分子嫁祸于胁从者。

      先读读什么叫反咬一口,还屠杀呢,你真奇葩。

      读好了,再联系我上面说的经济和政治关系,再来扯淡,好吧。

      咦,是你把反咬一口解释成“本来希望让他往前走,结果他不但不往前,还回头咬你一口,就是适得其反”。

      而我是学着你才说的“本来希望让这些人做奴隶,结果他们不干还反抗,只好杀掉,就是适得其反”,有什么不同?

      乖乖,你说不叫奇葩,学你说就成了奇葩?只许你放火还不许别人点灯?

      你现在终于承认反咬一口就是“不仅不承认自己的错误,却反过来诬赖对方,比喻干了坏事的人反过来诬谄受害者或干坏事的首要分子嫁祸于胁从者”,这不是坑害对方是什么?

      最后再来把你最初的表达根据你承认的释义完整地复述一遍——

      大便认为:上层政治一旦形成,就一定会不仅不承认自己的错误,却反过来诬赖经济。

      咋样,是奇葩吧?哈哈哈哈。。。

      2019/3/18 23:55:24
      左箭头-小图标

      ......
      96楼 heron70
      什么引申?把上层建筑比作美国霸权,把经济基础比作发展中国家,这种荒谬绝伦的比喻与你胡扯的引申有个屁关系!你就是凭着胆大不要脸的天天出丑。

      现在别的先放一放,我们就先来搞清楚你用得“反噬”是什么意思。

      根据现代汉语词典的解释,噬就是咬,反噬就是反咬,而咬就是伤害。我说反噬是坑害错在哪里?

      你说你用得反噬是什么意思?出处在哪里?我看看你是不是又自封了对汉语词汇的独家解释权。

      说吧,别转进装怂!

      97楼 有屎以来粪量最重
      回复:[原创]蒋校长:中美贸易谈判关键时刻,华为为何高调反击美国政府?此事非同一般!

      摸摸脸。

      别装着不疼,赶紧摸摸。

      98楼 heron70
      回复:[原创]蒋校长:中美贸易谈判关键时刻,华为为何高调反击美国政府?此事非同一般!

      你是在哪个不入流的网站扒来的呀?睁大眼睛看看清楚!

      我都懒得替你截图,你还嘚瑟上了,找打!

      100楼 有屎以来粪量最重
      回复:[原创]蒋校长:中美贸易谈判关键时刻,华为为何高调反击美国政府?此事非同一般!

      360百科,不入流吗?

      其实你的引用,反咬一口,就是做事过度适得其反。

      什么叫反咬一口,你本来希望让他往前走,结果他不但不往前,还回头咬你一口,这不就是适得其反吗?

      经济基础决定上层政治,是经济希望上层政治推着自己往前走向前发展的,结果发展到一定程度,政治有时候不推,还反过来阻碍经济发展。

      这不就是反咬一口,适得其反吗?

      你这文盲,你也敢截图,你找的这个没有说做事过度适得其反,你就不知道这个名词什么意思了?

      奇葩,还敢来丢人。

      101楼 heron70
      你还在嘴硬继续胡扯?

      反咬一口的词义是什么,量你也不敢找百度包括360,找来就自己打脸。

      反咬一口居然成了适得其反,那屠杀都能叫适得其反,本来希望让这些人做奴隶,结果他们不干还反抗,只好杀掉了。你说这都是些什么玩意儿?

      你瞎扯淡没用啊,只要把你的反噬直接换成同义词反咬一口就能看清楚了——

      你的原话“上层政治一旦形成,就一定会反噬经济”;

      现在就等于“上层政治一旦形成,就一定会反咬一口经济”。

      扯淡王看看是不是这样?那我们就按照你这种表达接着过过招如何?

      你是不见坟茔包不磕头!

      反咬一口”是一个汉语成语,读音:fǎn yǎo yī kǒu ,释义:意为不仅不承认自己的错误,却反过来诬赖对方,比喻干了坏事的人反过来诬谄受害者或干坏事的首要分子嫁祸于胁从者。

      先读读什么叫反咬一口,还屠杀呢,你真奇葩。

      读好了,再联系我上面说的经济和政治关系,再来扯淡,好吧。

      2019/3/18 21:32:23
      • 头像
      • 军衔:武警下士
      • 军号:419935
      • 工分:621
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      94楼 有屎以来粪量最重
      兵书说的还只是兵家呢,怎么可以引申?

      我最上面说的很清楚,引申引申,什么叫引申,你这个文盲,还说话呢,别说话了。

      还哪个国家政治反噬经济,坑害经济,反噬是坑害吗?

      你看不到红字吗?你语文老师是你体育老师吗?

      你哪小学毕业的?

      96楼 heron70
      什么引申?把上层建筑比作美国霸权,把经济基础比作发展中国家,这种荒谬绝伦的比喻与你胡扯的引申有个屁关系!你就是凭着胆大不要脸的天天出丑。

      现在别的先放一放,我们就先来搞清楚你用得“反噬”是什么意思。

      根据现代汉语词典的解释,噬就是咬,反噬就是反咬,而咬就是伤害。我说反噬是坑害错在哪里?

      你说你用得反噬是什么意思?出处在哪里?我看看你是不是又自封了对汉语词汇的独家解释权。

      说吧,别转进装怂!

      97楼 有屎以来粪量最重
      回复:[原创]蒋校长:中美贸易谈判关键时刻,华为为何高调反击美国政府?此事非同一般!

      摸摸脸。

      别装着不疼,赶紧摸摸。

      98楼 heron70
      回复:[原创]蒋校长:中美贸易谈判关键时刻,华为为何高调反击美国政府?此事非同一般!

      你是在哪个不入流的网站扒来的呀?睁大眼睛看看清楚!

      我都懒得替你截图,你还嘚瑟上了,找打!

      100楼 有屎以来粪量最重
      回复:[原创]蒋校长:中美贸易谈判关键时刻,华为为何高调反击美国政府?此事非同一般!

      360百科,不入流吗?

      其实你的引用,反咬一口,就是做事过度适得其反。

      什么叫反咬一口,你本来希望让他往前走,结果他不但不往前,还回头咬你一口,这不就是适得其反吗?

      经济基础决定上层政治,是经济希望上层政治推着自己往前走向前发展的,结果发展到一定程度,政治有时候不推,还反过来阻碍经济发展。

      这不就是反咬一口,适得其反吗?

      你这文盲,你也敢截图,你找的这个没有说做事过度适得其反,你就不知道这个名词什么意思了?

      奇葩,还敢来丢人。

      你还在嘴硬继续胡扯?

      反咬一口的词义是什么,量你也不敢找百度包括360,找来就自己打脸。

      反咬一口居然成了适得其反,那屠杀都能叫适得其反,本来希望让这些人做奴隶,结果他们不干还反抗,只好杀掉了。你说这都是些什么玩意儿?

      你瞎扯淡没用啊,只要把你的反噬直接换成同义词反咬一口就能看清楚了——

      你的原话“上层政治一旦形成,就一定会反噬经济”;

      现在就等于“上层政治一旦形成,就一定会反咬一口经济”。

      扯淡王看看是不是这样?那我们就按照你这种表达接着过过招如何?

      你是不见坟茔包不磕头!

      2019/3/18 19:00:16
      左箭头-小图标

      ......
      92楼 heron70
      你把当前国际形势上层比成西方集团,下层比喻成其他大多数国家?

      哈哈哈哈,先把你的“说你历史政治小白,语文更别说了,你还嘴硬。你别说话了,就你这种水平,一张嘴,就暴露了文盲的本质”奉还给你!

      可见你无疑是歪曲了马克思主义关于上层建筑和经济基础的关系。上层建筑与经济基础的关系只能是一国自身存在的关系,怎么成了国与国的关系了?你胡扯简直到了登峰造极的地步!

      当然,你无法解释你的在当前国际形势下,有哪个国家的上层建筑反噬(坑害)经济基础,所以你才胡乱编造出这种滑天下之大稽的笑话出来!回复:[原创]蒋校长:中美贸易谈判关键时刻,华为为何高调反击美国政府?此事非同一般!

      94楼 有屎以来粪量最重
      兵书说的还只是兵家呢,怎么可以引申?

      我最上面说的很清楚,引申引申,什么叫引申,你这个文盲,还说话呢,别说话了。

      还哪个国家政治反噬经济,坑害经济,反噬是坑害吗?

      你看不到红字吗?你语文老师是你体育老师吗?

      你哪小学毕业的?

      96楼 heron70
      什么引申?把上层建筑比作美国霸权,把经济基础比作发展中国家,这种荒谬绝伦的比喻与你胡扯的引申有个屁关系!你就是凭着胆大不要脸的天天出丑。

      现在别的先放一放,我们就先来搞清楚你用得“反噬”是什么意思。

      根据现代汉语词典的解释,噬就是咬,反噬就是反咬,而咬就是伤害。我说反噬是坑害错在哪里?

      你说你用得反噬是什么意思?出处在哪里?我看看你是不是又自封了对汉语词汇的独家解释权。

      说吧,别转进装怂!

      97楼 有屎以来粪量最重
      回复:[原创]蒋校长:中美贸易谈判关键时刻,华为为何高调反击美国政府?此事非同一般!

      摸摸脸。

      别装着不疼,赶紧摸摸。

      98楼 heron70
      回复:[原创]蒋校长:中美贸易谈判关键时刻,华为为何高调反击美国政府?此事非同一般!

      你是在哪个不入流的网站扒来的呀?睁大眼睛看看清楚!

      我都懒得替你截图,你还嘚瑟上了,找打!

      回复:[原创]蒋校长:中美贸易谈判关键时刻,华为为何高调反击美国政府?此事非同一般!

      360百科,不入流吗?

      其实你的引用,反咬一口,就是做事过度适得其反。

      什么叫反咬一口,你本来希望让他往前走,结果他不但不往前,还回头咬你一口,这不就是适得其反吗?

      经济基础决定上层政治,是经济希望上层政治推着自己往前走向前发展的,结果发展到一定程度,政治有时候不推,还反过来阻碍经济发展。

      这不就是反咬一口,适得其反吗?

      你这文盲,你也敢截图,你找的这个没有说做事过度适得其反,你就不知道这个名词什么意思了?

      奇葩,还敢来丢人。

      2019/3/18 13:09:25
      左箭头-小图标

      华为状告美国政府是精明的一招,无论官司最后结果怎样华为都赢了,赢了名气:华为技术全球领先世人皆知。

      2019/3/18 6:40:54
      • 军衔:武警下士
      • 军号:419935
      • 工分:621
      左箭头-小图标

      ......
      90楼 有屎以来粪量最重
      我把当前国际形势,上层比成西方集团,下层比喻成其他大多数国家。

      我是这样比喻的,二战,美帝能胜利,那就是获得全世界大多数国家的支持。

      现在,美帝二战的秩序不适应时代潮流了,但美帝还要维持自己霸权,他开始反噬下层,反噬那些其他国家了。

      上面都说过了,这么简单的比喻,很难理解吗?

      还哪个国家上层反噬经济基础的。

      哪个国家都反噬。

      中国反噬过,计划改市场了,现在还深化改革,为什么深化,就是还有反噬的地方。

      你说坑害,反噬这个名词怎么成了坑害了?

      反噬什么意思?形容做事过度适得其反。

      说你历史政治小白,语文更别说了,你还嘴硬。

      你别说话了,就你这种水平,一张嘴,就暴露了文盲的本质。

      92楼 heron70
      你把当前国际形势上层比成西方集团,下层比喻成其他大多数国家?

      哈哈哈哈,先把你的“说你历史政治小白,语文更别说了,你还嘴硬。你别说话了,就你这种水平,一张嘴,就暴露了文盲的本质”奉还给你!

      可见你无疑是歪曲了马克思主义关于上层建筑和经济基础的关系。上层建筑与经济基础的关系只能是一国自身存在的关系,怎么成了国与国的关系了?你胡扯简直到了登峰造极的地步!

      当然,你无法解释你的在当前国际形势下,有哪个国家的上层建筑反噬(坑害)经济基础,所以你才胡乱编造出这种滑天下之大稽的笑话出来!回复:[原创]蒋校长:中美贸易谈判关键时刻,华为为何高调反击美国政府?此事非同一般!

      94楼 有屎以来粪量最重
      兵书说的还只是兵家呢,怎么可以引申?

      我最上面说的很清楚,引申引申,什么叫引申,你这个文盲,还说话呢,别说话了。

      还哪个国家政治反噬经济,坑害经济,反噬是坑害吗?

      你看不到红字吗?你语文老师是你体育老师吗?

      你哪小学毕业的?

      96楼 heron70
      什么引申?把上层建筑比作美国霸权,把经济基础比作发展中国家,这种荒谬绝伦的比喻与你胡扯的引申有个屁关系!你就是凭着胆大不要脸的天天出丑。

      现在别的先放一放,我们就先来搞清楚你用得“反噬”是什么意思。

      根据现代汉语词典的解释,噬就是咬,反噬就是反咬,而咬就是伤害。我说反噬是坑害错在哪里?

      你说你用得反噬是什么意思?出处在哪里?我看看你是不是又自封了对汉语词汇的独家解释权。

      说吧,别转进装怂!

      97楼 有屎以来粪量最重
      回复:[原创]蒋校长:中美贸易谈判关键时刻,华为为何高调反击美国政府?此事非同一般!

      摸摸脸。

      别装着不疼,赶紧摸摸。

      回复:[原创]蒋校长:中美贸易谈判关键时刻,华为为何高调反击美国政府?此事非同一般!

      你是在哪个不入流的网站扒来的呀?睁大眼睛看看清楚!

      我都懒得替你截图,你还嘚瑟上了,找打!

      2019/3/17 23:20:54
      左箭头-小图标

      ......
      88楼 heron70
      呵呵,堆砌几个空洞的名词再扣上几顶帽子你就成了论坛一霸了?我偏偏喜欢痛殴恶霸。

      你既然不看原帖自话自说,那也无须把问题深入下去,还是回到你丑态毕露的问题上面来。

      看看你的,“上层政治一旦形成,就一定会反噬经济。比如当前国际形势,就是如此。我比如当前国际形势,这是拿反噬比如而已”。

      试问:什么叫“拿反噬比如而已”?你以为你慌不择路的胡扯一通就算回答问题了?说话都说不清楚,还有脸盛气凌人,这叫无耻懂吗?

      还有,在当前国际形势下,哪个国家的上层建筑反噬(坑害)经济基础了?

      你要不针对你自己胡扯出来的问题给个明确的解释,我就用你这胡扯一直打脸打下去,反正都是陪你扯!回复:[原创]蒋校长:中美贸易谈判关键时刻,华为为何高调反击美国政府?此事非同一般!

      90楼 有屎以来粪量最重
      我把当前国际形势,上层比成西方集团,下层比喻成其他大多数国家。

      我是这样比喻的,二战,美帝能胜利,那就是获得全世界大多数国家的支持。

      现在,美帝二战的秩序不适应时代潮流了,但美帝还要维持自己霸权,他开始反噬下层,反噬那些其他国家了。

      上面都说过了,这么简单的比喻,很难理解吗?

      还哪个国家上层反噬经济基础的。

      哪个国家都反噬。

      中国反噬过,计划改市场了,现在还深化改革,为什么深化,就是还有反噬的地方。

      你说坑害,反噬这个名词怎么成了坑害了?

      反噬什么意思?形容做事过度适得其反。

      说你历史政治小白,语文更别说了,你还嘴硬。

      你别说话了,就你这种水平,一张嘴,就暴露了文盲的本质。

      92楼 heron70
      你把当前国际形势上层比成西方集团,下层比喻成其他大多数国家?

      哈哈哈哈,先把你的“说你历史政治小白,语文更别说了,你还嘴硬。你别说话了,就你这种水平,一张嘴,就暴露了文盲的本质”奉还给你!

      可见你无疑是歪曲了马克思主义关于上层建筑和经济基础的关系。上层建筑与经济基础的关系只能是一国自身存在的关系,怎么成了国与国的关系了?你胡扯简直到了登峰造极的地步!

      当然,你无法解释你的在当前国际形势下,有哪个国家的上层建筑反噬(坑害)经济基础,所以你才胡乱编造出这种滑天下之大稽的笑话出来!回复:[原创]蒋校长:中美贸易谈判关键时刻,华为为何高调反击美国政府?此事非同一般!

      94楼 有屎以来粪量最重
      兵书说的还只是兵家呢,怎么可以引申?

      我最上面说的很清楚,引申引申,什么叫引申,你这个文盲,还说话呢,别说话了。

      还哪个国家政治反噬经济,坑害经济,反噬是坑害吗?

      你看不到红字吗?你语文老师是你体育老师吗?

      你哪小学毕业的?

      96楼 heron70
      什么引申?把上层建筑比作美国霸权,把经济基础比作发展中国家,这种荒谬绝伦的比喻与你胡扯的引申有个屁关系!你就是凭着胆大不要脸的天天出丑。

      现在别的先放一放,我们就先来搞清楚你用得“反噬”是什么意思。

      根据现代汉语词典的解释,噬就是咬,反噬就是反咬,而咬就是伤害。我说反噬是坑害错在哪里?

      你说你用得反噬是什么意思?出处在哪里?我看看你是不是又自封了对汉语词汇的独家解释权。

      说吧,别转进装怂!

      回复:[原创]蒋校长:中美贸易谈判关键时刻,华为为何高调反击美国政府?此事非同一般!

      摸摸脸。

      别装着不疼,赶紧摸摸。

      2019/3/17 22:15:38
      • 军衔:武警下士
      • 军号:419935
      • 工分:621
      左箭头-小图标

      ......
      80楼 有屎以来粪量最重
      封建统治者不是要去扼杀为他能带来财富的经济,而是担心这类掌握大量财富的人威胁到自身的统治地位。----------------生产力和生产关系都搞不懂,你来出什么洋相!

      统治阶级为了自身利益而妨碍了经济发展,这只是在客观上起到的消极作用,而不是从主观上蓄意的要去扼杀经济发展,也就是你丫丫的反噬。-----------------那是主观起到的消极作用!主观扼杀经济发展,还客观呢,你可会用个名词,什么是客观?统治阶级为了自身统治安全,能客观吗?

      你历史不行,政治不行,语文更是扯淡。

      88楼 heron70
      呵呵,堆砌几个空洞的名词再扣上几顶帽子你就成了论坛一霸了?我偏偏喜欢痛殴恶霸。

      你既然不看原帖自话自说,那也无须把问题深入下去,还是回到你丑态毕露的问题上面来。

      看看你的,“上层政治一旦形成,就一定会反噬经济。比如当前国际形势,就是如此。我比如当前国际形势,这是拿反噬比如而已”。

      试问:什么叫“拿反噬比如而已”?你以为你慌不择路的胡扯一通就算回答问题了?说话都说不清楚,还有脸盛气凌人,这叫无耻懂吗?

      还有,在当前国际形势下,哪个国家的上层建筑反噬(坑害)经济基础了?

      你要不针对你自己胡扯出来的问题给个明确的解释,我就用你这胡扯一直打脸打下去,反正都是陪你扯!回复:[原创]蒋校长:中美贸易谈判关键时刻,华为为何高调反击美国政府?此事非同一般!

      90楼 有屎以来粪量最重
      我把当前国际形势,上层比成西方集团,下层比喻成其他大多数国家。

      我是这样比喻的,二战,美帝能胜利,那就是获得全世界大多数国家的支持。

      现在,美帝二战的秩序不适应时代潮流了,但美帝还要维持自己霸权,他开始反噬下层,反噬那些其他国家了。

      上面都说过了,这么简单的比喻,很难理解吗?

      还哪个国家上层反噬经济基础的。

      哪个国家都反噬。

      中国反噬过,计划改市场了,现在还深化改革,为什么深化,就是还有反噬的地方。

      你说坑害,反噬这个名词怎么成了坑害了?

      反噬什么意思?形容做事过度适得其反。

      说你历史政治小白,语文更别说了,你还嘴硬。

      你别说话了,就你这种水平,一张嘴,就暴露了文盲的本质。

      92楼 heron70
      你把当前国际形势上层比成西方集团,下层比喻成其他大多数国家?

      哈哈哈哈,先把你的“说你历史政治小白,语文更别说了,你还嘴硬。你别说话了,就你这种水平,一张嘴,就暴露了文盲的本质”奉还给你!

      可见你无疑是歪曲了马克思主义关于上层建筑和经济基础的关系。上层建筑与经济基础的关系只能是一国自身存在的关系,怎么成了国与国的关系了?你胡扯简直到了登峰造极的地步!

      当然,你无法解释你的在当前国际形势下,有哪个国家的上层建筑反噬(坑害)经济基础,所以你才胡乱编造出这种滑天下之大稽的笑话出来!回复:[原创]蒋校长:中美贸易谈判关键时刻,华为为何高调反击美国政府?此事非同一般!

      94楼 有屎以来粪量最重
      兵书说的还只是兵家呢,怎么可以引申?

      我最上面说的很清楚,引申引申,什么叫引申,你这个文盲,还说话呢,别说话了。

      还哪个国家政治反噬经济,坑害经济,反噬是坑害吗?

      你看不到红字吗?你语文老师是你体育老师吗?

      你哪小学毕业的?

      什么引申?把上层建筑比作美国霸权,把经济基础比作发展中国家,这种荒谬绝伦的比喻与你胡扯的引申有个屁关系!你就是凭着胆大不要脸的天天出丑。

      现在别的先放一放,我们就先来搞清楚你用得“反噬”是什么意思。

      根据现代汉语词典的解释,噬就是咬,反噬就是反咬,而咬就是伤害。我说反噬是坑害错在哪里?

      你说你用得反噬是什么意思?出处在哪里?我看看你是不是又自封了对汉语词汇的独家解释权。

      说吧,别转进装怂!

      2019/3/17 17:07:38
      左箭头-小图标

      ......
      84楼 平原游击队
      这些问题,要详细说明白是需要很大的篇幅的,我犯不上在这里长篇大论,再说了,你要学你找课本自己学去,靠我在这里教你吗?我只能简单讲一讲。

      至于说我讲的对不对,不是你一个人在看,大家都在看,所以你那些无理狡辩的东西你就收起来吧,你已经展现出你的无知和无赖了。

      我要说的观点我已经讲出来了,对不对大家都看得到,这就足够了。你什么地方不明白不是我的问题,不给你解答。重复说这些太基础的话题也没什么意思,你也没必要老是重复的发问,你不嫌丢人我还嫌丢人。

      87楼 有屎以来粪量最重
      脸还不疼吗?

      来吧,那我不客气了,把你逻辑观点说一说。

      1,你说私有制都是僵化的,都是死不悔改的,都是只能被推翻,结果,英国封建王朝没有被推翻吧。

      被打脸吗?

      2,你说社会主义公有制都是牛逼的,懂得变革的,不会被推翻,结果,苏联怎么完蛋的?

      被打脸吗?

      还需要让别人看吗?

      你还要嘴硬到什么时候?

      你到底可懂上层政治对经济反作用,其中的阻碍什么意思?

      你到底可知道客观现实,上层政治一定会对经济产生反噬,解决这个反噬,可不问你什么制度,只有通过不断变革适应潮流才能解决,否则,那你被推翻毫不奇怪。

      记住我这一段话,我不论来的是什么人,他都反驳不了我这段话!

      你这个政治历史小白,语文更别说了。

      你这样弄个小号来怼的人我见多了,你好歹多少有点水平吧。

      若你肚子里面连客观现实的问题都说明不了,那你这一肚子,草包。

      89楼 平原游击队
      我说大便,你说什么是什么吗?好用吗?你也太低估大家的智商了吧?你这不是掩耳盗铃吗?人家来看到的人不会判断吗?都告诉你了,行家一伸手就知有没有,滥竽充不了充数。

      你以为人家都看不出来你在不懂装懂?想什么呢?还好意思显摆,行啊,你在这显摆吧,反正别人说什么你也不信。人家笑话你你也没感觉,自我感觉良好,你先在这里陶醉一会吧。

      91楼 有屎以来粪量最重
      我上面1和2,说错了吗?

      没有吧,你上面自己说的话,在那摆着呢,我没有曲解你任何意思吧。

      还太低估大家的智商,不敢。

      我不低估任何人的智商,我只打不懂装懂人的脸。

      说别人笑话,先看看自己。

      我在铁血,被当成笑话很多年了,但后来笑话我的人,一个又一个不见了。

      我希望你能坚持。

      希望你有一天凭着自己学问,真能笑话我一回。

      到此,闭嘴吧。

      放心,只要我还活着,只要铁血不倒,只要我号还在,我给你将来打我脸的机会。

      这个帖子,你先捂着脸一边歇息去吧。

      93楼 平原游击队
      大便,懂就是懂,不懂就是不懂,差之毫厘谬之千里。你觉得你没错,那只是你觉得。你在铁血,要么被人当哄小孩一样的哄着,要么人家觉得你总说孩子话不再愿意和你交流。你还在这里找到感觉了,其实是很多人不屑理你了。

      我笑话你不只一回了,别跟我来这套。我跟你说正经的你跟我胡搅蛮缠,要论胡搅蛮缠你是对手吗?论什么你都不行,就像这个帖子,我的观点已经亮明了,你的表现也很充分了,你看不懂别人的话,自己觉得自己说的还挺对。

      真的对吗?那只是你的感觉而已,你的年级水平都摆在这里了,你还要怎么出丑?我再说多少又有何用?你还是不懂。你不懂有人懂,人们看过这个帖子自会给每一个人打分,这就足够了,你可以说你赢了,那也只是在你展现完无知之后在展现一下狂妄,请便吧。

      牛逼,你什么时候真正的水平和你这骂人损人的水平差不多,再来显摆吧。

      还笑话别人呢,我上面可曲解你的意思吗?没有吧。

      你自己依据都打你逻辑脸,现实又打你所谓理论的脸。

      就你这水平,再去学十年吧。

      最后,想扯就继续针对话题扯,不想扯闭嘴,说些气话给谁听呢?骂街是吗?你在现实敢对谁骂街?

      是不是现实不敢,才到论坛装逼?

      2019/3/17 13:33:15
      左箭头-小图标

      ......
      77楼 heron70
      封建统治者是因为生产力提高了为国家创造了更多的财富而要去扼杀它吗?到底是皇帝老儿变傻了还是你就是傻子?

      封建统治者不是要去扼杀为他能带来财富的经济,而是担心这类掌握大量财富的人威胁到自身的统治地位。

      所以我一开始在楼下就对你说过了,统治阶级为了自身利益而妨碍了经济发展,这只是在客观上起到的消极作用,而不是从主观上蓄意的要去扼杀经济发展,也就是你丫丫的反噬。

      你的在这里用的反噬是指什么?就是上层统治者要蓄意的坑害经济发展。难道统治阶级担心新兴的资本力量威胁到自身统治对发展生产力持消极态度,就是你说的要坑害自己的国家的经济发展吗?

      也不知你从哪儿剽窃了几句就敢大言不惭的卖弄,你有本事根据我说的一一反驳了,别自话自说。

      80楼 有屎以来粪量最重
      封建统治者不是要去扼杀为他能带来财富的经济,而是担心这类掌握大量财富的人威胁到自身的统治地位。----------------生产力和生产关系都搞不懂,你来出什么洋相!

      统治阶级为了自身利益而妨碍了经济发展,这只是在客观上起到的消极作用,而不是从主观上蓄意的要去扼杀经济发展,也就是你丫丫的反噬。-----------------那是主观起到的消极作用!主观扼杀经济发展,还客观呢,你可会用个名词,什么是客观?统治阶级为了自身统治安全,能客观吗?

      你历史不行,政治不行,语文更是扯淡。

      88楼 heron70
      呵呵,堆砌几个空洞的名词再扣上几顶帽子你就成了论坛一霸了?我偏偏喜欢痛殴恶霸。

      你既然不看原帖自话自说,那也无须把问题深入下去,还是回到你丑态毕露的问题上面来。

      看看你的,“上层政治一旦形成,就一定会反噬经济。比如当前国际形势,就是如此。我比如当前国际形势,这是拿反噬比如而已”。

      试问:什么叫“拿反噬比如而已”?你以为你慌不择路的胡扯一通就算回答问题了?说话都说不清楚,还有脸盛气凌人,这叫无耻懂吗?

      还有,在当前国际形势下,哪个国家的上层建筑反噬(坑害)经济基础了?

      你要不针对你自己胡扯出来的问题给个明确的解释,我就用你这胡扯一直打脸打下去,反正都是陪你扯!回复:[原创]蒋校长:中美贸易谈判关键时刻,华为为何高调反击美国政府?此事非同一般!

      90楼 有屎以来粪量最重
      我把当前国际形势,上层比成西方集团,下层比喻成其他大多数国家。

      我是这样比喻的,二战,美帝能胜利,那就是获得全世界大多数国家的支持。

      现在,美帝二战的秩序不适应时代潮流了,但美帝还要维持自己霸权,他开始反噬下层,反噬那些其他国家了。

      上面都说过了,这么简单的比喻,很难理解吗?

      还哪个国家上层反噬经济基础的。

      哪个国家都反噬。

      中国反噬过,计划改市场了,现在还深化改革,为什么深化,就是还有反噬的地方。

      你说坑害,反噬这个名词怎么成了坑害了?

      反噬什么意思?形容做事过度适得其反。

      说你历史政治小白,语文更别说了,你还嘴硬。

      你别说话了,就你这种水平,一张嘴,就暴露了文盲的本质。

      92楼 heron70
      你把当前国际形势上层比成西方集团,下层比喻成其他大多数国家?

      哈哈哈哈,先把你的“说你历史政治小白,语文更别说了,你还嘴硬。你别说话了,就你这种水平,一张嘴,就暴露了文盲的本质”奉还给你!

      可见你无疑是歪曲了马克思主义关于上层建筑和经济基础的关系。上层建筑与经济基础的关系只能是一国自身存在的关系,怎么成了国与国的关系了?你胡扯简直到了登峰造极的地步!

      当然,你无法解释你的在当前国际形势下,有哪个国家的上层建筑反噬(坑害)经济基础,所以你才胡乱编造出这种滑天下之大稽的笑话出来!回复:[原创]蒋校长:中美贸易谈判关键时刻,华为为何高调反击美国政府?此事非同一般!

      兵书说的还只是兵家呢,怎么可以引申?

      我最上面说的很清楚,引申引申,什么叫引申,你这个文盲,还说话呢,别说话了。

      还哪个国家政治反噬经济,坑害经济,反噬是坑害吗?

      你看不到红字吗?你语文老师是你体育老师吗?

      你哪小学毕业的?

      2019/3/17 12:26:47
      左箭头-小图标

      ......
      81楼 有屎以来粪量最重
      我当然意识到了,你的所谓私有制僵硬,就是不完蛋不被推翻不罢休,清王朝不推翻,哪来的民国,你不就是这个意思吗?

      其实你自己上面这段话都打你脸了,你也知道英国国王没有被推翻。

      当然,你说了,那他改革了。

      那奇怪了,按照你更上面那一层楼,私有制都是僵硬的,都是作死抵抗的,那为什么英国封建统治阶级愿意交出权力呢?英国女王怎么还在台上呢?怎么不僵化了呢?

      英国封建和中国封建还不一样,是吗?

      中国封建就更煞笔一些,人家知道变通。

      你有学生吗?你这样对学生教这样课,你自己还有脸站在讲台上吗?

      最可笑的是,苏联你不说了。

      为什么不说了?

      苏联再怎么样,也是社会主义国家,也是公有制,按照你的一套公有制就是不僵硬,是知道变革的,那苏联怎么玩完了?

      你还理论呢,你的理论再被现实打脸!

      你还不说了呢,你当然别说了,再说,我都不好意思反驳你了。

      84楼 平原游击队
      这些问题,要详细说明白是需要很大的篇幅的,我犯不上在这里长篇大论,再说了,你要学你找课本自己学去,靠我在这里教你吗?我只能简单讲一讲。

      至于说我讲的对不对,不是你一个人在看,大家都在看,所以你那些无理狡辩的东西你就收起来吧,你已经展现出你的无知和无赖了。

      我要说的观点我已经讲出来了,对不对大家都看得到,这就足够了。你什么地方不明白不是我的问题,不给你解答。重复说这些太基础的话题也没什么意思,你也没必要老是重复的发问,你不嫌丢人我还嫌丢人。

      87楼 有屎以来粪量最重
      脸还不疼吗?

      来吧,那我不客气了,把你逻辑观点说一说。

      1,你说私有制都是僵化的,都是死不悔改的,都是只能被推翻,结果,英国封建王朝没有被推翻吧。

      被打脸吗?

      2,你说社会主义公有制都是牛逼的,懂得变革的,不会被推翻,结果,苏联怎么完蛋的?

      被打脸吗?

      还需要让别人看吗?

      你还要嘴硬到什么时候?

      你到底可懂上层政治对经济反作用,其中的阻碍什么意思?

      你到底可知道客观现实,上层政治一定会对经济产生反噬,解决这个反噬,可不问你什么制度,只有通过不断变革适应潮流才能解决,否则,那你被推翻毫不奇怪。

      记住我这一段话,我不论来的是什么人,他都反驳不了我这段话!

      你这个政治历史小白,语文更别说了。

      你这样弄个小号来怼的人我见多了,你好歹多少有点水平吧。

      若你肚子里面连客观现实的问题都说明不了,那你这一肚子,草包。

      89楼 平原游击队
      我说大便,你说什么是什么吗?好用吗?你也太低估大家的智商了吧?你这不是掩耳盗铃吗?人家来看到的人不会判断吗?都告诉你了,行家一伸手就知有没有,滥竽充不了充数。

      你以为人家都看不出来你在不懂装懂?想什么呢?还好意思显摆,行啊,你在这显摆吧,反正别人说什么你也不信。人家笑话你你也没感觉,自我感觉良好,你先在这里陶醉一会吧。

      91楼 有屎以来粪量最重
      我上面1和2,说错了吗?

      没有吧,你上面自己说的话,在那摆着呢,我没有曲解你任何意思吧。

      还太低估大家的智商,不敢。

      我不低估任何人的智商,我只打不懂装懂人的脸。

      说别人笑话,先看看自己。

      我在铁血,被当成笑话很多年了,但后来笑话我的人,一个又一个不见了。

      我希望你能坚持。

      希望你有一天凭着自己学问,真能笑话我一回。

      到此,闭嘴吧。

      放心,只要我还活着,只要铁血不倒,只要我号还在,我给你将来打我脸的机会。

      这个帖子,你先捂着脸一边歇息去吧。

      大便,懂就是懂,不懂就是不懂,差之毫厘谬之千里。你觉得你没错,那只是你觉得。你在铁血,要么被人当哄小孩一样的哄着,要么人家觉得你总说孩子话不再愿意和你交流。你还在这里找到感觉了,其实是很多人不屑理你了。

      我笑话你不只一回了,别跟我来这套。我跟你说正经的你跟我胡搅蛮缠,要论胡搅蛮缠你是对手吗?论什么你都不行,就像这个帖子,我的观点已经亮明了,你的表现也很充分了,你看不懂别人的话,自己觉得自己说的还挺对。

      真的对吗?那只是你的感觉而已,你的年级水平都摆在这里了,你还要怎么出丑?我再说多少又有何用?你还是不懂。你不懂有人懂,人们看过这个帖子自会给每一个人打分,这就足够了,你可以说你赢了,那也只是在你展现完无知之后在展现一下狂妄,请便吧。

      2019/3/17 7:26:47
      • 军衔:武警下士
      • 军号:419935
      • 工分:621
      左箭头-小图标

      ......
      74楼 有屎以来粪量最重
      生产力提高,不能带来更多财富吗?

      你认为是封建生产力高,还是资本主义呢?

      还偏偏扼杀他,那是,经济决定上层,资本主义生产力高,资本主义就要上台。

      生产力和生产关系都搞不懂,你来出什么洋相。

      77楼 heron70
      封建统治者是因为生产力提高了为国家创造了更多的财富而要去扼杀它吗?到底是皇帝老儿变傻了还是你就是傻子?

      封建统治者不是要去扼杀为他能带来财富的经济,而是担心这类掌握大量财富的人威胁到自身的统治地位。

      所以我一开始在楼下就对你说过了,统治阶级为了自身利益而妨碍了经济发展,这只是在客观上起到的消极作用,而不是从主观上蓄意的要去扼杀经济发展,也就是你丫丫的反噬。

      你的在这里用的反噬是指什么?就是上层统治者要蓄意的坑害经济发展。难道统治阶级担心新兴的资本力量威胁到自身统治对发展生产力持消极态度,就是你说的要坑害自己的国家的经济发展吗?

      也不知你从哪儿剽窃了几句就敢大言不惭的卖弄,你有本事根据我说的一一反驳了,别自话自说。

      80楼 有屎以来粪量最重
      封建统治者不是要去扼杀为他能带来财富的经济,而是担心这类掌握大量财富的人威胁到自身的统治地位。----------------生产力和生产关系都搞不懂,你来出什么洋相!

      统治阶级为了自身利益而妨碍了经济发展,这只是在客观上起到的消极作用,而不是从主观上蓄意的要去扼杀经济发展,也就是你丫丫的反噬。-----------------那是主观起到的消极作用!主观扼杀经济发展,还客观呢,你可会用个名词,什么是客观?统治阶级为了自身统治安全,能客观吗?

      你历史不行,政治不行,语文更是扯淡。

      88楼 heron70
      呵呵,堆砌几个空洞的名词再扣上几顶帽子你就成了论坛一霸了?我偏偏喜欢痛殴恶霸。

      你既然不看原帖自话自说,那也无须把问题深入下去,还是回到你丑态毕露的问题上面来。

      看看你的,“上层政治一旦形成,就一定会反噬经济。比如当前国际形势,就是如此。我比如当前国际形势,这是拿反噬比如而已”。

      试问:什么叫“拿反噬比如而已”?你以为你慌不择路的胡扯一通就算回答问题了?说话都说不清楚,还有脸盛气凌人,这叫无耻懂吗?

      还有,在当前国际形势下,哪个国家的上层建筑反噬(坑害)经济基础了?

      你要不针对你自己胡扯出来的问题给个明确的解释,我就用你这胡扯一直打脸打下去,反正都是陪你扯!回复:[原创]蒋校长:中美贸易谈判关键时刻,华为为何高调反击美国政府?此事非同一般!

      90楼 有屎以来粪量最重
      我把当前国际形势,上层比成西方集团,下层比喻成其他大多数国家。

      我是这样比喻的,二战,美帝能胜利,那就是获得全世界大多数国家的支持。

      现在,美帝二战的秩序不适应时代潮流了,但美帝还要维持自己霸权,他开始反噬下层,反噬那些其他国家了。

      上面都说过了,这么简单的比喻,很难理解吗?

      还哪个国家上层反噬经济基础的。

      哪个国家都反噬。

      中国反噬过,计划改市场了,现在还深化改革,为什么深化,就是还有反噬的地方。

      你说坑害,反噬这个名词怎么成了坑害了?

      反噬什么意思?形容做事过度适得其反。

      说你历史政治小白,语文更别说了,你还嘴硬。

      你别说话了,就你这种水平,一张嘴,就暴露了文盲的本质。

      你把当前国际形势上层比成西方集团,下层比喻成其他大多数国家?

      哈哈哈哈,先把你的“说你历史政治小白,语文更别说了,你还嘴硬。你别说话了,就你这种水平,一张嘴,就暴露了文盲的本质”奉还给你!

      可见你无疑是歪曲了马克思主义关于上层建筑和经济基础的关系。上层建筑与经济基础的关系只能是一国自身存在的关系,怎么成了国与国的关系了?你胡扯简直到了登峰造极的地步!

      当然,你无法解释你的在当前国际形势下,有哪个国家的上层建筑反噬(坑害)经济基础,所以你才胡乱编造出这种滑天下之大稽的笑话出来!回复:[原创]蒋校长:中美贸易谈判关键时刻,华为为何高调反击美国政府?此事非同一般!

      2019/3/17 0:31:13
      左箭头-小图标

      ......
      78楼 平原游击队
      我说大便,你真的不嫌丢人吗?你都看看你说了些什么?你没有意识道吗?什么叫做不僵化,不僵化就是能随着社会的发展而改变,当然要随着社会的发展改变。你说为什么要改?生产力发展了,社会进步了,为什么不改革?你的思维就乱套到这种地步了吗?

      中国历史上历朝历代都是封建制度,改革就意味着利益的再分配,皇帝让你改吗?他会允许不分享他的权力吗?他会允许你分享他的利益吗?如果封建社会改成资本主义制度,就意味这皇家要放弃的太多了。像英国和日本皇家就在改革中放弃了大部分这些权力,但是中国的皇帝都不会放弃这些权力和利益。

      至于说苏联,算了,我不说了,累死我了,即使我能讲明白,遇到你给我已搅和也乱套了,就这样吧。

      81楼 有屎以来粪量最重
      我当然意识到了,你的所谓私有制僵硬,就是不完蛋不被推翻不罢休,清王朝不推翻,哪来的民国,你不就是这个意思吗?

      其实你自己上面这段话都打你脸了,你也知道英国国王没有被推翻。

      当然,你说了,那他改革了。

      那奇怪了,按照你更上面那一层楼,私有制都是僵硬的,都是作死抵抗的,那为什么英国封建统治阶级愿意交出权力呢?英国女王怎么还在台上呢?怎么不僵化了呢?

      英国封建和中国封建还不一样,是吗?

      中国封建就更煞笔一些,人家知道变通。

      你有学生吗?你这样对学生教这样课,你自己还有脸站在讲台上吗?

      最可笑的是,苏联你不说了。

      为什么不说了?

      苏联再怎么样,也是社会主义国家,也是公有制,按照你的一套公有制就是不僵硬,是知道变革的,那苏联怎么玩完了?

      你还理论呢,你的理论再被现实打脸!

      你还不说了呢,你当然别说了,再说,我都不好意思反驳你了。

      84楼 平原游击队
      这些问题,要详细说明白是需要很大的篇幅的,我犯不上在这里长篇大论,再说了,你要学你找课本自己学去,靠我在这里教你吗?我只能简单讲一讲。

      至于说我讲的对不对,不是你一个人在看,大家都在看,所以你那些无理狡辩的东西你就收起来吧,你已经展现出你的无知和无赖了。

      我要说的观点我已经讲出来了,对不对大家都看得到,这就足够了。你什么地方不明白不是我的问题,不给你解答。重复说这些太基础的话题也没什么意思,你也没必要老是重复的发问,你不嫌丢人我还嫌丢人。

      87楼 有屎以来粪量最重
      脸还不疼吗?

      来吧,那我不客气了,把你逻辑观点说一说。

      1,你说私有制都是僵化的,都是死不悔改的,都是只能被推翻,结果,英国封建王朝没有被推翻吧。

      被打脸吗?

      2,你说社会主义公有制都是牛逼的,懂得变革的,不会被推翻,结果,苏联怎么完蛋的?

      被打脸吗?

      还需要让别人看吗?

      你还要嘴硬到什么时候?

      你到底可懂上层政治对经济反作用,其中的阻碍什么意思?

      你到底可知道客观现实,上层政治一定会对经济产生反噬,解决这个反噬,可不问你什么制度,只有通过不断变革适应潮流才能解决,否则,那你被推翻毫不奇怪。

      记住我这一段话,我不论来的是什么人,他都反驳不了我这段话!

      你这个政治历史小白,语文更别说了。

      你这样弄个小号来怼的人我见多了,你好歹多少有点水平吧。

      若你肚子里面连客观现实的问题都说明不了,那你这一肚子,草包。

      89楼 平原游击队
      我说大便,你说什么是什么吗?好用吗?你也太低估大家的智商了吧?你这不是掩耳盗铃吗?人家来看到的人不会判断吗?都告诉你了,行家一伸手就知有没有,滥竽充不了充数。

      你以为人家都看不出来你在不懂装懂?想什么呢?还好意思显摆,行啊,你在这显摆吧,反正别人说什么你也不信。人家笑话你你也没感觉,自我感觉良好,你先在这里陶醉一会吧。

      我上面1和2,说错了吗?

      没有吧,你上面自己说的话,在那摆着呢,我没有曲解你任何意思吧。

      还太低估大家的智商,不敢。

      我不低估任何人的智商,我只打不懂装懂人的脸。

      说别人笑话,先看看自己。

      我在铁血,被当成笑话很多年了,但后来笑话我的人,一个又一个不见了。

      我希望你能坚持。

      希望你有一天凭着自己学问,真能笑话我一回。

      到此,闭嘴吧。

      放心,只要我还活着,只要铁血不倒,只要我号还在,我给你将来打我脸的机会。

      这个帖子,你先捂着脸一边歇息去吧。

      2019/3/16 23:54:50
      左箭头-小图标

      ......
      67楼 heron70
      封建统治者是以为资本主义萌芽阶段能够给国家带来更多的财富却偏偏要扼杀它吗?你来论证一下吧!
      74楼 有屎以来粪量最重
      生产力提高,不能带来更多财富吗?

      你认为是封建生产力高,还是资本主义呢?

      还偏偏扼杀他,那是,经济决定上层,资本主义生产力高,资本主义就要上台。

      生产力和生产关系都搞不懂,你来出什么洋相。

      77楼 heron70
      封建统治者是因为生产力提高了为国家创造了更多的财富而要去扼杀它吗?到底是皇帝老儿变傻了还是你就是傻子?

      封建统治者不是要去扼杀为他能带来财富的经济,而是担心这类掌握大量财富的人威胁到自身的统治地位。

      所以我一开始在楼下就对你说过了,统治阶级为了自身利益而妨碍了经济发展,这只是在客观上起到的消极作用,而不是从主观上蓄意的要去扼杀经济发展,也就是你丫丫的反噬。

      你的在这里用的反噬是指什么?就是上层统治者要蓄意的坑害经济发展。难道统治阶级担心新兴的资本力量威胁到自身统治对发展生产力持消极态度,就是你说的要坑害自己的国家的经济发展吗?

      也不知你从哪儿剽窃了几句就敢大言不惭的卖弄,你有本事根据我说的一一反驳了,别自话自说。

      80楼 有屎以来粪量最重
      封建统治者不是要去扼杀为他能带来财富的经济,而是担心这类掌握大量财富的人威胁到自身的统治地位。----------------生产力和生产关系都搞不懂,你来出什么洋相!

      统治阶级为了自身利益而妨碍了经济发展,这只是在客观上起到的消极作用,而不是从主观上蓄意的要去扼杀经济发展,也就是你丫丫的反噬。-----------------那是主观起到的消极作用!主观扼杀经济发展,还客观呢,你可会用个名词,什么是客观?统治阶级为了自身统治安全,能客观吗?

      你历史不行,政治不行,语文更是扯淡。

      88楼 heron70
      呵呵,堆砌几个空洞的名词再扣上几顶帽子你就成了论坛一霸了?我偏偏喜欢痛殴恶霸。

      你既然不看原帖自话自说,那也无须把问题深入下去,还是回到你丑态毕露的问题上面来。

      看看你的,“上层政治一旦形成,就一定会反噬经济。比如当前国际形势,就是如此。我比如当前国际形势,这是拿反噬比如而已”。

      试问:什么叫“拿反噬比如而已”?你以为你慌不择路的胡扯一通就算回答问题了?说话都说不清楚,还有脸盛气凌人,这叫无耻懂吗?

      还有,在当前国际形势下,哪个国家的上层建筑反噬(坑害)经济基础了?

      你要不针对你自己胡扯出来的问题给个明确的解释,我就用你这胡扯一直打脸打下去,反正都是陪你扯!回复:[原创]蒋校长:中美贸易谈判关键时刻,华为为何高调反击美国政府?此事非同一般!

      我把当前国际形势,上层比成西方集团,下层比喻成其他大多数国家。

      我是这样比喻的,二战,美帝能胜利,那就是获得全世界大多数国家的支持。

      现在,美帝二战的秩序不适应时代潮流了,但美帝还要维持自己霸权,他开始反噬下层,反噬那些其他国家了。

      上面都说过了,这么简单的比喻,很难理解吗?

      还哪个国家上层反噬经济基础的。

      哪个国家都反噬。

      中国反噬过,计划改市场了,现在还深化改革,为什么深化,就是还有反噬的地方。

      你说坑害,反噬这个名词怎么成了坑害了?

      反噬什么意思?形容做事过度适得其反。

      说你历史政治小白,语文更别说了,你还嘴硬。

      你别说话了,就你这种水平,一张嘴,就暴露了文盲的本质。

      2019/3/16 23:47:02
      左箭头-小图标

      ......
      75楼 有屎以来粪量最重
      越是私有制的政治体制就越僵化,越难改革,死都不变。中国历史上历朝历代也都是这样。----------------------上世纪中国改革开放之前,公有制,单一的公有制吧。

      请问,按照你这一段说的,那应该不僵硬。

      那为什么还要改革呢?

      为什么又开始允许私有形式了呢?

      我说你死背书,你还不承认。

      至于你说中国历史上历朝历代是私有制,所以死不改变。

      我想请问,你这是什么意思?

      难道你的意思是,只要被推翻,灭亡了才改变,是这样吧。

      那请问,苏联怎么玩完的?

      苏联不是社会主义公有制国家吗?

      所以你上面问我,谁告诉我政治必然反噬,我的答案是,客观现实。

      78楼 平原游击队
      我说大便,你真的不嫌丢人吗?你都看看你说了些什么?你没有意识道吗?什么叫做不僵化,不僵化就是能随着社会的发展而改变,当然要随着社会的发展改变。你说为什么要改?生产力发展了,社会进步了,为什么不改革?你的思维就乱套到这种地步了吗?

      中国历史上历朝历代都是封建制度,改革就意味着利益的再分配,皇帝让你改吗?他会允许不分享他的权力吗?他会允许你分享他的利益吗?如果封建社会改成资本主义制度,就意味这皇家要放弃的太多了。像英国和日本皇家就在改革中放弃了大部分这些权力,但是中国的皇帝都不会放弃这些权力和利益。

      至于说苏联,算了,我不说了,累死我了,即使我能讲明白,遇到你给我已搅和也乱套了,就这样吧。

      81楼 有屎以来粪量最重
      我当然意识到了,你的所谓私有制僵硬,就是不完蛋不被推翻不罢休,清王朝不推翻,哪来的民国,你不就是这个意思吗?

      其实你自己上面这段话都打你脸了,你也知道英国国王没有被推翻。

      当然,你说了,那他改革了。

      那奇怪了,按照你更上面那一层楼,私有制都是僵硬的,都是作死抵抗的,那为什么英国封建统治阶级愿意交出权力呢?英国女王怎么还在台上呢?怎么不僵化了呢?

      英国封建和中国封建还不一样,是吗?

      中国封建就更煞笔一些,人家知道变通。

      你有学生吗?你这样对学生教这样课,你自己还有脸站在讲台上吗?

      最可笑的是,苏联你不说了。

      为什么不说了?

      苏联再怎么样,也是社会主义国家,也是公有制,按照你的一套公有制就是不僵硬,是知道变革的,那苏联怎么玩完了?

      你还理论呢,你的理论再被现实打脸!

      你还不说了呢,你当然别说了,再说,我都不好意思反驳你了。

      84楼 平原游击队
      这些问题,要详细说明白是需要很大的篇幅的,我犯不上在这里长篇大论,再说了,你要学你找课本自己学去,靠我在这里教你吗?我只能简单讲一讲。

      至于说我讲的对不对,不是你一个人在看,大家都在看,所以你那些无理狡辩的东西你就收起来吧,你已经展现出你的无知和无赖了。

      我要说的观点我已经讲出来了,对不对大家都看得到,这就足够了。你什么地方不明白不是我的问题,不给你解答。重复说这些太基础的话题也没什么意思,你也没必要老是重复的发问,你不嫌丢人我还嫌丢人。

      87楼 有屎以来粪量最重
      脸还不疼吗?

      来吧,那我不客气了,把你逻辑观点说一说。

      1,你说私有制都是僵化的,都是死不悔改的,都是只能被推翻,结果,英国封建王朝没有被推翻吧。

      被打脸吗?

      2,你说社会主义公有制都是牛逼的,懂得变革的,不会被推翻,结果,苏联怎么完蛋的?

      被打脸吗?

      还需要让别人看吗?

      你还要嘴硬到什么时候?

      你到底可懂上层政治对经济反作用,其中的阻碍什么意思?

      你到底可知道客观现实,上层政治一定会对经济产生反噬,解决这个反噬,可不问你什么制度,只有通过不断变革适应潮流才能解决,否则,那你被推翻毫不奇怪。

      记住我这一段话,我不论来的是什么人,他都反驳不了我这段话!

      你这个政治历史小白,语文更别说了。

      你这样弄个小号来怼的人我见多了,你好歹多少有点水平吧。

      若你肚子里面连客观现实的问题都说明不了,那你这一肚子,草包。

      我说大便,你说什么是什么吗?好用吗?你也太低估大家的智商了吧?你这不是掩耳盗铃吗?人家来看到的人不会判断吗?都告诉你了,行家一伸手就知有没有,滥竽充不了充数。

      你以为人家都看不出来你在不懂装懂?想什么呢?还好意思显摆,行啊,你在这显摆吧,反正别人说什么你也不信。人家笑话你你也没感觉,自我感觉良好,你先在这里陶醉一会吧。

      2019/3/16 23:32:24
      • 军衔:武警下士
      • 军号:419935
      • 工分:621
      左箭头-小图标

      ......
      65楼 有屎以来粪量最重
      资本主义的发展,必然危害封建统治阶级利益,这你没学过吗?

      你今年多大?什么文化?

      大清王朝为什么闭关锁国?开放贸易不赚钱吗?

      回去重学历史吧。

      初中历史。

      67楼 heron70
      封建统治者是以为资本主义萌芽阶段能够给国家带来更多的财富却偏偏要扼杀它吗?你来论证一下吧!
      74楼 有屎以来粪量最重
      生产力提高,不能带来更多财富吗?

      你认为是封建生产力高,还是资本主义呢?

      还偏偏扼杀他,那是,经济决定上层,资本主义生产力高,资本主义就要上台。

      生产力和生产关系都搞不懂,你来出什么洋相。

      77楼 heron70
      封建统治者是因为生产力提高了为国家创造了更多的财富而要去扼杀它吗?到底是皇帝老儿变傻了还是你就是傻子?

      封建统治者不是要去扼杀为他能带来财富的经济,而是担心这类掌握大量财富的人威胁到自身的统治地位。

      所以我一开始在楼下就对你说过了,统治阶级为了自身利益而妨碍了经济发展,这只是在客观上起到的消极作用,而不是从主观上蓄意的要去扼杀经济发展,也就是你丫丫的反噬。

      你的在这里用的反噬是指什么?就是上层统治者要蓄意的坑害经济发展。难道统治阶级担心新兴的资本力量威胁到自身统治对发展生产力持消极态度,就是你说的要坑害自己的国家的经济发展吗?

      也不知你从哪儿剽窃了几句就敢大言不惭的卖弄,你有本事根据我说的一一反驳了,别自话自说。

      80楼 有屎以来粪量最重
      封建统治者不是要去扼杀为他能带来财富的经济,而是担心这类掌握大量财富的人威胁到自身的统治地位。----------------生产力和生产关系都搞不懂,你来出什么洋相!

      统治阶级为了自身利益而妨碍了经济发展,这只是在客观上起到的消极作用,而不是从主观上蓄意的要去扼杀经济发展,也就是你丫丫的反噬。-----------------那是主观起到的消极作用!主观扼杀经济发展,还客观呢,你可会用个名词,什么是客观?统治阶级为了自身统治安全,能客观吗?

      你历史不行,政治不行,语文更是扯淡。

      呵呵,堆砌几个空洞的名词再扣上几顶帽子你就成了论坛一霸了?我偏偏喜欢痛殴恶霸。

      你既然不看原帖自话自说,那也无须把问题深入下去,还是回到你丑态毕露的问题上面来。

      看看你的,“上层政治一旦形成,就一定会反噬经济。比如当前国际形势,就是如此。我比如当前国际形势,这是拿反噬比如而已”。

      试问:什么叫“拿反噬比如而已”?你以为你慌不择路的胡扯一通就算回答问题了?说话都说不清楚,还有脸盛气凌人,这叫无耻懂吗?

      还有,在当前国际形势下,哪个国家的上层建筑反噬(坑害)经济基础了?

      你要不针对你自己胡扯出来的问题给个明确的解释,我就用你这胡扯一直打脸打下去,反正都是陪你扯!回复:[原创]蒋校长:中美贸易谈判关键时刻,华为为何高调反击美国政府?此事非同一般!

      2019/3/16 23:25:51
      左箭头-小图标

      ......
      69楼 平原游击队
      这就开始狡辩了,政治体制有多少种你先搞清楚。有的政治体制本身是僵化的,极难变化的,越是私有制的政治体制就越僵化,越难改革,死都不变。中国历史上历朝历代也都是这样。

      资本主义的政治体制相对封建制的要先进,可以在一定程度上进行变革,但是变革起来阻力重重,目前在世界各国尽显其弊端。

      社会主义的政治体制是本身就是一个会自我变革自我革命的政治体制,随着生产力的发展不断进行自身的改革来适应或者引领生产力的发展。

      你说的那种所谓的反噬本身就不科学,对于一个僵化的私有制政治体制来讲,所谓的反噬只会带来社会的动荡,不会带来促进改革。因为这种政体没有改革意愿。

      对于一个以马克思主义为指导思想的社会主义政治体制来说,政治体制会通过自身的改革走在生产力发展的前面,引领生产力的发展。能够自我改革是社会主义制度的特征之一,改革是社会主义制度的原生动力。也就是说,政治体制通过改革走在生产力前面,但不能太超前,太超前也不适应生产力的发展,起反作用。

      但改革是方方面面的,不能保证在每个方面都微微领先于生产力的发展,被生产力推着走的情况也不少,但那不是“反噬”而是推动。不是政体推动生产力就是生产力推动政体,总之是共同往前走。

      75楼 有屎以来粪量最重
      越是私有制的政治体制就越僵化,越难改革,死都不变。中国历史上历朝历代也都是这样。----------------------上世纪中国改革开放之前,公有制,单一的公有制吧。

      请问,按照你这一段说的,那应该不僵硬。

      那为什么还要改革呢?

      为什么又开始允许私有形式了呢?

      我说你死背书,你还不承认。

      至于你说中国历史上历朝历代是私有制,所以死不改变。

      我想请问,你这是什么意思?

      难道你的意思是,只要被推翻,灭亡了才改变,是这样吧。

      那请问,苏联怎么玩完的?

      苏联不是社会主义公有制国家吗?

      所以你上面问我,谁告诉我政治必然反噬,我的答案是,客观现实。

      78楼 平原游击队
      我说大便,你真的不嫌丢人吗?你都看看你说了些什么?你没有意识道吗?什么叫做不僵化,不僵化就是能随着社会的发展而改变,当然要随着社会的发展改变。你说为什么要改?生产力发展了,社会进步了,为什么不改革?你的思维就乱套到这种地步了吗?

      中国历史上历朝历代都是封建制度,改革就意味着利益的再分配,皇帝让你改吗?他会允许不分享他的权力吗?他会允许你分享他的利益吗?如果封建社会改成资本主义制度,就意味这皇家要放弃的太多了。像英国和日本皇家就在改革中放弃了大部分这些权力,但是中国的皇帝都不会放弃这些权力和利益。

      至于说苏联,算了,我不说了,累死我了,即使我能讲明白,遇到你给我已搅和也乱套了,就这样吧。

      81楼 有屎以来粪量最重
      我当然意识到了,你的所谓私有制僵硬,就是不完蛋不被推翻不罢休,清王朝不推翻,哪来的民国,你不就是这个意思吗?

      其实你自己上面这段话都打你脸了,你也知道英国国王没有被推翻。

      当然,你说了,那他改革了。

      那奇怪了,按照你更上面那一层楼,私有制都是僵硬的,都是作死抵抗的,那为什么英国封建统治阶级愿意交出权力呢?英国女王怎么还在台上呢?怎么不僵化了呢?

      英国封建和中国封建还不一样,是吗?

      中国封建就更煞笔一些,人家知道变通。

      你有学生吗?你这样对学生教这样课,你自己还有脸站在讲台上吗?

      最可笑的是,苏联你不说了。

      为什么不说了?

      苏联再怎么样,也是社会主义国家,也是公有制,按照你的一套公有制就是不僵硬,是知道变革的,那苏联怎么玩完了?

      你还理论呢,你的理论再被现实打脸!

      你还不说了呢,你当然别说了,再说,我都不好意思反驳你了。

      84楼 平原游击队
      这些问题,要详细说明白是需要很大的篇幅的,我犯不上在这里长篇大论,再说了,你要学你找课本自己学去,靠我在这里教你吗?我只能简单讲一讲。

      至于说我讲的对不对,不是你一个人在看,大家都在看,所以你那些无理狡辩的东西你就收起来吧,你已经展现出你的无知和无赖了。

      我要说的观点我已经讲出来了,对不对大家都看得到,这就足够了。你什么地方不明白不是我的问题,不给你解答。重复说这些太基础的话题也没什么意思,你也没必要老是重复的发问,你不嫌丢人我还嫌丢人。

      脸还不疼吗?

      来吧,那我不客气了,把你逻辑观点说一说。

      1,你说私有制都是僵化的,都是死不悔改的,都是只能被推翻,结果,英国封建王朝没有被推翻吧。

      被打脸吗?

      2,你说社会主义公有制都是牛逼的,懂得变革的,不会被推翻,结果,苏联怎么完蛋的?

      被打脸吗?

      还需要让别人看吗?

      你还要嘴硬到什么时候?

      你到底可懂上层政治对经济反作用,其中的阻碍什么意思?

      你到底可知道客观现实,上层政治一定会对经济产生反噬,解决这个反噬,可不问你什么制度,只有通过不断变革适应潮流才能解决,否则,那你被推翻毫不奇怪。

      记住我这一段话,我不论来的是什么人,他都反驳不了我这段话!

      你这个政治历史小白,语文更别说了。

      你这样弄个小号来怼的人我见多了,你好歹多少有点水平吧。

      若你肚子里面连客观现实的问题都说明不了,那你这一肚子,草包。

      2019/3/16 23:19:18
      左箭头-小图标

      ......
      65楼 有屎以来粪量最重
      资本主义的发展,必然危害封建统治阶级利益,这你没学过吗?

      你今年多大?什么文化?

      大清王朝为什么闭关锁国?开放贸易不赚钱吗?

      回去重学历史吧。

      初中历史。

      67楼 heron70
      封建统治者是以为资本主义萌芽阶段能够给国家带来更多的财富却偏偏要扼杀它吗?你来论证一下吧!
      74楼 有屎以来粪量最重
      生产力提高,不能带来更多财富吗?

      你认为是封建生产力高,还是资本主义呢?

      还偏偏扼杀他,那是,经济决定上层,资本主义生产力高,资本主义就要上台。

      生产力和生产关系都搞不懂,你来出什么洋相。

      79楼 平原游击队
      大便啊,你既然要辩论,你先要明白,咱们比试的什么。

      咱们比的是谁说得对,咱们比的是谁说的明白,而不是比谁能胡搅蛮缠。谁懂不懂,谁说的对不对,这个装不出来,你也是在嗮你的认识,你也是在这里嗮自己的水平,所以我希望你能认真一些,你要是胡搅蛮缠你的形像就是一个小丑了,希望你能自重一些。知之为知之,不知为不知,这不丢人,不懂装懂才是出丑,才是丢人,希望你能认识到这一点。

      83楼 有屎以来粪量最重
      比试的是什么?

      是反噬啊,政治上层一旦形成,就必然反噬经济。我这句话啊。

      你们说不对。

      我说很对。

      你们说那是反作用,我说反作用就有阻碍经济发展,而阻碍经济,那就是反噬。

      资本主义萌芽,封建统治阶级就要打压。

      这个萌芽,是有利于经济发展的,但不利于封建统治,所以他要阻碍,要打压,要反噬。

      你刚出现,就给你弄死,这不叫反噬吗?

      谁敢说我这个名词用的不对。

      在看看你下面那一层楼可笑的认知逻辑吧,你真别来出丑了,我真不好意思再打你脸了,自己往往看看吧。

      好吧,“反噬”变成了这个意思,你也说明白了,人家也看明白了。你总不能不让人家笑吧?就这样吧,这样在这里晒着你的高论,让见到的人都能笑一会,给大家也带来点欢乐。

      2019/3/16 23:05:08
      左箭头-小图标

      ......
      65楼 有屎以来粪量最重
      资本主义的发展,必然危害封建统治阶级利益,这你没学过吗?

      你今年多大?什么文化?

      大清王朝为什么闭关锁国?开放贸易不赚钱吗?

      回去重学历史吧。

      初中历史。

      67楼 heron70
      封建统治者是以为资本主义萌芽阶段能够给国家带来更多的财富却偏偏要扼杀它吗?你来论证一下吧!
      74楼 有屎以来粪量最重
      生产力提高,不能带来更多财富吗?

      你认为是封建生产力高,还是资本主义呢?

      还偏偏扼杀他,那是,经济决定上层,资本主义生产力高,资本主义就要上台。

      生产力和生产关系都搞不懂,你来出什么洋相。

      77楼 heron70
      封建统治者是因为生产力提高了为国家创造了更多的财富而要去扼杀它吗?到底是皇帝老儿变傻了还是你就是傻子?

      封建统治者不是要去扼杀为他能带来财富的经济,而是担心这类掌握大量财富的人威胁到自身的统治地位。

      所以我一开始在楼下就对你说过了,统治阶级为了自身利益而妨碍了经济发展,这只是在客观上起到的消极作用,而不是从主观上蓄意的要去扼杀经济发展,也就是你丫丫的反噬。

      你的在这里用的反噬是指什么?就是上层统治者要蓄意的坑害经济发展。难道统治阶级担心新兴的资本力量威胁到自身统治对发展生产力持消极态度,就是你说的要坑害自己的国家的经济发展吗?

      也不知你从哪儿剽窃了几句就敢大言不惭的卖弄,你有本事根据我说的一一反驳了,别自话自说。

      80楼 有屎以来粪量最重
      封建统治者不是要去扼杀为他能带来财富的经济,而是担心这类掌握大量财富的人威胁到自身的统治地位。----------------生产力和生产关系都搞不懂,你来出什么洋相!

      统治阶级为了自身利益而妨碍了经济发展,这只是在客观上起到的消极作用,而不是从主观上蓄意的要去扼杀经济发展,也就是你丫丫的反噬。-----------------那是主观起到的消极作用!主观扼杀经济发展,还客观呢,你可会用个名词,什么是客观?统治阶级为了自身统治安全,能客观吗?

      你历史不行,政治不行,语文更是扯淡。

      大便啊,你自己审视一下你的发言再发不好吗?你自己多看几遍吧,这样说一些不着调的话你觉得很光彩吗?

      2019/3/16 22:57:35
      左箭头-小图标

      ......
      63楼 有屎以来粪量最重
      为什么变革呢?为什么发展呢?为什么进步呢?

      请说一说,为什么呢?

      你总不能说一句,就是不断发展进步变革,为什么呢?你从什么方向方面考虑要变革的?

      还思想僵化呢,你思想不僵化,死背书是吧。

      69楼 平原游击队
      这就开始狡辩了,政治体制有多少种你先搞清楚。有的政治体制本身是僵化的,极难变化的,越是私有制的政治体制就越僵化,越难改革,死都不变。中国历史上历朝历代也都是这样。

      资本主义的政治体制相对封建制的要先进,可以在一定程度上进行变革,但是变革起来阻力重重,目前在世界各国尽显其弊端。

      社会主义的政治体制是本身就是一个会自我变革自我革命的政治体制,随着生产力的发展不断进行自身的改革来适应或者引领生产力的发展。

      你说的那种所谓的反噬本身就不科学,对于一个僵化的私有制政治体制来讲,所谓的反噬只会带来社会的动荡,不会带来促进改革。因为这种政体没有改革意愿。

      对于一个以马克思主义为指导思想的社会主义政治体制来说,政治体制会通过自身的改革走在生产力发展的前面,引领生产力的发展。能够自我改革是社会主义制度的特征之一,改革是社会主义制度的原生动力。也就是说,政治体制通过改革走在生产力前面,但不能太超前,太超前也不适应生产力的发展,起反作用。

      但改革是方方面面的,不能保证在每个方面都微微领先于生产力的发展,被生产力推着走的情况也不少,但那不是“反噬”而是推动。不是政体推动生产力就是生产力推动政体,总之是共同往前走。

      75楼 有屎以来粪量最重
      越是私有制的政治体制就越僵化,越难改革,死都不变。中国历史上历朝历代也都是这样。----------------------上世纪中国改革开放之前,公有制,单一的公有制吧。

      请问,按照你这一段说的,那应该不僵硬。

      那为什么还要改革呢?

      为什么又开始允许私有形式了呢?

      我说你死背书,你还不承认。

      至于你说中国历史上历朝历代是私有制,所以死不改变。

      我想请问,你这是什么意思?

      难道你的意思是,只要被推翻,灭亡了才改变,是这样吧。

      那请问,苏联怎么玩完的?

      苏联不是社会主义公有制国家吗?

      所以你上面问我,谁告诉我政治必然反噬,我的答案是,客观现实。

      78楼 平原游击队
      我说大便,你真的不嫌丢人吗?你都看看你说了些什么?你没有意识道吗?什么叫做不僵化,不僵化就是能随着社会的发展而改变,当然要随着社会的发展改变。你说为什么要改?生产力发展了,社会进步了,为什么不改革?你的思维就乱套到这种地步了吗?

      中国历史上历朝历代都是封建制度,改革就意味着利益的再分配,皇帝让你改吗?他会允许不分享他的权力吗?他会允许你分享他的利益吗?如果封建社会改成资本主义制度,就意味这皇家要放弃的太多了。像英国和日本皇家就在改革中放弃了大部分这些权力,但是中国的皇帝都不会放弃这些权力和利益。

      至于说苏联,算了,我不说了,累死我了,即使我能讲明白,遇到你给我已搅和也乱套了,就这样吧。

      81楼 有屎以来粪量最重
      我当然意识到了,你的所谓私有制僵硬,就是不完蛋不被推翻不罢休,清王朝不推翻,哪来的民国,你不就是这个意思吗?

      其实你自己上面这段话都打你脸了,你也知道英国国王没有被推翻。

      当然,你说了,那他改革了。

      那奇怪了,按照你更上面那一层楼,私有制都是僵硬的,都是作死抵抗的,那为什么英国封建统治阶级愿意交出权力呢?英国女王怎么还在台上呢?怎么不僵化了呢?

      英国封建和中国封建还不一样,是吗?

      中国封建就更煞笔一些,人家知道变通。

      你有学生吗?你这样对学生教这样课,你自己还有脸站在讲台上吗?

      最可笑的是,苏联你不说了。

      为什么不说了?

      苏联再怎么样,也是社会主义国家,也是公有制,按照你的一套公有制就是不僵硬,是知道变革的,那苏联怎么玩完了?

      你还理论呢,你的理论再被现实打脸!

      你还不说了呢,你当然别说了,再说,我都不好意思反驳你了。

      这些问题,要详细说明白是需要很大的篇幅的,我犯不上在这里长篇大论,再说了,你要学你找课本自己学去,靠我在这里教你吗?我只能简单讲一讲。

      至于说我讲的对不对,不是你一个人在看,大家都在看,所以你那些无理狡辩的东西你就收起来吧,你已经展现出你的无知和无赖了。

      我要说的观点我已经讲出来了,对不对大家都看得到,这就足够了。你什么地方不明白不是我的问题,不给你解答。重复说这些太基础的话题也没什么意思,你也没必要老是重复的发问,你不嫌丢人我还嫌丢人。

      2019/3/16 22:52:32
      左箭头-小图标

      ......
      61楼 heron70
      等等,你说创造更多的财富若威胁自己的统治?

      此话怎讲?你举例证明一下吧!

      开口就胡说八道,你扯再多都没用!

      65楼 有屎以来粪量最重
      资本主义的发展,必然危害封建统治阶级利益,这你没学过吗?

      你今年多大?什么文化?

      大清王朝为什么闭关锁国?开放贸易不赚钱吗?

      回去重学历史吧。

      初中历史。

      67楼 heron70
      封建统治者是以为资本主义萌芽阶段能够给国家带来更多的财富却偏偏要扼杀它吗?你来论证一下吧!
      74楼 有屎以来粪量最重
      生产力提高,不能带来更多财富吗?

      你认为是封建生产力高,还是资本主义呢?

      还偏偏扼杀他,那是,经济决定上层,资本主义生产力高,资本主义就要上台。

      生产力和生产关系都搞不懂,你来出什么洋相。

      79楼 平原游击队
      大便啊,你既然要辩论,你先要明白,咱们比试的什么。

      咱们比的是谁说得对,咱们比的是谁说的明白,而不是比谁能胡搅蛮缠。谁懂不懂,谁说的对不对,这个装不出来,你也是在嗮你的认识,你也是在这里嗮自己的水平,所以我希望你能认真一些,你要是胡搅蛮缠你的形像就是一个小丑了,希望你能自重一些。知之为知之,不知为不知,这不丢人,不懂装懂才是出丑,才是丢人,希望你能认识到这一点。

      比试的是什么?

      是反噬啊,政治上层一旦形成,就必然反噬经济。我这句话啊。

      你们说不对。

      我说很对。

      你们说那是反作用,我说反作用就有阻碍经济发展,而阻碍经济,那就是反噬。

      资本主义萌芽,封建统治阶级就要打压。

      这个萌芽,是有利于经济发展的,但不利于封建统治,所以他要阻碍,要打压,要反噬。

      你刚出现,就给你弄死,这不叫反噬吗?

      谁敢说我这个名词用的不对。

      在看看你下面那一层楼可笑的认知逻辑吧,你真别来出丑了,我真不好意思再打你脸了,自己往往看看吧。

      2019/3/16 22:41:14
      左箭头-小图标

      ......
      58楼 有屎以来粪量最重
      任何统治者都希望自己国家创造更多的财富供自己挥霍。

      但你知道吗?创造更多的财富若威胁自己的统治,他是要自己平稳统治呢,还是要创造更多呢?

      自己都没有命享受了,再多财富有用吗?

      你傻别人不傻,统治者不傻。

      最后举例是吧,你说说哪一个国家的政治不反噬自己经济的?

      现在的我们,还要继续深化改革呢,为什么?就是被反噬了,一些经济层面的发展被阻碍了。

      美帝更别说了,开始全世界耍赖了,不是反噬,不是被阻碍,美帝会耍赖吗?

      我们和美帝,这两个例子足以说明一切了吧。

      还有理讲理呢,你有什么理?弄个断章取义的截图来装逼,让你发链接却不敢了,你有什么理?

      胡搅蛮缠的理吧。

      还有,把大号弄出来,别弄小号装逼。

      61楼 heron70
      等等,你说创造更多的财富若威胁自己的统治?

      此话怎讲?你举例证明一下吧!

      开口就胡说八道,你扯再多都没用!

      65楼 有屎以来粪量最重
      资本主义的发展,必然危害封建统治阶级利益,这你没学过吗?

      你今年多大?什么文化?

      大清王朝为什么闭关锁国?开放贸易不赚钱吗?

      回去重学历史吧。

      初中历史。

      67楼 heron70
      封建统治者是以为资本主义萌芽阶段能够给国家带来更多的财富却偏偏要扼杀它吗?你来论证一下吧!
      74楼 有屎以来粪量最重
      生产力提高,不能带来更多财富吗?

      你认为是封建生产力高,还是资本主义呢?

      还偏偏扼杀他,那是,经济决定上层,资本主义生产力高,资本主义就要上台。

      生产力和生产关系都搞不懂,你来出什么洋相。

      大便啊,你问出这种问题,你的脸皮不发烧吗?我都不好意思回答你,怕你的面子上挂不住。

      “生产力提高,不能带来更多财富吗?”

      ---能带来更多财富,但既得利益者会失去很多利益,他们会反对,会阻碍。

      “你认为是封建生产力高,还是资本主义呢?”

      ---当然是资本主义的生产力水平比封建要高,高很多。

      偏偏要扼杀它,是封建皇家要扼杀它,而不是资本家要扼杀他。封建社会改革成资本主义社会,意味着皇家的利益(权力和财富)都归了资本家。

      你问出这些幼儿班的问题,你还要笑话别人,你在秀你的什么?别这样好吗?

      2019/3/16 22:38:49
      左箭头-小图标

      ......
      57楼 平原游击队
      还用我反驳吗?你已经自相矛盾了。

      “ 这个世界,无论任何政治体制,都是必然。”就是错的,这是一种极端僵化的思维,你根本就不懂马克思主义,所以才总是这种是是而非的思维。

      马克思主义是研究社会变化的科学,本身就是在不断发展不断完善,不断随时代变化的。马克思主义的基本原理水社会实践相结合不断诞生出新的理论,新的指导思想。

      中国的政治体制就是这样,是一个不断发展,不断进步,不断变革的政治体制,而不是一个僵化的政治体制。这种不断自我更新自我进步的政治体制就能够时刻引领生产力的发展,始终与生产力的发展相适应,永远对生产力的发展起到促进作用。所以改革在路上,永远在路上。

      就这句话“这个世界,无论任何政治体制,都是必然。”就知道你的思想有都僵化。

      63楼 有屎以来粪量最重
      为什么变革呢?为什么发展呢?为什么进步呢?

      请说一说,为什么呢?

      你总不能说一句,就是不断发展进步变革,为什么呢?你从什么方向方面考虑要变革的?

      还思想僵化呢,你思想不僵化,死背书是吧。

      69楼 平原游击队
      这就开始狡辩了,政治体制有多少种你先搞清楚。有的政治体制本身是僵化的,极难变化的,越是私有制的政治体制就越僵化,越难改革,死都不变。中国历史上历朝历代也都是这样。

      资本主义的政治体制相对封建制的要先进,可以在一定程度上进行变革,但是变革起来阻力重重,目前在世界各国尽显其弊端。

      社会主义的政治体制是本身就是一个会自我变革自我革命的政治体制,随着生产力的发展不断进行自身的改革来适应或者引领生产力的发展。

      你说的那种所谓的反噬本身就不科学,对于一个僵化的私有制政治体制来讲,所谓的反噬只会带来社会的动荡,不会带来促进改革。因为这种政体没有改革意愿。

      对于一个以马克思主义为指导思想的社会主义政治体制来说,政治体制会通过自身的改革走在生产力发展的前面,引领生产力的发展。能够自我改革是社会主义制度的特征之一,改革是社会主义制度的原生动力。也就是说,政治体制通过改革走在生产力前面,但不能太超前,太超前也不适应生产力的发展,起反作用。

      但改革是方方面面的,不能保证在每个方面都微微领先于生产力的发展,被生产力推着走的情况也不少,但那不是“反噬”而是推动。不是政体推动生产力就是生产力推动政体,总之是共同往前走。

      75楼 有屎以来粪量最重
      越是私有制的政治体制就越僵化,越难改革,死都不变。中国历史上历朝历代也都是这样。----------------------上世纪中国改革开放之前,公有制,单一的公有制吧。

      请问,按照你这一段说的,那应该不僵硬。

      那为什么还要改革呢?

      为什么又开始允许私有形式了呢?

      我说你死背书,你还不承认。

      至于你说中国历史上历朝历代是私有制,所以死不改变。

      我想请问,你这是什么意思?

      难道你的意思是,只要被推翻,灭亡了才改变,是这样吧。

      那请问,苏联怎么玩完的?

      苏联不是社会主义公有制国家吗?

      所以你上面问我,谁告诉我政治必然反噬,我的答案是,客观现实。

      78楼 平原游击队
      我说大便,你真的不嫌丢人吗?你都看看你说了些什么?你没有意识道吗?什么叫做不僵化,不僵化就是能随着社会的发展而改变,当然要随着社会的发展改变。你说为什么要改?生产力发展了,社会进步了,为什么不改革?你的思维就乱套到这种地步了吗?

      中国历史上历朝历代都是封建制度,改革就意味着利益的再分配,皇帝让你改吗?他会允许不分享他的权力吗?他会允许你分享他的利益吗?如果封建社会改成资本主义制度,就意味这皇家要放弃的太多了。像英国和日本皇家就在改革中放弃了大部分这些权力,但是中国的皇帝都不会放弃这些权力和利益。

      至于说苏联,算了,我不说了,累死我了,即使我能讲明白,遇到你给我已搅和也乱套了,就这样吧。

      我当然意识到了,你的所谓私有制僵硬,就是不完蛋不被推翻不罢休,清王朝不推翻,哪来的民国,你不就是这个意思吗?

      其实你自己上面这段话都打你脸了,你也知道英国国王没有被推翻。

      当然,你说了,那他改革了。

      那奇怪了,按照你更上面那一层楼,私有制都是僵硬的,都是作死抵抗的,那为什么英国封建统治阶级愿意交出权力呢?英国女王怎么还在台上呢?怎么不僵化了呢?

      英国封建和中国封建还不一样,是吗?

      中国封建就更煞笔一些,人家知道变通。

      你有学生吗?你这样对学生教这样课,你自己还有脸站在讲台上吗?

      最可笑的是,苏联你不说了。

      为什么不说了?

      苏联再怎么样,也是社会主义国家,也是公有制,按照你的一套公有制就是不僵硬,是知道变革的,那苏联怎么玩完了?

      你还理论呢,你的理论再被现实打脸!

      你还不说了呢,你当然别说了,再说,我都不好意思反驳你了。

      2019/3/16 22:32:22
      左箭头-小图标

      ......
      61楼 heron70
      等等,你说创造更多的财富若威胁自己的统治?

      此话怎讲?你举例证明一下吧!

      开口就胡说八道,你扯再多都没用!

      65楼 有屎以来粪量最重
      资本主义的发展,必然危害封建统治阶级利益,这你没学过吗?

      你今年多大?什么文化?

      大清王朝为什么闭关锁国?开放贸易不赚钱吗?

      回去重学历史吧。

      初中历史。

      67楼 heron70
      封建统治者是以为资本主义萌芽阶段能够给国家带来更多的财富却偏偏要扼杀它吗?你来论证一下吧!
      74楼 有屎以来粪量最重
      生产力提高,不能带来更多财富吗?

      你认为是封建生产力高,还是资本主义呢?

      还偏偏扼杀他,那是,经济决定上层,资本主义生产力高,资本主义就要上台。

      生产力和生产关系都搞不懂,你来出什么洋相。

      77楼 heron70
      封建统治者是因为生产力提高了为国家创造了更多的财富而要去扼杀它吗?到底是皇帝老儿变傻了还是你就是傻子?

      封建统治者不是要去扼杀为他能带来财富的经济,而是担心这类掌握大量财富的人威胁到自身的统治地位。

      所以我一开始在楼下就对你说过了,统治阶级为了自身利益而妨碍了经济发展,这只是在客观上起到的消极作用,而不是从主观上蓄意的要去扼杀经济发展,也就是你丫丫的反噬。

      你的在这里用的反噬是指什么?就是上层统治者要蓄意的坑害经济发展。难道统治阶级担心新兴的资本力量威胁到自身统治对发展生产力持消极态度,就是你说的要坑害自己的国家的经济发展吗?

      也不知你从哪儿剽窃了几句就敢大言不惭的卖弄,你有本事根据我说的一一反驳了,别自话自说。

      封建统治者不是要去扼杀为他能带来财富的经济,而是担心这类掌握大量财富的人威胁到自身的统治地位。----------------生产力和生产关系都搞不懂,你来出什么洋相!

      统治阶级为了自身利益而妨碍了经济发展,这只是在客观上起到的消极作用,而不是从主观上蓄意的要去扼杀经济发展,也就是你丫丫的反噬。-----------------那是主观起到的消极作用!主观扼杀经济发展,还客观呢,你可会用个名词,什么是客观?统治阶级为了自身统治安全,能客观吗?

      你历史不行,政治不行,语文更是扯淡。

      2019/3/16 22:22:43
      左箭头-小图标

      ......
      58楼 有屎以来粪量最重
      任何统治者都希望自己国家创造更多的财富供自己挥霍。

      但你知道吗?创造更多的财富若威胁自己的统治,他是要自己平稳统治呢,还是要创造更多呢?

      自己都没有命享受了,再多财富有用吗?

      你傻别人不傻,统治者不傻。

      最后举例是吧,你说说哪一个国家的政治不反噬自己经济的?

      现在的我们,还要继续深化改革呢,为什么?就是被反噬了,一些经济层面的发展被阻碍了。

      美帝更别说了,开始全世界耍赖了,不是反噬,不是被阻碍,美帝会耍赖吗?

      我们和美帝,这两个例子足以说明一切了吧。

      还有理讲理呢,你有什么理?弄个断章取义的截图来装逼,让你发链接却不敢了,你有什么理?

      胡搅蛮缠的理吧。

      还有,把大号弄出来,别弄小号装逼。

      61楼 heron70
      等等,你说创造更多的财富若威胁自己的统治?

      此话怎讲?你举例证明一下吧!

      开口就胡说八道,你扯再多都没用!

      65楼 有屎以来粪量最重
      资本主义的发展,必然危害封建统治阶级利益,这你没学过吗?

      你今年多大?什么文化?

      大清王朝为什么闭关锁国?开放贸易不赚钱吗?

      回去重学历史吧。

      初中历史。

      67楼 heron70
      封建统治者是以为资本主义萌芽阶段能够给国家带来更多的财富却偏偏要扼杀它吗?你来论证一下吧!
      74楼 有屎以来粪量最重
      生产力提高,不能带来更多财富吗?

      你认为是封建生产力高,还是资本主义呢?

      还偏偏扼杀他,那是,经济决定上层,资本主义生产力高,资本主义就要上台。

      生产力和生产关系都搞不懂,你来出什么洋相。

      大便啊,你既然要辩论,你先要明白,咱们比试的什么。

      咱们比的是谁说得对,咱们比的是谁说的明白,而不是比谁能胡搅蛮缠。谁懂不懂,谁说的对不对,这个装不出来,你也是在嗮你的认识,你也是在这里嗮自己的水平,所以我希望你能认真一些,你要是胡搅蛮缠你的形像就是一个小丑了,希望你能自重一些。知之为知之,不知为不知,这不丢人,不懂装懂才是出丑,才是丢人,希望你能认识到这一点。

      2019/3/16 22:20:12
      左箭头-小图标

      ......
      53楼 有屎以来粪量最重
      发展一定阶段,必然阻碍,阻碍就是反噬。

      这个世界,无论任何政治体制,都是必然。

      唯有不断跟着时代变革,才能推动。

      谁告诉我的,客观现实告诉我的。

      请反驳。

      请拿客观现实反驳。

      57楼 平原游击队
      还用我反驳吗?你已经自相矛盾了。

      “ 这个世界,无论任何政治体制,都是必然。”就是错的,这是一种极端僵化的思维,你根本就不懂马克思主义,所以才总是这种是是而非的思维。

      马克思主义是研究社会变化的科学,本身就是在不断发展不断完善,不断随时代变化的。马克思主义的基本原理水社会实践相结合不断诞生出新的理论,新的指导思想。

      中国的政治体制就是这样,是一个不断发展,不断进步,不断变革的政治体制,而不是一个僵化的政治体制。这种不断自我更新自我进步的政治体制就能够时刻引领生产力的发展,始终与生产力的发展相适应,永远对生产力的发展起到促进作用。所以改革在路上,永远在路上。

      就这句话“这个世界,无论任何政治体制,都是必然。”就知道你的思想有都僵化。

      63楼 有屎以来粪量最重
      为什么变革呢?为什么发展呢?为什么进步呢?

      请说一说,为什么呢?

      你总不能说一句,就是不断发展进步变革,为什么呢?你从什么方向方面考虑要变革的?

      还思想僵化呢,你思想不僵化,死背书是吧。

      69楼 平原游击队
      这就开始狡辩了,政治体制有多少种你先搞清楚。有的政治体制本身是僵化的,极难变化的,越是私有制的政治体制就越僵化,越难改革,死都不变。中国历史上历朝历代也都是这样。

      资本主义的政治体制相对封建制的要先进,可以在一定程度上进行变革,但是变革起来阻力重重,目前在世界各国尽显其弊端。

      社会主义的政治体制是本身就是一个会自我变革自我革命的政治体制,随着生产力的发展不断进行自身的改革来适应或者引领生产力的发展。

      你说的那种所谓的反噬本身就不科学,对于一个僵化的私有制政治体制来讲,所谓的反噬只会带来社会的动荡,不会带来促进改革。因为这种政体没有改革意愿。

      对于一个以马克思主义为指导思想的社会主义政治体制来说,政治体制会通过自身的改革走在生产力发展的前面,引领生产力的发展。能够自我改革是社会主义制度的特征之一,改革是社会主义制度的原生动力。也就是说,政治体制通过改革走在生产力前面,但不能太超前,太超前也不适应生产力的发展,起反作用。

      但改革是方方面面的,不能保证在每个方面都微微领先于生产力的发展,被生产力推着走的情况也不少,但那不是“反噬”而是推动。不是政体推动生产力就是生产力推动政体,总之是共同往前走。

      75楼 有屎以来粪量最重
      越是私有制的政治体制就越僵化,越难改革,死都不变。中国历史上历朝历代也都是这样。----------------------上世纪中国改革开放之前,公有制,单一的公有制吧。

      请问,按照你这一段说的,那应该不僵硬。

      那为什么还要改革呢?

      为什么又开始允许私有形式了呢?

      我说你死背书,你还不承认。

      至于你说中国历史上历朝历代是私有制,所以死不改变。

      我想请问,你这是什么意思?

      难道你的意思是,只要被推翻,灭亡了才改变,是这样吧。

      那请问,苏联怎么玩完的?

      苏联不是社会主义公有制国家吗?

      所以你上面问我,谁告诉我政治必然反噬,我的答案是,客观现实。

      我说大便,你真的不嫌丢人吗?你都看看你说了些什么?你没有意识道吗?什么叫做不僵化,不僵化就是能随着社会的发展而改变,当然要随着社会的发展改变。你说为什么要改?生产力发展了,社会进步了,为什么不改革?你的思维就乱套到这种地步了吗?

      中国历史上历朝历代都是封建制度,改革就意味着利益的再分配,皇帝让你改吗?他会允许不分享他的权力吗?他会允许你分享他的利益吗?如果封建社会改成资本主义制度,就意味这皇家要放弃的太多了。像英国和日本皇家就在改革中放弃了大部分这些权力,但是中国的皇帝都不会放弃这些权力和利益。

      至于说苏联,算了,我不说了,累死我了,即使我能讲明白,遇到你给我已搅和也乱套了,就这样吧。

      2019/3/16 22:07:38
      • 头像
      • 军衔:武警下士
      • 军号:419935
      • 工分:621
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      58楼 有屎以来粪量最重
      任何统治者都希望自己国家创造更多的财富供自己挥霍。

      但你知道吗?创造更多的财富若威胁自己的统治,他是要自己平稳统治呢,还是要创造更多呢?

      自己都没有命享受了,再多财富有用吗?

      你傻别人不傻,统治者不傻。

      最后举例是吧,你说说哪一个国家的政治不反噬自己经济的?

      现在的我们,还要继续深化改革呢,为什么?就是被反噬了,一些经济层面的发展被阻碍了。

      美帝更别说了,开始全世界耍赖了,不是反噬,不是被阻碍,美帝会耍赖吗?

      我们和美帝,这两个例子足以说明一切了吧。

      还有理讲理呢,你有什么理?弄个断章取义的截图来装逼,让你发链接却不敢了,你有什么理?

      胡搅蛮缠的理吧。

      还有,把大号弄出来,别弄小号装逼。

      61楼 heron70
      等等,你说创造更多的财富若威胁自己的统治?

      此话怎讲?你举例证明一下吧!

      开口就胡说八道,你扯再多都没用!

      65楼 有屎以来粪量最重
      资本主义的发展,必然危害封建统治阶级利益,这你没学过吗?

      你今年多大?什么文化?

      大清王朝为什么闭关锁国?开放贸易不赚钱吗?

      回去重学历史吧。

      初中历史。

      67楼 heron70
      封建统治者是以为资本主义萌芽阶段能够给国家带来更多的财富却偏偏要扼杀它吗?你来论证一下吧!
      74楼 有屎以来粪量最重
      生产力提高,不能带来更多财富吗?

      你认为是封建生产力高,还是资本主义呢?

      还偏偏扼杀他,那是,经济决定上层,资本主义生产力高,资本主义就要上台。

      生产力和生产关系都搞不懂,你来出什么洋相。

      封建统治者是因为生产力提高了为国家创造了更多的财富而要去扼杀它吗?到底是皇帝老儿变傻了还是你就是傻子?

      封建统治者不是要去扼杀为他能带来财富的经济,而是担心这类掌握大量财富的人威胁到自身的统治地位。

      所以我一开始在楼下就对你说过了,统治阶级为了自身利益而妨碍了经济发展,这只是在客观上起到的消极作用,而不是从主观上蓄意的要去扼杀经济发展,也就是你丫丫的反噬。

      你的在这里用的反噬是指什么?就是上层统治者要蓄意的坑害经济发展。难道统治阶级担心新兴的资本力量威胁到自身统治对发展生产力持消极态度,就是你说的要坑害自己的国家的经济发展吗?

      也不知你从哪儿剽窃了几句就敢大言不惭的卖弄,你有本事根据我说的一一反驳了,别自话自说。

      2019/3/16 22:03:29
      左箭头-小图标

      ......
      45楼 平原游击队
      你是不懂马克思主义哲学呢?还是故意歪曲?“上层政治一旦形成,就一定会反噬经济”,这简直是瞎扯!上层建筑与生产力想适应就会促进生产力的发展,上层建筑与生产力不相适应就会阻碍生产力的发展,甚至对生产力起破坏作用。

      什么叫“一定会反噬经济”?与生产力相适应的上层建筑会促进生产力的发展,促进经济的发展,谁告诉你一定会反噬经济?

      53楼 有屎以来粪量最重
      发展一定阶段,必然阻碍,阻碍就是反噬。

      这个世界,无论任何政治体制,都是必然。

      唯有不断跟着时代变革,才能推动。

      谁告诉我的,客观现实告诉我的。

      请反驳。

      请拿客观现实反驳。

      57楼 平原游击队
      还用我反驳吗?你已经自相矛盾了。

      “ 这个世界,无论任何政治体制,都是必然。”就是错的,这是一种极端僵化的思维,你根本就不懂马克思主义,所以才总是这种是是而非的思维。

      马克思主义是研究社会变化的科学,本身就是在不断发展不断完善,不断随时代变化的。马克思主义的基本原理水社会实践相结合不断诞生出新的理论,新的指导思想。

      中国的政治体制就是这样,是一个不断发展,不断进步,不断变革的政治体制,而不是一个僵化的政治体制。这种不断自我更新自我进步的政治体制就能够时刻引领生产力的发展,始终与生产力的发展相适应,永远对生产力的发展起到促进作用。所以改革在路上,永远在路上。

      就这句话“这个世界,无论任何政治体制,都是必然。”就知道你的思想有都僵化。

      63楼 有屎以来粪量最重
      为什么变革呢?为什么发展呢?为什么进步呢?

      请说一说,为什么呢?

      你总不能说一句,就是不断发展进步变革,为什么呢?你从什么方向方面考虑要变革的?

      还思想僵化呢,你思想不僵化,死背书是吧。

      69楼 平原游击队
      这就开始狡辩了,政治体制有多少种你先搞清楚。有的政治体制本身是僵化的,极难变化的,越是私有制的政治体制就越僵化,越难改革,死都不变。中国历史上历朝历代也都是这样。

      资本主义的政治体制相对封建制的要先进,可以在一定程度上进行变革,但是变革起来阻力重重,目前在世界各国尽显其弊端。

      社会主义的政治体制是本身就是一个会自我变革自我革命的政治体制,随着生产力的发展不断进行自身的改革来适应或者引领生产力的发展。

      你说的那种所谓的反噬本身就不科学,对于一个僵化的私有制政治体制来讲,所谓的反噬只会带来社会的动荡,不会带来促进改革。因为这种政体没有改革意愿。

      对于一个以马克思主义为指导思想的社会主义政治体制来说,政治体制会通过自身的改革走在生产力发展的前面,引领生产力的发展。能够自我改革是社会主义制度的特征之一,改革是社会主义制度的原生动力。也就是说,政治体制通过改革走在生产力前面,但不能太超前,太超前也不适应生产力的发展,起反作用。

      但改革是方方面面的,不能保证在每个方面都微微领先于生产力的发展,被生产力推着走的情况也不少,但那不是“反噬”而是推动。不是政体推动生产力就是生产力推动政体,总之是共同往前走。

      越是私有制的政治体制就越僵化,越难改革,死都不变。中国历史上历朝历代也都是这样。----------------------上世纪中国改革开放之前,公有制,单一的公有制吧。

      请问,按照你这一段说的,那应该不僵硬。

      那为什么还要改革呢?

      为什么又开始允许私有形式了呢?

      我说你死背书,你还不承认。

      至于你说中国历史上历朝历代是私有制,所以死不改变。

      我想请问,你这是什么意思?

      难道你的意思是,只要被推翻,灭亡了才改变,是这样吧。

      那请问,苏联怎么玩完的?

      苏联不是社会主义公有制国家吗?

      所以你上面问我,谁告诉我政治必然反噬,我的答案是,客观现实。

      2019/3/16 21:01:15
      左箭头-小图标

      ......
      56楼 heron70
      上层建筑阻碍了经济基础,意指统治阶级为了自身利益而妨碍了经济发展,这只是在客观上起到的消极作用,而不是从主观上蓄意的要去阻碍经济发展,也就是你丫丫的反噬。你是歪曲捏造马克思主义的观点。

      只要不是傻瓜都清楚,没有任何一个统治者不希望自身国家创造出更多的财富供自己挥霍,为什么要傻乎乎的断了自己的财路?

      继续问:当前有哪个国家像你胡扯的要反噬经济?

      有理讲理,你撒泼逞强有用吗?

      58楼 有屎以来粪量最重
      任何统治者都希望自己国家创造更多的财富供自己挥霍。

      但你知道吗?创造更多的财富若威胁自己的统治,他是要自己平稳统治呢,还是要创造更多呢?

      自己都没有命享受了,再多财富有用吗?

      你傻别人不傻,统治者不傻。

      最后举例是吧,你说说哪一个国家的政治不反噬自己经济的?

      现在的我们,还要继续深化改革呢,为什么?就是被反噬了,一些经济层面的发展被阻碍了。

      美帝更别说了,开始全世界耍赖了,不是反噬,不是被阻碍,美帝会耍赖吗?

      我们和美帝,这两个例子足以说明一切了吧。

      还有理讲理呢,你有什么理?弄个断章取义的截图来装逼,让你发链接却不敢了,你有什么理?

      胡搅蛮缠的理吧。

      还有,把大号弄出来,别弄小号装逼。

      61楼 heron70
      等等,你说创造更多的财富若威胁自己的统治?

      此话怎讲?你举例证明一下吧!

      开口就胡说八道,你扯再多都没用!

      65楼 有屎以来粪量最重
      资本主义的发展,必然危害封建统治阶级利益,这你没学过吗?

      你今年多大?什么文化?

      大清王朝为什么闭关锁国?开放贸易不赚钱吗?

      回去重学历史吧。

      初中历史。

      67楼 heron70
      封建统治者是以为资本主义萌芽阶段能够给国家带来更多的财富却偏偏要扼杀它吗?你来论证一下吧!
      生产力提高,不能带来更多财富吗?

      你认为是封建生产力高,还是资本主义呢?

      还偏偏扼杀他,那是,经济决定上层,资本主义生产力高,资本主义就要上台。

      生产力和生产关系都搞不懂,你来出什么洋相。

      2019/3/16 20:47:40
      左箭头-小图标

      41楼 flyingfox1970
      只要中国政府、华为不为孟女士事件所困,坚定立场、毫不妥协,美国政府最终会罗织一个商业罪名(去掉政治属性)以罚款的形式给自己一个台阶下,然后释放孟女士。
      43楼 blue11114
      本来就是个违反美国经济制裁的商业案,是我们把这玩意扯到政治上,搅浑这潭水而已。

      结果就是和中兴一样,罚款认错被监管

      47楼 flyingfox1970
      美国指示加拿大逮捕孟女士是单纯的商业案?也就你相信美国的说法。
      49楼 blue11114
      就是纯商业案,只不过目的是搞掉华为,打击中国而已。但他还是个纯商业案件

      就好比你点外卖,目的是为了填饱肚子,但点外卖这件事,只是个纯商业行为

      51楼 flyingfox1970
      这个事件发生的本身就已染上政治色彩了,何况孟女士被逮捕的背后还藏着多少政治因素。如果仅是商业事件,双方的政府介入岂不是多此一举?!
      背后藏着政治色彩这案件本身也是商业事件啊

      你再饿的慌,点外卖也是商业事件一样。

      谁告诉你商业事件政府就不能介入了?

      2019/3/16 17:03:53
      左箭头-小图标

      4楼 有屎以来粪量最重
      马克思说过,经济基础决定上层政治,而上层政治一旦形成,就一定会反噬经济。

      马克思这个观点可以引申很多方面,比如当前国际形势,就是如此。

      二战美帝建立的国际秩序,是下层决定了上层的引申,近一百年,美帝这个国际秩序一直服务美帝这个最大的既得利益者,也必然反噬下层,而想改变这一点,只能革命。

      45楼 平原游击队
      你是不懂马克思主义哲学呢?还是故意歪曲?“上层政治一旦形成,就一定会反噬经济”,这简直是瞎扯!上层建筑与生产力想适应就会促进生产力的发展,上层建筑与生产力不相适应就会阻碍生产力的发展,甚至对生产力起破坏作用。

      什么叫“一定会反噬经济”?与生产力相适应的上层建筑会促进生产力的发展,促进经济的发展,谁告诉你一定会反噬经济?

      53楼 有屎以来粪量最重
      发展一定阶段,必然阻碍,阻碍就是反噬。

      这个世界,无论任何政治体制,都是必然。

      唯有不断跟着时代变革,才能推动。

      谁告诉我的,客观现实告诉我的。

      请反驳。

      请拿客观现实反驳。

      57楼 平原游击队
      还用我反驳吗?你已经自相矛盾了。

      “ 这个世界,无论任何政治体制,都是必然。”就是错的,这是一种极端僵化的思维,你根本就不懂马克思主义,所以才总是这种是是而非的思维。

      马克思主义是研究社会变化的科学,本身就是在不断发展不断完善,不断随时代变化的。马克思主义的基本原理水社会实践相结合不断诞生出新的理论,新的指导思想。

      中国的政治体制就是这样,是一个不断发展,不断进步,不断变革的政治体制,而不是一个僵化的政治体制。这种不断自我更新自我进步的政治体制就能够时刻引领生产力的发展,始终与生产力的发展相适应,永远对生产力的发展起到促进作用。所以改革在路上,永远在路上。

      就这句话“这个世界,无论任何政治体制,都是必然。”就知道你的思想有都僵化。

      63楼 有屎以来粪量最重
      为什么变革呢?为什么发展呢?为什么进步呢?

      请说一说,为什么呢?

      你总不能说一句,就是不断发展进步变革,为什么呢?你从什么方向方面考虑要变革的?

      还思想僵化呢,你思想不僵化,死背书是吧。

      其实你的这个问题确实问道关键点上了,我要正经认真回答你。

      社会主义制度的自我改革,自我进步引领生产力的发展,这是社会主义制度的性质决定的。

      社会主义自我改革的性质是由社会主义的理论决定的,也就是说由马克思主义理论决定的。

      马克思主义的普遍真理与中国革命的具体实践想结合,就不断产生出适应当前发展的理论体系,指导当前的改革。党中央在做这件事情,所以改革永远在路上。你要认识到社会主义政治体制与其它私有制政体的根本不同点,你就找到答案了。

      在我们国家,政治体制的改革引领生产力的发展,生产力的发展也推动政治体制的改革。互相推动,共同进步。你不能只看到了生产力的发展推动了改革,你就片面的认为这是“反噬”,这种认识很不准确。

      具体是改革引领生产力的发展还是生产力的发展促进改革,会在方方面面表现出来。生产力的发展之所以能促进改革,那也是因为社会主义制度本身有改革的意愿,否则,像私有制社会那样就很难促进。

      2019/3/16 16:37:45
      左箭头-小图标

      ......
      50楼 有屎以来粪量最重
      上层政治一旦建立,一定反作用经济基础,反作用有两方面,一是推进,一是阻碍,阻碍就是反噬。

      马克思没有说过反噬,马克思没有说过的多了,自己不会理解?

      还哪个国家反噬经济,应该是哪个国家的上层政治反噬经济。不是国家。

      任何国家政治体制都会反噬经济,也就是都会阻碍经济。

      无论哪一个。

      就是社会主义,一样,还分初级中级终极呢。

      每一级都会反噬,当这个反噬大到一定程度的时候,只有变革。

      以前计划经济,现在市场经济,这就是变革。

      无知不可怕,可怕的是把无知拿出来显摆。

      56楼 heron70
      上层建筑阻碍了经济基础,意指统治阶级为了自身利益而妨碍了经济发展,这只是在客观上起到的消极作用,而不是从主观上蓄意的要去阻碍经济发展,也就是你丫丫的反噬。你是歪曲捏造马克思主义的观点。

      只要不是傻瓜都清楚,没有任何一个统治者不希望自身国家创造出更多的财富供自己挥霍,为什么要傻乎乎的断了自己的财路?

      继续问:当前有哪个国家像你胡扯的要反噬经济?

      有理讲理,你撒泼逞强有用吗?

      58楼 有屎以来粪量最重
      任何统治者都希望自己国家创造更多的财富供自己挥霍。

      但你知道吗?创造更多的财富若威胁自己的统治,他是要自己平稳统治呢,还是要创造更多呢?

      自己都没有命享受了,再多财富有用吗?

      你傻别人不傻,统治者不傻。

      最后举例是吧,你说说哪一个国家的政治不反噬自己经济的?

      现在的我们,还要继续深化改革呢,为什么?就是被反噬了,一些经济层面的发展被阻碍了。

      美帝更别说了,开始全世界耍赖了,不是反噬,不是被阻碍,美帝会耍赖吗?

      我们和美帝,这两个例子足以说明一切了吧。

      还有理讲理呢,你有什么理?弄个断章取义的截图来装逼,让你发链接却不敢了,你有什么理?

      胡搅蛮缠的理吧。

      还有,把大号弄出来,别弄小号装逼。

      61楼 heron70
      等等,你说创造更多的财富若威胁自己的统治?

      此话怎讲?你举例证明一下吧!

      开口就胡说八道,你扯再多都没用!

      65楼 有屎以来粪量最重
      资本主义的发展,必然危害封建统治阶级利益,这你没学过吗?

      你今年多大?什么文化?

      大清王朝为什么闭关锁国?开放贸易不赚钱吗?

      回去重学历史吧。

      初中历史。

      看得出来,你的理论水平很差,很多概念都没弄清。就拿这个帖子来说吧,明显看出你对普遍规律认识的不透,表现为说不到点子上。别一瓶不满半瓶咣当,踏踏实实多学一点吧。行家一伸手,便知有没有,功夫不到家,怎么装也不像,一到关键处就看出来露怯。

      2019/3/16 16:01:51
      左箭头-小图标

      ......
      23楼 有屎以来粪量最重
      这好像是高中政治课吧。

      政治对经济的反作用主要表现为1,以政治权力和相关规则保护特定的经济基础,进而推动或阻碍社会生产力的发展;2,以政治权力的力量改变生产关系及其实现形式推动或阻碍生产力的发展;3,由于政治自身的改变推动或阻碍生产关系乃至生产力的发展。

      只有积极作用吗?

      你没有看到我使用的是反噬这个名词,而故意没有使用反作用吗?

      你政治都是跟哪个老师学的?

      还有,别满论坛找我,先把你的大号弄出来,你谁啊,都不认识你,和你讨论过吗?满论坛找着我针对?

      你吃饱撑的,还是不敢把你大号弄出来?

      48楼 平原游击队
      你能不能智商提高一点?有05年的小号吗?你也不怕别人笑话你。
      54楼 有屎以来粪量最重
      先注册的不代表不是小号。

      铁血不是05年才有的。

      先弄的马甲也可以不满意重新注册一个。

      极其简单的逻辑认知,可能性是存在的。

      请别拿绝对口气。

      只要可能性存在,再辅以正常逻辑,我又从来没有和他这个马甲讨论过问题,忽然出现在我面前,满论坛找我帖子喷,这正常逻辑只有一个,熟人。

      59楼 heron70
      你也承认即便有大号也是05年以前的啊?就算换了大号又能证明什么?

      一般来讲,用小号蓄意捣乱应该是后注册甚至新注册的马甲,而且不针对问题歪楼灌水,这与我有相干吗?

      我是有02年的大号,但那个大号是来玩得,从来不和任何人争论问题,更不会和你这种只会瞎扯淡的家伙一般见识,你只配这种小马甲剥你画皮。

      此外,你别歪曲事实行吗?我就跟你2个帖,这就叫满论坛找你?你哭一个,我就一个贴也不跟。

      64楼 有屎以来粪量最重
      别,你发的那个图,怎么不敢把帖子链接发出来。

      你这么牛逼,你害怕什么呢?

      还从来不和别人争论,就凭你现在这个德行,你认为有点客观认知的人,会相信你吗?

      你这人这样不不好,我在正经与你讨论问题,你却在这里歪楼,扯这些没有用的题外话。

      2019/3/16 15:55:11
      左箭头-小图标

      4楼 有屎以来粪量最重
      马克思说过,经济基础决定上层政治,而上层政治一旦形成,就一定会反噬经济。

      马克思这个观点可以引申很多方面,比如当前国际形势,就是如此。

      二战美帝建立的国际秩序,是下层决定了上层的引申,近一百年,美帝这个国际秩序一直服务美帝这个最大的既得利益者,也必然反噬下层,而想改变这一点,只能革命。

      45楼 平原游击队
      你是不懂马克思主义哲学呢?还是故意歪曲?“上层政治一旦形成,就一定会反噬经济”,这简直是瞎扯!上层建筑与生产力想适应就会促进生产力的发展,上层建筑与生产力不相适应就会阻碍生产力的发展,甚至对生产力起破坏作用。

      什么叫“一定会反噬经济”?与生产力相适应的上层建筑会促进生产力的发展,促进经济的发展,谁告诉你一定会反噬经济?

      53楼 有屎以来粪量最重
      发展一定阶段,必然阻碍,阻碍就是反噬。

      这个世界,无论任何政治体制,都是必然。

      唯有不断跟着时代变革,才能推动。

      谁告诉我的,客观现实告诉我的。

      请反驳。

      请拿客观现实反驳。

      57楼 平原游击队
      还用我反驳吗?你已经自相矛盾了。

      “ 这个世界,无论任何政治体制,都是必然。”就是错的,这是一种极端僵化的思维,你根本就不懂马克思主义,所以才总是这种是是而非的思维。

      马克思主义是研究社会变化的科学,本身就是在不断发展不断完善,不断随时代变化的。马克思主义的基本原理水社会实践相结合不断诞生出新的理论,新的指导思想。

      中国的政治体制就是这样,是一个不断发展,不断进步,不断变革的政治体制,而不是一个僵化的政治体制。这种不断自我更新自我进步的政治体制就能够时刻引领生产力的发展,始终与生产力的发展相适应,永远对生产力的发展起到促进作用。所以改革在路上,永远在路上。

      就这句话“这个世界,无论任何政治体制,都是必然。”就知道你的思想有都僵化。

      63楼 有屎以来粪量最重
      为什么变革呢?为什么发展呢?为什么进步呢?

      请说一说,为什么呢?

      你总不能说一句,就是不断发展进步变革,为什么呢?你从什么方向方面考虑要变革的?

      还思想僵化呢,你思想不僵化,死背书是吧。

      这就开始狡辩了,政治体制有多少种你先搞清楚。有的政治体制本身是僵化的,极难变化的,越是私有制的政治体制就越僵化,越难改革,死都不变。中国历史上历朝历代也都是这样。

      资本主义的政治体制相对封建制的要先进,可以在一定程度上进行变革,但是变革起来阻力重重,目前在世界各国尽显其弊端。

      社会主义的政治体制是本身就是一个会自我变革自我革命的政治体制,随着生产力的发展不断进行自身的改革来适应或者引领生产力的发展。

      你说的那种所谓的反噬本身就不科学,对于一个僵化的私有制政治体制来讲,所谓的反噬只会带来社会的动荡,不会带来促进改革。因为这种政体没有改革意愿。

      对于一个以马克思主义为指导思想的社会主义政治体制来说,政治体制会通过自身的改革走在生产力发展的前面,引领生产力的发展。能够自我改革是社会主义制度的特征之一,改革是社会主义制度的原生动力。也就是说,政治体制通过改革走在生产力前面,但不能太超前,太超前也不适应生产力的发展,起反作用。

      但改革是方方面面的,不能保证在每个方面都微微领先于生产力的发展,被生产力推着走的情况也不少,但那不是“反噬”而是推动。不是政体推动生产力就是生产力推动政体,总之是共同往前走。

      2019/3/16 15:46:01
      • 军衔:武警下士
      • 军号:419935
      • 工分:621
      左箭头-小图标

      ......
      23楼 有屎以来粪量最重
      这好像是高中政治课吧。

      政治对经济的反作用主要表现为1,以政治权力和相关规则保护特定的经济基础,进而推动或阻碍社会生产力的发展;2,以政治权力的力量改变生产关系及其实现形式推动或阻碍生产力的发展;3,由于政治自身的改变推动或阻碍生产关系乃至生产力的发展。

      只有积极作用吗?

      你没有看到我使用的是反噬这个名词,而故意没有使用反作用吗?

      你政治都是跟哪个老师学的?

      还有,别满论坛找我,先把你的大号弄出来,你谁啊,都不认识你,和你讨论过吗?满论坛找着我针对?

      你吃饱撑的,还是不敢把你大号弄出来?

      48楼 平原游击队
      你能不能智商提高一点?有05年的小号吗?你也不怕别人笑话你。
      54楼 有屎以来粪量最重
      先注册的不代表不是小号。

      铁血不是05年才有的。

      先弄的马甲也可以不满意重新注册一个。

      极其简单的逻辑认知,可能性是存在的。

      请别拿绝对口气。

      只要可能性存在,再辅以正常逻辑,我又从来没有和他这个马甲讨论过问题,忽然出现在我面前,满论坛找我帖子喷,这正常逻辑只有一个,熟人。

      59楼 heron70
      你也承认即便有大号也是05年以前的啊?就算换了大号又能证明什么?

      一般来讲,用小号蓄意捣乱应该是后注册甚至新注册的马甲,而且不针对问题歪楼灌水,这与我有相干吗?

      我是有02年的大号,但那个大号是来玩得,从来不和任何人争论问题,更不会和你这种只会瞎扯淡的家伙一般见识,你只配这种小马甲剥你画皮。

      此外,你别歪曲事实行吗?我就跟你2个帖,这就叫满论坛找你?你哭一个,我就一个贴也不跟。

      64楼 有屎以来粪量最重
      别,你发的那个图,怎么不敢把帖子链接发出来。

      你这么牛逼,你害怕什么呢?

      还从来不和别人争论,就凭你现在这个德行,你认为有点客观认知的人,会相信你吗?

      你又想把别的帖子里问题也扯到这里来把水搅浑好让你浑水摸鱼对吧?你想得美!

      就事论事,你少来扯淡!

      2019/3/16 15:36:26
      • 军衔:武警下士
      • 军号:419935
      • 工分:621
      左箭头-小图标

      ......
      50楼 有屎以来粪量最重
      上层政治一旦建立,一定反作用经济基础,反作用有两方面,一是推进,一是阻碍,阻碍就是反噬。

      马克思没有说过反噬,马克思没有说过的多了,自己不会理解?

      还哪个国家反噬经济,应该是哪个国家的上层政治反噬经济。不是国家。

      任何国家政治体制都会反噬经济,也就是都会阻碍经济。

      无论哪一个。

      就是社会主义,一样,还分初级中级终极呢。

      每一级都会反噬,当这个反噬大到一定程度的时候,只有变革。

      以前计划经济,现在市场经济,这就是变革。

      无知不可怕,可怕的是把无知拿出来显摆。

      56楼 heron70
      上层建筑阻碍了经济基础,意指统治阶级为了自身利益而妨碍了经济发展,这只是在客观上起到的消极作用,而不是从主观上蓄意的要去阻碍经济发展,也就是你丫丫的反噬。你是歪曲捏造马克思主义的观点。

      只要不是傻瓜都清楚,没有任何一个统治者不希望自身国家创造出更多的财富供自己挥霍,为什么要傻乎乎的断了自己的财路?

      继续问:当前有哪个国家像你胡扯的要反噬经济?

      有理讲理,你撒泼逞强有用吗?

      58楼 有屎以来粪量最重
      任何统治者都希望自己国家创造更多的财富供自己挥霍。

      但你知道吗?创造更多的财富若威胁自己的统治,他是要自己平稳统治呢,还是要创造更多呢?

      自己都没有命享受了,再多财富有用吗?

      你傻别人不傻,统治者不傻。

      最后举例是吧,你说说哪一个国家的政治不反噬自己经济的?

      现在的我们,还要继续深化改革呢,为什么?就是被反噬了,一些经济层面的发展被阻碍了。

      美帝更别说了,开始全世界耍赖了,不是反噬,不是被阻碍,美帝会耍赖吗?

      我们和美帝,这两个例子足以说明一切了吧。

      还有理讲理呢,你有什么理?弄个断章取义的截图来装逼,让你发链接却不敢了,你有什么理?

      胡搅蛮缠的理吧。

      还有,把大号弄出来,别弄小号装逼。

      61楼 heron70
      等等,你说创造更多的财富若威胁自己的统治?

      此话怎讲?你举例证明一下吧!

      开口就胡说八道,你扯再多都没用!

      65楼 有屎以来粪量最重
      资本主义的发展,必然危害封建统治阶级利益,这你没学过吗?

      你今年多大?什么文化?

      大清王朝为什么闭关锁国?开放贸易不赚钱吗?

      回去重学历史吧。

      初中历史。

      封建统治者是以为资本主义萌芽阶段能够给国家带来更多的财富却偏偏要扼杀它吗?你来论证一下吧!

      2019/3/16 15:31:20
      • 军衔:武警下士
      • 军号:419935
      • 工分:621
      左箭头-小图标

      4楼 有屎以来粪量最重
      马克思说过,经济基础决定上层政治,而上层政治一旦形成,就一定会反噬经济。

      马克思这个观点可以引申很多方面,比如当前国际形势,就是如此。

      二战美帝建立的国际秩序,是下层决定了上层的引申,近一百年,美帝这个国际秩序一直服务美帝这个最大的既得利益者,也必然反噬下层,而想改变这一点,只能革命。

      45楼 平原游击队
      你是不懂马克思主义哲学呢?还是故意歪曲?“上层政治一旦形成,就一定会反噬经济”,这简直是瞎扯!上层建筑与生产力想适应就会促进生产力的发展,上层建筑与生产力不相适应就会阻碍生产力的发展,甚至对生产力起破坏作用。

      什么叫“一定会反噬经济”?与生产力相适应的上层建筑会促进生产力的发展,促进经济的发展,谁告诉你一定会反噬经济?

      53楼 有屎以来粪量最重
      发展一定阶段,必然阻碍,阻碍就是反噬。

      这个世界,无论任何政治体制,都是必然。

      唯有不断跟着时代变革,才能推动。

      谁告诉我的,客观现实告诉我的。

      请反驳。

      请拿客观现实反驳。

      57楼 平原游击队
      还用我反驳吗?你已经自相矛盾了。

      “ 这个世界,无论任何政治体制,都是必然。”就是错的,这是一种极端僵化的思维,你根本就不懂马克思主义,所以才总是这种是是而非的思维。

      马克思主义是研究社会变化的科学,本身就是在不断发展不断完善,不断随时代变化的。马克思主义的基本原理水社会实践相结合不断诞生出新的理论,新的指导思想。

      中国的政治体制就是这样,是一个不断发展,不断进步,不断变革的政治体制,而不是一个僵化的政治体制。这种不断自我更新自我进步的政治体制就能够时刻引领生产力的发展,始终与生产力的发展相适应,永远对生产力的发展起到促进作用。所以改革在路上,永远在路上。

      就这句话“这个世界,无论任何政治体制,都是必然。”就知道你的思想有都僵化。

      63楼 有屎以来粪量最重
      为什么变革呢?为什么发展呢?为什么进步呢?

      请说一说,为什么呢?

      你总不能说一句,就是不断发展进步变革,为什么呢?你从什么方向方面考虑要变革的?

      还思想僵化呢,你思想不僵化,死背书是吧。

      你说阻碍就是反噬,能不能把这两个概念搞清楚再来丫丫好不好?

      概念都分不清,也不知你这股霸气从哪来的,就是凭着不要脸。

      2019/3/16 15:17:11
      左箭头-小图标

      ......
      42楼 heron70
      马克思说过,经济基础决定上层政治,而上层政治一旦形成,就一定会反噬经济。

      ---------------------------------------------------

      马克思从来就没说过上层建筑会反噬经济,不服气找出处来!我都懒得追究你捏造马克思的言论了。

      你扯再多都没用,你就说说当前哪个国家反噬经济了???

      50楼 有屎以来粪量最重
      上层政治一旦建立,一定反作用经济基础,反作用有两方面,一是推进,一是阻碍,阻碍就是反噬。

      马克思没有说过反噬,马克思没有说过的多了,自己不会理解?

      还哪个国家反噬经济,应该是哪个国家的上层政治反噬经济。不是国家。

      任何国家政治体制都会反噬经济,也就是都会阻碍经济。

      无论哪一个。

      就是社会主义,一样,还分初级中级终极呢。

      每一级都会反噬,当这个反噬大到一定程度的时候,只有变革。

      以前计划经济,现在市场经济,这就是变革。

      无知不可怕,可怕的是把无知拿出来显摆。

      56楼 heron70
      上层建筑阻碍了经济基础,意指统治阶级为了自身利益而妨碍了经济发展,这只是在客观上起到的消极作用,而不是从主观上蓄意的要去阻碍经济发展,也就是你丫丫的反噬。你是歪曲捏造马克思主义的观点。

      只要不是傻瓜都清楚,没有任何一个统治者不希望自身国家创造出更多的财富供自己挥霍,为什么要傻乎乎的断了自己的财路?

      继续问:当前有哪个国家像你胡扯的要反噬经济?

      有理讲理,你撒泼逞强有用吗?

      58楼 有屎以来粪量最重
      任何统治者都希望自己国家创造更多的财富供自己挥霍。

      但你知道吗?创造更多的财富若威胁自己的统治,他是要自己平稳统治呢,还是要创造更多呢?

      自己都没有命享受了,再多财富有用吗?

      你傻别人不傻,统治者不傻。

      最后举例是吧,你说说哪一个国家的政治不反噬自己经济的?

      现在的我们,还要继续深化改革呢,为什么?就是被反噬了,一些经济层面的发展被阻碍了。

      美帝更别说了,开始全世界耍赖了,不是反噬,不是被阻碍,美帝会耍赖吗?

      我们和美帝,这两个例子足以说明一切了吧。

      还有理讲理呢,你有什么理?弄个断章取义的截图来装逼,让你发链接却不敢了,你有什么理?

      胡搅蛮缠的理吧。

      还有,把大号弄出来,别弄小号装逼。

      61楼 heron70
      等等,你说创造更多的财富若威胁自己的统治?

      此话怎讲?你举例证明一下吧!

      开口就胡说八道,你扯再多都没用!

      资本主义的发展,必然危害封建统治阶级利益,这你没学过吗?

      你今年多大?什么文化?

      大清王朝为什么闭关锁国?开放贸易不赚钱吗?

      回去重学历史吧。

      初中历史。

      2019/3/16 15:12:40
      左箭头-小图标

      ......
      22楼 heron70
      上层建筑是反过来作用于经济基础,这是推动和助长经济基础发展的积极作用。

      反噬是什么东西?是要阻碍制约经济基础吗?莫名其妙!

      23楼 有屎以来粪量最重
      这好像是高中政治课吧。

      政治对经济的反作用主要表现为1,以政治权力和相关规则保护特定的经济基础,进而推动或阻碍社会生产力的发展;2,以政治权力的力量改变生产关系及其实现形式推动或阻碍生产力的发展;3,由于政治自身的改变推动或阻碍生产关系乃至生产力的发展。

      只有积极作用吗?

      你没有看到我使用的是反噬这个名词,而故意没有使用反作用吗?

      你政治都是跟哪个老师学的?

      还有,别满论坛找我,先把你的大号弄出来,你谁啊,都不认识你,和你讨论过吗?满论坛找着我针对?

      你吃饱撑的,还是不敢把你大号弄出来?

      48楼 平原游击队
      你能不能智商提高一点?有05年的小号吗?你也不怕别人笑话你。
      54楼 有屎以来粪量最重
      先注册的不代表不是小号。

      铁血不是05年才有的。

      先弄的马甲也可以不满意重新注册一个。

      极其简单的逻辑认知,可能性是存在的。

      请别拿绝对口气。

      只要可能性存在,再辅以正常逻辑,我又从来没有和他这个马甲讨论过问题,忽然出现在我面前,满论坛找我帖子喷,这正常逻辑只有一个,熟人。

      59楼 heron70
      你也承认即便有大号也是05年以前的啊?就算换了大号又能证明什么?

      一般来讲,用小号蓄意捣乱应该是后注册甚至新注册的马甲,而且不针对问题歪楼灌水,这与我有相干吗?

      我是有02年的大号,但那个大号是来玩得,从来不和任何人争论问题,更不会和你这种只会瞎扯淡的家伙一般见识,你只配这种小马甲剥你画皮。

      此外,你别歪曲事实行吗?我就跟你2个帖,这就叫满论坛找你?你哭一个,我就一个贴也不跟。

      别,你发的那个图,怎么不敢把帖子链接发出来。

      你这么牛逼,你害怕什么呢?

      还从来不和别人争论,就凭你现在这个德行,你认为有点客观认知的人,会相信你吗?

      2019/3/16 15:09:41
      左箭头-小图标

      4楼 有屎以来粪量最重
      马克思说过,经济基础决定上层政治,而上层政治一旦形成,就一定会反噬经济。

      马克思这个观点可以引申很多方面,比如当前国际形势,就是如此。

      二战美帝建立的国际秩序,是下层决定了上层的引申,近一百年,美帝这个国际秩序一直服务美帝这个最大的既得利益者,也必然反噬下层,而想改变这一点,只能革命。

      45楼 平原游击队
      你是不懂马克思主义哲学呢?还是故意歪曲?“上层政治一旦形成,就一定会反噬经济”,这简直是瞎扯!上层建筑与生产力想适应就会促进生产力的发展,上层建筑与生产力不相适应就会阻碍生产力的发展,甚至对生产力起破坏作用。

      什么叫“一定会反噬经济”?与生产力相适应的上层建筑会促进生产力的发展,促进经济的发展,谁告诉你一定会反噬经济?

      53楼 有屎以来粪量最重
      发展一定阶段,必然阻碍,阻碍就是反噬。

      这个世界,无论任何政治体制,都是必然。

      唯有不断跟着时代变革,才能推动。

      谁告诉我的,客观现实告诉我的。

      请反驳。

      请拿客观现实反驳。

      57楼 平原游击队
      还用我反驳吗?你已经自相矛盾了。

      “ 这个世界,无论任何政治体制,都是必然。”就是错的,这是一种极端僵化的思维,你根本就不懂马克思主义,所以才总是这种是是而非的思维。

      马克思主义是研究社会变化的科学,本身就是在不断发展不断完善,不断随时代变化的。马克思主义的基本原理水社会实践相结合不断诞生出新的理论,新的指导思想。

      中国的政治体制就是这样,是一个不断发展,不断进步,不断变革的政治体制,而不是一个僵化的政治体制。这种不断自我更新自我进步的政治体制就能够时刻引领生产力的发展,始终与生产力的发展相适应,永远对生产力的发展起到促进作用。所以改革在路上,永远在路上。

      就这句话“这个世界,无论任何政治体制,都是必然。”就知道你的思想有都僵化。

      为什么变革呢?为什么发展呢?为什么进步呢?

      请说一说,为什么呢?

      你总不能说一句,就是不断发展进步变革,为什么呢?你从什么方向方面考虑要变革的?

      还思想僵化呢,你思想不僵化,死背书是吧。

      2019/3/16 15:07:58
      • 军衔:武警下士
      • 军号:419935
      • 工分:621
      左箭头-小图标

      52楼 flyingfox1970
      回复错了。哈哈哈。
      55楼 平原游击队
      你回复的明明其妙?你说的事情不存在,请你也仔细查一下,我在哪个帖子哪个楼层中说国孟晚舟女士的事件仅仅是商业事件。别无中生有好吗?
      楼上肯定是跟错帖了

      2019/3/16 15:06:09
      • 军衔:武警下士
      • 军号:419935
      • 工分:621
      左箭头-小图标

      ......
      40楼 有屎以来粪量最重
      马克思说过,经济基础决定上层政治,而上层政治一旦形成,就一定会反噬经济。

      马克思这个观点可以引申很多方面,比如当前国际形势,就是如此。

      二战美帝建立的国际秩序,是下层决定了上层的引申,近一百年,美帝这个国际秩序一直服务美帝这个最大的既得利益者,也必然反噬下层,而想改变这一点,只能革命。

      以上4楼原话,听不懂吗?

      我把国际社会分为上层下层,谁是上层?美帝为首的西方,谁是下层?大多数其他国家。

      二战时期,美帝能赢得战争,就是得到广大国家的支持,他才能赢得战争,才能建立近代国际秩序。

      这个秩序快一百年了,开始反噬下层了,美帝霸权秩序,开始伤害下层大多数其他国家了。

      这应该小学生都能听懂我的举例,你却装着听不懂。

      你继续装疯卖傻吧。

      42楼 heron70
      马克思说过,经济基础决定上层政治,而上层政治一旦形成,就一定会反噬经济。

      ---------------------------------------------------

      马克思从来就没说过上层建筑会反噬经济,不服气找出处来!我都懒得追究你捏造马克思的言论了。

      你扯再多都没用,你就说说当前哪个国家反噬经济了???

      50楼 有屎以来粪量最重
      上层政治一旦建立,一定反作用经济基础,反作用有两方面,一是推进,一是阻碍,阻碍就是反噬。

      马克思没有说过反噬,马克思没有说过的多了,自己不会理解?

      还哪个国家反噬经济,应该是哪个国家的上层政治反噬经济。不是国家。

      任何国家政治体制都会反噬经济,也就是都会阻碍经济。

      无论哪一个。

      就是社会主义,一样,还分初级中级终极呢。

      每一级都会反噬,当这个反噬大到一定程度的时候,只有变革。

      以前计划经济,现在市场经济,这就是变革。

      无知不可怕,可怕的是把无知拿出来显摆。

      56楼 heron70
      上层建筑阻碍了经济基础,意指统治阶级为了自身利益而妨碍了经济发展,这只是在客观上起到的消极作用,而不是从主观上蓄意的要去阻碍经济发展,也就是你丫丫的反噬。你是歪曲捏造马克思主义的观点。

      只要不是傻瓜都清楚,没有任何一个统治者不希望自身国家创造出更多的财富供自己挥霍,为什么要傻乎乎的断了自己的财路?

      继续问:当前有哪个国家像你胡扯的要反噬经济?

      有理讲理,你撒泼逞强有用吗?

      58楼 有屎以来粪量最重
      任何统治者都希望自己国家创造更多的财富供自己挥霍。

      但你知道吗?创造更多的财富若威胁自己的统治,他是要自己平稳统治呢,还是要创造更多呢?

      自己都没有命享受了,再多财富有用吗?

      你傻别人不傻,统治者不傻。

      最后举例是吧,你说说哪一个国家的政治不反噬自己经济的?

      现在的我们,还要继续深化改革呢,为什么?就是被反噬了,一些经济层面的发展被阻碍了。

      美帝更别说了,开始全世界耍赖了,不是反噬,不是被阻碍,美帝会耍赖吗?

      我们和美帝,这两个例子足以说明一切了吧。

      还有理讲理呢,你有什么理?弄个断章取义的截图来装逼,让你发链接却不敢了,你有什么理?

      胡搅蛮缠的理吧。

      还有,把大号弄出来,别弄小号装逼。

      等等,你说创造更多的财富若威胁自己的统治?

      此话怎讲?你举例证明一下吧!

      开口就胡说八道,你扯再多都没用!

      2019/3/16 15:04:08
      左箭头-小图标

      4楼 有屎以来粪量最重
      马克思说过,经济基础决定上层政治,而上层政治一旦形成,就一定会反噬经济。

      马克思这个观点可以引申很多方面,比如当前国际形势,就是如此。

      二战美帝建立的国际秩序,是下层决定了上层的引申,近一百年,美帝这个国际秩序一直服务美帝这个最大的既得利益者,也必然反噬下层,而想改变这一点,只能革命。

      22楼 heron70
      上层建筑是反过来作用于经济基础,这是推动和助长经济基础发展的积极作用。

      反噬是什么东西?是要阻碍制约经济基础吗?莫名其妙!

      23楼 有屎以来粪量最重
      这好像是高中政治课吧。

      政治对经济的反作用主要表现为1,以政治权力和相关规则保护特定的经济基础,进而推动或阻碍社会生产力的发展;2,以政治权力的力量改变生产关系及其实现形式推动或阻碍生产力的发展;3,由于政治自身的改变推动或阻碍生产关系乃至生产力的发展。

      只有积极作用吗?

      你没有看到我使用的是反噬这个名词,而故意没有使用反作用吗?

      你政治都是跟哪个老师学的?

      还有,别满论坛找我,先把你的大号弄出来,你谁啊,都不认识你,和你讨论过吗?满论坛找着我针对?

      你吃饱撑的,还是不敢把你大号弄出来?

      48楼 平原游击队
      你能不能智商提高一点?有05年的小号吗?你也不怕别人笑话你。
      54楼 有屎以来粪量最重
      先注册的不代表不是小号。

      铁血不是05年才有的。

      先弄的马甲也可以不满意重新注册一个。

      极其简单的逻辑认知,可能性是存在的。

      请别拿绝对口气。

      只要可能性存在,再辅以正常逻辑,我又从来没有和他这个马甲讨论过问题,忽然出现在我面前,满论坛找我帖子喷,这正常逻辑只有一个,熟人。

      好了,你用不着解释,他是谁我比你清楚。你也不必纠结于此,他的马甲不分大号小号,我的马甲也不分大号小号。拿过一件穿上就脱不下来了,一直穿这件。等哪天穿腻了,换另一件又是一直用,原来的这件就放在箱子底几年。没有小号,哪个也不是小号。

      2019/3/16 15:03:49
      • 军衔:武警下士
      • 军号:419935
      • 工分:621
      左箭头-小图标

      4楼 有屎以来粪量最重
      马克思说过,经济基础决定上层政治,而上层政治一旦形成,就一定会反噬经济。

      马克思这个观点可以引申很多方面,比如当前国际形势,就是如此。

      二战美帝建立的国际秩序,是下层决定了上层的引申,近一百年,美帝这个国际秩序一直服务美帝这个最大的既得利益者,也必然反噬下层,而想改变这一点,只能革命。

      22楼 heron70
      上层建筑是反过来作用于经济基础,这是推动和助长经济基础发展的积极作用。

      反噬是什么东西?是要阻碍制约经济基础吗?莫名其妙!

      23楼 有屎以来粪量最重
      这好像是高中政治课吧。

      政治对经济的反作用主要表现为1,以政治权力和相关规则保护特定的经济基础,进而推动或阻碍社会生产力的发展;2,以政治权力的力量改变生产关系及其实现形式推动或阻碍生产力的发展;3,由于政治自身的改变推动或阻碍生产关系乃至生产力的发展。

      只有积极作用吗?

      你没有看到我使用的是反噬这个名词,而故意没有使用反作用吗?

      你政治都是跟哪个老师学的?

      还有,别满论坛找我,先把你的大号弄出来,你谁啊,都不认识你,和你讨论过吗?满论坛找着我针对?

      你吃饱撑的,还是不敢把你大号弄出来?

      48楼 平原游击队
      你能不能智商提高一点?有05年的小号吗?你也不怕别人笑话你。
      54楼 有屎以来粪量最重
      先注册的不代表不是小号。

      铁血不是05年才有的。

      先弄的马甲也可以不满意重新注册一个。

      极其简单的逻辑认知,可能性是存在的。

      请别拿绝对口气。

      只要可能性存在,再辅以正常逻辑,我又从来没有和他这个马甲讨论过问题,忽然出现在我面前,满论坛找我帖子喷,这正常逻辑只有一个,熟人。

      你也承认即便有大号也是05年以前的啊?就算换了大号又能证明什么?

      一般来讲,用小号蓄意捣乱应该是后注册甚至新注册的马甲,而且不针对问题歪楼灌水,这与我有相干吗?

      我是有02年的大号,但那个大号是来玩得,从来不和任何人争论问题,更不会和你这种只会瞎扯淡的家伙一般见识,你只配这种小马甲剥你画皮。

      此外,你别歪曲事实行吗?我就跟你2个帖,这就叫满论坛找你?你哭一个,我就一个贴也不跟。

      2019/3/16 14:59:48
      左箭头-小图标

      ......
      39楼 heron70
      上层政治一旦形成,就一定会反噬经济。比如当前国际形势,就是如此。

      我比如当前国际形势,这是拿反噬比如而已。

      ---------------------------------------------------

      你这算人话吗?怎么听不懂呢?

      你就直接说吧,在你的当前国际形势下,哪个国家的上层建筑反噬经济基础了???回复:[原创]蒋校长:中美贸易谈判关键时刻,华为为何高调反击美国政府?此事非同一般!

      40楼 有屎以来粪量最重
      马克思说过,经济基础决定上层政治,而上层政治一旦形成,就一定会反噬经济。

      马克思这个观点可以引申很多方面,比如当前国际形势,就是如此。

      二战美帝建立的国际秩序,是下层决定了上层的引申,近一百年,美帝这个国际秩序一直服务美帝这个最大的既得利益者,也必然反噬下层,而想改变这一点,只能革命。

      以上4楼原话,听不懂吗?

      我把国际社会分为上层下层,谁是上层?美帝为首的西方,谁是下层?大多数其他国家。

      二战时期,美帝能赢得战争,就是得到广大国家的支持,他才能赢得战争,才能建立近代国际秩序。

      这个秩序快一百年了,开始反噬下层了,美帝霸权秩序,开始伤害下层大多数其他国家了。

      这应该小学生都能听懂我的举例,你却装着听不懂。

      你继续装疯卖傻吧。

      42楼 heron70
      马克思说过,经济基础决定上层政治,而上层政治一旦形成,就一定会反噬经济。

      ---------------------------------------------------

      马克思从来就没说过上层建筑会反噬经济,不服气找出处来!我都懒得追究你捏造马克思的言论了。

      你扯再多都没用,你就说说当前哪个国家反噬经济了???

      50楼 有屎以来粪量最重
      上层政治一旦建立,一定反作用经济基础,反作用有两方面,一是推进,一是阻碍,阻碍就是反噬。

      马克思没有说过反噬,马克思没有说过的多了,自己不会理解?

      还哪个国家反噬经济,应该是哪个国家的上层政治反噬经济。不是国家。

      任何国家政治体制都会反噬经济,也就是都会阻碍经济。

      无论哪一个。

      就是社会主义,一样,还分初级中级终极呢。

      每一级都会反噬,当这个反噬大到一定程度的时候,只有变革。

      以前计划经济,现在市场经济,这就是变革。

      无知不可怕,可怕的是把无知拿出来显摆。

      56楼 heron70
      上层建筑阻碍了经济基础,意指统治阶级为了自身利益而妨碍了经济发展,这只是在客观上起到的消极作用,而不是从主观上蓄意的要去阻碍经济发展,也就是你丫丫的反噬。你是歪曲捏造马克思主义的观点。

      只要不是傻瓜都清楚,没有任何一个统治者不希望自身国家创造出更多的财富供自己挥霍,为什么要傻乎乎的断了自己的财路?

      继续问:当前有哪个国家像你胡扯的要反噬经济?

      有理讲理,你撒泼逞强有用吗?

      任何统治者都希望自己国家创造更多的财富供自己挥霍。

      但你知道吗?创造更多的财富若威胁自己的统治,他是要自己平稳统治呢,还是要创造更多呢?

      自己都没有命享受了,再多财富有用吗?

      你傻别人不傻,统治者不傻。

      最后举例是吧,你说说哪一个国家的政治不反噬自己经济的?

      现在的我们,还要继续深化改革呢,为什么?就是被反噬了,一些经济层面的发展被阻碍了。

      美帝更别说了,开始全世界耍赖了,不是反噬,不是被阻碍,美帝会耍赖吗?

      我们和美帝,这两个例子足以说明一切了吧。

      还有理讲理呢,你有什么理?弄个断章取义的截图来装逼,让你发链接却不敢了,你有什么理?

      胡搅蛮缠的理吧。

      还有,把大号弄出来,别弄小号装逼。

      2019/3/16 14:57:02
      左箭头-小图标

      4楼 有屎以来粪量最重
      马克思说过,经济基础决定上层政治,而上层政治一旦形成,就一定会反噬经济。

      马克思这个观点可以引申很多方面,比如当前国际形势,就是如此。

      二战美帝建立的国际秩序,是下层决定了上层的引申,近一百年,美帝这个国际秩序一直服务美帝这个最大的既得利益者,也必然反噬下层,而想改变这一点,只能革命。

      45楼 平原游击队
      你是不懂马克思主义哲学呢?还是故意歪曲?“上层政治一旦形成,就一定会反噬经济”,这简直是瞎扯!上层建筑与生产力想适应就会促进生产力的发展,上层建筑与生产力不相适应就会阻碍生产力的发展,甚至对生产力起破坏作用。

      什么叫“一定会反噬经济”?与生产力相适应的上层建筑会促进生产力的发展,促进经济的发展,谁告诉你一定会反噬经济?

      53楼 有屎以来粪量最重
      发展一定阶段,必然阻碍,阻碍就是反噬。

      这个世界,无论任何政治体制,都是必然。

      唯有不断跟着时代变革,才能推动。

      谁告诉我的,客观现实告诉我的。

      请反驳。

      请拿客观现实反驳。

      还用我反驳吗?你已经自相矛盾了。

      “ 这个世界,无论任何政治体制,都是必然。”就是错的,这是一种极端僵化的思维,你根本就不懂马克思主义,所以才总是这种是是而非的思维。

      马克思主义是研究社会变化的科学,本身就是在不断发展不断完善,不断随时代变化的。马克思主义的基本原理水社会实践相结合不断诞生出新的理论,新的指导思想。

      中国的政治体制就是这样,是一个不断发展,不断进步,不断变革的政治体制,而不是一个僵化的政治体制。这种不断自我更新自我进步的政治体制就能够时刻引领生产力的发展,始终与生产力的发展相适应,永远对生产力的发展起到促进作用。所以改革在路上,永远在路上。

      就这句话“这个世界,无论任何政治体制,都是必然。”就知道你的思想有都僵化。

      2019/3/16 14:46:54
      • 军衔:武警下士
      • 军号:419935
      • 工分:621
      左箭头-小图标

      ......
      38楼 有屎以来粪量最重
      封建推翻奴隶的时候,那对经济是好的,以后历史封建又不断变革,为什么变革,就是逐渐落后了。

      人类社会是进步的,天下没有一个一层不变的事物。

      以前好,不代表现在好。

      社会主义一样,社会主义也有初级中级高级。

      每一级都会有推进和阻碍的作用。

      至于我比如当前国际形势,这是拿反噬比如而已。

      所以无论你扯什么,历史政治这两门,我觉得你们真不行。

      别胡搅蛮缠,别乱喷,就事论事,你们哪一次行过?

      39楼 heron70
      上层政治一旦形成,就一定会反噬经济。比如当前国际形势,就是如此。

      我比如当前国际形势,这是拿反噬比如而已。

      ---------------------------------------------------

      你这算人话吗?怎么听不懂呢?

      你就直接说吧,在你的当前国际形势下,哪个国家的上层建筑反噬经济基础了???回复:[原创]蒋校长:中美贸易谈判关键时刻,华为为何高调反击美国政府?此事非同一般!

      40楼 有屎以来粪量最重
      马克思说过,经济基础决定上层政治,而上层政治一旦形成,就一定会反噬经济。

      马克思这个观点可以引申很多方面,比如当前国际形势,就是如此。

      二战美帝建立的国际秩序,是下层决定了上层的引申,近一百年,美帝这个国际秩序一直服务美帝这个最大的既得利益者,也必然反噬下层,而想改变这一点,只能革命。

      以上4楼原话,听不懂吗?

      我把国际社会分为上层下层,谁是上层?美帝为首的西方,谁是下层?大多数其他国家。

      二战时期,美帝能赢得战争,就是得到广大国家的支持,他才能赢得战争,才能建立近代国际秩序。

      这个秩序快一百年了,开始反噬下层了,美帝霸权秩序,开始伤害下层大多数其他国家了。

      这应该小学生都能听懂我的举例,你却装着听不懂。

      你继续装疯卖傻吧。

      42楼 heron70
      马克思说过,经济基础决定上层政治,而上层政治一旦形成,就一定会反噬经济。

      ---------------------------------------------------

      马克思从来就没说过上层建筑会反噬经济,不服气找出处来!我都懒得追究你捏造马克思的言论了。

      你扯再多都没用,你就说说当前哪个国家反噬经济了???

      50楼 有屎以来粪量最重
      上层政治一旦建立,一定反作用经济基础,反作用有两方面,一是推进,一是阻碍,阻碍就是反噬。

      马克思没有说过反噬,马克思没有说过的多了,自己不会理解?

      还哪个国家反噬经济,应该是哪个国家的上层政治反噬经济。不是国家。

      任何国家政治体制都会反噬经济,也就是都会阻碍经济。

      无论哪一个。

      就是社会主义,一样,还分初级中级终极呢。

      每一级都会反噬,当这个反噬大到一定程度的时候,只有变革。

      以前计划经济,现在市场经济,这就是变革。

      无知不可怕,可怕的是把无知拿出来显摆。

      上层建筑阻碍了经济基础,意指统治阶级为了自身利益而妨碍了经济发展,这只是在客观上起到的消极作用,而不是从主观上蓄意的要去阻碍经济发展,也就是你丫丫的反噬。你是歪曲捏造马克思主义的观点。

      只要不是傻瓜都清楚,没有任何一个统治者不希望自身国家创造出更多的财富供自己挥霍,为什么要傻乎乎的断了自己的财路?

      继续问:当前有哪个国家像你胡扯的要反噬经济?

      有理讲理,你撒泼逞强有用吗?

      2019/3/16 14:45:38
      左箭头-小图标

      52楼 flyingfox1970
      回复错了。哈哈哈。
      你回复的明明其妙?你说的事情不存在,请你也仔细查一下,我在哪个帖子哪个楼层中说国孟晚舟女士的事件仅仅是商业事件。别无中生有好吗?

      2019/3/16 14:33:30
      左箭头-小图标

      4楼 有屎以来粪量最重
      马克思说过,经济基础决定上层政治,而上层政治一旦形成,就一定会反噬经济。

      马克思这个观点可以引申很多方面,比如当前国际形势,就是如此。

      二战美帝建立的国际秩序,是下层决定了上层的引申,近一百年,美帝这个国际秩序一直服务美帝这个最大的既得利益者,也必然反噬下层,而想改变这一点,只能革命。

      22楼 heron70
      上层建筑是反过来作用于经济基础,这是推动和助长经济基础发展的积极作用。

      反噬是什么东西?是要阻碍制约经济基础吗?莫名其妙!

      23楼 有屎以来粪量最重
      这好像是高中政治课吧。

      政治对经济的反作用主要表现为1,以政治权力和相关规则保护特定的经济基础,进而推动或阻碍社会生产力的发展;2,以政治权力的力量改变生产关系及其实现形式推动或阻碍生产力的发展;3,由于政治自身的改变推动或阻碍生产关系乃至生产力的发展。

      只有积极作用吗?

      你没有看到我使用的是反噬这个名词,而故意没有使用反作用吗?

      你政治都是跟哪个老师学的?

      还有,别满论坛找我,先把你的大号弄出来,你谁啊,都不认识你,和你讨论过吗?满论坛找着我针对?

      你吃饱撑的,还是不敢把你大号弄出来?

      48楼 平原游击队
      你能不能智商提高一点?有05年的小号吗?你也不怕别人笑话你。
      先注册的不代表不是小号。

      铁血不是05年才有的。

      先弄的马甲也可以不满意重新注册一个。

      极其简单的逻辑认知,可能性是存在的。

      请别拿绝对口气。

      只要可能性存在,再辅以正常逻辑,我又从来没有和他这个马甲讨论过问题,忽然出现在我面前,满论坛找我帖子喷,这正常逻辑只有一个,熟人。

      2019/3/16 13:37:48
      左箭头-小图标

      4楼 有屎以来粪量最重
      马克思说过,经济基础决定上层政治,而上层政治一旦形成,就一定会反噬经济。

      马克思这个观点可以引申很多方面,比如当前国际形势,就是如此。

      二战美帝建立的国际秩序,是下层决定了上层的引申,近一百年,美帝这个国际秩序一直服务美帝这个最大的既得利益者,也必然反噬下层,而想改变这一点,只能革命。

      45楼 平原游击队
      你是不懂马克思主义哲学呢?还是故意歪曲?“上层政治一旦形成,就一定会反噬经济”,这简直是瞎扯!上层建筑与生产力想适应就会促进生产力的发展,上层建筑与生产力不相适应就会阻碍生产力的发展,甚至对生产力起破坏作用。

      什么叫“一定会反噬经济”?与生产力相适应的上层建筑会促进生产力的发展,促进经济的发展,谁告诉你一定会反噬经济?

      发展一定阶段,必然阻碍,阻碍就是反噬。

      这个世界,无论任何政治体制,都是必然。

      唯有不断跟着时代变革,才能推动。

      谁告诉我的,客观现实告诉我的。

      请反驳。

      请拿客观现实反驳。

      2019/3/16 13:33:14
      左箭头-小图标

      回复错了。哈哈哈。

      2019/3/16 12:58:29
      左箭头-小图标

      41楼 flyingfox1970
      只要中国政府、华为不为孟女士事件所困,坚定立场、毫不妥协,美国政府最终会罗织一个商业罪名(去掉政治属性)以罚款的形式给自己一个台阶下,然后释放孟女士。
      43楼 blue11114
      本来就是个违反美国经济制裁的商业案,是我们把这玩意扯到政治上,搅浑这潭水而已。

      结果就是和中兴一样,罚款认错被监管

      47楼 flyingfox1970
      美国指示加拿大逮捕孟女士是单纯的商业案?也就你相信美国的说法。
      49楼 blue11114
      就是纯商业案,只不过目的是搞掉华为,打击中国而已。但他还是个纯商业案件

      就好比你点外卖,目的是为了填饱肚子,但点外卖这件事,只是个纯商业行为

      这个事件发生的本身就已染上政治色彩了,何况孟女士被逮捕的背后还藏着多少政治因素。如果仅是商业事件,双方的政府介入岂不是多此一举?!

      2019/3/16 12:51:14
      左箭头-小图标

      ......
      37楼 heron70
      咦,不是你说的“比如当前国际形势,就是如此”吗?

      没看见我最后招呼你的一句话?我就知道你要去扯历史了,扯历史封建时期的上层建筑还完全是阻碍生产力的呢,真是瞎扯淡!

      38楼 有屎以来粪量最重
      封建推翻奴隶的时候,那对经济是好的,以后历史封建又不断变革,为什么变革,就是逐渐落后了。

      人类社会是进步的,天下没有一个一层不变的事物。

      以前好,不代表现在好。

      社会主义一样,社会主义也有初级中级高级。

      每一级都会有推进和阻碍的作用。

      至于我比如当前国际形势,这是拿反噬比如而已。

      所以无论你扯什么,历史政治这两门,我觉得你们真不行。

      别胡搅蛮缠,别乱喷,就事论事,你们哪一次行过?

      39楼 heron70
      上层政治一旦形成,就一定会反噬经济。比如当前国际形势,就是如此。

      我比如当前国际形势,这是拿反噬比如而已。

      ---------------------------------------------------

      你这算人话吗?怎么听不懂呢?

      你就直接说吧,在你的当前国际形势下,哪个国家的上层建筑反噬经济基础了???回复:[原创]蒋校长:中美贸易谈判关键时刻,华为为何高调反击美国政府?此事非同一般!

      40楼 有屎以来粪量最重
      马克思说过,经济基础决定上层政治,而上层政治一旦形成,就一定会反噬经济。

      马克思这个观点可以引申很多方面,比如当前国际形势,就是如此。

      二战美帝建立的国际秩序,是下层决定了上层的引申,近一百年,美帝这个国际秩序一直服务美帝这个最大的既得利益者,也必然反噬下层,而想改变这一点,只能革命。

      以上4楼原话,听不懂吗?

      我把国际社会分为上层下层,谁是上层?美帝为首的西方,谁是下层?大多数其他国家。

      二战时期,美帝能赢得战争,就是得到广大国家的支持,他才能赢得战争,才能建立近代国际秩序。

      这个秩序快一百年了,开始反噬下层了,美帝霸权秩序,开始伤害下层大多数其他国家了。

      这应该小学生都能听懂我的举例,你却装着听不懂。

      你继续装疯卖傻吧。

      42楼 heron70
      马克思说过,经济基础决定上层政治,而上层政治一旦形成,就一定会反噬经济。

      ---------------------------------------------------

      马克思从来就没说过上层建筑会反噬经济,不服气找出处来!我都懒得追究你捏造马克思的言论了。

      你扯再多都没用,你就说说当前哪个国家反噬经济了???

      上层政治一旦建立,一定反作用经济基础,反作用有两方面,一是推进,一是阻碍,阻碍就是反噬。

      马克思没有说过反噬,马克思没有说过的多了,自己不会理解?

      还哪个国家反噬经济,应该是哪个国家的上层政治反噬经济。不是国家。

      任何国家政治体制都会反噬经济,也就是都会阻碍经济。

      无论哪一个。

      就是社会主义,一样,还分初级中级终极呢。

      每一级都会反噬,当这个反噬大到一定程度的时候,只有变革。

      以前计划经济,现在市场经济,这就是变革。

      无知不可怕,可怕的是把无知拿出来显摆。

      2019/3/16 12:45:24
      左箭头-小图标

      41楼 flyingfox1970
      只要中国政府、华为不为孟女士事件所困,坚定立场、毫不妥协,美国政府最终会罗织一个商业罪名(去掉政治属性)以罚款的形式给自己一个台阶下,然后释放孟女士。
      43楼 blue11114
      本来就是个违反美国经济制裁的商业案,是我们把这玩意扯到政治上,搅浑这潭水而已。

      结果就是和中兴一样,罚款认错被监管

      47楼 flyingfox1970
      美国指示加拿大逮捕孟女士是单纯的商业案?也就你相信美国的说法。
      就是纯商业案,只不过目的是搞掉华为,打击中国而已。但他还是个纯商业案件

      就好比你点外卖,目的是为了填饱肚子,但点外卖这件事,只是个纯商业行为

      2019/3/16 10:27:15
      左箭头-小图标

      4楼 有屎以来粪量最重
      马克思说过,经济基础决定上层政治,而上层政治一旦形成,就一定会反噬经济。

      马克思这个观点可以引申很多方面,比如当前国际形势,就是如此。

      二战美帝建立的国际秩序,是下层决定了上层的引申,近一百年,美帝这个国际秩序一直服务美帝这个最大的既得利益者,也必然反噬下层,而想改变这一点,只能革命。

      22楼 heron70
      上层建筑是反过来作用于经济基础,这是推动和助长经济基础发展的积极作用。

      反噬是什么东西?是要阻碍制约经济基础吗?莫名其妙!

      23楼 有屎以来粪量最重
      这好像是高中政治课吧。

      政治对经济的反作用主要表现为1,以政治权力和相关规则保护特定的经济基础,进而推动或阻碍社会生产力的发展;2,以政治权力的力量改变生产关系及其实现形式推动或阻碍生产力的发展;3,由于政治自身的改变推动或阻碍生产关系乃至生产力的发展。

      只有积极作用吗?

      你没有看到我使用的是反噬这个名词,而故意没有使用反作用吗?

      你政治都是跟哪个老师学的?

      还有,别满论坛找我,先把你的大号弄出来,你谁啊,都不认识你,和你讨论过吗?满论坛找着我针对?

      你吃饱撑的,还是不敢把你大号弄出来?

      你能不能智商提高一点?有05年的小号吗?你也不怕别人笑话你。

      2019/3/16 9:26:13
      左箭头-小图标

      41楼 flyingfox1970
      只要中国政府、华为不为孟女士事件所困,坚定立场、毫不妥协,美国政府最终会罗织一个商业罪名(去掉政治属性)以罚款的形式给自己一个台阶下,然后释放孟女士。
      43楼 blue11114
      本来就是个违反美国经济制裁的商业案,是我们把这玩意扯到政治上,搅浑这潭水而已。

      结果就是和中兴一样,罚款认错被监管

      美国指示加拿大逮捕孟女士是单纯的商业案?也就你相信美国的说法。

      2019/3/16 9:22:23
      左箭头-小图标

      ......
      36楼 有屎以来粪量最重

      请问,到底改革前的上层政治反作用是正确的,还是改革后反作用正确呢?

      你敢说改革前和改革后的上层政治对经济的反作用,都是积极作用吗?

      以前是计划,现在是市场。

      计划若是积极作用,为什么改市场呢?

      还不会出现反噬,既然反作用是推进还有阻碍,那一定会有反噬!

      好好读读上面三条的第二条吧,你政治老师是谁啊,我发现这个论坛,天天大嘴巴说政治的人,好像都没学过政治。

      37楼 heron70
      咦,不是你说的“比如当前国际形势,就是如此”吗?

      没看见我最后招呼你的一句话?我就知道你要去扯历史了,扯历史封建时期的上层建筑还完全是阻碍生产力的呢,真是瞎扯淡!

      38楼 有屎以来粪量最重
      封建推翻奴隶的时候,那对经济是好的,以后历史封建又不断变革,为什么变革,就是逐渐落后了。

      人类社会是进步的,天下没有一个一层不变的事物。

      以前好,不代表现在好。

      社会主义一样,社会主义也有初级中级高级。

      每一级都会有推进和阻碍的作用。

      至于我比如当前国际形势,这是拿反噬比如而已。

      所以无论你扯什么,历史政治这两门,我觉得你们真不行。

      别胡搅蛮缠,别乱喷,就事论事,你们哪一次行过?

      39楼 heron70
      上层政治一旦形成,就一定会反噬经济。比如当前国际形势,就是如此。

      我比如当前国际形势,这是拿反噬比如而已。

      ---------------------------------------------------

      你这算人话吗?怎么听不懂呢?

      你就直接说吧,在你的当前国际形势下,哪个国家的上层建筑反噬经济基础了???回复:[原创]蒋校长:中美贸易谈判关键时刻,华为为何高调反击美国政府?此事非同一般!

      40楼 有屎以来粪量最重
      马克思说过,经济基础决定上层政治,而上层政治一旦形成,就一定会反噬经济。

      马克思这个观点可以引申很多方面,比如当前国际形势,就是如此。

      二战美帝建立的国际秩序,是下层决定了上层的引申,近一百年,美帝这个国际秩序一直服务美帝这个最大的既得利益者,也必然反噬下层,而想改变这一点,只能革命。

      以上4楼原话,听不懂吗?

      我把国际社会分为上层下层,谁是上层?美帝为首的西方,谁是下层?大多数其他国家。

      二战时期,美帝能赢得战争,就是得到广大国家的支持,他才能赢得战争,才能建立近代国际秩序。

      这个秩序快一百年了,开始反噬下层了,美帝霸权秩序,开始伤害下层大多数其他国家了。

      这应该小学生都能听懂我的举例,你却装着听不懂。

      你继续装疯卖傻吧。

      你在故意歪曲马克思注意理论,马克思根本就不是这样说的,你在造谣!

      2019/3/16 8:11:13
      左箭头-小图标

      4楼 有屎以来粪量最重
      马克思说过,经济基础决定上层政治,而上层政治一旦形成,就一定会反噬经济。

      马克思这个观点可以引申很多方面,比如当前国际形势,就是如此。

      二战美帝建立的国际秩序,是下层决定了上层的引申,近一百年,美帝这个国际秩序一直服务美帝这个最大的既得利益者,也必然反噬下层,而想改变这一点,只能革命。

      你是不懂马克思主义哲学呢?还是故意歪曲?“上层政治一旦形成,就一定会反噬经济”,这简直是瞎扯!上层建筑与生产力想适应就会促进生产力的发展,上层建筑与生产力不相适应就会阻碍生产力的发展,甚至对生产力起破坏作用。

      什么叫“一定会反噬经济”?与生产力相适应的上层建筑会促进生产力的发展,促进经济的发展,谁告诉你一定会反噬经济?

      2019/3/16 8:07:28
      左箭头-小图标

      此事非同一般,此事非一般寻常。

      2019/3/16 8:00:55
      左箭头-小图标

      41楼 flyingfox1970
      只要中国政府、华为不为孟女士事件所困,坚定立场、毫不妥协,美国政府最终会罗织一个商业罪名(去掉政治属性)以罚款的形式给自己一个台阶下,然后释放孟女士。
      本来就是个违反美国经济制裁的商业案,是我们把这玩意扯到政治上,搅浑这潭水而已。

      结果就是和中兴一样,罚款认错被监管

      2019/3/16 1:16:42
      • 军衔:武警下士
      • 军号:419935
      • 工分:621
      左箭头-小图标

      ......
      36楼 有屎以来粪量最重

      请问,到底改革前的上层政治反作用是正确的,还是改革后反作用正确呢?

      你敢说改革前和改革后的上层政治对经济的反作用,都是积极作用吗?

      以前是计划,现在是市场。

      计划若是积极作用,为什么改市场呢?

      还不会出现反噬,既然反作用是推进还有阻碍,那一定会有反噬!

      好好读读上面三条的第二条吧,你政治老师是谁啊,我发现这个论坛,天天大嘴巴说政治的人,好像都没学过政治。

      37楼 heron70
      咦,不是你说的“比如当前国际形势,就是如此”吗?

      没看见我最后招呼你的一句话?我就知道你要去扯历史了,扯历史封建时期的上层建筑还完全是阻碍生产力的呢,真是瞎扯淡!

      38楼 有屎以来粪量最重
      封建推翻奴隶的时候,那对经济是好的,以后历史封建又不断变革,为什么变革,就是逐渐落后了。

      人类社会是进步的,天下没有一个一层不变的事物。

      以前好,不代表现在好。

      社会主义一样,社会主义也有初级中级高级。

      每一级都会有推进和阻碍的作用。

      至于我比如当前国际形势,这是拿反噬比如而已。

      所以无论你扯什么,历史政治这两门,我觉得你们真不行。

      别胡搅蛮缠,别乱喷,就事论事,你们哪一次行过?

      39楼 heron70
      上层政治一旦形成,就一定会反噬经济。比如当前国际形势,就是如此。

      我比如当前国际形势,这是拿反噬比如而已。

      ---------------------------------------------------

      你这算人话吗?怎么听不懂呢?

      你就直接说吧,在你的当前国际形势下,哪个国家的上层建筑反噬经济基础了???回复:[原创]蒋校长:中美贸易谈判关键时刻,华为为何高调反击美国政府?此事非同一般!

      40楼 有屎以来粪量最重
      马克思说过,经济基础决定上层政治,而上层政治一旦形成,就一定会反噬经济。

      马克思这个观点可以引申很多方面,比如当前国际形势,就是如此。

      二战美帝建立的国际秩序,是下层决定了上层的引申,近一百年,美帝这个国际秩序一直服务美帝这个最大的既得利益者,也必然反噬下层,而想改变这一点,只能革命。

      以上4楼原话,听不懂吗?

      我把国际社会分为上层下层,谁是上层?美帝为首的西方,谁是下层?大多数其他国家。

      二战时期,美帝能赢得战争,就是得到广大国家的支持,他才能赢得战争,才能建立近代国际秩序。

      这个秩序快一百年了,开始反噬下层了,美帝霸权秩序,开始伤害下层大多数其他国家了。

      这应该小学生都能听懂我的举例,你却装着听不懂。

      你继续装疯卖傻吧。

      马克思说过,经济基础决定上层政治,而上层政治一旦形成,就一定会反噬经济。

      ---------------------------------------------------

      马克思从来就没说过上层建筑会反噬经济,不服气找出处来!我都懒得追究你捏造马克思的言论了。

      你扯再多都没用,你就说说当前哪个国家反噬经济了???

      2019/3/16 0:43:41
      左箭头-小图标

      只要中国政府、华为不为孟女士事件所困,坚定立场、毫不妥协,美国政府最终会罗织一个商业罪名(去掉政治属性)以罚款的形式给自己一个台阶下,然后释放孟女士。

      2019/3/15 22:00:22
      左箭头-小图标

      ......
      29楼 heron70
      不错,你还真的百度来高中政治课内容了,怎么没找来马克思说过上层政治会反噬经济的观点?找不到是吧?

      在我国上层建筑只会对经济基础起到促进发展的积极作用,不会出现你说的什么反噬。同样,在如今美日等国,也没出现你说的反噬,他们的经济依然发达,你是在说很久以前的历史现象吧?

      不懂装懂!

      36楼 有屎以来粪量最重

      请问,到底改革前的上层政治反作用是正确的,还是改革后反作用正确呢?

      你敢说改革前和改革后的上层政治对经济的反作用,都是积极作用吗?

      以前是计划,现在是市场。

      计划若是积极作用,为什么改市场呢?

      还不会出现反噬,既然反作用是推进还有阻碍,那一定会有反噬!

      好好读读上面三条的第二条吧,你政治老师是谁啊,我发现这个论坛,天天大嘴巴说政治的人,好像都没学过政治。

      37楼 heron70
      咦,不是你说的“比如当前国际形势,就是如此”吗?

      没看见我最后招呼你的一句话?我就知道你要去扯历史了,扯历史封建时期的上层建筑还完全是阻碍生产力的呢,真是瞎扯淡!

      38楼 有屎以来粪量最重
      封建推翻奴隶的时候,那对经济是好的,以后历史封建又不断变革,为什么变革,就是逐渐落后了。

      人类社会是进步的,天下没有一个一层不变的事物。

      以前好,不代表现在好。

      社会主义一样,社会主义也有初级中级高级。

      每一级都会有推进和阻碍的作用。

      至于我比如当前国际形势,这是拿反噬比如而已。

      所以无论你扯什么,历史政治这两门,我觉得你们真不行。

      别胡搅蛮缠,别乱喷,就事论事,你们哪一次行过?

      39楼 heron70
      上层政治一旦形成,就一定会反噬经济。比如当前国际形势,就是如此。

      我比如当前国际形势,这是拿反噬比如而已。

      ---------------------------------------------------

      你这算人话吗?怎么听不懂呢?

      你就直接说吧,在你的当前国际形势下,哪个国家的上层建筑反噬经济基础了???回复:[原创]蒋校长:中美贸易谈判关键时刻,华为为何高调反击美国政府?此事非同一般!

      马克思说过,经济基础决定上层政治,而上层政治一旦形成,就一定会反噬经济。

      马克思这个观点可以引申很多方面,比如当前国际形势,就是如此。

      二战美帝建立的国际秩序,是下层决定了上层的引申,近一百年,美帝这个国际秩序一直服务美帝这个最大的既得利益者,也必然反噬下层,而想改变这一点,只能革命。

      以上4楼原话,听不懂吗?

      我把国际社会分为上层下层,谁是上层?美帝为首的西方,谁是下层?大多数其他国家。

      二战时期,美帝能赢得战争,就是得到广大国家的支持,他才能赢得战争,才能建立近代国际秩序。

      这个秩序快一百年了,开始反噬下层了,美帝霸权秩序,开始伤害下层大多数其他国家了。

      这应该小学生都能听懂我的举例,你却装着听不懂。

      你继续装疯卖傻吧。

      2019/3/15 21:17:46
      • 军衔:武警下士
      • 军号:419935
      • 工分:621
      左箭头-小图标

      ......
      23楼 有屎以来粪量最重
      这好像是高中政治课吧。

      政治对经济的反作用主要表现为1,以政治权力和相关规则保护特定的经济基础,进而推动或阻碍社会生产力的发展;2,以政治权力的力量改变生产关系及其实现形式推动或阻碍生产力的发展;3,由于政治自身的改变推动或阻碍生产关系乃至生产力的发展。

      只有积极作用吗?

      你没有看到我使用的是反噬这个名词,而故意没有使用反作用吗?

      你政治都是跟哪个老师学的?

      还有,别满论坛找我,先把你的大号弄出来,你谁啊,都不认识你,和你讨论过吗?满论坛找着我针对?

      你吃饱撑的,还是不敢把你大号弄出来?

      29楼 heron70
      不错,你还真的百度来高中政治课内容了,怎么没找来马克思说过上层政治会反噬经济的观点?找不到是吧?

      在我国上层建筑只会对经济基础起到促进发展的积极作用,不会出现你说的什么反噬。同样,在如今美日等国,也没出现你说的反噬,他们的经济依然发达,你是在说很久以前的历史现象吧?

      不懂装懂!

      36楼 有屎以来粪量最重

      请问,到底改革前的上层政治反作用是正确的,还是改革后反作用正确呢?

      你敢说改革前和改革后的上层政治对经济的反作用,都是积极作用吗?

      以前是计划,现在是市场。

      计划若是积极作用,为什么改市场呢?

      还不会出现反噬,既然反作用是推进还有阻碍,那一定会有反噬!

      好好读读上面三条的第二条吧,你政治老师是谁啊,我发现这个论坛,天天大嘴巴说政治的人,好像都没学过政治。

      37楼 heron70
      咦,不是你说的“比如当前国际形势,就是如此”吗?

      没看见我最后招呼你的一句话?我就知道你要去扯历史了,扯历史封建时期的上层建筑还完全是阻碍生产力的呢,真是瞎扯淡!

      38楼 有屎以来粪量最重
      封建推翻奴隶的时候,那对经济是好的,以后历史封建又不断变革,为什么变革,就是逐渐落后了。

      人类社会是进步的,天下没有一个一层不变的事物。

      以前好,不代表现在好。

      社会主义一样,社会主义也有初级中级高级。

      每一级都会有推进和阻碍的作用。

      至于我比如当前国际形势,这是拿反噬比如而已。

      所以无论你扯什么,历史政治这两门,我觉得你们真不行。

      别胡搅蛮缠,别乱喷,就事论事,你们哪一次行过?

      上层政治一旦形成,就一定会反噬经济。比如当前国际形势,就是如此。

      我比如当前国际形势,这是拿反噬比如而已。

      ---------------------------------------------------

      你这算人话吗?怎么听不懂呢?

      你就直接说吧,在你的当前国际形势下,哪个国家的上层建筑反噬经济基础了???回复:[原创]蒋校长:中美贸易谈判关键时刻,华为为何高调反击美国政府?此事非同一般!

      2019/3/15 18:35:24
      左箭头-小图标

      ......
      22楼 heron70
      上层建筑是反过来作用于经济基础,这是推动和助长经济基础发展的积极作用。

      反噬是什么东西?是要阻碍制约经济基础吗?莫名其妙!

      23楼 有屎以来粪量最重
      这好像是高中政治课吧。

      政治对经济的反作用主要表现为1,以政治权力和相关规则保护特定的经济基础,进而推动或阻碍社会生产力的发展;2,以政治权力的力量改变生产关系及其实现形式推动或阻碍生产力的发展;3,由于政治自身的改变推动或阻碍生产关系乃至生产力的发展。

      只有积极作用吗?

      你没有看到我使用的是反噬这个名词,而故意没有使用反作用吗?

      你政治都是跟哪个老师学的?

      还有,别满论坛找我,先把你的大号弄出来,你谁啊,都不认识你,和你讨论过吗?满论坛找着我针对?

      你吃饱撑的,还是不敢把你大号弄出来?

      29楼 heron70
      不错,你还真的百度来高中政治课内容了,怎么没找来马克思说过上层政治会反噬经济的观点?找不到是吧?

      在我国上层建筑只会对经济基础起到促进发展的积极作用,不会出现你说的什么反噬。同样,在如今美日等国,也没出现你说的反噬,他们的经济依然发达,你是在说很久以前的历史现象吧?

      不懂装懂!

      36楼 有屎以来粪量最重

      请问,到底改革前的上层政治反作用是正确的,还是改革后反作用正确呢?

      你敢说改革前和改革后的上层政治对经济的反作用,都是积极作用吗?

      以前是计划,现在是市场。

      计划若是积极作用,为什么改市场呢?

      还不会出现反噬,既然反作用是推进还有阻碍,那一定会有反噬!

      好好读读上面三条的第二条吧,你政治老师是谁啊,我发现这个论坛,天天大嘴巴说政治的人,好像都没学过政治。

      37楼 heron70
      咦,不是你说的“比如当前国际形势,就是如此”吗?

      没看见我最后招呼你的一句话?我就知道你要去扯历史了,扯历史封建时期的上层建筑还完全是阻碍生产力的呢,真是瞎扯淡!

      封建推翻奴隶的时候,那对经济是好的,以后历史封建又不断变革,为什么变革,就是逐渐落后了。

      人类社会是进步的,天下没有一个一层不变的事物。

      以前好,不代表现在好。

      社会主义一样,社会主义也有初级中级高级。

      每一级都会有推进和阻碍的作用。

      至于我比如当前国际形势,这是拿反噬比如而已。

      所以无论你扯什么,历史政治这两门,我觉得你们真不行。

      别胡搅蛮缠,别乱喷,就事论事,你们哪一次行过?

      2019/3/14 22:37:30
      • 军衔:武警下士
      • 军号:419935
      • 工分:621
      左箭头-小图标

      4楼 有屎以来粪量最重
      马克思说过,经济基础决定上层政治,而上层政治一旦形成,就一定会反噬经济。

      马克思这个观点可以引申很多方面,比如当前国际形势,就是如此。

      二战美帝建立的国际秩序,是下层决定了上层的引申,近一百年,美帝这个国际秩序一直服务美帝这个最大的既得利益者,也必然反噬下层,而想改变这一点,只能革命。

      22楼 heron70
      上层建筑是反过来作用于经济基础,这是推动和助长经济基础发展的积极作用。

      反噬是什么东西?是要阻碍制约经济基础吗?莫名其妙!

      23楼 有屎以来粪量最重
      这好像是高中政治课吧。

      政治对经济的反作用主要表现为1,以政治权力和相关规则保护特定的经济基础,进而推动或阻碍社会生产力的发展;2,以政治权力的力量改变生产关系及其实现形式推动或阻碍生产力的发展;3,由于政治自身的改变推动或阻碍生产关系乃至生产力的发展。

      只有积极作用吗?

      你没有看到我使用的是反噬这个名词,而故意没有使用反作用吗?

      你政治都是跟哪个老师学的?

      还有,别满论坛找我,先把你的大号弄出来,你谁啊,都不认识你,和你讨论过吗?满论坛找着我针对?

      你吃饱撑的,还是不敢把你大号弄出来?

      29楼 heron70
      不错,你还真的百度来高中政治课内容了,怎么没找来马克思说过上层政治会反噬经济的观点?找不到是吧?

      在我国上层建筑只会对经济基础起到促进发展的积极作用,不会出现你说的什么反噬。同样,在如今美日等国,也没出现你说的反噬,他们的经济依然发达,你是在说很久以前的历史现象吧?

      不懂装懂!

      36楼 有屎以来粪量最重

      请问,到底改革前的上层政治反作用是正确的,还是改革后反作用正确呢?

      你敢说改革前和改革后的上层政治对经济的反作用,都是积极作用吗?

      以前是计划,现在是市场。

      计划若是积极作用,为什么改市场呢?

      还不会出现反噬,既然反作用是推进还有阻碍,那一定会有反噬!

      好好读读上面三条的第二条吧,你政治老师是谁啊,我发现这个论坛,天天大嘴巴说政治的人,好像都没学过政治。

      咦,不是你说的“比如当前国际形势,就是如此”吗?

      没看见我最后招呼你的一句话?我就知道你要去扯历史了,扯历史封建时期的上层建筑还完全是阻碍生产力的呢,真是瞎扯淡!

      2019/3/14 21:31:06
      左箭头-小图标

      4楼 有屎以来粪量最重
      马克思说过,经济基础决定上层政治,而上层政治一旦形成,就一定会反噬经济。

      马克思这个观点可以引申很多方面,比如当前国际形势,就是如此。

      二战美帝建立的国际秩序,是下层决定了上层的引申,近一百年,美帝这个国际秩序一直服务美帝这个最大的既得利益者,也必然反噬下层,而想改变这一点,只能革命。

      22楼 heron70
      上层建筑是反过来作用于经济基础,这是推动和助长经济基础发展的积极作用。

      反噬是什么东西?是要阻碍制约经济基础吗?莫名其妙!

      23楼 有屎以来粪量最重
      这好像是高中政治课吧。

      政治对经济的反作用主要表现为1,以政治权力和相关规则保护特定的经济基础,进而推动或阻碍社会生产力的发展;2,以政治权力的力量改变生产关系及其实现形式推动或阻碍生产力的发展;3,由于政治自身的改变推动或阻碍生产关系乃至生产力的发展。

      只有积极作用吗?

      你没有看到我使用的是反噬这个名词,而故意没有使用反作用吗?

      你政治都是跟哪个老师学的?

      还有,别满论坛找我,先把你的大号弄出来,你谁啊,都不认识你,和你讨论过吗?满论坛找着我针对?

      你吃饱撑的,还是不敢把你大号弄出来?

      29楼 heron70
      不错,你还真的百度来高中政治课内容了,怎么没找来马克思说过上层政治会反噬经济的观点?找不到是吧?

      在我国上层建筑只会对经济基础起到促进发展的积极作用,不会出现你说的什么反噬。同样,在如今美日等国,也没出现你说的反噬,他们的经济依然发达,你是在说很久以前的历史现象吧?

      不懂装懂!

      请问,到底改革前的上层政治反作用是正确的,还是改革后反作用正确呢?

      你敢说改革前和改革后的上层政治对经济的反作用,都是积极作用吗?

      以前是计划,现在是市场。

      计划若是积极作用,为什么改市场呢?

      还不会出现反噬,既然反作用是推进还有阻碍,那一定会有反噬!

      好好读读上面三条的第二条吧,你政治老师是谁啊,我发现这个论坛,天天大嘴巴说政治的人,好像都没学过政治。

      2019/3/14 20:41:29
      左箭头-小图标

      4楼 有屎以来粪量最重
      马克思说过,经济基础决定上层政治,而上层政治一旦形成,就一定会反噬经济。

      马克思这个观点可以引申很多方面,比如当前国际形势,就是如此。

      二战美帝建立的国际秩序,是下层决定了上层的引申,近一百年,美帝这个国际秩序一直服务美帝这个最大的既得利益者,也必然反噬下层,而想改变这一点,只能革命。

      22楼 heron70
      上层建筑是反过来作用于经济基础,这是推动和助长经济基础发展的积极作用。

      反噬是什么东西?是要阻碍制约经济基础吗?莫名其妙!

      23楼 有屎以来粪量最重
      这好像是高中政治课吧。

      政治对经济的反作用主要表现为1,以政治权力和相关规则保护特定的经济基础,进而推动或阻碍社会生产力的发展;2,以政治权力的力量改变生产关系及其实现形式推动或阻碍生产力的发展;3,由于政治自身的改变推动或阻碍生产关系乃至生产力的发展。

      只有积极作用吗?

      你没有看到我使用的是反噬这个名词,而故意没有使用反作用吗?

      你政治都是跟哪个老师学的?

      还有,别满论坛找我,先把你的大号弄出来,你谁啊,都不认识你,和你讨论过吗?满论坛找着我针对?

      你吃饱撑的,还是不敢把你大号弄出来?

      29楼 heron70
      不错,你还真的百度来高中政治课内容了,怎么没找来马克思说过上层政治会反噬经济的观点?找不到是吧?

      在我国上层建筑只会对经济基础起到促进发展的积极作用,不会出现你说的什么反噬。同样,在如今美日等国,也没出现你说的反噬,他们的经济依然发达,你是在说很久以前的历史现象吧?

      不懂装懂!

      ‘反噬’之事在我们腐败的民国,应该是家常便饭。估计发生这样反噬的事,应该有几个前提条件。一是独裁腐败,而是资本不能完全左右政府。最主要的还是‘独裁。腐败加自私’。

      2019/3/14 20:30:56
      左箭头-小图标

      4楼 有屎以来粪量最重
      马克思说过,经济基础决定上层政治,而上层政治一旦形成,就一定会反噬经济。

      马克思这个观点可以引申很多方面,比如当前国际形势,就是如此。

      二战美帝建立的国际秩序,是下层决定了上层的引申,近一百年,美帝这个国际秩序一直服务美帝这个最大的既得利益者,也必然反噬下层,而想改变这一点,只能革命。

      22楼 heron70
      上层建筑是反过来作用于经济基础,这是推动和助长经济基础发展的积极作用。

      反噬是什么东西?是要阻碍制约经济基础吗?莫名其妙!

      23楼 有屎以来粪量最重
      这好像是高中政治课吧。

      政治对经济的反作用主要表现为1,以政治权力和相关规则保护特定的经济基础,进而推动或阻碍社会生产力的发展;2,以政治权力的力量改变生产关系及其实现形式推动或阻碍生产力的发展;3,由于政治自身的改变推动或阻碍生产关系乃至生产力的发展。

      只有积极作用吗?

      你没有看到我使用的是反噬这个名词,而故意没有使用反作用吗?

      你政治都是跟哪个老师学的?

      还有,别满论坛找我,先把你的大号弄出来,你谁啊,都不认识你,和你讨论过吗?满论坛找着我针对?

      你吃饱撑的,还是不敢把你大号弄出来?

      29楼 heron70
      不错,你还真的百度来高中政治课内容了,怎么没找来马克思说过上层政治会反噬经济的观点?找不到是吧?

      在我国上层建筑只会对经济基础起到促进发展的积极作用,不会出现你说的什么反噬。同样,在如今美日等国,也没出现你说的反噬,他们的经济依然发达,你是在说很久以前的历史现象吧?

      不懂装懂!

      ‘反噬’之事在我们腐败的民国,应该是家常便饭。估计发生这样反噬的事,应该有几个前提条件。一是独裁腐败,而是资本不能完全左右政府。最主要的还是‘独裁。腐败加自私’。

      2019/3/14 20:30:55
      左箭头-小图标

      4楼 有屎以来粪量最重
      马克思说过,经济基础决定上层政治,而上层政治一旦形成,就一定会反噬经济。

      马克思这个观点可以引申很多方面,比如当前国际形势,就是如此。

      二战美帝建立的国际秩序,是下层决定了上层的引申,近一百年,美帝这个国际秩序一直服务美帝这个最大的既得利益者,也必然反噬下层,而想改变这一点,只能革命。

      22楼 heron70
      上层建筑是反过来作用于经济基础,这是推动和助长经济基础发展的积极作用。

      反噬是什么东西?是要阻碍制约经济基础吗?莫名其妙!

      23楼 有屎以来粪量最重
      这好像是高中政治课吧。

      政治对经济的反作用主要表现为1,以政治权力和相关规则保护特定的经济基础,进而推动或阻碍社会生产力的发展;2,以政治权力的力量改变生产关系及其实现形式推动或阻碍生产力的发展;3,由于政治自身的改变推动或阻碍生产关系乃至生产力的发展。

      只有积极作用吗?

      你没有看到我使用的是反噬这个名词,而故意没有使用反作用吗?

      你政治都是跟哪个老师学的?

      还有,别满论坛找我,先把你的大号弄出来,你谁啊,都不认识你,和你讨论过吗?满论坛找着我针对?

      你吃饱撑的,还是不敢把你大号弄出来?

      29楼 heron70
      不错,你还真的百度来高中政治课内容了,怎么没找来马克思说过上层政治会反噬经济的观点?找不到是吧?

      在我国上层建筑只会对经济基础起到促进发展的积极作用,不会出现你说的什么反噬。同样,在如今美日等国,也没出现你说的反噬,他们的经济依然发达,你是在说很久以前的历史现象吧?

      不懂装懂!

      ‘反噬’之事在我们腐败的民国,应该是家常便饭。估计发生这样反噬的事,应该有几个前提条件。一是独裁腐败,而是资本不能完全左右政府。最主要的还是‘独裁。腐败加自私’。

      2019/3/14 20:30:55
      左箭头-小图标

      4楼 有屎以来粪量最重
      马克思说过,经济基础决定上层政治,而上层政治一旦形成,就一定会反噬经济。

      马克思这个观点可以引申很多方面,比如当前国际形势,就是如此。

      二战美帝建立的国际秩序,是下层决定了上层的引申,近一百年,美帝这个国际秩序一直服务美帝这个最大的既得利益者,也必然反噬下层,而想改变这一点,只能革命。

      22楼 heron70
      上层建筑是反过来作用于经济基础,这是推动和助长经济基础发展的积极作用。

      反噬是什么东西?是要阻碍制约经济基础吗?莫名其妙!

      23楼 有屎以来粪量最重
      这好像是高中政治课吧。

      政治对经济的反作用主要表现为1,以政治权力和相关规则保护特定的经济基础,进而推动或阻碍社会生产力的发展;2,以政治权力的力量改变生产关系及其实现形式推动或阻碍生产力的发展;3,由于政治自身的改变推动或阻碍生产关系乃至生产力的发展。

      只有积极作用吗?

      你没有看到我使用的是反噬这个名词,而故意没有使用反作用吗?

      你政治都是跟哪个老师学的?

      还有,别满论坛找我,先把你的大号弄出来,你谁啊,都不认识你,和你讨论过吗?满论坛找着我针对?

      你吃饱撑的,还是不敢把你大号弄出来?

      29楼 heron70
      不错,你还真的百度来高中政治课内容了,怎么没找来马克思说过上层政治会反噬经济的观点?找不到是吧?

      在我国上层建筑只会对经济基础起到促进发展的积极作用,不会出现你说的什么反噬。同样,在如今美日等国,也没出现你说的反噬,他们的经济依然发达,你是在说很久以前的历史现象吧?

      不懂装懂!

      ‘反噬’之事在我们腐败的民国,应该是家常便饭。估计发生这样反噬的事,应该有几个前提条件。一是独裁腐败,而是资本不能完全左右政府。最主要的还是‘独裁。腐败加自私’。

      2019/3/14 20:30:55
      左箭头-小图标

      30楼 徐大桥
      对本文有几个观点存疑,也许是理解的不同,但还是不敢苟同。二战后,由美狗主导建立的所谓新秩序,对广大的弱国而言‘等同于前门驱狼后门入虎’,只不过又是新一轮瓜分的开始,真正的积极‘意义’倒是给那些战胜了强盗的强盗们带来了巨大的利益与权益。后来现实所发生的一切,就足以证明了这一点。对‘得道多助失道寡助’还是那句老话’用在国内之争尚可,在国际舞台上,只能说说,但不能当真。世界史至今,可以说‘公道基本上是在弱者这一边,若强者不损害其它强者的利益,又有谁会为他们主持公道’,一句话若想使这个世界‘公平、公道’
      请问网管后面的‘唯有多出几位似我们领袖毛主席这样一心为民的伟人’方能实现。为什么要删掉?

      2019/3/14 17:59:58
      左箭头-小图标

      对本文有几个观点存疑,也许是理解的不同,但还是不敢苟同。二战后,由美狗主导建立的所谓新秩序,对广大的弱国而言‘等同于前门驱狼后门入虎’,只不过又是新一轮瓜分的开始,真正的积极‘意义’倒是给那些战胜了强盗的强盗们带来了巨大的利益与权益。后来现实所发生的一切,就足以证明了这一点。对‘得道多助失道寡助’还是那句老话’用在国内之争尚可,在国际舞台上,只能说说,但不能当真。世界史至今,可以说‘公道基本上是在弱者这一边,若强者不损害其它强者的利益,又有谁会为他们主持公道’,一句话若想使这个世界‘公平、公道’

      2019/3/14 17:31:48
      • 军衔:武警下士
      • 军号:419935
      • 工分:621
      左箭头-小图标

      4楼 有屎以来粪量最重
      马克思说过,经济基础决定上层政治,而上层政治一旦形成,就一定会反噬经济。

      马克思这个观点可以引申很多方面,比如当前国际形势,就是如此。

      二战美帝建立的国际秩序,是下层决定了上层的引申,近一百年,美帝这个国际秩序一直服务美帝这个最大的既得利益者,也必然反噬下层,而想改变这一点,只能革命。

      22楼 heron70
      上层建筑是反过来作用于经济基础,这是推动和助长经济基础发展的积极作用。

      反噬是什么东西?是要阻碍制约经济基础吗?莫名其妙!

      23楼 有屎以来粪量最重
      这好像是高中政治课吧。

      政治对经济的反作用主要表现为1,以政治权力和相关规则保护特定的经济基础,进而推动或阻碍社会生产力的发展;2,以政治权力的力量改变生产关系及其实现形式推动或阻碍生产力的发展;3,由于政治自身的改变推动或阻碍生产关系乃至生产力的发展。

      只有积极作用吗?

      你没有看到我使用的是反噬这个名词,而故意没有使用反作用吗?

      你政治都是跟哪个老师学的?

      还有,别满论坛找我,先把你的大号弄出来,你谁啊,都不认识你,和你讨论过吗?满论坛找着我针对?

      你吃饱撑的,还是不敢把你大号弄出来?

      不错,你还真的百度来高中政治课内容了,怎么没找来马克思说过上层政治会反噬经济的观点?找不到是吧?

      在我国上层建筑只会对经济基础起到促进发展的积极作用,不会出现你说的什么反噬。同样,在如今美日等国,也没出现你说的反噬,他们的经济依然发达,你是在说很久以前的历史现象吧?

      不懂装懂!

      2019/3/14 14:44:07
      • 军衔:空军上尉
      • 军号:10521
      • 工分:25209
      左箭头-小图标

      8楼 lmqq321
      作者这篇文章,明面看好像是在为华为呐喊助威实际上是实际上是帮着美国忽悠中国人,先忽悠的是党政分开,现在又忽悠政体分开,政治和经济分开是不是?最后,军队和党分开是不是这个意思?以后好颠覆了这个国家.
      24楼 血鹰
      国税、地税之分,现在又合并了;问题会有人看清楚,只是有一个折腾的过程,清醒后,更能快马加鞭,扬帆远航。
      27楼 lmqq321
      回复:[原创]蒋校长:中美贸易谈判关键时刻,华为为何高调反击美国政府?此事非同一般! 能醒最好希望别像某些人,为了个人私利和小集团利益装睡.
      普通百姓,人微言轻,说几句,空气能振动几下?

      洗洗睡也,唯求老天爷佑我华夏。

      2019/3/14 14:08:21
      • 军衔:空军上士
      • 军号:6209061
      • 工分:5098
      左箭头-小图标

      8楼 lmqq321
      作者这篇文章,明面看好像是在为华为呐喊助威实际上是实际上是帮着美国忽悠中国人,先忽悠的是党政分开,现在又忽悠政体分开,政治和经济分开是不是?最后,军队和党分开是不是这个意思?以后好颠覆了这个国家.
      24楼 血鹰
      国税、地税之分,现在又合并了;问题会有人看清楚,只是有一个折腾的过程,清醒后,更能快马加鞭,扬帆远航。
      回复:[原创]蒋校长:中美贸易谈判关键时刻,华为为何高调反击美国政府?此事非同一般! 能醒最好希望别像某些人,为了个人私利和小集团利益装睡.

      2019/3/14 14:01:49
      左箭头-小图标

      8楼 lmqq321
      作者这篇文章,明面看好像是在为华为呐喊助威实际上是实际上是帮着美国忽悠中国人,先忽悠的是党政分开,现在又忽悠政体分开,政治和经济分开是不是?最后,军队和党分开是不是这个意思?以后好颠覆了这个国家.
      10楼 xuxuxu
      华为作为中国的一个企业,向中国政府交税,中国政府当然有义务为它服务,并保护它。但中国政府并不控制他,就象美国政府不控制苹果一样。那来那么多乱七八糟的?
      13楼 狼浪
      中国不控制华为,但是美国控制苹果设置后门。
      20楼 china1840
      说zg不控制,我就笑笑,zg啥不控制啊?你能上外网吗?
      不能控制阁下上网啊,这已经是一件了,还要举吗??

      2019/3/14 10:24:56
      左箭头-小图标

      有些密密,我不知道,你也不知道

      2019/3/13 23:22:30
      • 军衔:空军上尉
      • 军号:10521
      • 工分:25209
      左箭头-小图标

      8楼 lmqq321
      作者这篇文章,明面看好像是在为华为呐喊助威实际上是实际上是帮着美国忽悠中国人,先忽悠的是党政分开,现在又忽悠政体分开,政治和经济分开是不是?最后,军队和党分开是不是这个意思?以后好颠覆了这个国家.
      国税、地税之分,现在又合并了;问题会有人看清楚,只是有一个折腾的过程,清醒后,更能快马加鞭,扬帆远航。

      2019/3/13 22:19:31
      左箭头-小图标

      4楼 有屎以来粪量最重
      马克思说过,经济基础决定上层政治,而上层政治一旦形成,就一定会反噬经济。

      马克思这个观点可以引申很多方面,比如当前国际形势,就是如此。

      二战美帝建立的国际秩序,是下层决定了上层的引申,近一百年,美帝这个国际秩序一直服务美帝这个最大的既得利益者,也必然反噬下层,而想改变这一点,只能革命。

      22楼 heron70
      上层建筑是反过来作用于经济基础,这是推动和助长经济基础发展的积极作用。

      反噬是什么东西?是要阻碍制约经济基础吗?莫名其妙!

      这好像是高中政治课吧。

      政治对经济的反作用主要表现为1,以政治权力和相关规则保护特定的经济基础,进而推动或阻碍社会生产力的发展;2,以政治权力的力量改变生产关系及其实现形式推动或阻碍生产力的发展;3,由于政治自身的改变推动或阻碍生产关系乃至生产力的发展。

      只有积极作用吗?

      你没有看到我使用的是反噬这个名词,而故意没有使用反作用吗?

      你政治都是跟哪个老师学的?

      还有,别满论坛找我,先把你的大号弄出来,你谁啊,都不认识你,和你讨论过吗?满论坛找着我针对?

      你吃饱撑的,还是不敢把你大号弄出来?

      2019/3/13 21:47:48
      • 军衔:武警下士
      • 军号:419935
      • 工分:621
      左箭头-小图标

      4楼 有屎以来粪量最重
      马克思说过,经济基础决定上层政治,而上层政治一旦形成,就一定会反噬经济。

      马克思这个观点可以引申很多方面,比如当前国际形势,就是如此。

      二战美帝建立的国际秩序,是下层决定了上层的引申,近一百年,美帝这个国际秩序一直服务美帝这个最大的既得利益者,也必然反噬下层,而想改变这一点,只能革命。

      上层建筑是反过来作用于经济基础,这是推动和助长经济基础发展的积极作用。

      反噬是什么东西?是要阻碍制约经济基础吗?莫名其妙!

      2019/3/13 18:57:39
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:253199
      • 工分:71533
      左箭头-小图标

      8楼 lmqq321
      作者这篇文章,明面看好像是在为华为呐喊助威实际上是实际上是帮着美国忽悠中国人,先忽悠的是党政分开,现在又忽悠政体分开,政治和经济分开是不是?最后,军队和党分开是不是这个意思?以后好颠覆了这个国家.
      10楼 xuxuxu
      华为作为中国的一个企业,向中国政府交税,中国政府当然有义务为它服务,并保护它。但中国政府并不控制他,就象美国政府不控制苹果一样。那来那么多乱七八糟的?
      13楼 狼浪
      中国不控制华为,但是美国控制苹果设置后门。
      20楼 china1840
      说zg不控制,我就笑笑,zg啥不控制啊?你能上外网吗?
      你不是在信口胡说吗《政府有控制你吗?

      对了,你不会歪歪着你在 国外发言吧!!!

      2019/3/13 17:57:10
      左箭头-小图标

      8楼 lmqq321
      作者这篇文章,明面看好像是在为华为呐喊助威实际上是实际上是帮着美国忽悠中国人,先忽悠的是党政分开,现在又忽悠政体分开,政治和经济分开是不是?最后,军队和党分开是不是这个意思?以后好颠覆了这个国家.
      10楼 xuxuxu
      华为作为中国的一个企业,向中国政府交税,中国政府当然有义务为它服务,并保护它。但中国政府并不控制他,就象美国政府不控制苹果一样。那来那么多乱七八糟的?
      13楼 狼浪
      中国不控制华为,但是美国控制苹果设置后门。
      说zg不控制,我就笑笑,zg啥不控制啊?你能上外网吗?

      2019/3/13 17:28:48
      左箭头-小图标

      华为反击美政府事出有因,华为的反击应被看着是中美在谈判时。中方的一系列合理的方案,得到了美方高度认同的结果!

      2019/3/13 10:37:14
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:379353
      • 工分:41978
      左箭头-小图标

      8楼 lmqq321
      作者这篇文章,明面看好像是在为华为呐喊助威实际上是实际上是帮着美国忽悠中国人,先忽悠的是党政分开,现在又忽悠政体分开,政治和经济分开是不是?最后,军队和党分开是不是这个意思?以后好颠覆了这个国家.
      10楼 xuxuxu
      华为作为中国的一个企业,向中国政府交税,中国政府当然有义务为它服务,并保护它。但中国政府并不控制他,就象美国政府不控制苹果一样。那来那么多乱七八糟的?
      13楼 狼浪
      中国不控制华为,但是美国控制苹果设置后门。
      支持

      2019/3/13 7:08:08
      左箭头-小图标

      8楼 lmqq321
      作者这篇文章,明面看好像是在为华为呐喊助威实际上是实际上是帮着美国忽悠中国人,先忽悠的是党政分开,现在又忽悠政体分开,政治和经济分开是不是?最后,军队和党分开是不是这个意思?以后好颠覆了这个国家.
      10楼 xuxuxu
      华为作为中国的一个企业,向中国政府交税,中国政府当然有义务为它服务,并保护它。但中国政府并不控制他,就象美国政府不控制苹果一样。那来那么多乱七八糟的?
      13楼 狼浪
      中国不控制华为,但是美国控制苹果设置后门。
      打压华为就是此意

      2019/3/13 5:34:50
      左箭头-小图标

      15楼 rfvz
      美国人打压华为,其实只是遏制中华崛起的一个小篇章,

      伟大的先贤曾说过,

      帝国主义亡我之心不死,

      现在仅仅一个企业,

      中华崛起之路,纵然千险万阻,只要铭记先贤的话语,就一定能实现,

      对头

      2019/3/13 5:34:03
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:13049186
      • 工分:724
      左箭头-小图标

      美国人打压华为,其实只是遏制中华崛起的一个小篇章,

      伟大的先贤曾说过,

      帝国主义亡我之心不死,

      现在仅仅一个企业,

      中华崛起之路,纵然千险万阻,只要铭记先贤的话语,就一定能实现,

      2019/3/12 19:12:59

      我要发帖

      总页数11页 [共有113条记录] 分页:

      1 2下一页 末页
       对[原创]蒋校长:中美贸易谈判关键时刻,华为为何高调反击美国政府?此事非同一般!回复