关闭

帖子主题:国府在满洲国”承认问题与国府的对日政策

共 1986 个阅读者 

左箭头-小图标

国府在满洲国”承认问题与国府的对日政策

中国边疆网 > 东北边疆 > “

“满洲国”承认问题与国民党的对日政策

发布日期:2015-10-27

作者:钟 放

来源:《外国问题研究》2010年第3期

摘要:伪满洲国成立后,日本一直设法迫使中国在事实上承认东北的傀儡政权,国民政府对此拒绝让步。《塘沽协定》的缔结,使伪满洲国和华北之间出现了所谓的缓冲区,国民政府极力淡化这一协定的政治性。山海关内外的通车、通邮谈判过程中,中日双方围绕伪满洲国的承认问题,出现了尖锐对立,日方并未达到目的。1935年以后,日本还是不断提出承认伪满的议题。蒋介石为代表的国民党又做出了让步,冻结东北问题:虽然不承认伪满,但也不谈收复东北,这种状况一直持续到1943年《开罗宣言》的发表。

关键词:伪满洲国;承认;塘沽协定;中国国民党

1932年3月1日,《满洲国建国宣言》在沈阳发表;3月9日,溥仪就任伪满“执政”的仪式在长春举行。伪满洲国正式建立了。“新”国家的成立,首先面临着国际上的承认问题。有关承认的国际法制度,在当时已日趋完善。关于国际承认的性质,向来有“宣告说”和“构成说”两种学说。现在的国际法教材或者对这两种学说进行折中,或者倾向于“宣告说”。比如,程晓霞主编的《国际法》就写到:“宣告说比较接近于事实而较为合理,现已获得大多数学者的支持。”[1]为什么支持“宣告说”的教材更多呢?这和新中国国际承认的实践有关。至1950年10月1日,世界上只有17个国家承认新中国,其中6个是资本主义国家。到1970年代初,世界上承认台湾当局的国家还是比承认新中国政府的国家多。所以,大陆学者赞成“宣告说”,潜在的含义是:我国的国际法主体地位不取决于承认中华人民共和国政府的国家的数量,这一地位自1949年10月1日起已经牢固地确立。

然而,本文认为,“构成说”更为接近现实。所谓“构成说”,就是一个国家只有经过承认,才能成为国际法主体。倘若当时世界上多数国家承认了伪满,那么,中国东北就长期被分裂出去了,当然,这不可能成为现实。再就新中国的承认实践而言,如果长时期内,承认中华人民共和国政府的国家一直很少,那么,我国在国际舞台上的地位和作用将受到极大限制。

承认问题关乎国家生存发展,所以,近代以来,国际上的新国家与新政权成立之初,都积极争取承认。伪满洲国这样的傀儡政权也是如此。

1932年3月12日,伪满洲国外交总长谢介石向17个国家发出“对外通告”,希望建立正式的外交关系。这些国家包括:日、英、美、法、德、意、苏联、澳大利亚、比利时、丹麦、荷兰、爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、波兰、葡萄牙、捷克。通告的国家,除列强和苏联外,主要是欧洲新兴的独立国家。在通告中,谢介石阐述了伪满洲国的“对外交往的原则”,其中包括:“本政府将依据国际法及准则履行中华民国与外国缔结条约所规定应尽之义务及应忠实履行之义务;本政府决不侵犯满洲国范围内外国人民获得的权利并将充分保护外国人之人身财产安全;满洲国对外国人从事经济活动将奉行门户开放原则。”[2]第一项原则涉及到条约的继承。这三项原则的核心内容是,列强在中国东北的利益绝对不会因为伪满洲国的成立而受到损害,但所谓“门户开放”,实际上只是掩人耳目的说辞。

满铁调查部①作为日本侵略者的调查和政策咨询机构,在1932年7月提出:“母国中华民国如果承认分离团体满洲国,就等于放弃了各国承认满洲国时的抗议权,就等于承认了(满洲国的建立)与《九国公约》第一条尊重和保护中华民国的主权与领土完整并不抵触。在满洲国的承认问题上,帝国应采取如下政策

一、努力使和满洲国有紧密利害关系的国家如苏联在事实上承认

二、努力造成中华民国在事实上承认满洲国的事态。

三、促成满洲国加盟国联。”[3]

日本为了使伪满洲国得到国际承认,的确是从上述三方面努力的。此外,还包括日本对伪满洲国的承认和其他国家对伪满洲国的承认。按照上述政策,迫使中国在事实上承认伪满洲国是日本外交的努力方向。

辛亥革命以后,中国对内长期军阀混战,对外依然受列强宰割。1928年底张学良政权的“东北易帜”,使国民党在形式上完成了中国的统一。面对日本在东北地区的侵略,国民政府态度复杂,先是为避免和日本全面开战而推行“攘外必先安内”政策,继而采取“一边抵抗、一边交涉”的方针。虽然30年代初,国民政府内部有大量亲日派(汪精卫为核心)把持重要位置,但他们和蒋介石维持着合作关系,一度形成汪精卫主管行政,蒋介石主管军事的局面。在对外问题上,亲日派一边高唱和平解决中日争端的调子,一边“坚守”着不承认伪满洲国的底线。蒋介石面对国民党各派系和工农革命武装的挑战,基本上无暇顾及东北,最终采取了冻结东北问题的政策

在当时,1922年2月6日华盛顿会议上签订的《九国公约》是维护中国主权与领土完整最重要的国际法依据。《九国公约》第一条规定

“除中国外,缔约各国协定:

尊重中国之主权与独立,及领土与行政之完整;

给予中国完全无碍之机会,以发展并维持一有力巩固之政府;

施用各种之权势,以期切实设立并维持各国在中国全境之商务实业机会均等之原则;

不得因中国状况,乘机营谋特别权利,而减少友邦人民之权利,并不得奖许有害友邦安全之举动。”[4]

在国际法上,《九国公约》对日本的侵略行为形成了约束,日本政府和军部的上层都对此深以为意。1929年12月,南京《时事月报》第一卷第二期刊登出来的《田中奏折》中谈到:“不幸帝国于对俄宣战时,误认该地之主权属于中国。其后华盛顿会议九国签字之际,复公开承认之,此不幸之尤者也。”②日本希望能迫使国民政府承认伪满洲国,以彻底冲破《九国公约》的束缚。不过,其目的并未达到。

伪满洲国宣告成立后,1932年3月,《中华民国外交部工作报告》严正指出:“日军非法侵占东北各地,显系破坏中国领土行政之完整,故在该项日军未撤退期间,中国政府对于在该处建立所谓独立或自主政府之举动,及令中国人民参加此种傀儡之组织,仍绝对不能承认,应由日本政府负其全责云。”[5]

日方侵占东北后,下一个目标就是华北。1933年1月3日,日军侵占山海关,热河全境危险。1月21日,日本外相内田康哉在贵族院作外交方针演说时宣称:热河省为满洲一部分,并且表示:“张学良麾下之正规军有越过国境而进入热河省之模样。根据《日满议定书》,属于满洲国领域之地方治安维持,固须两国共同负责,故所谓热河问题,乃纯然为满洲国内部问题。”[6]82为其侵略热河大造舆论。

1933年,国民政府进行了改组。外交部长罗文干被解职,汪精卫接任,唐有壬任外交部次长。1934年,汪精卫的亲信高宗武担任亚洲司司长。这种外交人事布局和中国的对日政策是密切相关的。但是,在伪满洲国承认的问题上,包括亲日派在内的国民政府,态度非常坚决。因此,这一问题根本无法列入中日谈判的议程。于是,日方采取迂回战略,希望能够促成中国对伪满的间接承认。双方的外交战,主要围绕《塘沽协定》和山海关内外的通车、通邮问题进行。

在热河全境沦陷,中日战火不断的情况下,国民党当局的底线仍未动摇。亲日派的核心人物汪精卫致电负责与日本谈判的北平政务整理委员会委员长黄郛:“除签字于承认伪国,割让四省之条约外,其他条件皆可答应。”[7]

1933年5月31日,中国军方代表熊斌与日方代表冈村宁次签署《塘沽协定》。日方希望通过这个含混不清的文件,迫使国民政府间接承认伪满洲国。国民政府则希望通过派军方代表签字,来淡化这个协定的政治意义。《塘沽协定》规定

一、中国军队一律迅速撤退至延庆、昌平、高丽营、顺义、通州、香河、宝坻、林亭口、宁河、芦台所连之线以西、以南地区。尔后,不得越过该线,又不作一切挑战扰乱之行为。

二、日本军为证实第一项的实行情形,随时用飞机及其他方法进行监察。中国方面对此应加保护,并给予各种便利。

三、日本军如证实中国军业已遵守第一项规定时,不再越过上述中国军队的撤退线继续进行追击,并自动回到大致长城一线。

四、长城线以南,及第一项所示之线以北、以东地区内的治安维持,由中国方面警察机关担任之。上述警察机关,不可利用刺激日军感情的武力团体[8]。

《塘沽协定》使中国丧失了对华北大片领土——冀东的主权。日方却可以采用包括飞机侦察在内的任何方式在该地区活动。《塘沽协定》的草案完全是由日方拟定的,中方几乎没有做任何修改。第三条使用“回到大致长城一线”的提法,意思是令中国方面认识到,长城线具有伪满同中国的“国境”意义;第四条强调中国方面只能负责维持“长城线以南”的治安,就是要取消中国方面对长城以北的主权,迫使中国间接承认满洲国。

《塘沽协定》签订以后,中日双方开始了善后交涉。善后交涉主要包括“缓冲区”的接收以及山海关内外通车、通邮的问题,而伪满洲国的地位成为交涉中无法回避的部分。

1933年11月6日,日本关东军副参谋长喜多诚一自长春到达北平,向中方谈判代表黄郛提出《有关华北善后交涉商定案》,要求长城线各关口的警备权归属伪满,华北地方政权必须容忍伪满在山海关、古北口等处设置各种必要的机构,允许日军在《塘沽协定》的“缓冲区”使用土地和各类建筑物,并要求中国从速派遣人员与伪满洲国交涉通商贸易、交通等各类事项。

次日,双方举行正式会谈。日方重申了外相内田康哉在1932年8月国会演说中确定的承认伪满的强硬政策,逼迫中国做出让步。黄郛随后表示,只要带有承认伪满洲国性质的和平方案,中方一概不可能接受。谈判性质属于局部善后问题,商谈问题应该局限于此,不能涉及政治、外交问题。中国代表强调长城各口的防务不应归属日本,应从速归还中国,但最后不得不屈服。日方《有关华北善后交涉商定案》的要求已经达到,于是就形成了关东军实际控制伪满与华北之间的“缓冲区”的局面

除《塘沽协定》及其善后交涉外,日本还充分利用山海关内外的通车、通邮问题。

1934年2月17日,日本有吉明公使直接会见汪精卫,再次要求解决“华北与满洲之通车通邮问题”。汪精卫答复说:“通邮、通车系技术问题,已授权与华北当局,如能筹得较好办法,而认为时机已到,即可办理。”[9]1934年,国民政府内部高级别的专门会议决定:“在不承认伪组织及否认伪政权存在原则之下,可与日本交涉关内外通行客车问题。”[10]

1934年6月,国民政府委托“中国旅行社”(1923年8月成立),与日方合组“东方旅行社”。中日双方在北平分别发表通告,自当年7月1日起恢复北平至辽宁的直达客车,每日北平、沈阳对开一列。中日双方随后制定了《东方旅行社组织章程》,共7章。在章程中,甲、乙方却不是中国旅行社与日本国际观光局,而是中日双方代表张水淇和平山贞斋。由于中日两国对外都宣称“东方旅行社”是中国旅行社和日本国际观光局合办,时人和后人都深信不疑。实际上,张水淇到山海关以后才知道,平山贞斋不是日本国际观光局的代表,而是满铁的成员。因此,在双方正式签署的文件上,不能写为日本国际观光总局的代表。国民政府不承认伪满洲国,极力避免和满铁直接交涉,因此也不能写平山贞斋为满铁代表。于是,日方就提出了这种以个人名义签署的方式。表面看,“东方旅行社”成了个人承办的机构,但是中国政府的命令一直是对中国旅行社发出。日方利用通车问题逼迫国民政府承认伪满洲国的目的并未达到。

尽管如此,中国旅行社依然因与日方合作,“涉嫌”承认伪满洲国而遭受指责。在上海,中国旅行社的窗户被捣毁,其负责人对外宣布:

“中国旅行社原来不愿接受铁道部的提议。尽管如此,由于国民政府当局的坚持,并由于作为中国公民履行其职责,中国旅行社的董事会最终决定按照国民政府的指示,在这件任务上与日方进行合作。尽管肯定东方旅行社将是一件蚀本生意……中国旅行社为了服务国家的缘故,仍没有对损失加以考虑。”[11]

国民政府不承认伪满洲国,因而在1932年7月23日全面中断东北邮政业务。这造成两个问题:第一、东北人民与关内的通信完全中断;第二、经东北走西伯利亚铁路的国际邮路中断。日本想利用这个问题,在表面上解决通邮的同时,迫使中国在事实上承认伪满洲国。1934年9月28日到12月14日,关东军方面的代表与国民政府的代表进行了前后十五次的通邮谈判。

通邮谈判首先涉及邮票问题。邮票是经国家邮政机构发行的。邮票的使用区域,代表国家的有效统治范围。因此,关内外通邮采用哪种邮票成为双方争论的焦点。因为邮票对于双方而言,已经不是单纯的付费凭证,而是涉及国家主权和政治承认的问题。中方的基本立场是不承认伪满洲国,当然不能允许贴有伪满洲国邮票的信件公然进入关内。日方则希望直接使用伪满洲国的邮票,达到国民政府承认伪满洲国的目的。

会谈开始后,中方依照拟定好的方针提出使用中国通用的邮票,日方坚决反对,提出使用经过修改的伪满邮票,方案是取消票面上“满洲国”的“国”字与溥仪的头像,但在邮票用纸内制成“满洲邮政”四字的水印。中方见使用中国通用邮票很难获得日本同意,就提出另制作一种表示邮资已付的印花,但是印花中不能出现满洲字样及不适当的花纹,比如伪满国徽图案等。这种印花专用于东北进入关内的邮件。日方对中方的提案并不完全同意。

谈判过程中,“双方之上级决策单位察觉邮票在主权的承认上有超乎他们想象的效力,于是双边决策单位对此问题采取更保守与小心的策略,训令谈判代表依新的原则交涉。”[12]日方坚持必须承认伪满洲国的邮政机关,进而使用印有“满洲邮政厅”字样的邮票;中方除了坚持原来使用中国邮票之主张外,即使退让到必须使用专用印花的时候,也进一步主张此专用印花必须由作为第三者的商业机构发行,图案由中日双方协商确定。底线是委托日本邮政代办,总之不能由伪满洲国邮政方面发行。

1935年1月10日,中国关内和东北沦陷区之间的邮政业务恢复。信件的传递通过建立在山海关和古北口的一家机构进行。邮票和邮戳不使用“满洲国”的名称。伪满洲国发行了一种既无“满洲”字样,也没有溥仪肖像的特殊邮票,用于和中国关内的邮政业务。国民政府为避免承认伪满,对恢复以后的邮政业务非常谨慎,比如:拒绝发往“新京”的信件,而首先将其地址改为“长春”。

山海关内外的通车、通邮问题“解决”以后,中日双方就承认伪满洲国的问题继续在外交领域进行较量。

1935年2月,国际常设法院法官王宠惠在赴荷兰就任的途中,顺道访日。王宠惠表面上没有承担任何外交使命,实际上是探询日方对华政策的进一步走向。就在王宠惠访日之前,蒋介石接受了日本大阪朝日新闻记者的采访。公开的资料显示,采访并未涉及伪满洲国的承认问题。但是,蒋介石在回答有关“中日提携”的问题时说:“东亚只有中日两个国家”[13],实际上间接地表明了中国政府在伪满洲国问题上的严正立场。

5月7日,日本内阁通过了外相广田弘毅提出的将驻中国的日本公使馆升级为大使馆的提案。17日,中、日、英三国公使馆相互升级的消息在南京、东京、伦敦同时发表,随后美、德、法也仿效日本,和中国提升为大使级外交关系。

中国驻日大使蒋作宾于当年7月4日临时回国,回国前曾经和日本外相广田弘毅会谈。会谈中,蒋作宾再次明确表示,中方坚决不承认伪满洲国;广田弘毅则表示,希望中方采取实际措施,避免因为不承认伪满洲国而发生的中日纠纷。回国期间,蒋作宾可能接受了国民政府对日政策的一些指示。8月,他返回日本后,重申:中日双方应该尊重彼此在国际法上的完全独立;两国维持真正的友谊;两国一切事件以外交手段和平解决。这是对王宠惠以私人身份访日期间谈到的原则的重申。蒋作宾表示:在日本同意并且实施上述原则的前提下,中方可以暂时冻结满洲问题,不要求回到“满洲事变”前的状况,但希望取消满洲事变后迫于日本军部压力而缔结的一切协定。关于“满洲国”问题,蒋介石的意见是:虽然不能承认满洲国的独立,但是可以暂时置之不问[14]244。目前能找到的关于蒋作宾和广田会谈的资料,均来自于日方。所以,蒋介石最终是否真的对伪满洲国采取置之不问的态度,尚存有疑问。但是,可以从后来蒋介石的言论以及国民党的正式文件中找到一些线索。

1937年2月,国民党五届三中全会宣言提出:“(调整中日邦交)的初步解决在于力使冀东、冀北、察北的匪伪军丧失依靠,以除去对我华北行政和主权之障碍。”[14]491并未涉及东北问题。1939年2月30日,在国民党五届五中全会上,蒋介石解释“抗战到底”就是“回复七七事变以前原状”[6]313。在他的视野里,伪满洲国问题,也就是东北地区的光复问题,已经被冻结了起来

全面抗战开始以后,日方并没有放弃“(中国)承认伪满洲国”的要求。国民政府迁都重庆以后,日本至少秘密进行了三次重要的“和平工作”:1937年12月,德国大使陶德曼将日本的和平条件转达给蒋介石;1938年6月,日本外相宇垣一成派代表秘密在香港与中方接触;1940年3月,铃木卓尔、今井武夫等与中方代表宋子良、陈超霖在香港“和谈”。三次密谈,日方的和平条件都涉及了伪满洲国的承认问题

1938年1月16日,日本近卫内阁发表了第一次对华声明,提出“今后不以国民政府为对手”。1月18日,国民政府发布声明:“在日军占领区域内,如有任何非法组织,僭窃政权者,不论对内对外,当绝对无效。”[15]154到当时为止,日本扶植的所有傀儡政权都缺少政治分量,“不以国民政府为对手”明显是要分化国民政府内部的亲日派。国民政府所说的“日军占领区域”并未明言是否包括东北,但应该是有针对性的防止出现新的叛变投敌者。1941年12月9日的对日《宣战公告》并未写到收复东北四省国土,但是同一天发表的对德意《宣战公告》中提到:“德意两国始则承认伪满,继复承认南京伪组织,中国政府业已宣布与该两国断绝外交关系。”[15]472

参与对汪精卫诱降的今井武夫在回忆录中写到,1940年3月9日,秘密谈判的中日双方“通过”了所谓的备忘录,其中谈到:“中国以承认满洲国为原则(恢复和平后),日本对中国尊重主权独立和领土完整。”3月10日,中方代表张治平送回了中国方面的和平意见:“关于满洲问题,中国在原则上同意考虑,但方式如何另详商议之。”[16]对于这次谈判的真实性,国民党方面的政治人物和历史学家一直极力否认

1943年3月,蒋介石发表《中国之命运》,重新提起东北问题。他在书中说:“琉球、台湾、澎湖、东北、内外蒙古、新疆、西藏,无一处不是保卫民族生存之要塞,这些地方之割裂,即为中国国防之撤除。”[17]然而,上述地区是否都要收复、采取怎么样的方式收复,蒋介石并没有提及。

作为国民政府的最高代表,蒋介石明确提出收复东北,是在1943年的开罗会议期间。1943年11月23日,蒋介石和罗斯福进行了秘密会谈。会谈中,蒋介石和罗斯福一致同意:东北四省(伪满洲国)、台湾、澎湖列岛及大连、旅顺两港口应交还中国[18]。12月1日发表的《开罗宣言》对中国收复失地问题做出了明确的规定。

但是,综观全面抗战开始到《开罗宣言》发表之前这一时期,国民党政府和蒋介石本人没有明确地提出收复东北四省的主张,很少明确地否定伪满洲国。国民党当时在东北确实留有大量的地下工作人员,但是,关于这些工作人员的短期使命和长期目标的资料还有待于发掘和整理。目前也很难查阅1937年到1943年的《蒋介石日记》。但基本上可以肯定,蒋介石对伪满采取的是冻结策略:既不让步,也不谈收复。最大的原因是蒋介石认为:东北的收复有赖于盟国的援助。

注释:

①1906年,满铁成立,随后建立起下属的专门调查机构。满铁调查部的名称存在于1907-1908、1928-1943年,其他时间为调查课、经调会、产业部、调查局等。1939年起的大调查部时期,人员近2500人,并拥有多个现地调查机关。1932-1936年称经调会。

②《田中奏折》的真伪是有争议的。但是,多数中国学者认为,考辨其真伪并无实际意义。因为《田中奏折》中的各项政策,日本军部和政府一直都在实施。

参考文献:

[1]程晓霞.国际法[M].北京:中国人民大学出版社,2005:51

.[2]孙继武,郑敏主编.九一八事变资料——日本外交文书选译[G].吉林省内部资料,2000:208

.[3]満州国と中華民国との間に规律せらるべき法律的及実際的措置に関する考察[R].1932.

[4]王绳祖选编.国际关系史资料选编17世纪中叶——1945[G].北京:法律出版社,1988:575.

[5]中央档案馆,中国第二历史档案馆,吉林省社会科学院合编.日本帝国主义侵华档案资料选编(1)九一八事变[G].北京:中华书局,1988:443. [6]王秉忠,孙继英主编.东北沦陷十四年大事编年[G].沈阳:辽宁人民出版社,1990:82

.[7]解学诗.伪满洲国史新编[M].北京:人民出版社,2008:396.

[8]王铁崖.中外旧约章汇编(第三册)[G].北京:三联书店,1982:940.

[9]杨天石.近代中国史事钩沉——海外访史录[M].北京:社会科学文献出版社,1998:368.

[10]薛念文.东方旅行社与关内外通车问题[J].同济大学学报,2002(10):47.

[11]柯博文.走向“最后关头”——中国民族国家构建中的日本因素(1931-1937)[M].北京:社会科学文献出版社,2004:176.

[12]何辉庆.分裂国家的政治性与事务性谈判——以一九三四年华“满”通邮谈判为例[J].(台湾地区)中大社会文化学报,2002(12):87

.[13]任学亮.档案中的历史:从九一八到七七事变[G].桂林:广西师范大学出版社,2009:167

.[14]松本重治.上海时代[Z].上海:上海书店出版社,2004.

[15]张篷舟.中日关系五十年大事记(1932-1982)第二卷[G].北京:文化艺术出版社,2006

.[16]今井武夫.今井武夫回忆录[Z].上海:上海译文出版社,1978:152.

[17]许育铭.战后处理与地缘政治下的国民政府对琉球政策以40、50年代为中心[EB/OL].http://www.ifeng.com/2305287.html,2005-09-16. [18]王永祥.雅尔塔密约与中苏、日苏关系[M].(台湾地区)东大图书公司,2003:18.

      打赏
      收藏文本
      4
      0
      2019/2/17 16:36:20

      网友回复

      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:6307
      左箭头-小图标

      ......
      223楼 独立的思考着
      你的朋友cx361认为[塘沽协定]有法律效力。

      即然[塘沽协定]有法律效力,为什莫[马关条约]没有法律效力????

      而你承认1931年台湾是殖民地。是谁的殖民地?当然是日本啦!殖民地就是宗主国属土,你是不是在装?

      你的话:

      右武卫将军

      军衔:陆军中尉军号:89685工分:26582个人中心加关注短信Ta202楼左箭头-小图标

      原帖已被删除

      毛主席说的高丽、台湾、安南与爪哇,是指来自这些殖民地地区的人,什么时候承认台湾是属于日本领土了?你的 栽赃诬陷的伎俩太低级了。

      你这样耍赖,你不觉得脸红吗?

      226楼 右武卫将军
      你找cx361辩论啊,又不是我说的。你还是别赖了,你说《马关条约》合法,就是台独分子的基本理论。你不信,我就把视频截图拿给你看。
      230楼 独立的思考着
      甲午战后的《马关条约》在李鸿章代表慈禧光绪签名后,自然合法。

      但被[开罗宣言]否定了,成为非法。

      在开罗以老蒋为首的中国代表团为中国争取权益居功甚伟。

      祗有你这台独分子,明为淡化[马关条约],实为贬低[开罗宣言]扭转乾坤的作用,与绿营遥相呼应,我早就看穿你了。

      谁贬低[开罗宣言]。谁就是台独分子!别再遮掩了

      244楼 右武卫将军
      来,大家看看,你和台独分子一样,都是坚持《马关条约》是合法的。

      回复:国府在满洲国”承认问题与国府的对日政策

      249楼 独立的思考着
      合法有阶段性,不是永远的“合法”。这种“合法”必须是永远“合法”的概念是低能的思维。

      1941年老蒋对日宣战,宣布[马关条约]非法。而彻底摧毁[马关条约]的是[开罗宣言]

      能够把开罗宣言贯彻到底的是——中国人民解放军维护中国人民的利益!

      2019/3/20 13:01:39
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:6307
      左箭头-小图标

      ......
      117楼 独立的思考着
      谁有台独言论?

      不就是你们这班人,说老蒋认满州国,支持台湾独立,[开罗宣言]是个鸟吗?

      就会猪八戒倒打一杷。

      130楼 3q
      既然你老不正经,我就只好啪啪啪。

      来看看,我原帖截图,你叫所有网友和斑竹来,我哪里说《开罗宣言》是“鸟宣言”了?你凭什么说我是台独分子?

      回复:国府在满洲国”承认问题与国府的对日政策

      你一个博士,靠断章取义,真是越老越固执,我只能说你“止增笑耳”。你已经有“AD”趋势。

      我还是要说,对中国人民来说,台湾、东北要鸟个宣言啊;无论什么鸟宣言,都改变不了台湾是中国的本质。

      这个才是“老祖宗留下的国土一寸也不能丢”。你乱扯淡,果粉里都是老菜鸡。

      132楼 独立的思考着
      你的话就是针对[开罗宣言]。[开罗宣言]没用,否则你其他不说,鸟[宣言]干什麽?

      不容诋赖!司马昭之心,路人皆知

      138楼 3q
      我在中国网站,要“司马昭之心”?

      即便你是个牙博士,也要记得“术业有专攻”,你不能上午拔牙,下午开痔疮。什么都会的,往往都是一瓶不满,你半瓶都是兑水的。

      你不是全能,一个牙博士,是不是以为自己72行都可以博士?历史区,你我都是小白,但,我比你要脸。

      1、以后转帖,自己改标题,别真那个“25比特”的低级梗。

      2、转帖可以,但,修改别人标题或者内容,一定要遵守学术“规则”。

      你的哏太多,和老李是不多。

      261楼 独立的思考着
      你要站出来解释,你是不是说过:台湾自古是中国的,宣言有鸟用?

      做人要顶天立地,有就是有,没有就是没有。

      宣言要是有用,伊拉克、阿富汗、叙利亚就不会千疮百孔了!

      2019/3/20 12:59:42
      左箭头-小图标

      ......
      130楼 3q
      既然你老不正经,我就只好啪啪啪。

      来看看,我原帖截图,你叫所有网友和斑竹来,我哪里说《开罗宣言》是“鸟宣言”了?你凭什么说我是台独分子?

      回复:国府在满洲国”承认问题与国府的对日政策

      你一个博士,靠断章取义,真是越老越固执,我只能说你“止增笑耳”。你已经有“AD”趋势。

      我还是要说,对中国人民来说,台湾、东北要鸟个宣言啊;无论什么鸟宣言,都改变不了台湾是中国的本质。

      这个才是“老祖宗留下的国土一寸也不能丢”。你乱扯淡,果粉里都是老菜鸡。

      132楼 独立的思考着
      你的话就是针对[开罗宣言]。[开罗宣言]没用,否则你其他不说,鸟[宣言]干什麽?

      不容诋赖!司马昭之心,路人皆知

      138楼 3q
      我在中国网站,要“司马昭之心”?

      即便你是个牙博士,也要记得“术业有专攻”,你不能上午拔牙,下午开痔疮。什么都会的,往往都是一瓶不满,你半瓶都是兑水的。

      你不是全能,一个牙博士,是不是以为自己72行都可以博士?历史区,你我都是小白,但,我比你要脸。

      1、以后转帖,自己改标题,别真那个“25比特”的低级梗。

      2、转帖可以,但,修改别人标题或者内容,一定要遵守学术“规则”。

      你的哏太多,和老李是不多。

      261楼 独立的思考着
      你要站出来解释,你是不是说过:台湾自古是中国的,宣言有鸟用?

      做人要顶天立地,有就是有,没有就是没有。

      263楼 右武卫将军
      对啊,台湾自古就是中国的,你有什么意见吗?这是中央台办和国务院的一贯表态,怎么,你不服?你肚子里有什么,就尽管放出来啊。

      还有,你说做人要顶天立地,那你把人家3q网友的原话拿出来,与我的截图进行比对,看看到底谁在撒谎!

      回复:国府在满洲国”承认问题与国府的对日政策

      “自古以来”如果遇上[条约],[自古以来]就没用。

      我用“自古以来”的江心坡与现在的缅北作反证,被封杀!

      2019/3/20 5:02:33
      左箭头-小图标

      ......
      130楼 3q
      既然你老不正经,我就只好啪啪啪。

      来看看,我原帖截图,你叫所有网友和斑竹来,我哪里说《开罗宣言》是“鸟宣言”了?你凭什么说我是台独分子?

      回复:国府在满洲国”承认问题与国府的对日政策

      你一个博士,靠断章取义,真是越老越固执,我只能说你“止增笑耳”。你已经有“AD”趋势。

      我还是要说,对中国人民来说,台湾、东北要鸟个宣言啊;无论什么鸟宣言,都改变不了台湾是中国的本质。

      这个才是“老祖宗留下的国土一寸也不能丢”。你乱扯淡,果粉里都是老菜鸡。

      132楼 独立的思考着
      你的话就是针对[开罗宣言]。[开罗宣言]没用,否则你其他不说,鸟[宣言]干什麽?

      不容诋赖!司马昭之心,路人皆知

      138楼 3q
      我在中国网站,要“司马昭之心”?

      即便你是个牙博士,也要记得“术业有专攻”,你不能上午拔牙,下午开痔疮。什么都会的,往往都是一瓶不满,你半瓶都是兑水的。

      你不是全能,一个牙博士,是不是以为自己72行都可以博士?历史区,你我都是小白,但,我比你要脸。

      1、以后转帖,自己改标题,别真那个“25比特”的低级梗。

      2、转帖可以,但,修改别人标题或者内容,一定要遵守学术“规则”。

      你的哏太多,和老李是不多。

      261楼 独立的思考着
      你要站出来解释,你是不是说过:台湾自古是中国的,宣言有鸟用?

      做人要顶天立地,有就是有,没有就是没有。

      264楼 3q
      你把“宣言有鸟用”标出来,这个截图上我看不到,我年纪大了,眼花了。

      不管没有没有,都不会影响我顶天立地。

      回复:国府在满洲国”承认问题与国府的对日政策

      你在骂[宣言]有鸟用。

      2019/3/20 4:58:06
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:7542602
      • 工分:17824
      左箭头-小图标

      《蒋介石日记》天的伪文。

      2019/3/16 8:38:50
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2133647
      • 工分:14159
      左箭头-小图标

      ......
      117楼 独立的思考着
      谁有台独言论?

      不就是你们这班人,说老蒋认满州国,支持台湾独立,[开罗宣言]是个鸟吗?

      就会猪八戒倒打一杷。

      130楼 3q
      既然你老不正经,我就只好啪啪啪。

      来看看,我原帖截图,你叫所有网友和斑竹来,我哪里说《开罗宣言》是“鸟宣言”了?你凭什么说我是台独分子?

      回复:国府在满洲国”承认问题与国府的对日政策

      你一个博士,靠断章取义,真是越老越固执,我只能说你“止增笑耳”。你已经有“AD”趋势。

      我还是要说,对中国人民来说,台湾、东北要鸟个宣言啊;无论什么鸟宣言,都改变不了台湾是中国的本质。

      这个才是“老祖宗留下的国土一寸也不能丢”。你乱扯淡,果粉里都是老菜鸡。

      132楼 独立的思考着
      你的话就是针对[开罗宣言]。[开罗宣言]没用,否则你其他不说,鸟[宣言]干什麽?

      不容诋赖!司马昭之心,路人皆知

      138楼 3q
      我在中国网站,要“司马昭之心”?

      即便你是个牙博士,也要记得“术业有专攻”,你不能上午拔牙,下午开痔疮。什么都会的,往往都是一瓶不满,你半瓶都是兑水的。

      你不是全能,一个牙博士,是不是以为自己72行都可以博士?历史区,你我都是小白,但,我比你要脸。

      1、以后转帖,自己改标题,别真那个“25比特”的低级梗。

      2、转帖可以,但,修改别人标题或者内容,一定要遵守学术“规则”。

      你的哏太多,和老李是不多。

      261楼 独立的思考着
      你要站出来解释,你是不是说过:台湾自古是中国的,宣言有鸟用?

      做人要顶天立地,有就是有,没有就是没有。

      你把“宣言有鸟用”标出来,这个截图上我看不到,我年纪大了,眼花了。

      不管没有没有,都不会影响我顶天立地。

      2019/3/15 8:22:17
      左箭头-小图标

      ......
      117楼 独立的思考着
      谁有台独言论?

      不就是你们这班人,说老蒋认满州国,支持台湾独立,[开罗宣言]是个鸟吗?

      就会猪八戒倒打一杷。

      130楼 3q
      既然你老不正经,我就只好啪啪啪。

      来看看,我原帖截图,你叫所有网友和斑竹来,我哪里说《开罗宣言》是“鸟宣言”了?你凭什么说我是台独分子?

      回复:国府在满洲国”承认问题与国府的对日政策

      你一个博士,靠断章取义,真是越老越固执,我只能说你“止增笑耳”。你已经有“AD”趋势。

      我还是要说,对中国人民来说,台湾、东北要鸟个宣言啊;无论什么鸟宣言,都改变不了台湾是中国的本质。

      这个才是“老祖宗留下的国土一寸也不能丢”。你乱扯淡,果粉里都是老菜鸡。

      132楼 独立的思考着
      你的话就是针对[开罗宣言]。[开罗宣言]没用,否则你其他不说,鸟[宣言]干什麽?

      不容诋赖!司马昭之心,路人皆知

      138楼 3q
      我在中国网站,要“司马昭之心”?

      即便你是个牙博士,也要记得“术业有专攻”,你不能上午拔牙,下午开痔疮。什么都会的,往往都是一瓶不满,你半瓶都是兑水的。

      你不是全能,一个牙博士,是不是以为自己72行都可以博士?历史区,你我都是小白,但,我比你要脸。

      1、以后转帖,自己改标题,别真那个“25比特”的低级梗。

      2、转帖可以,但,修改别人标题或者内容,一定要遵守学术“规则”。

      你的哏太多,和老李是不多。

      261楼 独立的思考着
      你要站出来解释,你是不是说过:台湾自古是中国的,宣言有鸟用?

      做人要顶天立地,有就是有,没有就是没有。

      对啊,台湾自古就是中国的,你有什么意见吗?这是中央台办和国务院的一贯表态,怎么,你不服?你肚子里有什么,就尽管放出来啊。

      还有,你说做人要顶天立地,那你把人家3q网友的原话拿出来,与我的截图进行比对,看看到底谁在撒谎!

      2019/3/15 8:18:51
      左箭头-小图标

      ......
      117楼 独立的思考着
      谁有台独言论?

      不就是你们这班人,说老蒋认满州国,支持台湾独立,[开罗宣言]是个鸟吗?

      就会猪八戒倒打一杷。

      130楼 3q
      既然你老不正经,我就只好啪啪啪。

      来看看,我原帖截图,你叫所有网友和斑竹来,我哪里说《开罗宣言》是“鸟宣言”了?你凭什么说我是台独分子?

      回复:国府在满洲国”承认问题与国府的对日政策

      你一个博士,靠断章取义,真是越老越固执,我只能说你“止增笑耳”。你已经有“AD”趋势。

      我还是要说,对中国人民来说,台湾、东北要鸟个宣言啊;无论什么鸟宣言,都改变不了台湾是中国的本质。

      这个才是“老祖宗留下的国土一寸也不能丢”。你乱扯淡,果粉里都是老菜鸡。

      132楼 独立的思考着
      你的话就是针对[开罗宣言]。[开罗宣言]没用,否则你其他不说,鸟[宣言]干什麽?

      不容诋赖!司马昭之心,路人皆知

      138楼 3q
      我在中国网站,要“司马昭之心”?

      即便你是个牙博士,也要记得“术业有专攻”,你不能上午拔牙,下午开痔疮。什么都会的,往往都是一瓶不满,你半瓶都是兑水的。

      你不是全能,一个牙博士,是不是以为自己72行都可以博士?历史区,你我都是小白,但,我比你要脸。

      1、以后转帖,自己改标题,别真那个“25比特”的低级梗。

      2、转帖可以,但,修改别人标题或者内容,一定要遵守学术“规则”。

      你的哏太多,和老李是不多。

      261楼 独立的思考着
      你要站出来解释,你是不是说过:台湾自古是中国的,宣言有鸟用?

      做人要顶天立地,有就是有,没有就是没有。

      你敢把人家3q的原话拿出来吗?我有原话全文的链接、楼层和截图,你敢不敢和我比对一下,看看谁在撒谎!

      2019/3/15 8:16:11
      左箭头-小图标

      ......
      113楼 右武卫将军
      你还要向全中国人民道歉,因为你发表台独言论和日本右翼言论
      117楼 独立的思考着
      谁有台独言论?

      不就是你们这班人,说老蒋认满州国,支持台湾独立,[开罗宣言]是个鸟吗?

      就会猪八戒倒打一杷。

      130楼 3q
      既然你老不正经,我就只好啪啪啪。

      来看看,我原帖截图,你叫所有网友和斑竹来,我哪里说《开罗宣言》是“鸟宣言”了?你凭什么说我是台独分子?

      回复:国府在满洲国”承认问题与国府的对日政策

      你一个博士,靠断章取义,真是越老越固执,我只能说你“止增笑耳”。你已经有“AD”趋势。

      我还是要说,对中国人民来说,台湾、东北要鸟个宣言啊;无论什么鸟宣言,都改变不了台湾是中国的本质。

      这个才是“老祖宗留下的国土一寸也不能丢”。你乱扯淡,果粉里都是老菜鸡。

      132楼 独立的思考着
      你的话就是针对[开罗宣言]。[开罗宣言]没用,否则你其他不说,鸟[宣言]干什麽?

      不容诋赖!司马昭之心,路人皆知

      138楼 3q
      我在中国网站,要“司马昭之心”?

      即便你是个牙博士,也要记得“术业有专攻”,你不能上午拔牙,下午开痔疮。什么都会的,往往都是一瓶不满,你半瓶都是兑水的。

      你不是全能,一个牙博士,是不是以为自己72行都可以博士?历史区,你我都是小白,但,我比你要脸。

      1、以后转帖,自己改标题,别真那个“25比特”的低级梗。

      2、转帖可以,但,修改别人标题或者内容,一定要遵守学术“规则”。

      你的哏太多,和老李是不多。

      你要站出来解释,你是不是说过:台湾自古是中国的,宣言有鸟用?

      做人要顶天立地,有就是有,没有就是没有。

      2019/3/15 7:37:32
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2133647
      • 工分:14159
      左箭头-小图标

      224楼 3q
      就说这个标题,你改成四不像了,你吹嘘的“严谨”都成扯淡代名词了。

      回复:国府在满洲国”承认问题与国府的对日政策

      原文标题才是严谨。

      231楼 独立的思考着
      ????
      232楼 3q
      回复:国府在满洲国”承认问题与国府的对日政策

      和原标题比比,看看哪个严谨?

      回复:国府在满洲国”承认问题与国府的对日政策

      你的意思,原文作者没有你严谨?屁股决定脑袋,你不否认吧?

      242楼 独立的思考着
      我认为我改过的标题更清晰,更一针见血,且没违反原作者的本意。

      你的朋友右将军可是对天朝历史原文大肆抨击,认为老蒋从未“冻结东北问题”,早就将东北卖了,[开罗宣言]更是垃圾,是可有可无的废料。

      259楼 右武卫将军
      人家文章的原标题是《“满洲国”承认问题与国民党的对日政策》

      你私自改成《国府在满洲国”承认问题与国府的对日政策》

      怎么清晰和一针见血了?就加了个“国府”过过马屁瘾而且显得高大上了啊?

      就是,他那点小伎俩被揪出来,才觉得丢人,又不肯认错。只能这样了。

      修改原文,他当然不敢,只能打着“新颖”和“吸引眼球”的幌子修改标题,绞尽脑汁,把自己的私货强行塞进去。

      25比特,是套在脖子上的套子,解不开了。

      2019/3/13 8:01:50
      左箭头-小图标

      224楼 3q
      就说这个标题,你改成四不像了,你吹嘘的“严谨”都成扯淡代名词了。

      回复:国府在满洲国”承认问题与国府的对日政策

      原文标题才是严谨。

      231楼 独立的思考着
      ????
      232楼 3q
      回复:国府在满洲国”承认问题与国府的对日政策

      和原标题比比,看看哪个严谨?

      回复:国府在满洲国”承认问题与国府的对日政策

      你的意思,原文作者没有你严谨?屁股决定脑袋,你不否认吧?

      242楼 独立的思考着
      我认为我改过的标题更清晰,更一针见血,且没违反原作者的本意。

      你的朋友右将军可是对天朝历史原文大肆抨击,认为老蒋从未“冻结东北问题”,早就将东北卖了,[开罗宣言]更是垃圾,是可有可无的废料。

      人家文章的原标题是《“满洲国”承认问题与国民党的对日政策》

      你私自改成《国府在满洲国”承认问题与国府的对日政策》

      怎么清晰和一针见血了?就加了个“国府”过过马屁瘾而且显得高大上了啊?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/3/12 21:40:34
      左箭头-小图标

      ......
      232楼 3q
      回复:国府在满洲国”承认问题与国府的对日政策

      和原标题比比,看看哪个严谨?

      回复:国府在满洲国”承认问题与国府的对日政策

      你的意思,原文作者没有你严谨?屁股决定脑袋,你不否认吧?

      242楼 独立的思考着
      我认为我改过的标题更清晰,更一针见血,且没违反原作者的本意。

      你的朋友右将军可是对天朝历史原文大肆抨击,认为老蒋从未“冻结东北问题”,早就将东北卖了,[开罗宣言]更是垃圾,是可有可无的废料。

      243楼 右武卫将军
      你把本人说的“开罗宣言是垃圾,是可有可无的废料”找出来,一把年纪的人了,你这么不要脸的呢
      245楼 独立的思考着
      有大批网帖被删除。

      网友3q说[宣言]有鸟用,你立刻支持,

      我就没见你对[开罗宣言]有任何正面评价

      252楼 3q
      你这个老头啊,你把我说“宣言”有鸟用的截图发来,如果被删除了,我还可以再说——

      台湾和东北的归属,不是由什么鸟宣言决定的,他是“自古以来”和“固有”的,怎么,我又说了。到派出所我都敢说。

      没删,还在,但不是“独立扯淡”故意歪曲的那个意思,我就等着他全文打上来,让大家认识他的丑恶嘴脸。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/3/12 21:37:23
      左箭头-小图标

      ......
      231楼 独立的思考着
      ????
      232楼 3q
      回复:国府在满洲国”承认问题与国府的对日政策

      和原标题比比,看看哪个严谨?

      回复:国府在满洲国”承认问题与国府的对日政策

      你的意思,原文作者没有你严谨?屁股决定脑袋,你不否认吧?

      242楼 独立的思考着
      我认为我改过的标题更清晰,更一针见血,且没违反原作者的本意。

      你的朋友右将军可是对天朝历史原文大肆抨击,认为老蒋从未“冻结东北问题”,早就将东北卖了,[开罗宣言]更是垃圾,是可有可无的废料。

      243楼 右武卫将军
      你把本人说的“开罗宣言是垃圾,是可有可无的废料”找出来,一把年纪的人了,你这么不要脸的呢
      245楼 独立的思考着
      有大批网帖被删除。

      网友3q说[宣言]有鸟用,你立刻支持,

      我就没见你对[开罗宣言]有任何正面评价

      你把3q的原话全文,前前后后,全部发出来,敢吗?我就瞅准你不敢,他的原话就在论坛上,没有被删除,你马上截图上来,敢不敢?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/3/12 21:33:35
      左箭头-小图标

      ......
      231楼 独立的思考着
      ????
      232楼 3q
      回复:国府在满洲国”承认问题与国府的对日政策

      和原标题比比,看看哪个严谨?

      回复:国府在满洲国”承认问题与国府的对日政策

      你的意思,原文作者没有你严谨?屁股决定脑袋,你不否认吧?

      242楼 独立的思考着
      我认为我改过的标题更清晰,更一针见血,且没违反原作者的本意。

      你的朋友右将军可是对天朝历史原文大肆抨击,认为老蒋从未“冻结东北问题”,早就将东北卖了,[开罗宣言]更是垃圾,是可有可无的废料。

      243楼 右武卫将军
      你把本人说的“开罗宣言是垃圾,是可有可无的废料”找出来,一把年纪的人了,你这么不要脸的呢
      245楼 独立的思考着
      有大批网帖被删除。

      网友3q说[宣言]有鸟用,你立刻支持,

      我就没见你对[开罗宣言]有任何正面评价

      “有大批网帖被删除”

      ==========

      被删除的,基本上都是你的那些“独立扯淡”的帖子,原因就是鼓吹台独和发表日本右翼言论,你还被论坛禁言三天。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/3/12 21:31:59
      左箭头-小图标

      ......
      223楼 独立的思考着
      你的朋友cx361认为[塘沽协定]有法律效力。

      即然[塘沽协定]有法律效力,为什莫[马关条约]没有法律效力????

      而你承认1931年台湾是殖民地。是谁的殖民地?当然是日本啦!殖民地就是宗主国属土,你是不是在装?

      你的话:

      右武卫将军

      军衔:陆军中尉军号:89685工分:26582个人中心加关注短信Ta202楼左箭头-小图标

      原帖已被删除

      毛主席说的高丽、台湾、安南与爪哇,是指来自这些殖民地地区的人,什么时候承认台湾是属于日本领土了?你的 栽赃诬陷的伎俩太低级了。

      你这样耍赖,你不觉得脸红吗?

      226楼 右武卫将军
      你找cx361辩论啊,又不是我说的。你还是别赖了,你说《马关条约》合法,就是台独分子的基本理论。你不信,我就把视频截图拿给你看。
      230楼 独立的思考着
      甲午战后的《马关条约》在李鸿章代表慈禧光绪签名后,自然合法。

      但被[开罗宣言]否定了,成为非法。

      在开罗以老蒋为首的中国代表团为中国争取权益居功甚伟。

      祗有你这台独分子,明为淡化[马关条约],实为贬低[开罗宣言]扭转乾坤的作用,与绿营遥相呼应,我早就看穿你了。

      谁贬低[开罗宣言]。谁就是台独分子!别再遮掩了

      244楼 右武卫将军
      来,大家看看,你和台独分子一样,都是坚持《马关条约》是合法的。

      回复:国府在满洲国”承认问题与国府的对日政策

      249楼 独立的思考着
      合法有阶段性,不是永远的“合法”。这种“合法”必须是永远“合法”的概念是低能的思维。

      1941年老蒋对日宣战,宣布[马关条约]非法。而彻底摧毁[马关条约]的是[开罗宣言]

      我估计你自己都不知道自己在说什么

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/3/12 21:29:38
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2133647
      • 工分:14159
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      224楼 3q
      就说这个标题,你改成四不像了,你吹嘘的“严谨”都成扯淡代名词了。

      回复:国府在满洲国”承认问题与国府的对日政策

      原文标题才是严谨。

      231楼 独立的思考着
      ????
      232楼 3q
      回复:国府在满洲国”承认问题与国府的对日政策

      和原标题比比,看看哪个严谨?

      回复:国府在满洲国”承认问题与国府的对日政策

      你的意思,原文作者没有你严谨?屁股决定脑袋,你不否认吧?

      242楼 独立的思考着
      我认为我改过的标题更清晰,更一针见血,且没违反原作者的本意。

      你的朋友右将军可是对天朝历史原文大肆抨击,认为老蒋从未“冻结东北问题”,早就将东北卖了,[开罗宣言]更是垃圾,是可有可无的废料。

      我认为,你该的标题是没你说的什么鸟“清新”。

      1、你只是要过一下嘴巴瘾,叫一声“国府”而已。2、那个“”是你急促咕噜留下的口水。3、你的标题读起来,有一种想把昨天吃的早饭呕出来的感觉。

      至于“右武卫”网友说没说“早把东北卖了”,我还真没有看,但如果他真说了,我还是要怼他的——

      因为,既然是卖,就应该有收入,起码出格价钱,你说,老蒋把东北卖了多少钱?

      我说,老蒋没有卖东北,是白送,或者是丢了,扔了。或者说没有鸟用,被人抢了。

      《开罗宣言》的意义,你千万别再背书,网上有原文。

      2019/3/12 21:20:09
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2133647
      • 工分:14159
      左箭头-小图标

      ......
      223楼 独立的思考着
      你的朋友cx361认为[塘沽协定]有法律效力。

      即然[塘沽协定]有法律效力,为什莫[马关条约]没有法律效力????

      而你承认1931年台湾是殖民地。是谁的殖民地?当然是日本啦!殖民地就是宗主国属土,你是不是在装?

      你的话:

      右武卫将军

      军衔:陆军中尉军号:89685工分:26582个人中心加关注短信Ta202楼左箭头-小图标

      原帖已被删除

      毛主席说的高丽、台湾、安南与爪哇,是指来自这些殖民地地区的人,什么时候承认台湾是属于日本领土了?你的 栽赃诬陷的伎俩太低级了。

      你这样耍赖,你不觉得脸红吗?

      226楼 右武卫将军
      你找cx361辩论啊,又不是我说的。你还是别赖了,你说《马关条约》合法,就是台独分子的基本理论。你不信,我就把视频截图拿给你看。
      230楼 独立的思考着
      甲午战后的《马关条约》在李鸿章代表慈禧光绪签名后,自然合法。

      但被[开罗宣言]否定了,成为非法。

      在开罗以老蒋为首的中国代表团为中国争取权益居功甚伟。

      祗有你这台独分子,明为淡化[马关条约],实为贬低[开罗宣言]扭转乾坤的作用,与绿营遥相呼应,我早就看穿你了。

      谁贬低[开罗宣言]。谁就是台独分子!别再遮掩了

      244楼 右武卫将军
      来,大家看看,你和台独分子一样,都是坚持《马关条约》是合法的。

      回复:国府在满洲国”承认问题与国府的对日政策

      249楼 独立的思考着
      合法有阶段性,不是永远的“合法”。这种“合法”必须是永远“合法”的概念是低能的思维。

      1941年老蒋对日宣战,宣布[马关条约]非法。而彻底摧毁[马关条约]的是[开罗宣言]

      你这个老头,好虚伪。

      合法有阶段性,你现在还扯淡鸟毛。

      2019/3/12 21:11:53
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2133647
      • 工分:14159
      左箭头-小图标

      ......
      231楼 独立的思考着
      ????
      232楼 3q
      回复:国府在满洲国”承认问题与国府的对日政策

      和原标题比比,看看哪个严谨?

      回复:国府在满洲国”承认问题与国府的对日政策

      你的意思,原文作者没有你严谨?屁股决定脑袋,你不否认吧?

      242楼 独立的思考着
      我认为我改过的标题更清晰,更一针见血,且没违反原作者的本意。

      你的朋友右将军可是对天朝历史原文大肆抨击,认为老蒋从未“冻结东北问题”,早就将东北卖了,[开罗宣言]更是垃圾,是可有可无的废料。

      243楼 右武卫将军
      你把本人说的“开罗宣言是垃圾,是可有可无的废料”找出来,一把年纪的人了,你这么不要脸的呢
      245楼 独立的思考着
      有大批网帖被删除。

      网友3q说[宣言]有鸟用,你立刻支持,

      我就没见你对[开罗宣言]有任何正面评价

      你这个老头啊,你把我说“宣言”有鸟用的截图发来,如果被删除了,我还可以再说——

      台湾和东北的归属,不是由什么鸟宣言决定的,他是“自古以来”和“固有”的,怎么,我又说了。到派出所我都敢说。

      2019/3/12 21:10:54
      左箭头-小图标

      ......
      223楼 独立的思考着
      你的朋友cx361认为[塘沽协定]有法律效力。

      即然[塘沽协定]有法律效力,为什莫[马关条约]没有法律效力????

      而你承认1931年台湾是殖民地。是谁的殖民地?当然是日本啦!殖民地就是宗主国属土,你是不是在装?

      你的话:

      右武卫将军

      军衔:陆军中尉军号:89685工分:26582个人中心加关注短信Ta202楼左箭头-小图标

      原帖已被删除

      毛主席说的高丽、台湾、安南与爪哇,是指来自这些殖民地地区的人,什么时候承认台湾是属于日本领土了?你的 栽赃诬陷的伎俩太低级了。

      你这样耍赖,你不觉得脸红吗?

      226楼 右武卫将军
      你找cx361辩论啊,又不是我说的。你还是别赖了,你说《马关条约》合法,就是台独分子的基本理论。你不信,我就把视频截图拿给你看。
      230楼 独立的思考着
      甲午战后的《马关条约》在李鸿章代表慈禧光绪签名后,自然合法。

      但被[开罗宣言]否定了,成为非法。

      在开罗以老蒋为首的中国代表团为中国争取权益居功甚伟。

      祗有你这台独分子,明为淡化[马关条约],实为贬低[开罗宣言]扭转乾坤的作用,与绿营遥相呼应,我早就看穿你了。

      谁贬低[开罗宣言]。谁就是台独分子!别再遮掩了

      244楼 右武卫将军
      来,大家看看,你和台独分子一样,都是坚持《马关条约》是合法的。

      回复:国府在满洲国”承认问题与国府的对日政策

      249楼 独立的思考着
      合法有阶段性,不是永远的“合法”。这种“合法”必须是永远“合法”的概念是低能的思维。

      1941年老蒋对日宣战,宣布[马关条约]非法。而彻底摧毁[马关条约]的是[开罗宣言]

      1895年到1945年,台湾处于被日本侵略沦陷的状态,殖民地和领土是有明确区别的,台湾沦陷,不等于他就自动成为日本领土。蒋介石政府对台湾问题的看待和处理,只能说明这个政权的软弱无能。对比邓小平在香港回归前就说“香港是我们的土地”,蒋介石的骨头就软多了。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/3/12 17:02:12
      左箭头-小图标

      ......
      223楼 独立的思考着
      你的朋友cx361认为[塘沽协定]有法律效力。

      即然[塘沽协定]有法律效力,为什莫[马关条约]没有法律效力????

      而你承认1931年台湾是殖民地。是谁的殖民地?当然是日本啦!殖民地就是宗主国属土,你是不是在装?

      你的话:

      右武卫将军

      军衔:陆军中尉军号:89685工分:26582个人中心加关注短信Ta202楼左箭头-小图标

      原帖已被删除

      毛主席说的高丽、台湾、安南与爪哇,是指来自这些殖民地地区的人,什么时候承认台湾是属于日本领土了?你的 栽赃诬陷的伎俩太低级了。

      你这样耍赖,你不觉得脸红吗?

      226楼 右武卫将军
      你找cx361辩论啊,又不是我说的。你还是别赖了,你说《马关条约》合法,就是台独分子的基本理论。你不信,我就把视频截图拿给你看。
      230楼 独立的思考着
      甲午战后的《马关条约》在李鸿章代表慈禧光绪签名后,自然合法。

      但被[开罗宣言]否定了,成为非法。

      在开罗以老蒋为首的中国代表团为中国争取权益居功甚伟。

      祗有你这台独分子,明为淡化[马关条约],实为贬低[开罗宣言]扭转乾坤的作用,与绿营遥相呼应,我早就看穿你了。

      谁贬低[开罗宣言]。谁就是台独分子!别再遮掩了

      244楼 右武卫将军
      来,大家看看,你和台独分子一样,都是坚持《马关条约》是合法的。

      回复:国府在满洲国”承认问题与国府的对日政策

      249楼 独立的思考着
      合法有阶段性,不是永远的“合法”。这种“合法”必须是永远“合法”的概念是低能的思维。

      1941年老蒋对日宣战,宣布[马关条约]非法。而彻底摧毁[马关条约]的是[开罗宣言]

      说那么多废话干嘛,你就是台独分子,鼓吹《马关条约》是合法的,暗中宣传分裂主义思想。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/3/12 16:51:21
      左箭头-小图标

      ......
      220楼 右武卫将军
      恰恰相反,你和台独分子就是认为《马关条约》是合法的,所以我一直说你逻辑混乱,头脑不清醒。
      223楼 独立的思考着
      你的朋友cx361认为[塘沽协定]有法律效力。

      即然[塘沽协定]有法律效力,为什莫[马关条约]没有法律效力????

      而你承认1931年台湾是殖民地。是谁的殖民地?当然是日本啦!殖民地就是宗主国属土,你是不是在装?

      你的话:

      右武卫将军

      军衔:陆军中尉军号:89685工分:26582个人中心加关注短信Ta202楼左箭头-小图标

      原帖已被删除

      毛主席说的高丽、台湾、安南与爪哇,是指来自这些殖民地地区的人,什么时候承认台湾是属于日本领土了?你的 栽赃诬陷的伎俩太低级了。

      你这样耍赖,你不觉得脸红吗?

      226楼 右武卫将军
      你找cx361辩论啊,又不是我说的。你还是别赖了,你说《马关条约》合法,就是台独分子的基本理论。你不信,我就把视频截图拿给你看。
      230楼 独立的思考着
      甲午战后的《马关条约》在李鸿章代表慈禧光绪签名后,自然合法。

      但被[开罗宣言]否定了,成为非法。

      在开罗以老蒋为首的中国代表团为中国争取权益居功甚伟。

      祗有你这台独分子,明为淡化[马关条约],实为贬低[开罗宣言]扭转乾坤的作用,与绿营遥相呼应,我早就看穿你了。

      谁贬低[开罗宣言]。谁就是台独分子!别再遮掩了

      244楼 右武卫将军
      来,大家看看,你和台独分子一样,都是坚持《马关条约》是合法的。

      回复:国府在满洲国”承认问题与国府的对日政策

      合法有阶段性,不是永远的“合法”。这种“合法”必须是永远“合法”的概念是低能的思维。

      1941年老蒋对日宣战,宣布[马关条约]非法。而彻底摧毁[马关条约]的是[开罗宣言]

      2019/3/12 16:27:00
      左箭头-小图标

      224楼 3q
      就说这个标题,你改成四不像了,你吹嘘的“严谨”都成扯淡代名词了。

      回复:国府在满洲国”承认问题与国府的对日政策

      原文标题才是严谨。

      231楼 独立的思考着
      ????
      232楼 3q
      回复:国府在满洲国”承认问题与国府的对日政策

      和原标题比比,看看哪个严谨?

      回复:国府在满洲国”承认问题与国府的对日政策

      你的意思,原文作者没有你严谨?屁股决定脑袋,你不否认吧?

      241楼 独立的思考着
      我认为我改过的标题更清晰,更一针见血,且没违反原作者的本意。

      你的朋友右将军可是对天朝历史原文大肆抨击,认为老蒋从未“冻结东北问题”,早就将东北卖了,[开罗宣言]更是垃圾,是可有可无的废料。

      我从来没有认为《开罗宣言》是垃圾,但你却明确说中央台办和国务院的《台湾问题白皮书》是废纸一张。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/3/12 16:26:56
      左箭头-小图标

      224楼 3q
      就说这个标题,你改成四不像了,你吹嘘的“严谨”都成扯淡代名词了。

      回复:国府在满洲国”承认问题与国府的对日政策

      原文标题才是严谨。

      231楼 独立的思考着
      ????
      232楼 3q
      回复:国府在满洲国”承认问题与国府的对日政策

      和原标题比比,看看哪个严谨?

      回复:国府在满洲国”承认问题与国府的对日政策

      你的意思,原文作者没有你严谨?屁股决定脑袋,你不否认吧?

      241楼 独立的思考着
      我认为我改过的标题更清晰,更一针见血,且没违反原作者的本意。

      你的朋友右将军可是对天朝历史原文大肆抨击,认为老蒋从未“冻结东北问题”,早就将东北卖了,[开罗宣言]更是垃圾,是可有可无的废料。

      什么叫“冻结东北问题”?你说来听听!

      你在国外被人打了一个耳光,你不敢去还手,连个屁都不敢放,就把这个问题冻结了?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/3/12 16:24:14
      左箭头-小图标

      224楼 3q
      就说这个标题,你改成四不像了,你吹嘘的“严谨”都成扯淡代名词了。

      回复:国府在满洲国”承认问题与国府的对日政策

      原文标题才是严谨。

      231楼 独立的思考着
      ????
      232楼 3q
      回复:国府在满洲国”承认问题与国府的对日政策

      和原标题比比,看看哪个严谨?

      回复:国府在满洲国”承认问题与国府的对日政策

      你的意思,原文作者没有你严谨?屁股决定脑袋,你不否认吧?

      242楼 独立的思考着
      我认为我改过的标题更清晰,更一针见血,且没违反原作者的本意。

      你的朋友右将军可是对天朝历史原文大肆抨击,认为老蒋从未“冻结东北问题”,早就将东北卖了,[开罗宣言]更是垃圾,是可有可无的废料。

      海峡两岸的历史,都是认定蒋介石九一八不抵抗,使东北沦陷,海峡两岸都有明确的史料,证明蒋介石出卖东北。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/3/12 16:22:13
      左箭头-小图标

      224楼 3q
      就说这个标题,你改成四不像了,你吹嘘的“严谨”都成扯淡代名词了。

      回复:国府在满洲国”承认问题与国府的对日政策

      原文标题才是严谨。

      231楼 独立的思考着
      ????
      232楼 3q
      回复:国府在满洲国”承认问题与国府的对日政策

      和原标题比比,看看哪个严谨?

      回复:国府在满洲国”承认问题与国府的对日政策

      你的意思,原文作者没有你严谨?屁股决定脑袋,你不否认吧?

      242楼 独立的思考着
      我认为我改过的标题更清晰,更一针见血,且没违反原作者的本意。

      你的朋友右将军可是对天朝历史原文大肆抨击,认为老蒋从未“冻结东北问题”,早就将东北卖了,[开罗宣言]更是垃圾,是可有可无的废料。

      243楼 右武卫将军
      你把本人说的“开罗宣言是垃圾,是可有可无的废料”找出来,一把年纪的人了,你这么不要脸的呢
      有大批网帖被删除。

      网友3q说[宣言]有鸟用,你立刻支持,

      我就没见你对[开罗宣言]有任何正面评价

      2019/3/12 16:19:02
      左箭头-小图标

      ......
      219楼 独立的思考着
      但台独右将军否认{马关条约}有法律效力
      220楼 右武卫将军
      恰恰相反,你和台独分子就是认为《马关条约》是合法的,所以我一直说你逻辑混乱,头脑不清醒。
      223楼 独立的思考着
      你的朋友cx361认为[塘沽协定]有法律效力。

      即然[塘沽协定]有法律效力,为什莫[马关条约]没有法律效力????

      而你承认1931年台湾是殖民地。是谁的殖民地?当然是日本啦!殖民地就是宗主国属土,你是不是在装?

      你的话:

      右武卫将军

      军衔:陆军中尉军号:89685工分:26582个人中心加关注短信Ta202楼左箭头-小图标

      原帖已被删除

      毛主席说的高丽、台湾、安南与爪哇,是指来自这些殖民地地区的人,什么时候承认台湾是属于日本领土了?你的 栽赃诬陷的伎俩太低级了。

      你这样耍赖,你不觉得脸红吗?

      226楼 右武卫将军
      你找cx361辩论啊,又不是我说的。你还是别赖了,你说《马关条约》合法,就是台独分子的基本理论。你不信,我就把视频截图拿给你看。
      230楼 独立的思考着
      甲午战后的《马关条约》在李鸿章代表慈禧光绪签名后,自然合法。

      但被[开罗宣言]否定了,成为非法。

      在开罗以老蒋为首的中国代表团为中国争取权益居功甚伟。

      祗有你这台独分子,明为淡化[马关条约],实为贬低[开罗宣言]扭转乾坤的作用,与绿营遥相呼应,我早就看穿你了。

      谁贬低[开罗宣言]。谁就是台独分子!别再遮掩了

      来,大家看看,你和台独分子一样,都是坚持《马关条约》是合法的。

      回复:国府在满洲国”承认问题与国府的对日政策

      2019/3/12 14:18:57
      左箭头-小图标

      224楼 3q
      就说这个标题,你改成四不像了,你吹嘘的“严谨”都成扯淡代名词了。

      回复:国府在满洲国”承认问题与国府的对日政策

      原文标题才是严谨。

      231楼 独立的思考着
      ????
      232楼 3q
      回复:国府在满洲国”承认问题与国府的对日政策

      和原标题比比,看看哪个严谨?

      回复:国府在满洲国”承认问题与国府的对日政策

      你的意思,原文作者没有你严谨?屁股决定脑袋,你不否认吧?

      242楼 独立的思考着
      我认为我改过的标题更清晰,更一针见血,且没违反原作者的本意。

      你的朋友右将军可是对天朝历史原文大肆抨击,认为老蒋从未“冻结东北问题”,早就将东北卖了,[开罗宣言]更是垃圾,是可有可无的废料。

      你把本人说的“开罗宣言是垃圾,是可有可无的废料”找出来,一把年纪的人了,你这么不要脸的呢

      2019/3/12 14:15:34
      左箭头-小图标

      224楼 3q
      就说这个标题,你改成四不像了,你吹嘘的“严谨”都成扯淡代名词了。

      回复:国府在满洲国”承认问题与国府的对日政策

      原文标题才是严谨。

      231楼 独立的思考着
      ????
      232楼 3q
      回复:国府在满洲国”承认问题与国府的对日政策

      和原标题比比,看看哪个严谨?

      回复:国府在满洲国”承认问题与国府的对日政策

      你的意思,原文作者没有你严谨?屁股决定脑袋,你不否认吧?

      我认为我改过的标题更清晰,更一针见血,且没违反原作者的本意。

      你的朋友右将军可是对天朝历史原文大肆抨击,认为老蒋从未“冻结东北问题”,早就将东北卖了,[开罗宣言]更是垃圾,是可有可无的废料。

      2019/3/12 14:11:36
      左箭头-小图标

      224楼 3q
      就说这个标题,你改成四不像了,你吹嘘的“严谨”都成扯淡代名词了。

      回复:国府在满洲国”承认问题与国府的对日政策

      原文标题才是严谨。

      231楼 独立的思考着
      ????
      232楼 3q
      回复:国府在满洲国”承认问题与国府的对日政策

      和原标题比比,看看哪个严谨?

      回复:国府在满洲国”承认问题与国府的对日政策

      你的意思,原文作者没有你严谨?屁股决定脑袋,你不否认吧?

      我认为我改过的标题更清晰,更一针见血,且没违反原作者的本意。

      你的朋友右将军可是对天朝历史原文大肆抨击,认为老蒋从未“冻结东北问题”,早就将东北卖了,[开罗宣言]更是垃圾,是可有可无的废料。

      2019/3/12 14:11:32
      左箭头-小图标

      224楼 3q
      就说这个标题,你改成四不像了,你吹嘘的“严谨”都成扯淡代名词了。

      回复:国府在满洲国”承认问题与国府的对日政策

      原文标题才是严谨。

      231楼 独立的思考着
      ????
      232楼 3q
      回复:国府在满洲国”承认问题与国府的对日政策

      和原标题比比,看看哪个严谨?

      回复:国府在满洲国”承认问题与国府的对日政策

      你的意思,原文作者没有你严谨?屁股决定脑袋,你不否认吧?

      我认为我改过的标题更清晰,更一针见血,且没违反原作者的本意。

      你的朋友右将军可是对天朝历史原文大肆抨击,认为老蒋从未“冻结东北问题”,早就将东北卖了,[开罗宣言]更是垃圾,是可有可无的废料。

      2019/3/12 14:11:32
      左箭头-小图标

      224楼 3q
      就说这个标题,你改成四不像了,你吹嘘的“严谨”都成扯淡代名词了。

      回复:国府在满洲国”承认问题与国府的对日政策

      原文标题才是严谨。

      231楼 独立的思考着
      ????
      232楼 3q
      回复:国府在满洲国”承认问题与国府的对日政策

      和原标题比比,看看哪个严谨?

      回复:国府在满洲国”承认问题与国府的对日政策

      你的意思,原文作者没有你严谨?屁股决定脑袋,你不否认吧?

      我认为我改过的标题更清晰,更一针见血,且没违反原作者的本意。

      你的朋友右将军可是对天朝历史原文大肆抨击,认为老蒋从未“冻结东北问题”,早就将东北卖了,[开罗宣言]更是垃圾,是可有可无的废料。

      2019/3/12 14:11:32
      左箭头-小图标

      224楼 3q
      就说这个标题,你改成四不像了,你吹嘘的“严谨”都成扯淡代名词了。

      回复:国府在满洲国”承认问题与国府的对日政策

      原文标题才是严谨。

      231楼 独立的思考着
      ????
      232楼 3q
      回复:国府在满洲国”承认问题与国府的对日政策

      和原标题比比,看看哪个严谨?

      回复:国府在满洲国”承认问题与国府的对日政策

      你的意思,原文作者没有你严谨?屁股决定脑袋,你不否认吧?

      我认为我改过的标题更清晰,更一针见血,且没违反原作者的本意。

      你的朋友右将军可是对天朝历史原文大肆抨击,认为老蒋从未“冻结东北问题”,早就将东北卖了,[开罗宣言]更是垃圾,是可有可无的废料。

      2019/3/12 14:11:31
      左箭头-小图标

      224楼 3q
      就说这个标题,你改成四不像了,你吹嘘的“严谨”都成扯淡代名词了。

      回复:国府在满洲国”承认问题与国府的对日政策

      原文标题才是严谨。

      231楼 独立的思考着
      ????
      232楼 3q
      回复:国府在满洲国”承认问题与国府的对日政策

      和原标题比比,看看哪个严谨?

      回复:国府在满洲国”承认问题与国府的对日政策

      你的意思,原文作者没有你严谨?屁股决定脑袋,你不否认吧?

      我认为我改过的标题更清晰,更一针见血,且没违反原作者的本意。

      你的朋友右将军可是对天朝历史原文大肆抨击,认为老蒋从未“冻结东北问题”,早就将东北卖了,[开罗宣言]更是垃圾,是可有可无的废料。

      2019/3/12 14:11:31
      左箭头-小图标

      ......
      219楼 独立的思考着
      但台独右将军否认{马关条约}有法律效力
      220楼 右武卫将军
      恰恰相反,你和台独分子就是认为《马关条约》是合法的,所以我一直说你逻辑混乱,头脑不清醒。
      223楼 独立的思考着
      你的朋友cx361认为[塘沽协定]有法律效力。

      即然[塘沽协定]有法律效力,为什莫[马关条约]没有法律效力????

      而你承认1931年台湾是殖民地。是谁的殖民地?当然是日本啦!殖民地就是宗主国属土,你是不是在装?

      你的话:

      右武卫将军

      军衔:陆军中尉军号:89685工分:26582个人中心加关注短信Ta202楼左箭头-小图标

      原帖已被删除

      毛主席说的高丽、台湾、安南与爪哇,是指来自这些殖民地地区的人,什么时候承认台湾是属于日本领土了?你的 栽赃诬陷的伎俩太低级了。

      你这样耍赖,你不觉得脸红吗?

      226楼 右武卫将军
      你找cx361辩论啊,又不是我说的。你还是别赖了,你说《马关条约》合法,就是台独分子的基本理论。你不信,我就把视频截图拿给你看。
      230楼 独立的思考着
      甲午战后的《马关条约》在李鸿章代表慈禧光绪签名后,自然合法。

      但被[开罗宣言]否定了,成为非法。

      在开罗以老蒋为首的中国代表团为中国争取权益居功甚伟。

      祗有你这台独分子,明为淡化[马关条约],实为贬低[开罗宣言]扭转乾坤的作用,与绿营遥相呼应,我早就看穿你了。

      谁贬低[开罗宣言]。谁就是台独分子!别再遮掩了

      我国对台湾的主权是基于历史上的发现权和长期的有效管辖,国务院《台湾问题白皮书》明确的,而不是《开罗宣言》的恩赐,《开罗宣言》只不过明确战后台湾必须归还中国,注意,是“归还”,而不是“赠予”。

      你反复强调中国是在开罗宣言之后才得到台湾主权,就是故意否认历史,故意配合台独宣传台湾地位未定论。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/3/12 13:12:33
      左箭头-小图标

      224楼 3q
      就说这个标题,你改成四不像了,你吹嘘的“严谨”都成扯淡代名词了。

      回复:国府在满洲国”承认问题与国府的对日政策

      原文标题才是严谨。

      228楼 右武卫将军
      他全文照搬,却把别人的标题偷偷改掉,换成符合自己立场的标题,然后声称自己是博士,受过严格的学术训练,竟然是这么个熊样。
      229楼 独立的思考着
      这没什麽错。我在尊重原文的宗旨下,将标题改的更吸引眼球,增加铁血点击率。
      怎么吸引眼球了?你的马屁神功?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/3/12 13:06:53
      左箭头-小图标

      ......
      219楼 独立的思考着
      但台独右将军否认{马关条约}有法律效力
      220楼 右武卫将军
      恰恰相反,你和台独分子就是认为《马关条约》是合法的,所以我一直说你逻辑混乱,头脑不清醒。
      223楼 独立的思考着
      你的朋友cx361认为[塘沽协定]有法律效力。

      即然[塘沽协定]有法律效力,为什莫[马关条约]没有法律效力????

      而你承认1931年台湾是殖民地。是谁的殖民地?当然是日本啦!殖民地就是宗主国属土,你是不是在装?

      你的话:

      右武卫将军

      军衔:陆军中尉军号:89685工分:26582个人中心加关注短信Ta202楼左箭头-小图标

      原帖已被删除

      毛主席说的高丽、台湾、安南与爪哇,是指来自这些殖民地地区的人,什么时候承认台湾是属于日本领土了?你的 栽赃诬陷的伎俩太低级了。

      你这样耍赖,你不觉得脸红吗?

      226楼 右武卫将军
      你找cx361辩论啊,又不是我说的。你还是别赖了,你说《马关条约》合法,就是台独分子的基本理论。你不信,我就把视频截图拿给你看。
      230楼 独立的思考着
      甲午战后的《马关条约》在李鸿章代表慈禧光绪签名后,自然合法。

      但被[开罗宣言]否定了,成为非法。

      在开罗以老蒋为首的中国代表团为中国争取权益居功甚伟。

      祗有你这台独分子,明为淡化[马关条约],实为贬低[开罗宣言]扭转乾坤的作用,与绿营遥相呼应,我早就看穿你了。

      谁贬低[开罗宣言]。谁就是台独分子!别再遮掩了

      《开罗宣言》之前,东北台湾就不是中国的了?你把开罗宣言的全文拿出来给大家看看,人家是说台湾东北本来就是中国的,只不过时被日本“窃取”,必须“归还”中国!

      只有你这个台独分子,才会不断强化《马关条约》,拼命论证其合法性。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/3/12 13:05:57
      左箭头-小图标

      224楼 3q
      就说这个标题,你改成四不像了,你吹嘘的“严谨”都成扯淡代名词了。

      回复:国府在满洲国”承认问题与国府的对日政策

      原文标题才是严谨。

      228楼 右武卫将军
      他全文照搬,却把别人的标题偷偷改掉,换成符合自己立场的标题,然后声称自己是博士,受过严格的学术训练,竟然是这么个熊样。
      229楼 独立的思考着
      这没什麽错。我在尊重原文的宗旨下,将标题改的更吸引眼球,增加铁血点击率。

      乱改别人的文章标题,歪曲原作者的写作意图,严重违反学术道德,被你说得好像很义正辞严。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/3/12 13:03:32
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2133647
      • 工分:14159
      左箭头-小图标

      224楼 3q
      就说这个标题,你改成四不像了,你吹嘘的“严谨”都成扯淡代名词了。

      回复:国府在满洲国”承认问题与国府的对日政策

      原文标题才是严谨。

      231楼 独立的思考着
      ????
      回复:国府在满洲国”承认问题与国府的对日政策

      和原标题比比,看看哪个严谨?

      回复:国府在满洲国”承认问题与国府的对日政策

      你的意思,原文作者没有你严谨?屁股决定脑袋,你不否认吧?

      2019/3/12 12:31:44
      左箭头-小图标

      224楼 3q
      就说这个标题,你改成四不像了,你吹嘘的“严谨”都成扯淡代名词了。

      回复:国府在满洲国”承认问题与国府的对日政策

      原文标题才是严谨。

      ????

      2019/3/12 12:07:41
      左箭头-小图标

      ......
      201楼 cr361
      《塘沽协定》是有法律效力的。

      所以,蒋介石政权不是没有作为,而是实实在在做了,签了《何梅协定》等条约,而且是“讲信义”的。

      当然,按他们的意思,他们是为国的、是为国家长远考虑的,相反的话却是“置国家民族于不顾”、“义和团式爱国”、是“赤匪”言论 ……

      219楼 独立的思考着
      但台独右将军否认{马关条约}有法律效力
      220楼 右武卫将军
      恰恰相反,你和台独分子就是认为《马关条约》是合法的,所以我一直说你逻辑混乱,头脑不清醒。
      223楼 独立的思考着
      你的朋友cx361认为[塘沽协定]有法律效力。

      即然[塘沽协定]有法律效力,为什莫[马关条约]没有法律效力????

      而你承认1931年台湾是殖民地。是谁的殖民地?当然是日本啦!殖民地就是宗主国属土,你是不是在装?

      你的话:

      右武卫将军

      军衔:陆军中尉军号:89685工分:26582个人中心加关注短信Ta202楼左箭头-小图标

      原帖已被删除

      毛主席说的高丽、台湾、安南与爪哇,是指来自这些殖民地地区的人,什么时候承认台湾是属于日本领土了?你的 栽赃诬陷的伎俩太低级了。

      你这样耍赖,你不觉得脸红吗?

      226楼 右武卫将军
      你找cx361辩论啊,又不是我说的。你还是别赖了,你说《马关条约》合法,就是台独分子的基本理论。你不信,我就把视频截图拿给你看。
      甲午战后的《马关条约》在李鸿章代表慈禧光绪签名后,自然合法。

      但被[开罗宣言]否定了,成为非法。

      在开罗以老蒋为首的中国代表团为中国争取权益居功甚伟。

      祗有你这台独分子,明为淡化[马关条约],实为贬低[开罗宣言]扭转乾坤的作用,与绿营遥相呼应,我早就看穿你了。

      谁贬低[开罗宣言]。谁就是台独分子!别再遮掩了

      2019/3/12 12:05:01
      左箭头-小图标

      224楼 3q
      就说这个标题,你改成四不像了,你吹嘘的“严谨”都成扯淡代名词了。

      回复:国府在满洲国”承认问题与国府的对日政策

      原文标题才是严谨。

      228楼 右武卫将军
      他全文照搬,却把别人的标题偷偷改掉,换成符合自己立场的标题,然后声称自己是博士,受过严格的学术训练,竟然是这么个熊样。
      这没什麽错。我在尊重原文的宗旨下,将标题改的更吸引眼球,增加铁血点击率。

      2019/3/12 11:55:11
      左箭头-小图标

      224楼 3q
      就说这个标题,你改成四不像了,你吹嘘的“严谨”都成扯淡代名词了。

      回复:国府在满洲国”承认问题与国府的对日政策

      原文标题才是严谨。

      他全文照搬,却把别人的标题偷偷改掉,换成符合自己立场的标题,然后声称自己是博士,受过严格的学术训练,竟然是这么个熊样。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/3/11 20:28:36
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      208楼 右武卫将军
      这很像你,在国外被洋人打了一个耳光了,不敢反抗,不敢声张,就是把这个问题“冻结”了?呵呵,所以你和蒋光头都是同一类人,就这出息了,还以为自己有多么“温良恭俭让”,切
      215楼 3q
      说急了,就会露出扯淡的“独立思考”, 但,这个却是他内心世界的侧漏。他还说你是台独分子呢,嘻嘻。

      自称北京读了名小学,70年代就广州看电影,然后美国博士,就这不经打了。我都不屑怼他了。

      铁血历史区很热闹,都快成果粉专区了。但,这些果粉还真不咋滴。

      222楼 zhou2_9
      国粉就是家门口的狗屎!

      膈应人的!

      自古希屁介为屎,从来酸臭出裹腐。回复:国府在满洲国”承认问题与国府的对日政策

      2019/3/11 19:09:28
      左箭头-小图标

      ......
      199楼 zhou2_9
      就是做缩头乌龟,然后寄希望于外力帮助,结果等到的只有伤心!
      201楼 cr361
      《塘沽协定》是有法律效力的。

      所以,蒋介石政权不是没有作为,而是实实在在做了,签了《何梅协定》等条约,而且是“讲信义”的。

      当然,按他们的意思,他们是为国的、是为国家长远考虑的,相反的话却是“置国家民族于不顾”、“义和团式爱国”、是“赤匪”言论 ……

      219楼 独立的思考着
      但台独右将军否认{马关条约}有法律效力
      220楼 右武卫将军
      恰恰相反,你和台独分子就是认为《马关条约》是合法的,所以我一直说你逻辑混乱,头脑不清醒。
      223楼 独立的思考着
      你的朋友cx361认为[塘沽协定]有法律效力。

      即然[塘沽协定]有法律效力,为什莫[马关条约]没有法律效力????

      而你承认1931年台湾是殖民地。是谁的殖民地?当然是日本啦!殖民地就是宗主国属土,你是不是在装?

      你的话:

      右武卫将军

      军衔:陆军中尉军号:89685工分:26582个人中心加关注短信Ta202楼左箭头-小图标

      原帖已被删除

      毛主席说的高丽、台湾、安南与爪哇,是指来自这些殖民地地区的人,什么时候承认台湾是属于日本领土了?你的 栽赃诬陷的伎俩太低级了。

      你这样耍赖,你不觉得脸红吗?

      你找cx361辩论啊,又不是我说的。你还是别赖了,你说《马关条约》合法,就是台独分子的基本理论。你不信,我就把视频截图拿给你看。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/3/11 18:45:23
      左箭头-小图标

      ......
      199楼 zhou2_9
      就是做缩头乌龟,然后寄希望于外力帮助,结果等到的只有伤心!
      201楼 cr361
      《塘沽协定》是有法律效力的。

      所以,蒋介石政权不是没有作为,而是实实在在做了,签了《何梅协定》等条约,而且是“讲信义”的。

      当然,按他们的意思,他们是为国的、是为国家长远考虑的,相反的话却是“置国家民族于不顾”、“义和团式爱国”、是“赤匪”言论 ……

      219楼 独立的思考着
      但台独右将军否认{马关条约}有法律效力
      220楼 右武卫将军
      恰恰相反,你和台独分子就是认为《马关条约》是合法的,所以我一直说你逻辑混乱,头脑不清醒。
      223楼 独立的思考着
      你的朋友cx361认为[塘沽协定]有法律效力。

      即然[塘沽协定]有法律效力,为什莫[马关条约]没有法律效力????

      而你承认1931年台湾是殖民地。是谁的殖民地?当然是日本啦!殖民地就是宗主国属土,你是不是在装?

      你的话:

      右武卫将军

      军衔:陆军中尉军号:89685工分:26582个人中心加关注短信Ta202楼左箭头-小图标

      原帖已被删除

      毛主席说的高丽、台湾、安南与爪哇,是指来自这些殖民地地区的人,什么时候承认台湾是属于日本领土了?你的 栽赃诬陷的伎俩太低级了。

      你这样耍赖,你不觉得脸红吗?

      来,别废话,把《开罗宣言》关于台湾问题的表述说出来

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/3/11 14:51:58
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2133647
      • 工分:14159
      左箭头-小图标

      就说这个标题,你改成四不像了,你吹嘘的“严谨”都成扯淡代名词了。

      回复:国府在满洲国”承认问题与国府的对日政策

      原文标题才是严谨。

      2019/3/11 13:03:02
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      199楼 zhou2_9
      就是做缩头乌龟,然后寄希望于外力帮助,结果等到的只有伤心!
      201楼 cr361
      《塘沽协定》是有法律效力的。

      所以,蒋介石政权不是没有作为,而是实实在在做了,签了《何梅协定》等条约,而且是“讲信义”的。

      当然,按他们的意思,他们是为国的、是为国家长远考虑的,相反的话却是“置国家民族于不顾”、“义和团式爱国”、是“赤匪”言论 ……

      219楼 独立的思考着
      但台独右将军否认{马关条约}有法律效力
      220楼 右武卫将军
      恰恰相反,你和台独分子就是认为《马关条约》是合法的,所以我一直说你逻辑混乱,头脑不清醒。
      你的朋友cx361认为[塘沽协定]有法律效力。

      即然[塘沽协定]有法律效力,为什莫[马关条约]没有法律效力????

      而你承认1931年台湾是殖民地。是谁的殖民地?当然是日本啦!殖民地就是宗主国属土,你是不是在装?

      你的话:

      右武卫将军

      军衔:陆军中尉军号:89685工分:26582个人中心加关注短信Ta202楼左箭头-小图标

      原帖已被删除

      毛主席说的高丽、台湾、安南与爪哇,是指来自这些殖民地地区的人,什么时候承认台湾是属于日本领土了?你的 栽赃诬陷的伎俩太低级了。

      你这样耍赖,你不觉得脸红吗?

      2019/3/11 12:17:01
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:6307
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      208楼 右武卫将军
      这很像你,在国外被洋人打了一个耳光了,不敢反抗,不敢声张,就是把这个问题“冻结”了?呵呵,所以你和蒋光头都是同一类人,就这出息了,还以为自己有多么“温良恭俭让”,切
      215楼 3q
      说急了,就会露出扯淡的“独立思考”, 但,这个却是他内心世界的侧漏。他还说你是台独分子呢,嘻嘻。

      自称北京读了名小学,70年代就广州看电影,然后美国博士,就这不经打了。我都不屑怼他了。

      铁血历史区很热闹,都快成果粉专区了。但,这些果粉还真不咋滴。

      国粉就是家门口的狗屎!

      膈应人的!

      2019/3/11 12:08:24
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:6307
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      199楼 zhou2_9
      就是做缩头乌龟,然后寄希望于外力帮助,结果等到的只有伤心!
      201楼 cr361
      《塘沽协定》是有法律效力的。

      所以,蒋介石政权不是没有作为,而是实实在在做了,签了《何梅协定》等条约,而且是“讲信义”的。

      当然,按他们的意思,他们是为国的、是为国家长远考虑的,相反的话却是“置国家民族于不顾”、“义和团式爱国”、是“赤匪”言论 ……

      219楼 独立的思考着
      但台独右将军否认{马关条约}有法律效力
      是呀,法律效力就是,保证侵略者能得到战场上得不到的利益!

      2019/3/11 12:07:15
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      199楼 zhou2_9
      就是做缩头乌龟,然后寄希望于外力帮助,结果等到的只有伤心!
      201楼 cr361
      《塘沽协定》是有法律效力的。

      所以,蒋介石政权不是没有作为,而是实实在在做了,签了《何梅协定》等条约,而且是“讲信义”的。

      当然,按他们的意思,他们是为国的、是为国家长远考虑的,相反的话却是“置国家民族于不顾”、“义和团式爱国”、是“赤匪”言论 ……

      219楼 独立的思考着
      但台独右将军否认{马关条约}有法律效力
      恰恰相反,你和台独分子就是认为《马关条约》是合法的,所以我一直说你逻辑混乱,头脑不清醒。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/3/11 8:56:08
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      199楼 zhou2_9
      就是做缩头乌龟,然后寄希望于外力帮助,结果等到的只有伤心!
      201楼 cr361
      《塘沽协定》是有法律效力的。

      所以,蒋介石政权不是没有作为,而是实实在在做了,签了《何梅协定》等条约,而且是“讲信义”的。

      当然,按他们的意思,他们是为国的、是为国家长远考虑的,相反的话却是“置国家民族于不顾”、“义和团式爱国”、是“赤匪”言论 ……

      但台独右将军否认{马关条约}有法律效力

      2019/3/11 7:43:21
      左箭头-小图标

      13楼 3q
      一直吹牛自己发“热贴”,其实是一直被网友怼的底裤都没有了。

      重复发帖,引用数据没有连贯性,经常打架,自己都说服不了自己,真不知道你有没有写过论文,哪怕像翟天临那样的摘抄也能忽悠我们,你也做不到。

      20楼 独立的思考着
      面对一些“指鹿为马”的人攻击,祇能证明我做对了

      老蒋是在[开罗宣言]中帮中国收回东北台湾的人。这些“指鹿为马”连这个人在东北台湾的立场都全盘否定,那中国收回东北台湾的法理依据就没了。

      铁血愿来这麽多人支持“东北台湾不属中国”的人,你是不是也算一个?

      23楼 右武卫将军
      不懂历史别瞎说,台湾属于中国的法理依据不是《开罗宣言》,你的“独立思考”是垃圾
      26楼 独立的思考着
      闭嘴,台独右将军![开罗宣言]说明将东北台湾归还中国。[波兹坦公告]第8条,追认[开罗宣言]。日本降书:接受[波兹坦公告]即接受[开罗宣言]。这是中国法理拥有东北台湾的依据,祇有台独分子才污蔑“开罗宣言不过是个宣言”。

      我现在看明白了,你就是台独。

      中国法学网

      台湾法律地位的国际法理据

      作者:陈欣新浏览量:4444

      摘要:两岸各自现行有效的法律规定都认同“两岸同属一个中国”, 中国作为一个主权国家, 其人民、领土、主权并未分割, 惟政权和法制尚未统一。鉴于两岸均接受法治观念, 所以, 台湾的法律地位就成为“统独”争执的焦点问题。本文通过对相关的国际法律文件及法律事实和理论争议进行梳理和分析提出, 在国际法上, 台湾地区的法律地位已经明确并非法律地位未定, 即台湾与大陆同属一个中国 (现国号为中华人民共和国) , 台湾并非独立的主权国家或具有主权的法律实体, 中国的国号变更在国际法上不影响台湾属于中国的法律地位。

      关键词:台湾; 法律地位; 统一;

      台湾问题涉及中国国家主权和领土完整, 是中国的核心利益所在。解决台湾问题, 完成国家统一大业, 是中华民族的重大历史任务之一。发展台湾海峡两岸关系, 促进和平统一, 是包括两岸人民在内的全中国人民的共同责任。鉴于两岸各自现行有效的法律规定都认同“两岸同属一个中国”, 中国作为一个主权国家, 其人民、领土、主权并未分割, 惟政权尚未统一, 并且两岸均接受法治观念, 所以, 台湾的法律地位就成为统独争执的焦点问题。考虑到台湾问题是历史遗留问题, 有必要对相关的国际法律文件进行梳理和分析, 以利于客观、公允地看待这一问题。

      一“台湾是中国领土并非法律地位未定”的国际法依据

      (一) 1895年《马关条约》对台湾法律地位的影响

      1895年, 中国清朝政府与日本政府签订《马关条约》, 将台湾全岛及所有附属各岛屿和澎湖列岛的管理权和该地方所有堡垒、军器工厂及一切属公对象, 永远让与日本。这一条约导致日本占领并统治台湾长达50年之久。对于《马关条约》的法律效力, 以及其所规定的割让台湾给日本的条款是否有效地导致主权移转, 存在一定的争议。

      持《马关条约》无效论的主张认为, 1894年中日甲午战争是日本挑起的, 其目的在于吞并朝鲜和侵略中国, 而《马关条约》是作为侵略者的日本强迫中国签署的不平等条约, 根据不平等条约无效的国际法原则, 《马关条约》应属无效。因此, 尽管日本强迫当时的中国清朝政府放弃对台湾的统治权, 并完全控制台湾长达50年, 但从法律上并不能导致主权的有效移转, 台湾仍是中国领土, 只不过被日本侵占。《开罗宣言》所称“日本所窃取的中国领土”正是对当时台湾的法律地位的准确界定。至于中国从未要求日本返还因《马关条约》而攫取的战争赔款的问题, 主要是中国顾及历史因素和不愿增加日本人民的负担, 不提出返还要求, 并非没有权利索要。至于朝鲜的独立问题, 同样是《开罗宣言》确定的原则, 与《马关条约》的效力问题无关。

      持《马关条约》有效论的主张认为, 首先, 以“台湾是依据清朝被迫与日本签订的《马关条约》割让出去的, 《马关条约》是不平等条约, 所以无效”这个理由来否定《马关条约》的效力在当时是欠缺国际法法理基础的。依照当时的传统国际法, 虽然对以威胁、暴力、监禁等胁迫手段加诸缔约代表或缔约后批准条约者, 认为该条约有法律上的瑕疵, 而该代表或批准者的本国事后可主张条约无效。然而威胁的对象仅限于代表者或批准者“个人”, 不包括对“国家”的威胁。以本国将蒙受危害, 或是对本国施以武力威胁, 而得到条约上的同意, 并不影响条约本身的效力。其次, 主张《马关条约》为割地赔款的不平等条约, 也不能否定《马关条约》的效力。当时的传统国际法认为战争是解决争端的方法之一, 因此割地赔款毋宁是很普遍的重获和平的方法, 不只在亚洲, 在世界各地都可以看到割地赔款的例子, 如普法战争后法国割让阿尔萨斯和洛林给普鲁士并赔款。所以, 清朝因战败而在日本的武力威胁下所签订的《马关条约》, 具有完全的法律效力。最后, 中国 (国、共双方) 于“七七事变”爆发后, 已全面废弃与日本间之不平等条约, 因此台湾必须归还中国的主张不能成立。因为条约既是基于双方合意所成立, 当然不能因单方的宣言而任意废止, 否则条约的签订就毫无意义。

      应当看到, 废除不平等条约是一个历史过程, 集中于两次世界大战之间。“第一次世界大战以前, 习惯国际法对各国进行战争的权利没有加以限制, 因此, 以使用威胁或武力而取得的条约与其它条约一样有效。第一次世界大战以后, 渐渐趋于把侵略视为非法, 结果必然把侵略者强迫订立的条约视为无效”。不平等条约可以被否认, 是一战后发展出来的。《联合国宪章》更为正式地否认任何发动战争的正当性 (除了经由安理会通过的制裁决定) 。战争既然不再被当成国家间解决争端的正当方法, 很自然地就导引出任何国家不得因战争而获利, 因此, 可以否认割地赔款这种条款。但是, 对较早签订的不平等条约的否认, 必须限于权利义务还在进行中的, 如果是已经执行完毕的似难以简单地否认其效力。有学者认为, 如果条约内容仅限于特定的一次性的给付或以行为为目的, 比如割让领土, 一旦条约义务实际履行, 则请求返还的权利就不存在了, 只有签订新的条约或有新的国际法律文件作为依据, 才能主张返还已经割让的领土。如果条约的履行是持续性的行为, 例如, 分期给付赔偿金的情况, 给付的时间跨越了可以作为条约中止或废除时依据的国际法文件的生效时间, 则已经给付的赔款一般不能要求返还, 尚未给付的部分因条约已抵触国际法上的强行性规范或禁止性规定 (如《联合国宪章》等) 而被废弃, 当然就可以不必继续支付。当然, 这样做也是出于顾及历史情况, 如果对于已经形成的状态还能去争议, 那么就会发生像中国可否讨回元朝版图所包括的领土这样的问题, 反而会引起更大的国际纠纷。《马关条约》中除了第6条的开放通商等为继续性条款, 其他都是在抗战前已经执行完毕的处置性条款, 因此所设立的法律状态在当时即已确定, 没有办法再去否认它的历史性法律效力。

      但是, 具有法律效力的国际法律文件《开罗宣言》和《波茨坦公告》, 并非平等主体之间订立的带有“平权型法律关系”特点的国际公约、条约或协议, 而是作为战胜者的强制性命令, 基于对日本发动侵略战争的不正当行为的制裁及惩罚, 具有“非平权型法律关系”的特征。上述国际法律文件明确否定了日本继续统治台湾的合法性以及日本历史上取得台湾管治权的正当性, 这意味着, 即使《马关条约》是有效力的, 日本也不能再合法地统治台湾。

      (二) 《开罗宣言》《波茨坦公告》确认日本负有将台湾归还中国的法律义务

      1943年12月1日, 中、美、英三国发表《开罗宣言》, 明确规定“使日本在中国所窃取之领土, 如东北四省台湾澎湖列岛等归还中华民国”。这表明《开罗宣言》确认日本负有将东北四省、台湾、澎湖列岛等中国领土归还中国的法律义务。1945年7月26日, 中、美、英三国发表敦促日本无条件投降的《波茨坦公告》, 明确规定“开罗宣言之条件必将实施, 而日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内”。此后, 苏联也表示支持并加入《波茨坦公告》。《波茨坦公告》重申日本必须将其占领的中国领土归还中国的法律义务, 并将其作为接受日本无条件投降的前提条件。1945年8月15日, 日本天皇裕仁通过“玉音放送”发表《终战诏书》, “饬令帝国政府通告美、英、中、苏四国, 愿接受其联合公告”。1945年8月15日当时中国陪都重庆时间 (陇蜀时区夏令时) 早7点整, 中、美、苏、英四国同时在各自首都发表《四国公告》, 接受日本无条件投降。同年9月2日, 《日本无条件投降书》则昭告世界, “承担忠诚履行《波茨坦公告》各项规定之义务”。这表明日本承认并承诺履行将东北四省、台湾、澎湖列岛等中国领土归还中国的法律义务。

      台独势力和国外的某些人质疑《开罗宣言》和《波茨坦公告》的法律效力问题, 他们认为, 《开罗宣言》和《波茨坦公告》仅为政策指导性的“宣言”或“公告”, 其效力与国际法上的条约有很大不同, 这种政策指导性的“宣言”或“公告”为国与国之间对某一事务达成共识, 进而由该国元首或领导者对外发表其见解。因为是一种政府意志的表明, 所以在某一程度上宣言的内容会拘束该国, 但其拘束力 (政治上的拘束力) 终究不及条约 (法律上的拘束力) 。类似《开罗宣言》与《波茨坦公告》这类战时的声明, 很多都是为了军事上的胜利所达成的共识, 没有办法客观地考虑交战双方的经济、政治、社会等问题。因此, 这种约定、声明通常是一时的权宜策略, 有赖战争结束后, 交战双方在缓和气氛下所订定的和约来处理战后的权利义务关系。而依据国际法的原则, 战争结束后任何领土的割让、移转都应该在条约中明文规定, 将来才不会发生争议。

      笔者认为, 上述观点不能成立。其实, 国际法文件的名称很多, 例如“条约”“公约”“协定”“联合声明”等, 不管名称如何均不影响其法律效力。《开罗宣言》的法律拘束力, 早已是一个不争的客观事实。国际社会的绝大多数成员早已确认其法律效力, 国际法上也有充分的根据证明其法律效力。诚然, 国际宣言在很多场合是一种政策性声明, 不产生国家间的权利义务关系, 但也并非尽然。据20世纪英国国际法学家劳特派特 (Lauterpacht) 所阐述的、为国际法学界普遍接受的权威解释, 凡载有由国家元首或政府首脑代表国家达成的协议并且订明有确切的行为准则的国际宣言, 都被公认为对各该国具有法律拘束力。这一解释已为半个多世纪以来的国际实践所一再证明。《开罗宣言》恰恰具备这样的三个条件。首先, 它是以中、美、英三国政府首脑的名义共同发表的, 表达了三国政府的共同意愿;其次, 它记载了三国领导人达成的协议;第三, 它明确规定了三国对日作战的行为规则, 包括确认台湾是日本所窃取的中国领土, 承诺务使日本在战后将台湾归还中国。《开罗宣言》所具有的这三个条件, 使它从本质上区别于国家间的一般政策性声明, 成为三国间的一项有法律拘束力的协议。

      也曾经有人以《开罗宣言》没有采用一般法律文件的形式为由, 来否认其法律效力, 这样的理由也是不能成立的。国际法上没有任何规则规定条约或协定的标准形式。确定一项文件的法律性质是否属于条约, 决定性的因素不是其名称或形式, 而在于它是否意图在缔结国之间创设明确的权利和义务。《开罗宣言》所以被公认为具有条约或协议的性质, 恰恰主要不是依据其形式, 而是依据其内容和意图, 即共同发表宣言的国家之间确定的有关战后对日本处理安排的权利义务的承诺。

      《开罗宣言》的法律性质与效力不但在法理上无懈可击, 事实上也很快为后来的国际实践所确认。1945年7月26日, 中、美、英三国首脑发表的《促令日本投降之波茨坦公告》第8条规定, “开罗宣言之条件必将实施”, 明确将《开罗宣言》的内容列入这份重要的国际协议, 进一步验证和加强了《开罗宣言》的国际法效力。该公告后经苏联加入而变成四强乃至反法西斯同盟国阵营的共同保证, 对四国及同盟国均有约束力。同年9月2日, 《日本无条件投降书》则昭告世界, “承担忠诚履行波茨坦公告各项规定之义务”。毫无疑义, 这其中当然包含无条件接受《开罗宣言》并履行其必须将台湾归还给中国的义务。

      不仅如此, 在当时的中国政府根据《开罗宣言》及盟国间协议, 从日本手中收复台湾、再度确立中国对台湾的主权之后, 世界各国包括西方主要发达国家, 都以多种方式对《开罗宣言》的法律效力及台湾回归中国的法律地位予以确认。尽管在冷战前期, 出于政治需要, 某些国家的官员在个别场合曾经对《开罗宣言》的法律性质与效力表示过质疑或异议, 但是, 从来没有一个大国在正式场合或公文中公然违反“禁止反言原则”, 公开否认《开罗宣言》的法律效力。相反, 长期以来, 《开罗宣言》在一些国际文件中屡屡被引为法律证据, 则是不争的事实。

      (三) 对中国没有法律拘束力的1951年《旧金山和约》并未改变台湾作为中国领土的法律地位

      二战结束后, 国际社会开始着手处理对日和约问题。1951年9月8日, 在美国的旧金山签署了对日和约。《旧金山和约》关于台湾问题的规定为:“日本国放弃对台湾与澎湖诸岛的一切权利、权原, 以及请求权。”

      持“台湾地位未定论”的人士认为, 《旧金山和约》中只规定“日本国放弃对台湾与澎湖诸岛的一切权利、权原, 以及请求权”, 但并未提到由何国继受。鉴于国际法对领土移转的条约要求, 要明确由何国移转到何国, 因此, 依照《旧金山和约》规定, 台湾脱离日本, 但并未并入中国或任何国家, 故台湾在国际法上的地位处于未定的状态。他们进一步提出, 旧金山和会与会代表的共识是:“我们所得结论是在缔结对日和约时, 对台湾的适当处理是仅规定日本主权的放弃而已……, 台湾地位应在适当的时机, 依照联合国宪章的精神和原则以及台湾人民的意愿来决定。”

      值得注意的是, 旨在准备、拟制和签订对日和约的旧金山和会并未邀请中国参加。对此, 当时海峡两岸均表达了强烈的不满。以所谓“中华民国政府”名义统治台湾的国民党当局认为:“中国被拒绝参加对日和约签字, 乃破坏国际信义之举, 政府决不容忍。”中国大陆方面认为:“美英两国政府所提出的对日和约草案是一件破坏国际协定、基本上不能被接受的草案。不论从它的准备程序上或它的内容上讲, 都是彰明较著地破坏了一九四二年一月一日的联合国宣言、开罗宣言、雅尔塔协定、波茨坦公告和协定及一九四七年六月十九日远东委员会所通过的对投降后日本之基本政策等重要国际协定, 草案只规定日本放弃对于台湾和澎湖列岛及对于千岛群岛和库页岛南部及其附近一切岛屿的一切权利, 而关于将台湾和澎湖列岛归还给中华人民共和国及将千岛群岛和库页岛南部及其附近一切岛屿交予和交还给苏联的协议却一字不提。同时, 草案又故意规定日本放弃对南威岛和西沙群岛的一切权利而亦不提归还主权问题。对日和约的准备、拟制和签订, 如果没有中华人民共和国的参加, 无论其内容和结果如何, 中央人民政府一概认为是非法的, 因而也是无效的。”根据条约规则方面的国际法原则, 条约的效力基于缔约国对其效力的自愿接受, 因而条约只能适用于缔约国之间。中国政府从未签署过《旧金山和约》, 并且对其始终持否定的态度。因此, 该约规定对中国不产生任何法律效力。《旧金山和约》的一切规定对于中国来说完全有权利加以拒绝。此外, 《旧金山和约》虽未明确规定日本应将台湾归还中国, 但也并未否认《开罗宣言》和《波茨坦公告》所确立的日本的归还义务, 更未主张台湾属于“无主土地”或可以独立的殖民地, 因此, 《旧金山和约》并未改变台湾作为中国领土的法律地位。

      47楼 右武卫将军
      台独分子“独立思考”来看看《开罗宣言》原文:

      “日本所窃取于中国之领土,例如东北四省、台湾、澎湖群岛等,归还中华民国”

      ============

      只有你这种台独分子才会说台湾是《开罗宣言》后才被中国“占领”的,事实上台湾在开罗宣言之前就是中国,只是被日本“窃取”可,所以宣言很明确地提到“中国之领土”“归还”。你这个中专毕业的台独分子没文化,才会无耻地认为台湾在开罗宣言后才属于中国,故意抹杀台湾自古属于中国这一历史事实,抹杀中国对台湾的主权!

      你所指出的就是典型的胎毒分子史观,它们就是要把台湾在<马关条约》之前的历史抹杀,已达到它们分裂祖国的恶毒目的!蔡某某的“去中国化”、“割裂中国史和台湾史”都是这一恶毒用心的具体表现。

      2019/3/6 15:34:38
      左箭头-小图标

      楼主很自恋,总说铁血很看重他,但他现在人呢?干嘛被禁言了?他的一堆台独言论的帖子呢?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/3/2 9:26:46
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      208楼 右武卫将军
      这很像你,在国外被洋人打了一个耳光了,不敢反抗,不敢声张,就是把这个问题“冻结”了?呵呵,所以你和蒋光头都是同一类人,就这出息了,还以为自己有多么“温良恭俭让”,切
      215楼 3q
      说急了,就会露出扯淡的“独立思考”, 但,这个却是他内心世界的侧漏。他还说你是台独分子呢,嘻嘻。

      自称北京读了名小学,70年代就广州看电影,然后美国博士,就这不经打了。我都不屑怼他了。

      铁血历史区很热闹,都快成果粉专区了。但,这些果粉还真不咋滴。

      我是看这老头一天到晚谄媚国民党和蒋介石,给西方人拍马屁,贬损自己的同胞,还给自己起名叫什么“独立思考”,打心眼里瞧不起他,我眼里揉不得沙子,非得把他揪出来。他还说自己是什么美国博士,但连最基本的发表论文的学术常识和学术规范都不懂,或许他读的美国学校就是这么渣的,另外一个可能,他根本就是国内某三线城市的中专毕业生而已。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/3/1 13:05:33
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2133647
      • 工分:14159
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      208楼 右武卫将军
      这很像你,在国外被洋人打了一个耳光了,不敢反抗,不敢声张,就是把这个问题“冻结”了?呵呵,所以你和蒋光头都是同一类人,就这出息了,还以为自己有多么“温良恭俭让”,切
      说急了,就会露出扯淡的“独立思考”, 但,这个却是他内心世界的侧漏。他还说你是台独分子呢,嘻嘻。

      自称北京读了名小学,70年代就广州看电影,然后美国博士,就这不经打了。我都不屑怼他了。

      铁血历史区很热闹,都快成果粉专区了。但,这些果粉还真不咋滴。

      2019/3/1 11:50:24
      左箭头-小图标

      ......
      112楼 独立的思考着
      央视[开罗宣言]视频,说老蒋支持东北独立台独者是指鹿为马,胡诌

      以上这排红字是个视频链,你将你的小箭嘴移至上排红字,再一按,链就跳出来了。

      看完后給我认个错,我记往不究

      113楼 右武卫将军
      你还要向全中国人民道歉,因为你发表台独言论和日本右翼言论
      117楼 独立的思考着
      谁有台独言论?

      不就是你们这班人,说老蒋认满州国,支持台湾独立,[开罗宣言]是个鸟吗?

      就会猪八戒倒打一杷。

      126楼 右武卫将军
      第一,蒋公公多次承认伪满洲国,白纸黑字的历史

      第二,蒋介石窜据台湾期间,纵容台独,使其坐大,你赖不掉

      第三,你够胆说在《开罗宣言》之前,台湾东北不属于中国?前面已经有几位网友举出证据证明《开罗宣言》对台湾东北的描述,你压根儿不敢看,因为你知道你在配合台独发表分裂言论

      131楼 独立的思考着
      第1,老蒋是“冻结”东北问题,否则也不可能有[开罗宣言]

      第2,老蒋一直强压台独,你有证据吗?

      第3,在1937年中国宣布[马关条约]无效前,台湾是日本领土,大清割让的,但东北不是。

      1937年蒋介石宣布《马关条约》无效?什么时候的事啊?1937年,蒋介石还在说“恢复到七七事变之前,就是胜利”,1939年蒋介石还在支付庚子赔款,1940年蒋介石还和日本表示“对承认满洲国没有异议”

      2019/3/1 10:12:46
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:6307
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      难怪,原来是祖先开始就跪!所到你这依旧!

      2019/3/1 9:22:36
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:6307
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      真会造谣歪曲,举报!

      2019/3/1 9:21:36
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      这很像你,在国外被洋人打了一个耳光了,不敢反抗,不敢声张,就是把这个问题“冻结”了?呵呵,所以你和蒋光头都是同一类人,就这出息了,还以为自己有多么“温良恭俭让”,切

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/2/28 18:10:01
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      这里到底哪里提到毛主席和中共“承认台湾是日本领土”?你给我找出来!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/2/28 18:04:19
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      蒋介石从来没有说过“不承认满洲国”,倒说过“以长城为疆界”“对承认满洲国没有异议”

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/2/28 18:02:44
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      “打到鸭绿江边”是指准备付诸行动,“收复一切失地”表示决心,很明显包括了台湾,太祖的战斗宣言比《开罗宣言》更加及时地鼓舞了中国人民。

      就好像诸葛亮《出师表》中的“还于旧都”,是指光复整个汉家天下,而不仅仅是北伐打到洛阳就算了。

      你个假博士文化水平低,读不懂中文,理解不了太祖的高意。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/2/28 17:58:10
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      这就是你的“独立思考”?你的钱被贼抢了,你不去抢回,也不去和贼人理论,就相当于你把这钱“冻结”了?显示你的宽宏大量?

      你什么狗屁逻辑啊,还以为自己回答得多么精妙呢

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/2/28 17:52:56
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      蒋介石已经很明确承认伪满洲国了,真不知道你还嘴硬个啥

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/2/28 17:50:08
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      毛主席说的高丽、台湾、安南与爪哇,是指来自这些殖民地地区的人,什么时候承认台湾是属于日本领土了?你的栽赃诬陷的伎俩太低级了

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/2/28 17:49:21
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3094431
      • 工分:405353 / 排名:2725
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      199楼 zhou2_9
      就是做缩头乌龟,然后寄希望于外力帮助,结果等到的只有伤心!
      《塘沽协定》是有法律效力的。

      所以,蒋介石政权不是没有作为,而是实实在在做了,签了《何梅协定》等条约,而且是“讲信义”的。

      当然,按他们的意思,他们是为国的、是为国家长远考虑的,相反的话却是“置国家民族于不顾”、“义和团式爱国”、是“赤匪”言论 ……

      2019/2/28 15:51:10
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:6307
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      太祖没说美国,是不是把美国当成中国国土了?

      2019/2/28 15:05:02
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:6307
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      就是做缩头乌龟,然后寄希望于外力帮助,结果等到的只有伤心!

      2019/2/28 15:03:42
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3094431
      • 工分:405353 / 排名:2725
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      靠《塘沽协定》来“冻结”?

      笑话!

      明明是确认日本对东北的占领!!!

      2019/2/28 15:02:25
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3094431
      • 工分:405353 / 排名:2725
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      蒋介石政权只是不承认“满洲国”作为溥仪领导的国家而已

      《塘沽协定》等条约,实际上承认了日本对东北的控制!

      2019/2/28 12:19:28
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      尔识字否?这里哪里提到“中共承认台湾是日本领土”?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/2/28 12:07:26
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      不要****推“大清”身上,现在是你公然承认了《马关条约》合法,你也知道你大嘴巴说错话了,所以羞羞答答扭扭捏捏的。

      2019/2/28 8:36:56
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      这里哪里提到“冻结”二字?

      但是,蒋介石倒实实在在地说过,“以长城为疆界”、“东三省热河失掉了,没有多大关系”、“满洲国的独立是既成事实”,白纸黑字的历史,你赖不掉了。

      2019/2/28 8:34:47
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      不要扯那么多了,你直接把《开罗宣言》原文拿出来,看看人家怎么说的!是否还需要我把国务院的《台湾问题白皮书》再拿一次出来?

      2019/2/28 8:30:31
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      尔识字否?这里哪里提到“中共承认台湾是日本领土”?

      2019/2/28 8:29:22
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      我们是承认《马关条约》给中国带来的苦难,而你是承认《马关条约》占有台湾的合法性,你的境界远远比不上我们。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/2/27 11:50:56
      左箭头-小图标

      1938年10月,在武昌的一次最高国防会议之后,蒋介石、汪精卫、冯玉祥和白崇禧四人留下如下谈话。

      “汪精卫问白崇禧:‘说抗战就可以了,还要说抗战到底,这怎么讲呀?’白崇禧说:‘把敌人打败了,赶出中国去,就是抗战到底。’汪精卫又扭过脸来看我说:‘换章先生,什么是抗战到底?’我回答说:‘把所有的失地都收回来了,不但东北四省,就是台湾和琉球各岛,都要交给我们,并且日本帝国主义无条件的投降,这就是抗战到底。’我问汪精卫是不是你不喜欢这样子?清精卫气的脸上的筋都爆出来,扭过脸来对蒋介石说:‘作梦,作梦,他们两位是作梦不是?’白崇禧站起来把脚一顿,走了几步又坐到那边去了。我也站起来说:‘作梦?是作梦!你知道有人作梦是当主人,有人作梦是当奴才。’这一次谈话,就是这样不欢而散。”(注:冯玉祥:《我所认识的蒋介石》,黑龙江人民出版社1980年版,第94-95页。)

      蒋介石在这次谈话中没有明确表态。但是,三个月后,即1939年1月,他在中国国民党五届五中全会上阐述“抗战到底”的“底”的界说,正式提出了“恢复七七事变以前的原状”的方针。

      他说:

      “抗战到底的底在哪里?是否日本亡了或者中国亡了才算到底,必须有一个界说”。

      “在卢沟桥事变前现状未恢复,平津未恢复以前不能与日本开外交谈判。”

      “我们不恢复‘七七’事变以前原状就是灭亡,恢复了就是胜利。”(注:中国国民党五届五中全会会议记录(1939年1月),中国第二历史档案馆藏。)

      蒋介石就这样把“恢复七七事变以前的原状”说成是“抗战到底”的“底”。他对内:试图以“恢复了七七事变以前的原状就是胜利”界说来统一全国对抗战的认识;对外:“以恢复七七事变以前的原状”作为对日议和的交涉条件。

      而中国共产党领导人毛泽东在纪念抗战两周年之际撰文,旗帜鲜明地向全国人民阐明了中共的立场。他说:“抗战到底,打到鸭绿江边,收复一切失地,而不知其它。”(注:毛泽东:《反对投降活动》(1939年6月30日),《毛泽东选集》卷2,第526页。)

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/2/27 11:43:18
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      又在故意造谣!中共什么时候承认过“台湾是日本领土”?毛主席还专门发表文章对日宣战,要求收复东北和台湾。你这个人真的已经无耻到了这种地步!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/2/27 7:45:18
      左箭头-小图标

      原帖已被删除

      一直到1941年底国府对日宣战,否定[马关条约]。从1895年到1941年这时段,全世界都认定台湾属日本的,这是包括1931年江西苏维埃政府都认可的。

      ===========

      你这个打着红旗反红旗的台独分子,你之前引用的《环球时报》 可有这番描述?你故意对《开罗宣言》视而不见,宣言明确说了台湾东北都是被日本“窃取”的,“归还”的前提是中国本来就拥有这些地方的主权,我国国务院的台湾问题白皮书早就明确表示台湾自古属于中国,中国对台湾主权的法理依据是源于长久以来对台湾的发现权和有效管辖,这些都是符合国际法的。

      2019/2/27 7:36:41
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      行,你明确了《马关条约》是合法的,你认为《开罗宣言》之前台湾东北都不是中国的。你的分裂主义分子的真面目彻底暴露了!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/2/27 7:22:51
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      167楼 右武卫将军
      绿营台独也是用这两张图来说台湾属于日本,你又不小心暴露你的身份了
      168楼 3q
      独立扯淡想说的就是,台湾以前不是中国的.
      他之前明确说了,日本通过甲午战争和马关条约占领了台湾,台湾就应该属于日本,这是国际承认的。什么独立思考,简直是个混账东西!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/2/26 17:14:23
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      你为什么不敢把《开罗宣言》关于台湾的表述发出来,反而一再强调《马关条约》是合法的,你是害怕大家揭穿你台独的真面目。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/2/26 17:12:01
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      我没说过《开罗宣言》无效,但你却认为《马关条约》是合法的,网友马上可以认出你的台独真面目

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/2/26 17:08:53
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      《开罗宣言》有说台湾在之前不属于中国吗?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/2/26 17:07:18
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2133647
      • 工分:14159
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      167楼 右武卫将军
      绿营台独也是用这两张图来说台湾属于日本,你又不小心暴露你的身份了
      独立扯淡想说的就是,台湾以前不是中国的.

      2019/2/26 14:20:58
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      绿营台独也是用这两张图来说台湾属于日本,你又不小心暴露你的身份了

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/2/26 14:09:38
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      你把台独攻击开罗宣言那句话拿出来,同时把我的话拿出来对比,全论坛网友看看你是怎么撒谎的

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/2/26 14:07:52
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      《开罗宣言》当然正当,宣言明确重申了中国对台湾的主权,认定日本窃取了台湾,规定战后必须归还中国,非常正确啊,只有你才会认为《开罗宣言》之前,台湾不是中国的。你还敢说你不是台独?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/2/26 13:01:18
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      所以说国民党是王八蛋啊,我之前还特别地提醒你了,蒋介石还专门派驻了“中华民国驻台北总领事馆”

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/2/26 12:58:35
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:6307
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      这事告诫美国和台湾,不要玩火自焚!

      2019/2/26 10:47:11
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:6307
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      开罗宣言怎么没有摁死小日本?

      开罗宣言之后,为什么麦克阿瑟还敢重新武装日本?

      开罗宣言之后,美国管越南自家事干什么?

      你那么喜欢开罗宣言,是不是更喜欢什么南海仲裁法庭?

      2019/2/26 10:46:21
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      你反复强调《马关条约》具有合法性,不断强调中国是因为《开罗宣言》才占有了台湾,处处恶意攻击中国政府关于台湾问题的纲领性文件,这是典型的绿营台独言论了,你的真面目被你自己揭露了,你根本没有“独立思考”,你是奉命行事,你到底是什么人?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/2/26 7:06:49
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      中共中央台湾工作办公室

      国务院台湾事务办公室

      台湾问题与中国统一

      时间:1993-09-01

      一、台湾是中国不可分割的一部分

      台湾地处中国大陆的东南缘,是中国第一大岛,同大陆是不可分割的整体。

      台湾自古即属于中国。台湾古称夷洲、流求。大量的史书和文献记载了中国人民早期开发台湾的情景。距今1700多年以前,三国时吴人沈莹的《临海水土志》等对此就有所著述,它们是世界上记述台湾最早的文字。

      ……

      中国历代政府在台湾先后建立了行政机构,行使管辖权。早在公元12世纪中叶,宋朝政府即已派兵驻守澎湖,将澎湖地区划归福建泉州晋江县管辖。元朝政府在澎湖设置行政管理机构“巡检司”。明朝政府于16世纪中后期,恢复了一度废止的“巡检司”,并为防御外敌侵犯,增兵澎湖。

      ================

      台独分子“独立思考”,你来看看我国政府的表态,台湾属于中国的法理依据来自于我国历史上的发现权和管辖权,而不是《开罗宣言》,开罗宣言只是明确在战后日本必须把台湾东北归还中国!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/2/26 7:05:30
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      台独分子又在胡搅蛮缠,汝识字否?你自己说的“《开罗宣言》明确规定,日本所窃取于中国之领土,例如满洲、台湾、澎湖群岛等,归还中国”。也就是说,国际上承认中国本来就拥有台湾的主权,宣言只是重申被“窃取”的台湾,必须在战后“归还”中国!

      你个假博士没有文化,还居心叵测,处处抹杀中国在历史上对台湾的管辖权,恶意攻击我国政府关于台湾问题的纲领性文件,你究竟想干什么?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/2/26 7:04:57
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      中共中央台湾工作办公室

      国务院台湾事务办公室

      台湾问题与中国统一

      时间:1993-09-01

      一、台湾是中国不可分割的一部分

      台湾地处中国大陆的东南缘,是中国第一大岛,同大陆是不可分割的整体。

      台湾自古即属于中国。台湾古称夷洲、流求。大量的史书和文献记载了中国人民早期开发台湾的情景。距今1700多年以前,三国时吴人沈莹的《临海水土志》等对此就有所著述,它们是世界上记述台湾最早的文字。

      ……

      中国历代政府在台湾先后建立了行政机构,行使管辖权。早在公元12世纪中叶,宋朝政府即已派兵驻守澎湖,将澎湖地区划归福建泉州晋江县管辖。元朝政府在澎湖设置行政管理机构“巡检司”。明朝政府于16世纪中后期,恢复了一度废止的“巡检司”,并为防御外敌侵犯,增兵澎湖。

      ================

      台独分子“独立思考”,你来看看我国政府的表态,台湾属于中国的法理依据来自于我国历史上的发现权和管辖权,而不是《开罗宣言》,开罗宣言只是明确在战后日本必须把台湾东北归还中国

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/2/25 18:00:30
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      你反复强调《马关条约》具有合法性,不断强调中国是因为《开罗宣言》才占有了台湾,这是典型的绿营台独言论了,你的真面目被你自己揭露了,你根本没有“独立思考”,你到底是什么人?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/2/25 17:57:54
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      你根本没有看过《开罗宣言》就胡说八道,宣言明确台湾东北是被日本“窃取”的,也就是国际上认为是非法的,而要在战后“归还”中国,也就是承认中国对台湾东北拥有主权,只有居心叵测的台独分子才会刻意强调中国靠开罗宣言后才拥有台湾的。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/2/25 17:55:49
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      不好意思,你又被我发现宣传台独的“台湾地位未定论”了,我国国务院的《台湾问题白皮书》就是从历史角度明确我国对台湾的历史管辖权,从而申明固有主权。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/2/25 17:52:29
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      你识字?这里清楚表示《开罗宣言》时台湾“归还中国”的法理依据,而不是中国固有台湾的依据

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/2/25 17:50:11
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      那你干嘛说北方四岛和台湾东北问题性质一样呢?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/2/25 17:48:53

      我要发帖

      总页数21页 [共有237条记录] 分页:

      1 2 3下一页 末页
       对国府在满洲国”承认问题与国府的对日政策回复