关闭

帖子主题:[原创]从二战德国看中国的未来走向

共 12774 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:10328284
  • 工分:6757
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]从二战德国看中国的未来走向

从二战德国看中国的未来走向

一战之后的德国战败,割地赔款,使得德国人整体沉浸在一种失落和挫败的情绪中,总而言之就是——我好气。与之对应,中国经历了鸦片战争、抗日战争,也被欺负的够呛,虽然1949年建国之后一路高歌猛进的发展,但也并未完全走出当初沮丧的阴霾,一样是——我好气。相比同样身为列强的同僚们,在英国早已成就“日不落帝国”,法国在海外殖民的道路上也是搞得有声有色的时候,德国才刚刚打好行李卷走出家门,所以德国实际上是个“后进生”,然而出门一看,位置早都被人家占满了,于是又是——我好气。与之对应,中国1949年建国之后才真正开始走上发展的正轨,一样是个不折不扣的“后进生”,同样类似于德国的是,中国出门一看,位置也让人家给占满了,街头巷尾拐角到处都能撞到美利坚,于是也是——我好气。

一般认为带领德国人民开启二战序幕的希特勒是个战争狂人,他个人的癫狂主导了德国在二战时期的走向,但事实真的是这样吗?对此不妨简单复盘一下一战之后的德国。

第一次世界大战德国历经战败、割地赔款,但德国可并不是一个可以也必须包羞忍辱的弹丸小国,而是当时一个具有一流实力的大国,相比其他各家,在科学技术军事实力方面毫不逊色,这决定了德国人民必然不会坦然接受这样的结果,虽然地割了款赔了,但心里那肯定是100个不愿意、不服气,这决定了德国人民必然有朝一日要——报仇雪耻。作为一个“后进生”,原本第一次世界大战德国是盘算着打破旧世界建立新世界,从老冤家英国、法国那里抢点生存空间过来,诸如一些海外殖民地的控制权,最后却闹了个赔了夫人又折兵,别说新的没抢来,已有的还丢了,德国的生存空间在原有的基础上被压缩得更小了,这决定了德国人民必然想要——拓展生存空间。所以一战之后德国人民主要的两大愿望就是——雪耻和拓展生存空间。

此时当政的是“魏玛共和国”,总体而言“魏玛共和国”是个“认怂派”,基本上接受了战胜国对德国的处置方案,也不打算知耻而后勇地去报仇雪耻,基本上就那么怂着,这决定了“魏玛共和国”显然无法满足德国人民的两大愿望,再加上美国1929年经济危机对德国的冲击,德国人民的日子雪上加霜,更是气上加气,于是“魏玛共和国”最后被大浪淘沙也就顺理成章了。如果之后上台的希特勒与纳粹党也像“魏玛共和国”一样基本上就那么怂着,没有些惊天动地的大作为,那显然你取代“魏玛共和国”的理由就是不充分的,既然都是怂着,何必大动干戈的换人呢。如果一样怂着,希特勒和纳粹党就会像一个不会骑马的人一样这边上去那边下来,不要说成为民族英雄,哪怕只想坐稳位置,希特勒都必须要带领德国人民去报仇雪耻拓展生存空间,所以德国挑起二战就变得不可避免了。

因此希特勒本人的内心世界是不是真的像他表现出来的那么狂热已经不重要了,重要的是他必须要表现得很狂热,必须要去做一些很狂热的事情。希特勒是真的觉得自己“头很铁”,还是无可奈何装的“头很铁”,想必只有他自己最清楚,但他必须要去做一些很狂热的事情,这决定了他一定要去当那个“铁头娃”。

怎奈,形式比人强,德国的老对手盎格鲁萨克逊人实在是命太好,可以用游戏里的一个词“天命圈”来形容,首先英国作为一个海洋国家,使其远离了大陆国家之间频繁的纷争,进可攻退可守,而且在全球有着最广阔的殖民地,另一面新生的美国同样是个海洋国家,身在大西洋彼岸,远离欧洲大陆,同样避免了大国间的纷争,暗自发育,茁壮成长,风头无二,抢班夺权指日可待。再反观德国,身在欧洲大陆中央,西面是法国,东面是苏联,还都是强敌,对于遏制德国,法国和苏联这两个国家可谓盎格鲁撒克逊人的两大护法,还是不用花钱请的那种。德国本身国土和资源并不算丰富,而作为一个“后进生”,在全球也没有广泛的殖民地可以利用。德国的处境可以用“四面埋伏,孤立无援”来形容。

所以打开地图看一看,只需大致算算账也不难发现,德国显然就没有赢的机会。海外殖民地,海外资源供给能力,德国人相比盎格鲁撒克逊人差远了,而若想去跟盎格鲁撒克逊人一决高下,还要先过法国、苏联两大护法这一关,这就得先被狠狠扒掉一层皮。而在科学技术上,二战时期的德国虽然相比其他列强有些优势,但也只是一种相对优势,半斤八两而已,根本没有到“代差”的程度,远不够形成碾压之势。面对这样的基本盘,任谁也绝对不会得出个“德国必胜”的结论。

希特勒绝对不是傻瓜,还肯定是人精中的人精,这样的基本盘他会看不到吗?肯定是看得到的,但他也没有办法,当时德国情况是根本没有人能踩下刹车,让德国忍一时风平浪静,退一步海阔天空,休养生息保留火种,所有试图踩下刹车的人都注定要被风卷残云。至于“魏玛共和国”是不是也看到了这样的基本盘,是不是主观上有意的要踩刹车,这个不确定,但如果“魏玛共和国”一直执政的话,很可能会给德国留下更多的东西,在德国注定赢不了的情况下,不去挑起战争徒耗国力,这才是明智的选择,至少不会再次获得战败国的身份二进宫,被诸多阉割限制。

德国人真正想要的或许并不是胜利,因为很明显胜利距离德国人是那么的遥远,他们真正想要的或许只是一个交代,一个能让自己心平气和接受现实的理由,但仅仅是书面上的理论还不足以令他们彻底信服,抚平他们内心的躁动与不甘,只有活生生的现实才可以。所以走上不归路的希特勒,不过是德国人寻求答案的总代表,一个带着一丝侥幸心理的赌徒,他或许对于胜利抱有过期望,但他最主要的任务则是回复德国人——“大家看到了,我们努力了,但真的不行”。希特勒以及德国人都一样,他们可以承认自己犯了错误,但他们不能承认自己明知故犯。

盎格鲁撒克逊人这个“天命圈”,当然不是什么天上掉馅饼之类的意外之财,而是人家也确确实实努力了,做到了,在科学技术的发展上,盎格鲁撒克逊人不仅没有落后,而且一直就走在时代的最前沿,一方面是天命,一方面是人为,这才成就了盎格鲁萨克逊人的“天命圈”,否则把科学技术落后的第三世界国家换到英国、美国那样的地理位置上,虽然客观条件相同,也照样成就不了“天命圈”。凡事有利有弊,海洋国家,如果是强国,就很容易凭借海洋天堑更好的制衡大陆国家,如果是弱国,则很容被边缘化,所以仍然是事在人为。盎格鲁撒克逊人虽然“爆发力”并不突出,但胜在冷静而精于计算,就像个经验丰富的老猎人,身手未必多么矫健,但狩猎技巧却十分娴熟,他们几乎在重大历史关口都作出了正确的选择,英国、美国这两个新老霸主的和平交接就是一个经典事例,没有内耗,没有给外人可乘之机,成功守住了霸主的位置。

德国人同样非常了不起,“要么拷问世界,要么拷打世界”,这句话就是对“老德国人”优秀的最好诠释。哲学家、数学家、物理学家、科学家等,而且还都是大牛级的人物,这些对于构建人类文明至关重要的人才,德国曾经排着队的出过这些人,要说对这个世界现代化的贡献,德国人的分量可是不小的。德国人有着良好的“爆发力”,作风严谨精于思考,缺点是头脑更容易发热一些,但最重要的还是形式比人强,德国人实在是有些天命不济。就像两个人的天分差不多,最后决定胜负的就是天分以外的因素,例如先天所在的平台,谁的平台更好,谁的胜率自然就更大。但总的来说,德国人与盎格鲁撒克逊人的对决,不失为一场巅峰对决。

在此说一点题外话,当下的中国人普遍也觉得自己对世界作出了贡献,但却不被承认,并时常为此感到苦恼——“为什么我这累没少挨,事没少干,却得不到认可呢?”。其实很简单,人们只会记住那种“开创性”的贡献,记住那些建立了“开创性”事业的人,而当前中国的开创性工作做得还不多,当然就难以得到认可,向全世界提供物美价廉的商品固然是一种贡献,但却不具有“开创性”,形象地说中国更像是在帮助大家搞后勤工作,让大家的日常生活因中国物美价廉的商品变得更好,然而历史永远只会铭记在前方打胜仗的将士,至于谁搞的后勤,谁会在乎呢?所以当下的美国时常被一些中国人说不嗜劳动,但只要人家每年拿出一些“开创性”成果,人家被认可的程度就肯定还是比中国高。

以上说德国人民在第一次世界大战后产生了两大诉求——雪耻、拓展生存空间。因为经历是那么地相似,当下的中国和中国人也同样具有这两大诉求,鸦片战争、抗日战争等不堪回首的经历让中国人想要——雪耻,而伴随着中国的持续发展,自己这一亩三分地已经开发的差不多了,这又让中国人有必要去——拓展生存空间。

很多时候面对外界时而泛起的“中国威胁论”,中国人总是觉得既好笑又气愤,觉得那纯属是鸡蛋里挑骨头的无稽之谈——“我明明就没干什,凭什么说我有威胁呢?”。虽然中国人眼下的确没干什么过格的事情,但人家心里一清二楚,一战之后德国人骨子里有的东西,今天的中国人骨子里都有,而且一模一样。虽然中国人现在还没有搞事情,但是你骨子里搞事情的基因可是有的,所以有必要时不时地敲打你一下,给你打打预防针,这就是那些“中国威胁论”的目的所在。“中国威胁论”虽然看似无凭无据,但确实事出有因,毕竟人家也是研究过历史的,人家也会“以史为鉴”。

当年德国人的“我好气”最终导致了德国人发愤图强拍案而起,挑起了二战,那中国人的“我好气”又会带来些什么呢?

其实不知不觉,当前的中国走到了一个非常重要的历史节点,总的来说就是到了该交卷的时候,就像一个人总是说自己学习成绩好,但却一张能证明学习好的高分考卷都拿不出来,这肯定是说不过去的。经过这么多年的发展,现在的中国强大了、崛起了,中国人也普遍这样认为,这样的中国当然就要有所作为,需要那么一个“阶段性的总结”,达成某一个显著的成果,来证明自己这一阶段的各项工作确实是卓有成效的,于整个历史长河来说,这一阶段的历史发展是可以画上完美句号的。由此而来的这种倾向、这股劲,就需要有一个着力点,而雪耻和拓展生存空间就是首当其冲的着力点。

虽然经过多年的发展,中国取得了举世瞩目的成就,也逐渐走出了鸦片战争、抗日战争带来的沮丧的阴霾,但也仅仅是基本走出来了而已,距离重塑民族自信,再造民族尊严,还有质的差别。像一个运动员,当前他可能已经足够优秀,但仍然缺少那种王者气质,他需要赢得一场重量级的比赛,作为自己的“封神之战”,从此以后的他的气质立刻就会有质的改变,他不再只是一个优秀的运动员而已,他现在已经是一名“王者”。虽然中国人并不一定要像德国人那样出去和别人刺刀见红大干一场,但当前中国人确实需要一件足够具有震撼力的事件,来重塑民族自信、再造民族尊严。条件不允许便也罢了,但强大、崛起的中国,使得中国人这种需要变得越来越明显,越来越急切,甚至有些迫不及待。

而拓展生存空间则不仅仅是情感上的需要,更重要的它是现实的需求,因为在你只耕作自己那一亩三分地的前提下,结合当前历史条件下的科技发展水平、资源利用效率、劳动生产率等因素,发展成果必然会有那么一个阶段性的“上限”,你想要突破这个“上限”,只有两个选择:第一,熬时间随大流,等待历史的进一步发展,等着吃历史进步的福利;第二,“人生苦短及时行乐”,立马行动,将别人的收成搂到自己框里。

对于列强国家历史上的侵略劣迹,勤劳勇敢的中国人向来嗤之以鼻,觉得那是懒惰和贪婪的导致的——“自己不想着靠自己的双手勤劳致富,尽想着打歪主意,抢别人的”。但事情的本质真的不是这样的,就如上述,因各方面条件所限,发展在某个历史阶段是有“上限”的,上限之余,如果你还想让日子好上加好,那除了抢别人的,真的就没有别的办法,这首先是个形式比人强的问题,而不是个道德问题。反过来说,这意味着中国人想要靠自己勤劳勇敢的优秀传统就过上和别人一样富裕的日子,诸如欧美国家那样的水平,这样的想法也是天真不切实际的。这意味着在一定时候,中国人如果想让自己的好日子更上一层楼,那就也得向外拓展生存空间,别无选择。

当下的中国,拓展生存空间的需求同样是很迫切的,自己的地该种的种了,该收的也收了,已经没有什么富余了,就更不用说大幅增产,而人民对美好生活的需求那是日益增长,就像狂奔的野马一样迅驰而猛烈,至于它是怎么来的,合理与否已经完全不重要了。在这一点上,与一战之后的德国一样,没人能为这股潮流踩下刹车,要满足这些需求,中国就得尽一切努力向外突破,尽量多地争取外部权益。

这也是“经济发展”对于中国来说为何如此重要的原因所在,中国在经济发展方面近乎于着魔般的耳提面命并不完全是提高人民生活水平的需要,同样重要的原因是中国人需要一个“交代”,基于历史和现实的原因,这个交代要么是——雪耻,要么是——拓展生存空间,如果这两者都没有,那也总该有点其他的东西来代替,临时撑场,这个替代品就是——经济发展。如果连经济发展都没有的话,那真的就什么交代都没有了,后果会很严重,好在这个问题处理的不错。

过去因为种种原因,主要是实力问题,在雪耻和拓展生存空间这两大诉求上,不能给出一个令人满意的答案大家完全能理解和接受,但现在局面不同了,中国强大了,崛起了,有实力了,这两大诉求立刻就会浮出水面,甚嚣尘上,成为大家关注的焦点,能不能让大家感到满意,就是一个必须直面以对的问题,而不能再像以前那样闪烁其词,躲躲闪闪,到了该给个像样答案的时候。这决定了现在的中国必然会有一种战略层面上的欲望和冲动,想要做点大事,成就一番大业,难以再像以前一样默默耕耘。甚至和当年的德国一样相似的是,中国在某种情况下“妄动”,进行“战略冒险”,都是可能发生的。

对此一些朋友可能会说“我们不会干没把握的事”,不会走当年德国人的老路。当年的德国人有没有十足的把握这个不知道,但就那个时候的“老德国人”的优秀程度而言,我们没有理由说一定会比他们处理的更好,因为这其中最主要的还是形式比人强的问题,事情到了那个特定时刻就会形成一种箭在弦上不得不发的局面,除了达成的结果以外,任谁都无法扭转局面。

大致盘点一下当前中国的基本盘,似乎尚且不如当年的德国那样好,当年的德国在科学技术层面上至少绝对不存在落后的问题,军事能力相比其他各家也是如此,所以就牌面上来说,那基本上是一场势均力敌的较量,而今天的中国无论是科学技术还是军事能力,都还有一定的差距。当初的德国陆上面临法国和苏联两大强邻的夹击,海上面临英国的封锁,海外殖民地寥寥无几,今天中国的局面也差不多,北面俄罗斯,西面印度,东面日本,都不是弱邻,海上则是面临美国的海洋霸权,亦无海外属地。比那时的德国好一些的或许就是当前国与国之间的互联互通更为频繁,手段也更加多样,使得中国足不出户就有了一些闪躲腾挪的空间,但这些伴随历史进步而来的便利条件,同时也可以为对手所利用,水涨船也高,相对位置不变。

还和当年的德国一样的是,连对手都没换,还是盎格鲁撒克逊人。当年德国的不利处境,今天的中国基本都有,而盎格鲁撒克逊人还是在“天命圈”里,凭借海洋天堑,以及强大的海空力量,美国对于大陆国家仍然在延续英国当年的制衡手段,但与当年英国的相对优势不同,美国作为一超独霸建立了绝对优势,另一方面美国在全球有着最广泛的军事存在,就像当年英国在全球有着最广泛的殖民地一样,且覆盖面比当年的英国有过之无不及,较比当年的英国,这种辐射是全方位的,不仅是地理,也包括政治、经济、军事、文化的等几乎所有领域。

常能在网上看到一些这样的说法,如:时间在我们这边、再发展多少年就如何,等等。其实我们应该清醒地看到,时间真的不在我们这边,因为当前无论是从人心思变的角度来讲,还是从现实需要的角度来讲,中国人似乎都没有耐心和余地等下去了,然而另一方面相对于我们要去做的事情来说,我们当下的能力似乎仍然存在欠缺和不足。

因而对于当前的中国和中国人来说,是去改变世界,还是改变自己,就成了一个亟需作出的重要而重大的历史抉择。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_13386307_1.html
      打赏
      收藏文本
      46
      0
      2019/2/8 13:09:06

      热门回复

      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:3890663
      • 工分:18160
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      3楼 050700
      建议好好看看世界史回复:[原创]从二战德国看中国的未来走向
      4楼 885131
      虽然写了一大段德国的事儿,其实只是要说一件事,德国人一战之后有的两种诉求:雪耻和拓展生存空间,今天的中国人都有。至于文中涉及的历史部分,并不重要。
      还把枪炮开门圈地独占当做当今世界强大和崛起的唯一途径,此一错;

      还把争霸局限于军事斗争的思维,对经济科技控制力的软实力竞争成为决定因素视而不见,此二错;

      对经济竞争中路权优势碾压海权(尤其是美国这种两洋隔绝之弊)认识不清,把孤悬海外当做优势,此三错;

      只看到安格鲁撒克逊人军事科技遗产丰富的表象,却看不到其败絮其内无以为继的本质,此四错;

      仅看到安格鲁撒克逊人一脉相承的表象认为其是铁板一块,却看不到国家资本自私自利,各国甚至各党同床异梦的本质,此五错;

      只看德国打的热火朝天的台面两场,却没看到台下美国借机把英国踩在脚下的一串连招,此六错;

      只看近代世界的你死我活一锤定音,却没看到五千年历史中更多的是的百年筹划合纵连横,四两拨千斤的蚕食鲸吞,此七错。

      中国的崛起,注定是和平方式软实力蚕食,注定是通过适当让利扶植多级世界,注定是通过推进多级世界分化敌对势力使其鹬蚌相争,注定是通过国人的勤劳团结去碾压对手的懒惰逐利,注定是百年大计不挣一朝一夕一地一金,注定要靠军事威慑止战来打造软实力竞争环境。

      最后要说的是:中国的崛起会有急有缓,甚至有必要的收缩,唯一确定的是不达目的不罢休的坚定决心,重塑全球格局的战略耐心,和重回巅峰的必胜信心。

      2019/2/9 0:55:28

      网友回复

      左箭头-小图标

      3楼 050700
      建议好好看看世界史回复:[原创]从二战德国看中国的未来走向
      4楼 885131
      虽然写了一大段德国的事儿,其实只是要说一件事,德国人一战之后有的两种诉求:雪耻和拓展生存空间,今天的中国人都有。至于文中涉及的历史部分,并不重要。
      5楼 ulysses_zhang
      还把枪炮开门圈地独占当做当今世界强大和崛起的唯一途径,此一错;

      还把争霸局限于军事斗争的思维,对经济科技控制力的软实力竞争成为决定因素视而不见,此二错;

      对经济竞争中路权优势碾压海权(尤其是美国这种两洋隔绝之弊)认识不清,把孤悬海外当做优势,此三错;

      只看到安格鲁撒克逊人军事科技遗产丰富的表象,却看不到其败絮其内无以为继的本质,此四错;

      仅看到安格鲁撒克逊人一脉相承的表象认为其是铁板一块,却看不到国家资本自私自利,各国甚至各党同床异梦的本质,此五错;

      只看德国打的热火朝天的台面两场,却没看到台下美国借机把英国踩在脚下的一串连招,此六错;

      只看近代世界的你死我活一锤定音,却没看到五千年历史中更多的是的百年筹划合纵连横,四两拨千斤的蚕食鲸吞,此七错。

      中国的崛起,注定是和平方式软实力蚕食,注定是通过适当让利扶植多级世界,注定是通过推进多级世界分化敌对势力使其鹬蚌相争,注定是通过国人的勤劳团结去碾压对手的懒惰逐利,注定是百年大计不挣一朝一夕一地一金,注定要靠军事威慑止战来打造软实力竞争环境。

      最后要说的是:中国的崛起会有急有缓,甚至有必要的收缩,唯一确定的是不达目的不罢休的坚定决心,重塑全球格局的战略耐心,和重回巅峰的必胜信心。

      中国肯定是和平崛起,但是纳粹美国必须要铲除!当然,最好的办法是用和平手段压法西斯美国内爆。

      2019/2/20 20:24:12
      左箭头-小图标

      ......
      140楼 yandawey
      即使没有美国或美国没那么强大,中国也绝不会看谁可以欺侮就向其出兵,占领土地或灭国。这就是你的观点的荒谬之处。
      149楼 885131
      问题就是,现在美国很强大,所以中国没干过格的事情,首要因素必须归结为美国的强大压制,这毕竟是看得到摸得着的因素。至于美德,这玩意看不见摸不着,所以也就无法认定为可靠的依据。
      154楼 yandawey
      所以,你就诬蔑中国会像一战后德国类似去侵略?无逻辑,故无聊!
      157楼 885131
      我可没污蔑中国会像德国一样搞侵略,关键是有美国在上,中国搞侵略那是伸手必被捉呀。我只是说,德国当年面临的战略选择、战略困局,今天的中国都有,且基本一样。
      164楼 yandawey
      不同,自古以来(除元朝期间)中国都是以保护自己境内安全为第一要务,现在仍是致力于练内功。自普鲁斯以来,德意志民族的扩张和侵略不断。在战略考虑和选择上和中国不相同。欧美有一撮所谓学者倡言,中国如一战后的德国,言下之意,未来将发动二战。不要当他们的跟屁虫。
      只要法西斯美国不要逼中国出手,中国不可能主动发动战争的,中国是挑明了要灭美国,但是追求的是和平手段瓦解美国。

      但如果美国财团执迷不悟,那就不好说了。

      2019/2/20 20:22:26
      左箭头-小图标

      3楼 050700
      建议好好看看世界史回复:[原创]从二战德国看中国的未来走向
      4楼 885131
      虽然写了一大段德国的事儿,其实只是要说一件事,德国人一战之后有的两种诉求:雪耻和拓展生存空间,今天的中国人都有。至于文中涉及的历史部分,并不重要。
      5楼 ulysses_zhang
      还把枪炮开门圈地独占当做当今世界强大和崛起的唯一途径,此一错;

      还把争霸局限于军事斗争的思维,对经济科技控制力的软实力竞争成为决定因素视而不见,此二错;

      对经济竞争中路权优势碾压海权(尤其是美国这种两洋隔绝之弊)认识不清,把孤悬海外当做优势,此三错;

      只看到安格鲁撒克逊人军事科技遗产丰富的表象,却看不到其败絮其内无以为继的本质,此四错;

      仅看到安格鲁撒克逊人一脉相承的表象认为其是铁板一块,却看不到国家资本自私自利,各国甚至各党同床异梦的本质,此五错;

      只看德国打的热火朝天的台面两场,却没看到台下美国借机把英国踩在脚下的一串连招,此六错;

      只看近代世界的你死我活一锤定音,却没看到五千年历史中更多的是的百年筹划合纵连横,四两拨千斤的蚕食鲸吞,此七错。

      中国的崛起,注定是和平方式软实力蚕食,注定是通过适当让利扶植多级世界,注定是通过推进多级世界分化敌对势力使其鹬蚌相争,注定是通过国人的勤劳团结去碾压对手的懒惰逐利,注定是百年大计不挣一朝一夕一地一金,注定要靠军事威慑止战来打造软实力竞争环境。

      最后要说的是:中国的崛起会有急有缓,甚至有必要的收缩,唯一确定的是不达目的不罢休的坚定决心,重塑全球格局的战略耐心,和重回巅峰的必胜信心。

      162楼 yanfeinet
      当今世界有核武,有核武构成世界平和,大国用枪炮抢食时代已过去式,唯有“科技力量”是永恒战胜这个世界法宝,也是去争霸这个世界最强的“武器”。
      163楼 化学天才3333
      有核武器,但战争本质不变,只是现在用冷战代替热战,一句话:压敌内爆!

      纳粹美国搞垮苏联是这样,现在中国的人类命运共同体也是要从内部搞垮纳粹美国,让美国变成人种屠宰场自相残杀,你懂就好了。

      美国有一个很先进“三角制衡权利制度”,加上一个四年一度“自由”选举总统。具有恒强修复历史错误。能有这样制度,或能战胜他很难,用冷战或用共同体来压爆他,可能自己引爆,所以说,“合者双赢,斗者俱伤”。百年强国事实上是“制度强国”。

      我们要发展,必须世界平和,在世界上与俄国政治立场一致,在经济上与美国市场一致,在科技上与殴洲场合一致.“一带一路”就是世界和平之路.

      2019/2/20 20:17:17
      左箭头-小图标

      ......
      123楼 885131
      那是因为有美国在上头压着,中国也做不了什么过格的事情,当然只能“清高”一些了。
      140楼 yandawey
      即使没有美国或美国没那么强大,中国也绝不会看谁可以欺侮就向其出兵,占领土地或灭国。这就是你的观点的荒谬之处。
      149楼 885131
      问题就是,现在美国很强大,所以中国没干过格的事情,首要因素必须归结为美国的强大压制,这毕竟是看得到摸得着的因素。至于美德,这玩意看不见摸不着,所以也就无法认定为可靠的依据。
      154楼 yandawey
      所以,你就诬蔑中国会像一战后德国类似去侵略?无逻辑,故无聊!
      157楼 885131
      我可没污蔑中国会像德国一样搞侵略,关键是有美国在上,中国搞侵略那是伸手必被捉呀。我只是说,德国当年面临的战略选择、战略困局,今天的中国都有,且基本一样。
      不同,自古以来(除元朝期间)中国都是以保护自己境内安全为第一要务,现在仍是致力于练内功。自普鲁斯以来,德意志民族的扩张和侵略不断。在战略考虑和选择上和中国不相同。欧美有一撮所谓学者倡言,中国如一战后的德国,言下之意,未来将发动二战。不要当他们的跟屁虫。

      2019/2/20 8:59:54
      左箭头-小图标

      3楼 050700
      建议好好看看世界史回复:[原创]从二战德国看中国的未来走向
      4楼 885131
      虽然写了一大段德国的事儿,其实只是要说一件事,德国人一战之后有的两种诉求:雪耻和拓展生存空间,今天的中国人都有。至于文中涉及的历史部分,并不重要。
      5楼 ulysses_zhang
      还把枪炮开门圈地独占当做当今世界强大和崛起的唯一途径,此一错;

      还把争霸局限于军事斗争的思维,对经济科技控制力的软实力竞争成为决定因素视而不见,此二错;

      对经济竞争中路权优势碾压海权(尤其是美国这种两洋隔绝之弊)认识不清,把孤悬海外当做优势,此三错;

      只看到安格鲁撒克逊人军事科技遗产丰富的表象,却看不到其败絮其内无以为继的本质,此四错;

      仅看到安格鲁撒克逊人一脉相承的表象认为其是铁板一块,却看不到国家资本自私自利,各国甚至各党同床异梦的本质,此五错;

      只看德国打的热火朝天的台面两场,却没看到台下美国借机把英国踩在脚下的一串连招,此六错;

      只看近代世界的你死我活一锤定音,却没看到五千年历史中更多的是的百年筹划合纵连横,四两拨千斤的蚕食鲸吞,此七错。

      中国的崛起,注定是和平方式软实力蚕食,注定是通过适当让利扶植多级世界,注定是通过推进多级世界分化敌对势力使其鹬蚌相争,注定是通过国人的勤劳团结去碾压对手的懒惰逐利,注定是百年大计不挣一朝一夕一地一金,注定要靠军事威慑止战来打造软实力竞争环境。

      最后要说的是:中国的崛起会有急有缓,甚至有必要的收缩,唯一确定的是不达目的不罢休的坚定决心,重塑全球格局的战略耐心,和重回巅峰的必胜信心。

      162楼 yanfeinet
      当今世界有核武,有核武构成世界平和,大国用枪炮抢食时代已过去式,唯有“科技力量”是永恒战胜这个世界法宝,也是去争霸这个世界最强的“武器”。
      有核武器,但战争本质不变,只是现在用冷战代替热战,一句话:压敌内爆!

      纳粹美国搞垮苏联是这样,现在中国的人类命运共同体也是要从内部搞垮纳粹美国,让美国变成人种屠宰场自相残杀,你懂就好了。

      2019/2/19 20:29:11
      左箭头-小图标

      3楼 050700
      建议好好看看世界史回复:[原创]从二战德国看中国的未来走向
      4楼 885131
      虽然写了一大段德国的事儿,其实只是要说一件事,德国人一战之后有的两种诉求:雪耻和拓展生存空间,今天的中国人都有。至于文中涉及的历史部分,并不重要。
      5楼 ulysses_zhang
      还把枪炮开门圈地独占当做当今世界强大和崛起的唯一途径,此一错;

      还把争霸局限于军事斗争的思维,对经济科技控制力的软实力竞争成为决定因素视而不见,此二错;

      对经济竞争中路权优势碾压海权(尤其是美国这种两洋隔绝之弊)认识不清,把孤悬海外当做优势,此三错;

      只看到安格鲁撒克逊人军事科技遗产丰富的表象,却看不到其败絮其内无以为继的本质,此四错;

      仅看到安格鲁撒克逊人一脉相承的表象认为其是铁板一块,却看不到国家资本自私自利,各国甚至各党同床异梦的本质,此五错;

      只看德国打的热火朝天的台面两场,却没看到台下美国借机把英国踩在脚下的一串连招,此六错;

      只看近代世界的你死我活一锤定音,却没看到五千年历史中更多的是的百年筹划合纵连横,四两拨千斤的蚕食鲸吞,此七错。

      中国的崛起,注定是和平方式软实力蚕食,注定是通过适当让利扶植多级世界,注定是通过推进多级世界分化敌对势力使其鹬蚌相争,注定是通过国人的勤劳团结去碾压对手的懒惰逐利,注定是百年大计不挣一朝一夕一地一金,注定要靠军事威慑止战来打造软实力竞争环境。

      最后要说的是:中国的崛起会有急有缓,甚至有必要的收缩,唯一确定的是不达目的不罢休的坚定决心,重塑全球格局的战略耐心,和重回巅峰的必胜信心。

      当今世界有核武,有核武构成世界平和,大国用枪炮抢食时代已过去式,唯有“科技力量”是永恒战胜这个世界法宝,也是去争霸这个世界最强的“武器”。

      2019/2/19 20:16:42
      左箭头-小图标

      148楼 化学天才3333
      时代不一样,现代有核武器,纳粹美国是不敢首先挑起战争的。我们只要联合其他新兴经济体,保住欧盟,灭掉纳粹美国就行了,这就是人类命运共同体真实含义。灭掉纳粹美国,土地瓜分,白人平民打成奴隶,用奴隶生产廉价商品抵销工资上涨引发的制造业可能的衰退,这就是未来中国的发展道路。楼主明白否?
      159楼 885131
      这不就是打土豪分田地嘛,这不还是“抢夺生存空间”嘛,所以我的所言是没错的,中国要想进一步发展需要争取更多的生存空间。所以什么“人类命运共同体”,那玩意远着呢,但拓展生存空间却是中国现在的当务之急,这事做起来,成功不成功先不说,那吃相一定好看不了,跟“人类命运共同体”的风花雪月基本风马牛不相及。
      你的说法不对,中国的消灭纳粹美国,实现人类命运共同体,是正义的事业,得到了大多数国家的支持。中国一带一路如今是世界经济发展的引擎,现在世界经济80%增量是由新兴经济体完成的,懂?你多看看新华网和人民日报,上面讲得很明确。

      纳粹美国严重阻碍人类社会文明进步,美元体系是造成当今世界经济停滞不前的主因,可以说,纳粹美国是当今人类生产力发展的最大桎固,是人类科技的最大阻碍者,是全人类的恶性肿瘤!消灭美国,这是世界革命,是推动历史车轮滚滚向前,不管这个过程中要死多少美国人,都是正义的,再者美国白人也没有好人,他们都是种族主义分子和殖民主义者,那块土地本来就不是他们的,明白?

      粉碎美国,就等于人类命运共同体。因为美国顽固的美元霸权是造成当今世界经济停滞、南北差距、全球贫富分化的总根源!

      还有,美国的资源,美国的奴隶,又不是中国人独吞,而是各个列强瓜分,这也是全人类利益的表现。有了白人奴隶,欧盟、俄罗斯国内的矛盾都能缓和,中国也不再怕未来的产业空心化步美国后尘,懂?

      2019/2/19 20:04:56
      左箭头-小图标

      ......
      16楼 885131
      今天可以说所有国家的利益都是全球性的,因为这是时代发展,技术进步的结果,互联网、交通等互联互通手段的进步,使得所有国家都和其他国家连成了一脉。所以只需要将大家占据世界的份额等比缩小,这个比较久恰当了,今天的中国或许份额很大,但却是个胖次,当年的德国虽然份额小,但却是个肌肉男。
      32楼 liutao1494
      在欧洲,从来不存在全项肌肉者。

      英国历来陆战水平不行,德国法国缺乏海洋战略能力,尤其是德国一战公海舰队日德兰之后缩在军港里再不出没大西洋。

      二战干脆潜艇做主力,俾斯麦等战列重巡当t做炮灰。

      至于二战后的冷战,欧洲更是差得不行了,一个利比亚战争就把欧洲军队的缺陷全暴露了。

      说中国虚胖,你这是跟美国比的结果吧。以已经入列的现役装备衡量,除去美国全球国家里,正在搞大空军的只有中国,正在搞大海军的也只有中国。

      就国防动员潜力衡量,中国军民融合程度是最高的。

      我不知道您这虚胖的定论从何而来

      另,你认为中国主张之“人类命运共同体”是中国对外外交烟幕,请拿出确凿证据证明。我不可能根据你个人推断就对中国外交主张做下“忽悠”的定义。

      35楼 885131
      这个不需要证据,当一个国家做到老大的位置上,“赢家通吃”的想法就会像蹦爆米花一样,在脑子里活蹦乱跳,你按都按不住的,再不济哪怕一个黑道大哥,做到一定程度,他也会有一样的想法,这一点不妨去看看吕良伟主演的《坡豪》,这是人性决定的,而人性是想通的。

      之所以呼吁“人类命运共同体”,那是因为你不具备老大那种赢家通吃的实力,但是为了自己的权益能够尽量增长一些,当然还是要想点办法的,这就需要拉帮结派,需要挖老大的墙角,于是就有了“利益均沾”的翻版——“人类命运共同体”。

      说起来就是这么简单而赤条条。

      53楼 liutao1494
      那黑社会老大来做理论注解,我实在不知道该说些什么。

      如你逻辑,霸权必然寻求垄断。那么请问为什么美国要放弃或外移低端产业?既然搞霸权,那就得全体系产业通吃,才可对全球产业有制定规则的权力呀。

      但美国在做什么?对产业挑肥拣瘦,低利润产业都抛弃掉了,不然也不会有底特律匹兹堡那样的锈带了。

      只遵循纯市场经济原则以追求高利润回报为行为动机,只能说美国人把自己的霸权体系设计得过于理想化了。以为自己可以占据产业高端即可足够控制包括低端在内的整个产业链条,从而实现垄断目的。可恰恰是这样投机取巧的想法给了很多国家以空间,最终是美国人自己挖了自己的墙角。

      奥巴马特朗普试图做修正,但势已成不可逆。美国不突破天花板无路可走。

      对于中国表面上看,不搞高大全的产业体系难以供养十多亿人口过越来越好的日子。所以搞霸权搞霸权式垄断成为了中国唯一的选择。看似是有道理的,然而搞垄断势必要做出阻挡他人突破垄断的动作。于是乎不满怨气必然会产生,为了维持霸权就必须支付成本压制控制这样的不满。

      请问阁下,你如何确保未来的中国能够永远实现霸权利润大于霸权成本?

      57楼 885131
      我在我写的另一篇文章《为什么今后不会再出现大国兴衰交替》里面其实说过这个问题,虽然没有说的很详尽,但也算说清楚了,美国的制造业转移根本不会影响美国的霸权,认为美国的制造业转移会影响美国霸权事业的,那只能说事一种认识的局限。如果有兴趣,可以细读一下,其中有涉及这个问题的段落。

      其次,我写这个文章的完全没有要中国去争夺霸权的意思,否则也不会有我写的另一篇文章《为什么今后不会再出现大国兴衰交替》,我的意思是中国现在又站在了一个历史选择的关口,你有没有能力去改变世界,或者直白地说争夺霸权,你应该赶快搞清楚这个问题,没有能力,那咱就只能改弦更张,现在这条路基本上已经快到头了,余地已经不多了,你沿着现有这条道路走下去,那就只能去争夺霸权,因为这是一条资本扩张之路,虽然是国家资本主义,但资本的本性决定了,无论哪种资本主义,它都要扩大权益,这就得和美国抢食,你就得被迫的去当“铁头娃”。

      既然你抢不过美国,或是不打算和美国抢,这条路也已经走到尽头,那就应该去转变发展和生存方式,中国人应该去“生活”,而不是继续像现在这样“过日子”,围着钱打转一生,如果所有中国人都必须要围着钱打转,那为了满足这种需求,你不去和油水最足的美国抢,你又有其他的选择吗?

      “生活”是一个真理范畴内的概念,它和“过日子”完全不同,它追求的幸福感,而不完全是物质享受,追求幸福感这样一条道路是中国在抢不过美国之余的必由之路,没有其他选择。

      华为的“生活”和他“过日子”确实完全不同, 在与美国争抢“世界5G领头羊”是绕不过的必经之路,没有其他选择。还有方方面面的其他领域,与世界争霸有的一拼,确实有同感。

      2019/2/19 19:59:31
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10328284
      • 工分:6757
      左箭头-小图标

      148楼 化学天才3333
      时代不一样,现代有核武器,纳粹美国是不敢首先挑起战争的。我们只要联合其他新兴经济体,保住欧盟,灭掉纳粹美国就行了,这就是人类命运共同体真实含义。灭掉纳粹美国,土地瓜分,白人平民打成奴隶,用奴隶生产廉价商品抵销工资上涨引发的制造业可能的衰退,这就是未来中国的发展道路。楼主明白否?
      这不就是打土豪分田地嘛,这不还是“抢夺生存空间”嘛,所以我的所言是没错的,中国要想进一步发展需要争取更多的生存空间。所以什么“人类命运共同体”,那玩意远着呢,但拓展生存空间却是中国现在的当务之急,这事做起来,成功不成功先不说,那吃相一定好看不了,跟“人类命运共同体”的风花雪月基本风马牛不相及。

      2019/2/19 16:55:42
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10328284
      • 工分:6757
      左箭头-小图标

      ......
      137楼 皇家老马
      优秀不优秀,咱不知道:反正几千年前,咱们中国人白天下地干活,晚上挑灯写书那会儿,你们还在英伦三岛的树上繁殖哪。
      138楼 885131
      西方文明要从古希腊算起的,古希腊才算是西方文明的发源地,哪里轮得到英伦三岛。
      146楼 皇家老马
      说你这小子是朽木不可雕,孺子不可教,个人没错,果然是把书读到狗肚子里了。

      说到历史,你小子亦敢在这网上班门弄斧?你老人家如今还好意思提及希腊文明?

      如今的所谓希腊文明,说穿了,就是西方国家欺骗愚弄世界各国的大忽悠,换言之,就是大谎言,说白了,就是目的是继续殖民非白人种裔的旷世工具。

      这些问题,在近几年的国际历史界,尤其是在各个国家的历史专家早有天量的学术论文,做盖棺定论,奉劝你老人家,赶快回到你的国家去吧,什么时候了,居然还到中国来叽叽歪歪?

      152楼 885131
      人家骗不骗人,康德、黑格尔、高斯、欧拉、牛顿、爱因斯坦等等,这些哲学、数学、物理学的巨匠们,诞生在人家西方文明,正是这些巨匠们,为西方文明走在现代化的最前沿立下了悍马功劳,这些事毫无疑问的。
      156楼 皇家老马
      没办法,网管把老夫给你老人家的回帖吃进去了,故无法继续与你交流商榷,抱歉。
      那就到这里吧,也可以了。

      2019/2/19 16:49:32
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10328284
      • 工分:6757
      左箭头-小图标

      ......
      113楼 yandawey
      不要这样悲观!所谓时间在我们这边是个大战略观念,建立在十几亿极勤劳且高智情商的人民的不懈奋斗的学习超越的基础上的,绝非一时的判断。这正是中华民族能复兴的根据所在。

      中国和二战前的德国绝对不同。虽然我们学习了解百多年来的历史,不无悲愤,但却并没有要去报复某个或几个国家的人,没有要复仇,即使是对日寇,也是在优待俘虏,甚至是战犯,也是以教育为主。

      所以,以一战后的德国比附中国,荒谬!

      123楼 885131
      那是因为有美国在上头压着,中国也做不了什么过格的事情,当然只能“清高”一些了。
      140楼 yandawey
      即使没有美国或美国没那么强大,中国也绝不会看谁可以欺侮就向其出兵,占领土地或灭国。这就是你的观点的荒谬之处。
      149楼 885131
      问题就是,现在美国很强大,所以中国没干过格的事情,首要因素必须归结为美国的强大压制,这毕竟是看得到摸得着的因素。至于美德,这玩意看不见摸不着,所以也就无法认定为可靠的依据。
      154楼 yandawey
      所以,你就诬蔑中国会像一战后德国类似去侵略?无逻辑,故无聊!
      我可没污蔑中国会像德国一样搞侵略,关键是有美国在上,中国搞侵略那是伸手必被捉呀。我只是说,德国当年面临的战略选择、战略困局,今天的中国都有,且基本一样。

      2019/2/19 16:48:26
      左箭头-小图标

      ......
      132楼 885131
      那么优秀,大到飞机火箭,小到裤头袜子,竟然都诞生在西方文明,这说不通吧?谁怎样这不是用嘴说说就行的,得看他做出了什么贡献。

      地球人都知道中国人好大喜功,喜欢顺毛摸,当面说你两句好话,这谁都会,所以太认真就大可不必了。

      137楼 皇家老马
      优秀不优秀,咱不知道:反正几千年前,咱们中国人白天下地干活,晚上挑灯写书那会儿,你们还在英伦三岛的树上繁殖哪。
      138楼 885131
      西方文明要从古希腊算起的,古希腊才算是西方文明的发源地,哪里轮得到英伦三岛。
      146楼 皇家老马
      说你这小子是朽木不可雕,孺子不可教,个人没错,果然是把书读到狗肚子里了。

      说到历史,你小子亦敢在这网上班门弄斧?你老人家如今还好意思提及希腊文明?

      如今的所谓希腊文明,说穿了,就是西方国家欺骗愚弄世界各国的大忽悠,换言之,就是大谎言,说白了,就是目的是继续殖民非白人种裔的旷世工具。

      这些问题,在近几年的国际历史界,尤其是在各个国家的历史专家早有天量的学术论文,做盖棺定论,奉劝你老人家,赶快回到你的国家去吧,什么时候了,居然还到中国来叽叽歪歪?

      152楼 885131
      人家骗不骗人,康德、黑格尔、高斯、欧拉、牛顿、爱因斯坦等等,这些哲学、数学、物理学的巨匠们,诞生在人家西方文明,正是这些巨匠们,为西方文明走在现代化的最前沿立下了悍马功劳,这些事毫无疑问的。
      没办法,网管把老夫给你老人家的回帖吃进去了,故无法继续与你交流商榷,抱歉。

      2019/2/19 11:00:17
      左箭头-小图标

      ......
      108楼 885131
      从无限的时间来看,你总有足够的理由说时间是在你这边的,这个没问题。但在特定的历史时期,又一定会有特定的历史挑战,相对于这些挑战,时间在不在你这边可就难说了。

      反正你看美国,美国可没有台湾问题,美国也不需要在军事上、科学技术上补课,美国也不需要积极发展经济,扶贫和积极解决人民日益增长的物质需求等等,但这些问题中国可都有,都需要面对,而且是时不我待,所以这时间真在中国这边?难说啊。

      113楼 yandawey
      不要这样悲观!所谓时间在我们这边是个大战略观念,建立在十几亿极勤劳且高智情商的人民的不懈奋斗的学习超越的基础上的,绝非一时的判断。这正是中华民族能复兴的根据所在。

      中国和二战前的德国绝对不同。虽然我们学习了解百多年来的历史,不无悲愤,但却并没有要去报复某个或几个国家的人,没有要复仇,即使是对日寇,也是在优待俘虏,甚至是战犯,也是以教育为主。

      所以,以一战后的德国比附中国,荒谬!

      123楼 885131
      那是因为有美国在上头压着,中国也做不了什么过格的事情,当然只能“清高”一些了。
      140楼 yandawey
      即使没有美国或美国没那么强大,中国也绝不会看谁可以欺侮就向其出兵,占领土地或灭国。这就是你的观点的荒谬之处。
      149楼 885131
      问题就是,现在美国很强大,所以中国没干过格的事情,首要因素必须归结为美国的强大压制,这毕竟是看得到摸得着的因素。至于美德,这玩意看不见摸不着,所以也就无法认定为可靠的依据。
      所以,你就诬蔑中国会像一战后德国类似去侵略?无逻辑,故无聊!

      2019/2/19 8:37:51
      左箭头-小图标

      ......
      108楼 885131
      从无限的时间来看,你总有足够的理由说时间是在你这边的,这个没问题。但在特定的历史时期,又一定会有特定的历史挑战,相对于这些挑战,时间在不在你这边可就难说了。

      反正你看美国,美国可没有台湾问题,美国也不需要在军事上、科学技术上补课,美国也不需要积极发展经济,扶贫和积极解决人民日益增长的物质需求等等,但这些问题中国可都有,都需要面对,而且是时不我待,所以这时间真在中国这边?难说啊。

      113楼 yandawey
      不要这样悲观!所谓时间在我们这边是个大战略观念,建立在十几亿极勤劳且高智情商的人民的不懈奋斗的学习超越的基础上的,绝非一时的判断。这正是中华民族能复兴的根据所在。

      中国和二战前的德国绝对不同。虽然我们学习了解百多年来的历史,不无悲愤,但却并没有要去报复某个或几个国家的人,没有要复仇,即使是对日寇,也是在优待俘虏,甚至是战犯,也是以教育为主。

      所以,以一战后的德国比附中国,荒谬!

      123楼 885131
      那是因为有美国在上头压着,中国也做不了什么过格的事情,当然只能“清高”一些了。
      140楼 yandawey
      即使没有美国或美国没那么强大,中国也绝不会看谁可以欺侮就向其出兵,占领土地或灭国。这就是你的观点的荒谬之处。
      144楼 皇家老马
      楼主啊,你能不能给这个既傻又坏的家伙留点颜面啊?
      对发傻的应留颜面,但对坏的,还要留吗?

      2019/2/19 8:34:11
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10328284
      • 工分:6757
      左箭头-小图标

      ......
      127楼 皇家老马
      在互相学习各国之间特别是中国与德意志两国之间的优秀品质问题上,建议你老人家多多向德意志国家总理默大妈学习:

      无他,皆因就在前天,默大妈号召人们学习中国人(中华民族)的优秀品质。

      作为中国人,不会连默大妈都不如吧?

      我们不可妄自尊大,更不可妄自菲薄。

      再说一句题外话:小胡子的德意志那么厉害,后来呢?还不是让大胡子给收拾了?

      斯拉夫人那么厉害,把小胡子收拾的贴贴服服的,几十年居然动弹不得,一个转身,就在珍宝岛让人畜无害的兔子给打趴了,孰优孰劣,立下高判;

      美国够厉害吧,七十年了,斯拉夫的老毛子就是死活不肯亦不敢与美国佬面对面地对弈开挂:那会,手持原子弹的美国佬,就让刚刚满岁且刚刚学会走路的死兔子摁倒在棒子国地上来回摩擦,半身不遂。

      你老人家就这样咱们鄙视中国?就这样看不起中华民族?

      几千年的近百年来,咱们只是在满族人的操持下,稍稍地打了个盹而已:如今中国的综合实力,相信脑子正常的人,都看到了,连美国人都那么焦急上火,难道你老人家会无动于衷?

      132楼 885131
      那么优秀,大到飞机火箭,小到裤头袜子,竟然都诞生在西方文明,这说不通吧?谁怎样这不是用嘴说说就行的,得看他做出了什么贡献。

      地球人都知道中国人好大喜功,喜欢顺毛摸,当面说你两句好话,这谁都会,所以太认真就大可不必了。

      137楼 皇家老马
      优秀不优秀,咱不知道:反正几千年前,咱们中国人白天下地干活,晚上挑灯写书那会儿,你们还在英伦三岛的树上繁殖哪。
      138楼 885131
      西方文明要从古希腊算起的,古希腊才算是西方文明的发源地,哪里轮得到英伦三岛。
      146楼 皇家老马
      说你这小子是朽木不可雕,孺子不可教,个人没错,果然是把书读到狗肚子里了。

      说到历史,你小子亦敢在这网上班门弄斧?你老人家如今还好意思提及希腊文明?

      如今的所谓希腊文明,说穿了,就是西方国家欺骗愚弄世界各国的大忽悠,换言之,就是大谎言,说白了,就是目的是继续殖民非白人种裔的旷世工具。

      这些问题,在近几年的国际历史界,尤其是在各个国家的历史专家早有天量的学术论文,做盖棺定论,奉劝你老人家,赶快回到你的国家去吧,什么时候了,居然还到中国来叽叽歪歪?

      人家骗不骗人,康德、黑格尔、高斯、欧拉、牛顿、爱因斯坦等等,这些哲学、数学、物理学的巨匠们,诞生在人家西方文明,正是这些巨匠们,为西方文明走在现代化的最前沿立下了悍马功劳,这些事毫无疑问的。

      2019/2/19 1:31:47
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10328284
      • 工分:6757
      左箭头-小图标

      ......
      126楼 wdl678gx
      说的对,德国就是厉害,可是苏联英国法国都是联合国常委,德国呢,就是一个厉害了十几年的傻瓜,快被揍死了。德国在世界上再有钱也没地位,德国要是玩硬的还得灭国完蛋。
      133楼 885131
      得意一时也算是得意过了,“不是拷问世界,就是拷打世界” 这句评价对德国而言足够了,一个人口从来没过亿的国家,却出过很多灿若星辰的人才,为世界的作出了卓越的贡献,时至今日仍然是工业国、制造业的标杆,等等,德国算对得起观众了。
      136楼 wdl678gx
      就你的想法就是笨蛋,就那德国还拷打世界,做梦吧,连英国都没办了,德国就是一个街痞子大的打不过只能打小国被揍傻了吧。
      139楼 885131
      德国打了几百年的仗,对手都是英国、法国、俄国这些老熟人,这可都是响当当的老牌列强。
      145楼 皇家老马
      后来呢 ?

      楼主只说了开头,却故意隐瞒了结尾:楼主是真傻?抑或是坏?或者两者兼而有之?

      现在的德国不就是后来嘛。

      2019/2/19 1:24:21
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10328284
      • 工分:6757
      左箭头-小图标

      ......
      126楼 wdl678gx
      说的对,德国就是厉害,可是苏联英国法国都是联合国常委,德国呢,就是一个厉害了十几年的傻瓜,快被揍死了。德国在世界上再有钱也没地位,德国要是玩硬的还得灭国完蛋。
      133楼 885131
      得意一时也算是得意过了,“不是拷问世界,就是拷打世界” 这句评价对德国而言足够了,一个人口从来没过亿的国家,却出过很多灿若星辰的人才,为世界的作出了卓越的贡献,时至今日仍然是工业国、制造业的标杆,等等,德国算对得起观众了。
      136楼 wdl678gx
      就你的想法就是笨蛋,就那德国还拷打世界,做梦吧,连英国都没办了,德国就是一个街痞子大的打不过只能打小国被揍傻了吧。
      139楼 885131
      德国打了几百年的仗,对手都是英国、法国、俄国这些老熟人,这可都是响当当的老牌列强。
      141楼 wdl678gx
      德国发展战略不行,不如美国,也不如红色苏联,也不如我们,历史基础不行这100来年好勇斗狠,被揍趴下2次。就那2战时英国法国基本上不会打仗了,德国也没办了英国。
      没办法,德国的战略环境太恶劣了。

      2019/2/19 1:23:19
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10328284
      • 工分:6757
      左箭头-小图标

      ......
      90楼 yandawey
      所以,时间就不在中国这一边??????

      从历史发展的角度看,时间就在中国这边,也就是‘将来’在我们这边,而不在最‘肥’的那一边。

      108楼 885131
      从无限的时间来看,你总有足够的理由说时间是在你这边的,这个没问题。但在特定的历史时期,又一定会有特定的历史挑战,相对于这些挑战,时间在不在你这边可就难说了。

      反正你看美国,美国可没有台湾问题,美国也不需要在军事上、科学技术上补课,美国也不需要积极发展经济,扶贫和积极解决人民日益增长的物质需求等等,但这些问题中国可都有,都需要面对,而且是时不我待,所以这时间真在中国这边?难说啊。

      113楼 yandawey
      不要这样悲观!所谓时间在我们这边是个大战略观念,建立在十几亿极勤劳且高智情商的人民的不懈奋斗的学习超越的基础上的,绝非一时的判断。这正是中华民族能复兴的根据所在。

      中国和二战前的德国绝对不同。虽然我们学习了解百多年来的历史,不无悲愤,但却并没有要去报复某个或几个国家的人,没有要复仇,即使是对日寇,也是在优待俘虏,甚至是战犯,也是以教育为主。

      所以,以一战后的德国比附中国,荒谬!

      123楼 885131
      那是因为有美国在上头压着,中国也做不了什么过格的事情,当然只能“清高”一些了。
      140楼 yandawey
      即使没有美国或美国没那么强大,中国也绝不会看谁可以欺侮就向其出兵,占领土地或灭国。这就是你的观点的荒谬之处。
      问题就是,现在美国很强大,所以中国没干过格的事情,首要因素必须归结为美国的强大压制,这毕竟是看得到摸得着的因素。至于美德,这玩意看不见摸不着,所以也就无法认定为可靠的依据。

      2019/2/19 1:22:13
      左箭头-小图标

      时代不一样,现代有核武器,纳粹美国是不敢首先挑起战争的。我们只要联合其他新兴经济体,保住欧盟,灭掉纳粹美国就行了,这就是人类命运共同体真实含义。灭掉纳粹美国,土地瓜分,白人平民打成奴隶,用奴隶生产廉价商品抵销工资上涨引发的制造业可能的衰退,这就是未来中国的发展道路。楼主明白否?

      2019/2/18 21:52:09
      左箭头-小图标

      ......
      124楼 885131
      德国是谁想学就学,想比就比的?想学想比也得有那个本事啊,二战英国、法国、苏联哪个不是当时数得着的强国,哪个不被德国一家揍得鼻青脸肿?

      我拿今天的中国类比当年的德国,我这也是太自不量力了。

      127楼 皇家老马
      在互相学习各国之间特别是中国与德意志两国之间的优秀品质问题上,建议你老人家多多向德意志国家总理默大妈学习:

      无他,皆因就在前天,默大妈号召人们学习中国人(中华民族)的优秀品质。

      作为中国人,不会连默大妈都不如吧?

      我们不可妄自尊大,更不可妄自菲薄。

      再说一句题外话:小胡子的德意志那么厉害,后来呢?还不是让大胡子给收拾了?

      斯拉夫人那么厉害,把小胡子收拾的贴贴服服的,几十年居然动弹不得,一个转身,就在珍宝岛让人畜无害的兔子给打趴了,孰优孰劣,立下高判;

      美国够厉害吧,七十年了,斯拉夫的老毛子就是死活不肯亦不敢与美国佬面对面地对弈开挂:那会,手持原子弹的美国佬,就让刚刚满岁且刚刚学会走路的死兔子摁倒在棒子国地上来回摩擦,半身不遂。

      你老人家就这样咱们鄙视中国?就这样看不起中华民族?

      几千年的近百年来,咱们只是在满族人的操持下,稍稍地打了个盹而已:如今中国的综合实力,相信脑子正常的人,都看到了,连美国人都那么焦急上火,难道你老人家会无动于衷?

      132楼 885131
      那么优秀,大到飞机火箭,小到裤头袜子,竟然都诞生在西方文明,这说不通吧?谁怎样这不是用嘴说说就行的,得看他做出了什么贡献。

      地球人都知道中国人好大喜功,喜欢顺毛摸,当面说你两句好话,这谁都会,所以太认真就大可不必了。

      137楼 皇家老马
      优秀不优秀,咱不知道:反正几千年前,咱们中国人白天下地干活,晚上挑灯写书那会儿,你们还在英伦三岛的树上繁殖哪。
      138楼 885131
      西方文明要从古希腊算起的,古希腊才算是西方文明的发源地,哪里轮得到英伦三岛。
      古希腊文明,和英法德美一点关系都没有,你说英法德美那个国家的人承认自己是希腊人的后代,何况古希腊文明是编的无法考证,和中国的神话差不多。

      2019/2/18 11:15:42
      • 头像
      • 军衔:海军中将
      • 军号:8396252
      • 工分:1804269 / 排名:117
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      124楼 885131
      德国是谁想学就学,想比就比的?想学想比也得有那个本事啊,二战英国、法国、苏联哪个不是当时数得着的强国,哪个不被德国一家揍得鼻青脸肿?

      我拿今天的中国类比当年的德国,我这也是太自不量力了。

      127楼 皇家老马
      在互相学习各国之间特别是中国与德意志两国之间的优秀品质问题上,建议你老人家多多向德意志国家总理默大妈学习:

      无他,皆因就在前天,默大妈号召人们学习中国人(中华民族)的优秀品质。

      作为中国人,不会连默大妈都不如吧?

      我们不可妄自尊大,更不可妄自菲薄。

      再说一句题外话:小胡子的德意志那么厉害,后来呢?还不是让大胡子给收拾了?

      斯拉夫人那么厉害,把小胡子收拾的贴贴服服的,几十年居然动弹不得,一个转身,就在珍宝岛让人畜无害的兔子给打趴了,孰优孰劣,立下高判;

      美国够厉害吧,七十年了,斯拉夫的老毛子就是死活不肯亦不敢与美国佬面对面地对弈开挂:那会,手持原子弹的美国佬,就让刚刚满岁且刚刚学会走路的死兔子摁倒在棒子国地上来回摩擦,半身不遂。

      你老人家就这样咱们鄙视中国?就这样看不起中华民族?

      几千年的近百年来,咱们只是在满族人的操持下,稍稍地打了个盹而已:如今中国的综合实力,相信脑子正常的人,都看到了,连美国人都那么焦急上火,难道你老人家会无动于衷?

      132楼 885131
      那么优秀,大到飞机火箭,小到裤头袜子,竟然都诞生在西方文明,这说不通吧?谁怎样这不是用嘴说说就行的,得看他做出了什么贡献。

      地球人都知道中国人好大喜功,喜欢顺毛摸,当面说你两句好话,这谁都会,所以太认真就大可不必了。

      137楼 皇家老马
      优秀不优秀,咱不知道:反正几千年前,咱们中国人白天下地干活,晚上挑灯写书那会儿,你们还在英伦三岛的树上繁殖哪。
      138楼 885131
      西方文明要从古希腊算起的,古希腊才算是西方文明的发源地,哪里轮得到英伦三岛。
      说你这小子是朽木不可雕,孺子不可教,个人没错,果然是把书读到狗肚子里了。

      说到历史,你小子亦敢在这网上班门弄斧?你老人家如今还好意思提及希腊文明?

      如今的所谓希腊文明,说穿了,就是西方国家欺骗愚弄世界各国的大忽悠,换言之,就是大谎言,说白了,就是目的是继续殖民非白人种裔的旷世工具。

      这些问题,在近几年的国际历史界,尤其是在各个国家的历史专家早有天量的学术论文,做盖棺定论,奉劝你老人家,赶快回到你的国家去吧,什么时候了,居然还到中国来叽叽歪歪?

      2019/2/18 9:25:58
      左箭头-小图标

      ......
      124楼 885131
      德国是谁想学就学,想比就比的?想学想比也得有那个本事啊,二战英国、法国、苏联哪个不是当时数得着的强国,哪个不被德国一家揍得鼻青脸肿?

      我拿今天的中国类比当年的德国,我这也是太自不量力了。

      126楼 wdl678gx
      说的对,德国就是厉害,可是苏联英国法国都是联合国常委,德国呢,就是一个厉害了十几年的傻瓜,快被揍死了。德国在世界上再有钱也没地位,德国要是玩硬的还得灭国完蛋。
      133楼 885131
      得意一时也算是得意过了,“不是拷问世界,就是拷打世界” 这句评价对德国而言足够了,一个人口从来没过亿的国家,却出过很多灿若星辰的人才,为世界的作出了卓越的贡献,时至今日仍然是工业国、制造业的标杆,等等,德国算对得起观众了。
      136楼 wdl678gx
      就你的想法就是笨蛋,就那德国还拷打世界,做梦吧,连英国都没办了,德国就是一个街痞子大的打不过只能打小国被揍傻了吧。
      139楼 885131
      德国打了几百年的仗,对手都是英国、法国、俄国这些老熟人,这可都是响当当的老牌列强。
      后来呢 ?

      楼主只说了开头,却故意隐瞒了结尾:楼主是真傻?抑或是坏?或者两者兼而有之?

      2019/2/18 9:10:53
      左箭头-小图标

      ......
      90楼 yandawey
      所以,时间就不在中国这一边??????

      从历史发展的角度看,时间就在中国这边,也就是‘将来’在我们这边,而不在最‘肥’的那一边。

      108楼 885131
      从无限的时间来看,你总有足够的理由说时间是在你这边的,这个没问题。但在特定的历史时期,又一定会有特定的历史挑战,相对于这些挑战,时间在不在你这边可就难说了。

      反正你看美国,美国可没有台湾问题,美国也不需要在军事上、科学技术上补课,美国也不需要积极发展经济,扶贫和积极解决人民日益增长的物质需求等等,但这些问题中国可都有,都需要面对,而且是时不我待,所以这时间真在中国这边?难说啊。

      113楼 yandawey
      不要这样悲观!所谓时间在我们这边是个大战略观念,建立在十几亿极勤劳且高智情商的人民的不懈奋斗的学习超越的基础上的,绝非一时的判断。这正是中华民族能复兴的根据所在。

      中国和二战前的德国绝对不同。虽然我们学习了解百多年来的历史,不无悲愤,但却并没有要去报复某个或几个国家的人,没有要复仇,即使是对日寇,也是在优待俘虏,甚至是战犯,也是以教育为主。

      所以,以一战后的德国比附中国,荒谬!

      123楼 885131
      那是因为有美国在上头压着,中国也做不了什么过格的事情,当然只能“清高”一些了。
      140楼 yandawey
      即使没有美国或美国没那么强大,中国也绝不会看谁可以欺侮就向其出兵,占领土地或灭国。这就是你的观点的荒谬之处。
      楼主啊,你能不能给这个既傻又坏的家伙留点颜面啊?

      2019/2/18 9:07:29
      左箭头-小图标

      3楼 050700
      建议好好看看世界史回复:[原创]从二战德国看中国的未来走向
      4楼 885131
      虽然写了一大段德国的事儿,其实只是要说一件事,德国人一战之后有的两种诉求:雪耻和拓展生存空间,今天的中国人都有。至于文中涉及的历史部分,并不重要。
      5楼 ulysses_zhang
      还把枪炮开门圈地独占当做当今世界强大和崛起的唯一途径,此一错;

      还把争霸局限于军事斗争的思维,对经济科技控制力的软实力竞争成为决定因素视而不见,此二错;

      对经济竞争中路权优势碾压海权(尤其是美国这种两洋隔绝之弊)认识不清,把孤悬海外当做优势,此三错;

      只看到安格鲁撒克逊人军事科技遗产丰富的表象,却看不到其败絮其内无以为继的本质,此四错;

      仅看到安格鲁撒克逊人一脉相承的表象认为其是铁板一块,却看不到国家资本自私自利,各国甚至各党同床异梦的本质,此五错;

      只看德国打的热火朝天的台面两场,却没看到台下美国借机把英国踩在脚下的一串连招,此六错;

      只看近代世界的你死我活一锤定音,却没看到五千年历史中更多的是的百年筹划合纵连横,四两拨千斤的蚕食鲸吞,此七错。

      中国的崛起,注定是和平方式软实力蚕食,注定是通过适当让利扶植多级世界,注定是通过推进多级世界分化敌对势力使其鹬蚌相争,注定是通过国人的勤劳团结去碾压对手的懒惰逐利,注定是百年大计不挣一朝一夕一地一金,注定要靠军事威慑止战来打造软实力竞争环境。

      最后要说的是:中国的崛起会有急有缓,甚至有必要的收缩,唯一确定的是不达目的不罢休的坚定决心,重塑全球格局的战略耐心,和重回巅峰的必胜信心。

      言之有理,理之有据:英雄所见略同。

      2019/2/18 9:05:59
      左箭头-小图标

      ......
      90楼 yandawey
      所以,时间就不在中国这一边??????

      从历史发展的角度看,时间就在中国这边,也就是‘将来’在我们这边,而不在最‘肥’的那一边。

      108楼 885131
      从无限的时间来看,你总有足够的理由说时间是在你这边的,这个没问题。但在特定的历史时期,又一定会有特定的历史挑战,相对于这些挑战,时间在不在你这边可就难说了。

      反正你看美国,美国可没有台湾问题,美国也不需要在军事上、科学技术上补课,美国也不需要积极发展经济,扶贫和积极解决人民日益增长的物质需求等等,但这些问题中国可都有,都需要面对,而且是时不我待,所以这时间真在中国这边?难说啊。

      113楼 yandawey
      不要这样悲观!所谓时间在我们这边是个大战略观念,建立在十几亿极勤劳且高智情商的人民的不懈奋斗的学习超越的基础上的,绝非一时的判断。这正是中华民族能复兴的根据所在。

      中国和二战前的德国绝对不同。虽然我们学习了解百多年来的历史,不无悲愤,但却并没有要去报复某个或几个国家的人,没有要复仇,即使是对日寇,也是在优待俘虏,甚至是战犯,也是以教育为主。

      所以,以一战后的德国比附中国,荒谬!

      123楼 885131
      那是因为有美国在上头压着,中国也做不了什么过格的事情,当然只能“清高”一些了。
      140楼 yandawey
      即使没有美国或美国没那么强大,中国也绝不会看谁可以欺侮就向其出兵,占领土地或灭国。这就是你的观点的荒谬之处。
      说得对,现在的世界和100年前不一样了,武力征服一个国家太难,经济征服的时代到来了。

      2019/2/18 8:55:49
      左箭头-小图标

      ......
      124楼 885131
      德国是谁想学就学,想比就比的?想学想比也得有那个本事啊,二战英国、法国、苏联哪个不是当时数得着的强国,哪个不被德国一家揍得鼻青脸肿?

      我拿今天的中国类比当年的德国,我这也是太自不量力了。

      126楼 wdl678gx
      说的对,德国就是厉害,可是苏联英国法国都是联合国常委,德国呢,就是一个厉害了十几年的傻瓜,快被揍死了。德国在世界上再有钱也没地位,德国要是玩硬的还得灭国完蛋。
      133楼 885131
      得意一时也算是得意过了,“不是拷问世界,就是拷打世界” 这句评价对德国而言足够了,一个人口从来没过亿的国家,却出过很多灿若星辰的人才,为世界的作出了卓越的贡献,时至今日仍然是工业国、制造业的标杆,等等,德国算对得起观众了。
      136楼 wdl678gx
      就你的想法就是笨蛋,就那德国还拷打世界,做梦吧,连英国都没办了,德国就是一个街痞子大的打不过只能打小国被揍傻了吧。
      139楼 885131
      德国打了几百年的仗,对手都是英国、法国、俄国这些老熟人,这可都是响当当的老牌列强。
      德国发展战略不行,不如美国,也不如红色苏联,也不如我们,历史基础不行这100来年好勇斗狠,被揍趴下2次。就那2战时英国法国基本上不会打仗了,德国也没办了英国。

      2019/2/18 8:51:54
      左箭头-小图标

      ......
      88楼 885131
      无论在全球哪个地区,利益层次都是“阶梯式” 的,第一层、最丰厚最肥的一层,那肯定是在美国手里的,这是美元全球货币的地位决定的,美元的全球货币地位意味着所有地区出产的财富,最终流向都是美国,而美国可以凭借美元的“铸币税”敲骨吸髓。所以哪怕在非洲、东南亚这些美国并不怎么关注的地区,美国的权益仍然是头一份的,中国能跻身“第二层”就已经不错了,实际上“第二层”是被欧洲、日本、澳大利亚、加拿大等这些美国的亲戚拿走了,中国实际上最多只能拿到“第三层”。

      不信你可以查一查这些“第三世界”国家和地区的当地特产物资,是不是都主要控制在欧美国家的公司手里,这一点就一目了然。

      没办法,实力不如人,所以只能秉承“蚊子再小也是肉”的原则来办事了。

      90楼 yandawey
      所以,时间就不在中国这一边??????

      从历史发展的角度看,时间就在中国这边,也就是‘将来’在我们这边,而不在最‘肥’的那一边。

      108楼 885131
      从无限的时间来看,你总有足够的理由说时间是在你这边的,这个没问题。但在特定的历史时期,又一定会有特定的历史挑战,相对于这些挑战,时间在不在你这边可就难说了。

      反正你看美国,美国可没有台湾问题,美国也不需要在军事上、科学技术上补课,美国也不需要积极发展经济,扶贫和积极解决人民日益增长的物质需求等等,但这些问题中国可都有,都需要面对,而且是时不我待,所以这时间真在中国这边?难说啊。

      113楼 yandawey
      不要这样悲观!所谓时间在我们这边是个大战略观念,建立在十几亿极勤劳且高智情商的人民的不懈奋斗的学习超越的基础上的,绝非一时的判断。这正是中华民族能复兴的根据所在。

      中国和二战前的德国绝对不同。虽然我们学习了解百多年来的历史,不无悲愤,但却并没有要去报复某个或几个国家的人,没有要复仇,即使是对日寇,也是在优待俘虏,甚至是战犯,也是以教育为主。

      所以,以一战后的德国比附中国,荒谬!

      123楼 885131
      那是因为有美国在上头压着,中国也做不了什么过格的事情,当然只能“清高”一些了。
      即使没有美国或美国没那么强大,中国也绝不会看谁可以欺侮就向其出兵,占领土地或灭国。这就是你的观点的荒谬之处。

      2019/2/18 8:02:25
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10328284
      • 工分:6757
      左箭头-小图标

      ......
      112楼 皇家老马
      呵呵,字里行间,话里语气,含沙射影,指桑骂槐,借彼讽此,还居然以己度人:以为天下之人都似你这般智商,真以为别人看不懂啊。
      124楼 885131
      德国是谁想学就学,想比就比的?想学想比也得有那个本事啊,二战英国、法国、苏联哪个不是当时数得着的强国,哪个不被德国一家揍得鼻青脸肿?

      我拿今天的中国类比当年的德国,我这也是太自不量力了。

      126楼 wdl678gx
      说的对,德国就是厉害,可是苏联英国法国都是联合国常委,德国呢,就是一个厉害了十几年的傻瓜,快被揍死了。德国在世界上再有钱也没地位,德国要是玩硬的还得灭国完蛋。
      133楼 885131
      得意一时也算是得意过了,“不是拷问世界,就是拷打世界” 这句评价对德国而言足够了,一个人口从来没过亿的国家,却出过很多灿若星辰的人才,为世界的作出了卓越的贡献,时至今日仍然是工业国、制造业的标杆,等等,德国算对得起观众了。
      136楼 wdl678gx
      就你的想法就是笨蛋,就那德国还拷打世界,做梦吧,连英国都没办了,德国就是一个街痞子大的打不过只能打小国被揍傻了吧。
      德国打了几百年的仗,对手都是英国、法国、俄国这些老熟人,这可都是响当当的老牌列强。

      2019/2/18 2:24:30
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10328284
      • 工分:6757
      左箭头-小图标

      ......
      112楼 皇家老马
      呵呵,字里行间,话里语气,含沙射影,指桑骂槐,借彼讽此,还居然以己度人:以为天下之人都似你这般智商,真以为别人看不懂啊。
      124楼 885131
      德国是谁想学就学,想比就比的?想学想比也得有那个本事啊,二战英国、法国、苏联哪个不是当时数得着的强国,哪个不被德国一家揍得鼻青脸肿?

      我拿今天的中国类比当年的德国,我这也是太自不量力了。

      127楼 皇家老马
      在互相学习各国之间特别是中国与德意志两国之间的优秀品质问题上,建议你老人家多多向德意志国家总理默大妈学习:

      无他,皆因就在前天,默大妈号召人们学习中国人(中华民族)的优秀品质。

      作为中国人,不会连默大妈都不如吧?

      我们不可妄自尊大,更不可妄自菲薄。

      再说一句题外话:小胡子的德意志那么厉害,后来呢?还不是让大胡子给收拾了?

      斯拉夫人那么厉害,把小胡子收拾的贴贴服服的,几十年居然动弹不得,一个转身,就在珍宝岛让人畜无害的兔子给打趴了,孰优孰劣,立下高判;

      美国够厉害吧,七十年了,斯拉夫的老毛子就是死活不肯亦不敢与美国佬面对面地对弈开挂:那会,手持原子弹的美国佬,就让刚刚满岁且刚刚学会走路的死兔子摁倒在棒子国地上来回摩擦,半身不遂。

      你老人家就这样咱们鄙视中国?就这样看不起中华民族?

      几千年的近百年来,咱们只是在满族人的操持下,稍稍地打了个盹而已:如今中国的综合实力,相信脑子正常的人,都看到了,连美国人都那么焦急上火,难道你老人家会无动于衷?

      132楼 885131
      那么优秀,大到飞机火箭,小到裤头袜子,竟然都诞生在西方文明,这说不通吧?谁怎样这不是用嘴说说就行的,得看他做出了什么贡献。

      地球人都知道中国人好大喜功,喜欢顺毛摸,当面说你两句好话,这谁都会,所以太认真就大可不必了。

      137楼 皇家老马
      优秀不优秀,咱不知道:反正几千年前,咱们中国人白天下地干活,晚上挑灯写书那会儿,你们还在英伦三岛的树上繁殖哪。
      西方文明要从古希腊算起的,古希腊才算是西方文明的发源地,哪里轮得到英伦三岛。

      2019/2/18 2:21:50
      左箭头-小图标

      ......
      107楼 885131
      你这语文是怎么学的吧。我把中国比作德国?文中哪里有这样的对比?我不过是从国家民族的经历,以及由此诞生的民众心理诉求做了一番对比而已,这能叫把中国比作德国吗?
      112楼 皇家老马
      呵呵,字里行间,话里语气,含沙射影,指桑骂槐,借彼讽此,还居然以己度人:以为天下之人都似你这般智商,真以为别人看不懂啊。
      124楼 885131
      德国是谁想学就学,想比就比的?想学想比也得有那个本事啊,二战英国、法国、苏联哪个不是当时数得着的强国,哪个不被德国一家揍得鼻青脸肿?

      我拿今天的中国类比当年的德国,我这也是太自不量力了。

      127楼 皇家老马
      在互相学习各国之间特别是中国与德意志两国之间的优秀品质问题上,建议你老人家多多向德意志国家总理默大妈学习:

      无他,皆因就在前天,默大妈号召人们学习中国人(中华民族)的优秀品质。

      作为中国人,不会连默大妈都不如吧?

      我们不可妄自尊大,更不可妄自菲薄。

      再说一句题外话:小胡子的德意志那么厉害,后来呢?还不是让大胡子给收拾了?

      斯拉夫人那么厉害,把小胡子收拾的贴贴服服的,几十年居然动弹不得,一个转身,就在珍宝岛让人畜无害的兔子给打趴了,孰优孰劣,立下高判;

      美国够厉害吧,七十年了,斯拉夫的老毛子就是死活不肯亦不敢与美国佬面对面地对弈开挂:那会,手持原子弹的美国佬,就让刚刚满岁且刚刚学会走路的死兔子摁倒在棒子国地上来回摩擦,半身不遂。

      你老人家就这样咱们鄙视中国?就这样看不起中华民族?

      几千年的近百年来,咱们只是在满族人的操持下,稍稍地打了个盹而已:如今中国的综合实力,相信脑子正常的人,都看到了,连美国人都那么焦急上火,难道你老人家会无动于衷?

      132楼 885131
      那么优秀,大到飞机火箭,小到裤头袜子,竟然都诞生在西方文明,这说不通吧?谁怎样这不是用嘴说说就行的,得看他做出了什么贡献。

      地球人都知道中国人好大喜功,喜欢顺毛摸,当面说你两句好话,这谁都会,所以太认真就大可不必了。

      优秀不优秀,咱不知道:反正几千年前,咱们中国人白天下地干活,晚上挑灯写书那会儿,你们还在英伦三岛的树上繁殖哪。

      2019/2/17 22:31:05
      左箭头-小图标

      ......
      107楼 885131
      你这语文是怎么学的吧。我把中国比作德国?文中哪里有这样的对比?我不过是从国家民族的经历,以及由此诞生的民众心理诉求做了一番对比而已,这能叫把中国比作德国吗?
      112楼 皇家老马
      呵呵,字里行间,话里语气,含沙射影,指桑骂槐,借彼讽此,还居然以己度人:以为天下之人都似你这般智商,真以为别人看不懂啊。
      124楼 885131
      德国是谁想学就学,想比就比的?想学想比也得有那个本事啊,二战英国、法国、苏联哪个不是当时数得着的强国,哪个不被德国一家揍得鼻青脸肿?

      我拿今天的中国类比当年的德国,我这也是太自不量力了。

      126楼 wdl678gx
      说的对,德国就是厉害,可是苏联英国法国都是联合国常委,德国呢,就是一个厉害了十几年的傻瓜,快被揍死了。德国在世界上再有钱也没地位,德国要是玩硬的还得灭国完蛋。
      133楼 885131
      得意一时也算是得意过了,“不是拷问世界,就是拷打世界” 这句评价对德国而言足够了,一个人口从来没过亿的国家,却出过很多灿若星辰的人才,为世界的作出了卓越的贡献,时至今日仍然是工业国、制造业的标杆,等等,德国算对得起观众了。
      就你的想法就是笨蛋,就那德国还拷打世界,做梦吧,连英国都没办了,德国就是一个街痞子大的打不过只能打小国被揍傻了吧。

      2019/2/17 22:26:33
      左箭头-小图标

      ......
      114楼 虚度
      外汇储备是外来投资?!你的经济头脑让人震惊...

      外汇储备是外贸结余一大主要来源你没听说过?这就是中国的钱。外来投资是别人私人的钱,是赚是亏看自己的经营。外来投资也包含国际“热钱”,过来短期炒作谋取暴利的那种投资人。这种钱统统都是别人的钱,这你也能胡搅蛮缠搞到一起。

      人民币国际化,那是中国货物多,和特定国家开展双边贸易根本不需要换成美元,直接就能用人民币来结算。比如说中国和委内瑞拉,他们有石油,我们有超市里的百货,我们一船百货运过去,他们一船石油运过来,货物的定价就用人民币报价,双方接受价格就可以了。为啥用人民币而不是委内瑞拉货币,那是人民币保值,是亚洲乃至世界上历次金融海啸人民币一次一次波动稳定攒下来的口碑,而且中国的经济体量大,世界第二绝非浪得虚名。

      你还是多看文章吧。。。看报或者网页新闻都可以,不少学经济的也会总结一些经济常识。

      118楼 皇家老马
      越描越黑,这货话说得越多,就错的越多:

      这货居然把中国的外汇储备说成是外国投资,连起码基本的经济与金融知识都不曾具备,居然在此大放厥词,真不知羞耻谓之何物。

      真替他家族的智商担忧,为他读书过的学校害羞。

      这种人,不但傻,而且坏!

      121楼 885131
      我可从没说中国外汇储备“全部都是外来投资”,你这么理解,那只能说是你的理解力问题,我水平可没洼到这个程度,我说的是“大部分”,相关信息可以百度,搜索“中国外汇储备为什么不花”。
      128楼 wdl678gx
      是呀你有水平,要是能吸引外汇为我们国家建设服务,我觉得应该。就是很多国家块饿死了外汇怎么不去呢。
      130楼 885131
      那些非贸易盈余的外汇,你只能拿去吃利息,就跟银行用储户的钱能干些什么是一样的。
      你的意思这些钱使劲花,最后国家连这钱都没了就行,你是什么脑子呀,我都知道金融要平衡,钱是不能乱花的。

      2019/2/17 22:21:38
      左箭头-小图标

      ......
      107楼 885131
      你这语文是怎么学的吧。我把中国比作德国?文中哪里有这样的对比?我不过是从国家民族的经历,以及由此诞生的民众心理诉求做了一番对比而已,这能叫把中国比作德国吗?
      112楼 皇家老马
      呵呵,字里行间,话里语气,含沙射影,指桑骂槐,借彼讽此,还居然以己度人:以为天下之人都似你这般智商,真以为别人看不懂啊。
      124楼 885131
      德国是谁想学就学,想比就比的?想学想比也得有那个本事啊,二战英国、法国、苏联哪个不是当时数得着的强国,哪个不被德国一家揍得鼻青脸肿?

      我拿今天的中国类比当年的德国,我这也是太自不量力了。

      127楼 皇家老马
      在互相学习各国之间特别是中国与德意志两国之间的优秀品质问题上,建议你老人家多多向德意志国家总理默大妈学习:

      无他,皆因就在前天,默大妈号召人们学习中国人(中华民族)的优秀品质。

      作为中国人,不会连默大妈都不如吧?

      我们不可妄自尊大,更不可妄自菲薄。

      再说一句题外话:小胡子的德意志那么厉害,后来呢?还不是让大胡子给收拾了?

      斯拉夫人那么厉害,把小胡子收拾的贴贴服服的,几十年居然动弹不得,一个转身,就在珍宝岛让人畜无害的兔子给打趴了,孰优孰劣,立下高判;

      美国够厉害吧,七十年了,斯拉夫的老毛子就是死活不肯亦不敢与美国佬面对面地对弈开挂:那会,手持原子弹的美国佬,就让刚刚满岁且刚刚学会走路的死兔子摁倒在棒子国地上来回摩擦,半身不遂。

      你老人家就这样咱们鄙视中国?就这样看不起中华民族?

      几千年的近百年来,咱们只是在满族人的操持下,稍稍地打了个盹而已:如今中国的综合实力,相信脑子正常的人,都看到了,连美国人都那么焦急上火,难道你老人家会无动于衷?

      132楼 885131
      那么优秀,大到飞机火箭,小到裤头袜子,竟然都诞生在西方文明,这说不通吧?谁怎样这不是用嘴说说就行的,得看他做出了什么贡献。

      地球人都知道中国人好大喜功,喜欢顺毛摸,当面说你两句好话,这谁都会,所以太认真就大可不必了。

      说得对,就是中国人3千年前文明的时候,好像那西方人,就你说的文明的西方国家都没有吧。什么裤头袜子,那时候西方人都光着屁股,哈哈。一时强大就在这200多年不用吹。要么说现在,要么说3000年前。不就是清朝的傻老太婆耽误了中国100多年吗。就那美国再强大也就200多年历史,中国这样的朝代多了。

      2019/2/17 22:17:11
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10328284
      • 工分:6757
      左箭头-小图标

      93楼 皇家老马
      奉劝楼主还是把牛肉给端出来吧,不就是拐弯抹角,指桑骂槐,借彼讽此吗?

      字里行间,话里语气,楼主不就是想说 :中国就是昔日的德国纳粹吗? 蛊惑人心,妖言惑众,居心不良,图谋不轨,其品可恶,其心可诛,其意可谴,其人可杀。

      107楼 885131
      你这语文是怎么学的吧。我把中国比作德国?文中哪里有这样的对比?我不过是从国家民族的经历,以及由此诞生的民众心理诉求做了一番对比而已,这能叫把中国比作德国吗?
      112楼 皇家老马
      呵呵,字里行间,话里语气,含沙射影,指桑骂槐,借彼讽此,还居然以己度人:以为天下之人都似你这般智商,真以为别人看不懂啊。
      124楼 885131
      德国是谁想学就学,想比就比的?想学想比也得有那个本事啊,二战英国、法国、苏联哪个不是当时数得着的强国,哪个不被德国一家揍得鼻青脸肿?

      我拿今天的中国类比当年的德国,我这也是太自不量力了。

      126楼 wdl678gx
      说的对,德国就是厉害,可是苏联英国法国都是联合国常委,德国呢,就是一个厉害了十几年的傻瓜,快被揍死了。德国在世界上再有钱也没地位,德国要是玩硬的还得灭国完蛋。
      得意一时也算是得意过了,“不是拷问世界,就是拷打世界” 这句评价对德国而言足够了,一个人口从来没过亿的国家,却出过很多灿若星辰的人才,为世界的作出了卓越的贡献,时至今日仍然是工业国、制造业的标杆,等等,德国算对得起观众了。

      2019/2/17 22:07:02
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10328284
      • 工分:6757
      左箭头-小图标

      93楼 皇家老马
      奉劝楼主还是把牛肉给端出来吧,不就是拐弯抹角,指桑骂槐,借彼讽此吗?

      字里行间,话里语气,楼主不就是想说 :中国就是昔日的德国纳粹吗? 蛊惑人心,妖言惑众,居心不良,图谋不轨,其品可恶,其心可诛,其意可谴,其人可杀。

      107楼 885131
      你这语文是怎么学的吧。我把中国比作德国?文中哪里有这样的对比?我不过是从国家民族的经历,以及由此诞生的民众心理诉求做了一番对比而已,这能叫把中国比作德国吗?
      112楼 皇家老马
      呵呵,字里行间,话里语气,含沙射影,指桑骂槐,借彼讽此,还居然以己度人:以为天下之人都似你这般智商,真以为别人看不懂啊。
      124楼 885131
      德国是谁想学就学,想比就比的?想学想比也得有那个本事啊,二战英国、法国、苏联哪个不是当时数得着的强国,哪个不被德国一家揍得鼻青脸肿?

      我拿今天的中国类比当年的德国,我这也是太自不量力了。

      127楼 皇家老马
      在互相学习各国之间特别是中国与德意志两国之间的优秀品质问题上,建议你老人家多多向德意志国家总理默大妈学习:

      无他,皆因就在前天,默大妈号召人们学习中国人(中华民族)的优秀品质。

      作为中国人,不会连默大妈都不如吧?

      我们不可妄自尊大,更不可妄自菲薄。

      再说一句题外话:小胡子的德意志那么厉害,后来呢?还不是让大胡子给收拾了?

      斯拉夫人那么厉害,把小胡子收拾的贴贴服服的,几十年居然动弹不得,一个转身,就在珍宝岛让人畜无害的兔子给打趴了,孰优孰劣,立下高判;

      美国够厉害吧,七十年了,斯拉夫的老毛子就是死活不肯亦不敢与美国佬面对面地对弈开挂:那会,手持原子弹的美国佬,就让刚刚满岁且刚刚学会走路的死兔子摁倒在棒子国地上来回摩擦,半身不遂。

      你老人家就这样咱们鄙视中国?就这样看不起中华民族?

      几千年的近百年来,咱们只是在满族人的操持下,稍稍地打了个盹而已:如今中国的综合实力,相信脑子正常的人,都看到了,连美国人都那么焦急上火,难道你老人家会无动于衷?

      那么优秀,大到飞机火箭,小到裤头袜子,竟然都诞生在西方文明,这说不通吧?谁怎样这不是用嘴说说就行的,得看他做出了什么贡献。

      地球人都知道中国人好大喜功,喜欢顺毛摸,当面说你两句好话,这谁都会,所以太认真就大可不必了。

      2019/2/17 22:03:13
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10328284
      • 工分:6757
      左箭头-小图标

      93楼 皇家老马
      奉劝楼主还是把牛肉给端出来吧,不就是拐弯抹角,指桑骂槐,借彼讽此吗?

      字里行间,话里语气,楼主不就是想说 :中国就是昔日的德国纳粹吗? 蛊惑人心,妖言惑众,居心不良,图谋不轨,其品可恶,其心可诛,其意可谴,其人可杀。

      107楼 885131
      你这语文是怎么学的吧。我把中国比作德国?文中哪里有这样的对比?我不过是从国家民族的经历,以及由此诞生的民众心理诉求做了一番对比而已,这能叫把中国比作德国吗?
      112楼 皇家老马
      呵呵,字里行间,话里语气,含沙射影,指桑骂槐,借彼讽此,还居然以己度人:以为天下之人都似你这般智商,真以为别人看不懂啊。
      124楼 885131
      德国是谁想学就学,想比就比的?想学想比也得有那个本事啊,二战英国、法国、苏联哪个不是当时数得着的强国,哪个不被德国一家揍得鼻青脸肿?

      我拿今天的中国类比当年的德国,我这也是太自不量力了。

      127楼 皇家老马
      在互相学习各国之间特别是中国与德意志两国之间的优秀品质问题上,建议你老人家多多向德意志国家总理默大妈学习:

      无他,皆因就在前天,默大妈号召人们学习中国人(中华民族)的优秀品质。

      作为中国人,不会连默大妈都不如吧?

      我们不可妄自尊大,更不可妄自菲薄。

      再说一句题外话:小胡子的德意志那么厉害,后来呢?还不是让大胡子给收拾了?

      斯拉夫人那么厉害,把小胡子收拾的贴贴服服的,几十年居然动弹不得,一个转身,就在珍宝岛让人畜无害的兔子给打趴了,孰优孰劣,立下高判;

      美国够厉害吧,七十年了,斯拉夫的老毛子就是死活不肯亦不敢与美国佬面对面地对弈开挂:那会,手持原子弹的美国佬,就让刚刚满岁且刚刚学会走路的死兔子摁倒在棒子国地上来回摩擦,半身不遂。

      你老人家就这样咱们鄙视中国?就这样看不起中华民族?

      几千年的近百年来,咱们只是在满族人的操持下,稍稍地打了个盹而已:如今中国的综合实力,相信脑子正常的人,都看到了,连美国人都那么焦急上火,难道你老人家会无动于衷?

      那么优秀,大到飞机火箭,小到裤头袜子,竟然都诞生在西方文明,这说不通吧?谁怎样这不是用嘴说说就行的,得看他做出了什么贡献。

      地球人都知道中国人好大喜功,喜欢顺毛摸,当面说你两句好话,这谁都会,所以太认真就大可不必了。

      2019/2/17 22:03:12
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10328284
      • 工分:6757
      左箭头-小图标

      ......
      106楼 885131
      听你这番话,你大概是连中国的美元储备是什么性质你都不太清楚,中国美元储备大部分是外来投资,这些钱你是不能随便花的,把这些钱抛掉,剩下的才是贸易盈余,才是真正属于中国的钱,这些钱中国才可以随便用,然而这些钱根本就没多少。所以中国实际上并不像很多人认为的那么“不差钱”。

      人民币现在的国际化就是“套壳美元”而已,你让人民币断绝和中国的美元储备兑换,你看看还会不会有国家愿意跟中国互换货币。

      如果把中国的比作一枚火箭,那么当前中国的燃料其实已经燃尽,之所以还在前进完全是靠惯性,再过两年你就会看到,中国的发展降速会越来越明显,例如GDP增长。所以事实上当前的中国发展已经进入“下行通道”,抛物线的顶点已过,之后你将看到的不是越发迅猛的发展,而是犹如爬坡一样,持续降速,乃至于像蜗牛爬一般的发展速度,这一点在经济数据方面反映不出来,因为经济数据那玩意造假很容易,会在你的实际生活中真实的反应出来,也就是你的衣食住行的改善会非常的缓慢。

      实际上中国2013年下半年之后至今,6个年头了,普通小老百姓的生活水平就基本没怎么提高过,几乎处于一种停滞不前的状态,“钱难赚”这句口头禅差不多也是从那个时候开始的。

      对此你完全不用急着和我辩论谁对谁错,因为这事现在已经在发生,未来两三年你就会看到结果,所以不用着急,等着看就好。

      114楼 虚度
      外汇储备是外来投资?!你的经济头脑让人震惊...

      外汇储备是外贸结余一大主要来源你没听说过?这就是中国的钱。外来投资是别人私人的钱,是赚是亏看自己的经营。外来投资也包含国际“热钱”,过来短期炒作谋取暴利的那种投资人。这种钱统统都是别人的钱,这你也能胡搅蛮缠搞到一起。

      人民币国际化,那是中国货物多,和特定国家开展双边贸易根本不需要换成美元,直接就能用人民币来结算。比如说中国和委内瑞拉,他们有石油,我们有超市里的百货,我们一船百货运过去,他们一船石油运过来,货物的定价就用人民币报价,双方接受价格就可以了。为啥用人民币而不是委内瑞拉货币,那是人民币保值,是亚洲乃至世界上历次金融海啸人民币一次一次波动稳定攒下来的口碑,而且中国的经济体量大,世界第二绝非浪得虚名。

      你还是多看文章吧。。。看报或者网页新闻都可以,不少学经济的也会总结一些经济常识。

      118楼 皇家老马
      越描越黑,这货话说得越多,就错的越多:

      这货居然把中国的外汇储备说成是外国投资,连起码基本的经济与金融知识都不曾具备,居然在此大放厥词,真不知羞耻谓之何物。

      真替他家族的智商担忧,为他读书过的学校害羞。

      这种人,不但傻,而且坏!

      121楼 885131
      我可从没说中国外汇储备“全部都是外来投资”,你这么理解,那只能说是你的理解力问题,我水平可没洼到这个程度,我说的是“大部分”,相关信息可以百度,搜索“中国外汇储备为什么不花”。
      128楼 wdl678gx
      是呀你有水平,要是能吸引外汇为我们国家建设服务,我觉得应该。就是很多国家块饿死了外汇怎么不去呢。
      那些非贸易盈余的外汇,你只能拿去吃利息,就跟银行用储户的钱能干些什么是一样的。

      2019/2/17 21:52:57
      左箭头-小图标

      就现在的世界格局几十年改变不了,5常就这样,5常可以吵架打架,5常以外那个想起来,5常就会抱起团揍他。

      2019/2/17 21:41:11
      左箭头-小图标

      ......
      96楼 虚度
      这是经济战的范畴,跟军事不能混到一块儿。再说了,我们的美元储备是自己的血汗钱赚来的,是我们兜里的钱,所有权是我们的,想怎么用就怎么用。凭啥就不能动?凭啥不能算做自己的实力一部分?打经济战这些外汇储备就是武器,扳倒美元的武器。这么基本的逻辑都还来胡搅和。兔子和老美抢老大,这可不是我们兔子说的,是特朗普先说的,我们只是默默地发展壮大而已:

      上海石油交易中心你知道吧?

      世界各国最大贸易国有多少你知道吧?

      我们也不会幻想美元一朝就崩塌,但是我们会一步一步动摇美金的根基,人民币跟多一个国家互换就是动摇一分。绕过美元的SWIFT体系,让他少赚一分银子就是动摇他一分。

      会不会动武,动武到何种程度那是老美决定的,暂时看来我们兔子是爱好和平的,军事方面是柔劲挤、靠、推。

      这个世界不是非黑即白,不是只有武力一条路。我们处于弱势,但后劲更强发展更猛,所以时间在我大势在我。你去理解一下拔除一棵大树的方法——慢慢地逐步地动摇,等他根基松了再发力一举拔掉。

      106楼 885131
      听你这番话,你大概是连中国的美元储备是什么性质你都不太清楚,中国美元储备大部分是外来投资,这些钱你是不能随便花的,把这些钱抛掉,剩下的才是贸易盈余,才是真正属于中国的钱,这些钱中国才可以随便用,然而这些钱根本就没多少。所以中国实际上并不像很多人认为的那么“不差钱”。

      人民币现在的国际化就是“套壳美元”而已,你让人民币断绝和中国的美元储备兑换,你看看还会不会有国家愿意跟中国互换货币。

      如果把中国的比作一枚火箭,那么当前中国的燃料其实已经燃尽,之所以还在前进完全是靠惯性,再过两年你就会看到,中国的发展降速会越来越明显,例如GDP增长。所以事实上当前的中国发展已经进入“下行通道”,抛物线的顶点已过,之后你将看到的不是越发迅猛的发展,而是犹如爬坡一样,持续降速,乃至于像蜗牛爬一般的发展速度,这一点在经济数据方面反映不出来,因为经济数据那玩意造假很容易,会在你的实际生活中真实的反应出来,也就是你的衣食住行的改善会非常的缓慢。

      实际上中国2013年下半年之后至今,6个年头了,普通小老百姓的生活水平就基本没怎么提高过,几乎处于一种停滞不前的状态,“钱难赚”这句口头禅差不多也是从那个时候开始的。

      对此你完全不用急着和我辩论谁对谁错,因为这事现在已经在发生,未来两三年你就会看到结果,所以不用着急,等着看就好。

      114楼 虚度
      外汇储备是外来投资?!你的经济头脑让人震惊...

      外汇储备是外贸结余一大主要来源你没听说过?这就是中国的钱。外来投资是别人私人的钱,是赚是亏看自己的经营。外来投资也包含国际“热钱”,过来短期炒作谋取暴利的那种投资人。这种钱统统都是别人的钱,这你也能胡搅蛮缠搞到一起。

      人民币国际化,那是中国货物多,和特定国家开展双边贸易根本不需要换成美元,直接就能用人民币来结算。比如说中国和委内瑞拉,他们有石油,我们有超市里的百货,我们一船百货运过去,他们一船石油运过来,货物的定价就用人民币报价,双方接受价格就可以了。为啥用人民币而不是委内瑞拉货币,那是人民币保值,是亚洲乃至世界上历次金融海啸人民币一次一次波动稳定攒下来的口碑,而且中国的经济体量大,世界第二绝非浪得虚名。

      你还是多看文章吧。。。看报或者网页新闻都可以,不少学经济的也会总结一些经济常识。

      118楼 皇家老马
      越描越黑,这货话说得越多,就错的越多:

      这货居然把中国的外汇储备说成是外国投资,连起码基本的经济与金融知识都不曾具备,居然在此大放厥词,真不知羞耻谓之何物。

      真替他家族的智商担忧,为他读书过的学校害羞。

      这种人,不但傻,而且坏!

      121楼 885131
      我可从没说中国外汇储备“全部都是外来投资”,你这么理解,那只能说是你的理解力问题,我水平可没洼到这个程度,我说的是“大部分”,相关信息可以百度,搜索“中国外汇储备为什么不花”。
      是呀你有水平,要是能吸引外汇为我们国家建设服务,我觉得应该。就是很多国家块饿死了外汇怎么不去呢。

      2019/2/17 21:12:59
      • 头像
      • 军衔:海军中将
      • 军号:8396252
      • 工分:1804269 / 排名:117
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      93楼 皇家老马
      奉劝楼主还是把牛肉给端出来吧,不就是拐弯抹角,指桑骂槐,借彼讽此吗?

      字里行间,话里语气,楼主不就是想说 :中国就是昔日的德国纳粹吗? 蛊惑人心,妖言惑众,居心不良,图谋不轨,其品可恶,其心可诛,其意可谴,其人可杀。

      107楼 885131
      你这语文是怎么学的吧。我把中国比作德国?文中哪里有这样的对比?我不过是从国家民族的经历,以及由此诞生的民众心理诉求做了一番对比而已,这能叫把中国比作德国吗?
      112楼 皇家老马
      呵呵,字里行间,话里语气,含沙射影,指桑骂槐,借彼讽此,还居然以己度人:以为天下之人都似你这般智商,真以为别人看不懂啊。
      124楼 885131
      德国是谁想学就学,想比就比的?想学想比也得有那个本事啊,二战英国、法国、苏联哪个不是当时数得着的强国,哪个不被德国一家揍得鼻青脸肿?

      我拿今天的中国类比当年的德国,我这也是太自不量力了。

      在互相学习各国之间特别是中国与德意志两国之间的优秀品质问题上,建议你老人家多多向德意志国家总理默大妈学习:

      无他,皆因就在前天,默大妈号召人们学习中国人(中华民族)的优秀品质。

      作为中国人,不会连默大妈都不如吧?

      我们不可妄自尊大,更不可妄自菲薄。

      再说一句题外话:小胡子的德意志那么厉害,后来呢?还不是让大胡子给收拾了?

      斯拉夫人那么厉害,把小胡子收拾的贴贴服服的,几十年居然动弹不得,一个转身,就在珍宝岛让人畜无害的兔子给打趴了,孰优孰劣,立下高判;

      美国够厉害吧,七十年了,斯拉夫的老毛子就是死活不肯亦不敢与美国佬面对面地对弈开挂:那会,手持原子弹的美国佬,就让刚刚满岁且刚刚学会走路的死兔子摁倒在棒子国地上来回摩擦,半身不遂。

      你老人家就这样咱们鄙视中国?就这样看不起中华民族?

      几千年的近百年来,咱们只是在满族人的操持下,稍稍地打了个盹而已:如今中国的综合实力,相信脑子正常的人,都看到了,连美国人都那么焦急上火,难道你老人家会无动于衷?

      2019/2/17 21:10:04
      左箭头-小图标

      93楼 皇家老马
      奉劝楼主还是把牛肉给端出来吧,不就是拐弯抹角,指桑骂槐,借彼讽此吗?

      字里行间,话里语气,楼主不就是想说 :中国就是昔日的德国纳粹吗? 蛊惑人心,妖言惑众,居心不良,图谋不轨,其品可恶,其心可诛,其意可谴,其人可杀。

      107楼 885131
      你这语文是怎么学的吧。我把中国比作德国?文中哪里有这样的对比?我不过是从国家民族的经历,以及由此诞生的民众心理诉求做了一番对比而已,这能叫把中国比作德国吗?
      112楼 皇家老马
      呵呵,字里行间,话里语气,含沙射影,指桑骂槐,借彼讽此,还居然以己度人:以为天下之人都似你这般智商,真以为别人看不懂啊。
      124楼 885131
      德国是谁想学就学,想比就比的?想学想比也得有那个本事啊,二战英国、法国、苏联哪个不是当时数得着的强国,哪个不被德国一家揍得鼻青脸肿?

      我拿今天的中国类比当年的德国,我这也是太自不量力了。

      说的对,德国就是厉害,可是苏联英国法国都是联合国常委,德国呢,就是一个厉害了十几年的傻瓜,快被揍死了。德国在世界上再有钱也没地位,德国要是玩硬的还得灭国完蛋。

      2019/2/17 21:08:48
      左箭头-小图标

      93楼 皇家老马
      奉劝楼主还是把牛肉给端出来吧,不就是拐弯抹角,指桑骂槐,借彼讽此吗?

      字里行间,话里语气,楼主不就是想说 :中国就是昔日的德国纳粹吗? 蛊惑人心,妖言惑众,居心不良,图谋不轨,其品可恶,其心可诛,其意可谴,其人可杀。

      107楼 885131
      你这语文是怎么学的吧。我把中国比作德国?文中哪里有这样的对比?我不过是从国家民族的经历,以及由此诞生的民众心理诉求做了一番对比而已,这能叫把中国比作德国吗?
      112楼 皇家老马
      呵呵,字里行间,话里语气,含沙射影,指桑骂槐,借彼讽此,还居然以己度人:以为天下之人都似你这般智商,真以为别人看不懂啊。
      124楼 885131
      德国是谁想学就学,想比就比的?想学想比也得有那个本事啊,二战英国、法国、苏联哪个不是当时数得着的强国,哪个不被德国一家揍得鼻青脸肿?

      我拿今天的中国类比当年的德国,我这也是太自不量力了。

      知道就好,算你有自知之明:朽木可雕,孺子可教。

      2019/2/17 20:46:26
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10328284
      • 工分:6757
      左箭头-小图标

      93楼 皇家老马
      奉劝楼主还是把牛肉给端出来吧,不就是拐弯抹角,指桑骂槐,借彼讽此吗?

      字里行间,话里语气,楼主不就是想说 :中国就是昔日的德国纳粹吗? 蛊惑人心,妖言惑众,居心不良,图谋不轨,其品可恶,其心可诛,其意可谴,其人可杀。

      107楼 885131
      你这语文是怎么学的吧。我把中国比作德国?文中哪里有这样的对比?我不过是从国家民族的经历,以及由此诞生的民众心理诉求做了一番对比而已,这能叫把中国比作德国吗?
      112楼 皇家老马
      呵呵,字里行间,话里语气,含沙射影,指桑骂槐,借彼讽此,还居然以己度人:以为天下之人都似你这般智商,真以为别人看不懂啊。
      德国是谁想学就学,想比就比的?想学想比也得有那个本事啊,二战英国、法国、苏联哪个不是当时数得着的强国,哪个不被德国一家揍得鼻青脸肿?

      我拿今天的中国类比当年的德国,我这也是太自不量力了。

      2019/2/17 20:19:11
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10328284
      • 工分:6757
      左箭头-小图标

      ......
      83楼 yandawey
      我坚信,时间是在我们这边。这是我的评论的关键。

      小瞧非洲和东南亚是没道理的。中国的前途在那边,而不在欧美。

      88楼 885131
      无论在全球哪个地区,利益层次都是“阶梯式” 的,第一层、最丰厚最肥的一层,那肯定是在美国手里的,这是美元全球货币的地位决定的,美元的全球货币地位意味着所有地区出产的财富,最终流向都是美国,而美国可以凭借美元的“铸币税”敲骨吸髓。所以哪怕在非洲、东南亚这些美国并不怎么关注的地区,美国的权益仍然是头一份的,中国能跻身“第二层”就已经不错了,实际上“第二层”是被欧洲、日本、澳大利亚、加拿大等这些美国的亲戚拿走了,中国实际上最多只能拿到“第三层”。

      不信你可以查一查这些“第三世界”国家和地区的当地特产物资,是不是都主要控制在欧美国家的公司手里,这一点就一目了然。

      没办法,实力不如人,所以只能秉承“蚊子再小也是肉”的原则来办事了。

      90楼 yandawey
      所以,时间就不在中国这一边??????

      从历史发展的角度看,时间就在中国这边,也就是‘将来’在我们这边,而不在最‘肥’的那一边。

      108楼 885131
      从无限的时间来看,你总有足够的理由说时间是在你这边的,这个没问题。但在特定的历史时期,又一定会有特定的历史挑战,相对于这些挑战,时间在不在你这边可就难说了。

      反正你看美国,美国可没有台湾问题,美国也不需要在军事上、科学技术上补课,美国也不需要积极发展经济,扶贫和积极解决人民日益增长的物质需求等等,但这些问题中国可都有,都需要面对,而且是时不我待,所以这时间真在中国这边?难说啊。

      113楼 yandawey
      不要这样悲观!所谓时间在我们这边是个大战略观念,建立在十几亿极勤劳且高智情商的人民的不懈奋斗的学习超越的基础上的,绝非一时的判断。这正是中华民族能复兴的根据所在。

      中国和二战前的德国绝对不同。虽然我们学习了解百多年来的历史,不无悲愤,但却并没有要去报复某个或几个国家的人,没有要复仇,即使是对日寇,也是在优待俘虏,甚至是战犯,也是以教育为主。

      所以,以一战后的德国比附中国,荒谬!

      那是因为有美国在上头压着,中国也做不了什么过格的事情,当然只能“清高”一些了。

      2019/2/17 20:15:44
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10328284
      • 工分:6757
      左箭头-小图标

      ......
      81楼 孤独吴名
      说白了---就是强盗的后人还秉承强盗的思维。。。

      就拿美国来说吧----中美贸易逆差是因为美国产品的竞争力低和自己设立的贸易壁垒等原因引起的,但是领导人分析责任的时候,却把责任一股脑推到中国头上

      这跟鸦片战争时代有啥不同?

      都什么年代了--还秉承这强盗逻辑,简直是不可理喻,

      87楼 为爱买单
      这种强盗逻辑是骨子里的,也就是他们的文化基因,所以指望什么欧美民主灯塔们去领导世界走向共同繁荣,那就是与虎谋皮!!

      世界只有接受更优秀、更文明的文化价值观,才能走出这个掠夺的泥坑,走向更好的发展道路!!中国正在践行这个道路,虽然过程一定会很多阻力,很多艰辛,但是我们相信人类社会是向前发展的,假以时日,大家终究会看明白什么才是正确的道路。。。

      97楼 孤独吴名
      得道多助失道寡助--老美蹦跶不了多少年啦
      104楼 885131
      失道寡助?你也不数数,谁的盟友比美国多,不受美国待见的又都是什么国家。
      115楼 孤独吴名
      还有谁的敌人比美国多?光想想中俄就够了,,,,

      其他的--算国家?

      没有敌人哪里来得那么多朋友呢?

      2019/2/17 20:13:36
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10328284
      • 工分:6757
      左箭头-小图标

      ......
      72楼 885131
      在美元是全球货币的前提下,全世界的财富最终流向都必然是美国,这个一点疑问没有。所以剩下的问题就是,你想让中国人民过上好日子,就得让财富流向中国,你就要首先打破美元的全球货币地位。

      打破美元的全球货币地位,这需不需要你去跟美国“拼”?美元的全球货币地位,这可是美国核心利益中的核心利益,想动美国这块奶酪,这事可绝对不是你坐在家里就能解决的。

      至于当前人民币的一些国际化举措,那不过是“人民币化的美元”,背后的支撑物还是美元,不信让人民币和中国的美元储备断绝兑换,看看谁还会理会人民币的国际化。

      不扳倒美元的全球货币地位,就想跟美国争天下?那你是想多了。要是坐在家里就能当上老大,那美国已经是老大的国家还全球奔忙个什么劲呢?这不是显而易见的问题嘛。

      当然在此必须说明的,我绝无怂恿中国硬出头的意思,在此只是为了回复你才说了这番话而已。

      96楼 虚度
      这是经济战的范畴,跟军事不能混到一块儿。再说了,我们的美元储备是自己的血汗钱赚来的,是我们兜里的钱,所有权是我们的,想怎么用就怎么用。凭啥就不能动?凭啥不能算做自己的实力一部分?打经济战这些外汇储备就是武器,扳倒美元的武器。这么基本的逻辑都还来胡搅和。兔子和老美抢老大,这可不是我们兔子说的,是特朗普先说的,我们只是默默地发展壮大而已:

      上海石油交易中心你知道吧?

      世界各国最大贸易国有多少你知道吧?

      我们也不会幻想美元一朝就崩塌,但是我们会一步一步动摇美金的根基,人民币跟多一个国家互换就是动摇一分。绕过美元的SWIFT体系,让他少赚一分银子就是动摇他一分。

      会不会动武,动武到何种程度那是老美决定的,暂时看来我们兔子是爱好和平的,军事方面是柔劲挤、靠、推。

      这个世界不是非黑即白,不是只有武力一条路。我们处于弱势,但后劲更强发展更猛,所以时间在我大势在我。你去理解一下拔除一棵大树的方法——慢慢地逐步地动摇,等他根基松了再发力一举拔掉。

      106楼 885131
      听你这番话,你大概是连中国的美元储备是什么性质你都不太清楚,中国美元储备大部分是外来投资,这些钱你是不能随便花的,把这些钱抛掉,剩下的才是贸易盈余,才是真正属于中国的钱,这些钱中国才可以随便用,然而这些钱根本就没多少。所以中国实际上并不像很多人认为的那么“不差钱”。

      人民币现在的国际化就是“套壳美元”而已,你让人民币断绝和中国的美元储备兑换,你看看还会不会有国家愿意跟中国互换货币。

      如果把中国的比作一枚火箭,那么当前中国的燃料其实已经燃尽,之所以还在前进完全是靠惯性,再过两年你就会看到,中国的发展降速会越来越明显,例如GDP增长。所以事实上当前的中国发展已经进入“下行通道”,抛物线的顶点已过,之后你将看到的不是越发迅猛的发展,而是犹如爬坡一样,持续降速,乃至于像蜗牛爬一般的发展速度,这一点在经济数据方面反映不出来,因为经济数据那玩意造假很容易,会在你的实际生活中真实的反应出来,也就是你的衣食住行的改善会非常的缓慢。

      实际上中国2013年下半年之后至今,6个年头了,普通小老百姓的生活水平就基本没怎么提高过,几乎处于一种停滞不前的状态,“钱难赚”这句口头禅差不多也是从那个时候开始的。

      对此你完全不用急着和我辩论谁对谁错,因为这事现在已经在发生,未来两三年你就会看到结果,所以不用着急,等着看就好。

      114楼 虚度
      外汇储备是外来投资?!你的经济头脑让人震惊...

      外汇储备是外贸结余一大主要来源你没听说过?这就是中国的钱。外来投资是别人私人的钱,是赚是亏看自己的经营。外来投资也包含国际“热钱”,过来短期炒作谋取暴利的那种投资人。这种钱统统都是别人的钱,这你也能胡搅蛮缠搞到一起。

      人民币国际化,那是中国货物多,和特定国家开展双边贸易根本不需要换成美元,直接就能用人民币来结算。比如说中国和委内瑞拉,他们有石油,我们有超市里的百货,我们一船百货运过去,他们一船石油运过来,货物的定价就用人民币报价,双方接受价格就可以了。为啥用人民币而不是委内瑞拉货币,那是人民币保值,是亚洲乃至世界上历次金融海啸人民币一次一次波动稳定攒下来的口碑,而且中国的经济体量大,世界第二绝非浪得虚名。

      你还是多看文章吧。。。看报或者网页新闻都可以,不少学经济的也会总结一些经济常识。

      118楼 皇家老马
      越描越黑,这货话说得越多,就错的越多:

      这货居然把中国的外汇储备说成是外国投资,连起码基本的经济与金融知识都不曾具备,居然在此大放厥词,真不知羞耻谓之何物。

      真替他家族的智商担忧,为他读书过的学校害羞。

      这种人,不但傻,而且坏!

      我可从没说中国外汇储备“全部都是外来投资”,你这么理解,那只能说是你的理解力问题,我水平可没洼到这个程度,我说的是“大部分”,相关信息可以百度,搜索“中国外汇储备为什么不花”。

      2019/2/17 20:12:24
      左箭头-小图标

      中国的发展历史和德国根本不一样,外国人研究不透。就那德国在闹腾充其量就像在中国历史上强大了十几年的小国,最后都完蛋了。

      2019/2/17 19:50:50
      左箭头-小图标

      回复[原创]从二战德国看中国的未来走向

      2019/2/15 16:22:12
      左箭头-小图标

      69楼 虚度
      **洋洋洒洒说了一篇,却连最根本的都没get到——核弹!我也是醉了

      **一点点的战略眼光都木得,还来些文章。二战德国闪电战不是绝大优势?!陆军世界强国的波兰几天就灭了;坐拥马其顿防线的英法联军坚持了几天?核弹之前坦克就是绝对的大杀器好嘛。

      再说说现在,全球自由贸易一体化**你没听说过咩?!二战后的独立高潮**没听说过?我们靠贸易就能沟通有无(资源),现在能用的手段只有经济战、拼工业实力、拼常规武器小规模的冲突、和平手段抢资源。

      核弹之下谁敢挑起世界大战?!老美现在挑事儿也是在中俄家门口树雷达来达到反导的目的。核弹没有废掉之前谁都不敢打出真火来。但是兔子走高超音速突防,毛熊走北冰洋直接越过欧洲攻击。所以即使美国反导系统插到中俄家门口也并不保险。

      那么现在只能大家慢慢拼科技,科技就是市场,就是全世界获取资源的根本。**的立意根本就是错的,就别丢人现眼咯~

      72楼 885131
      在美元是全球货币的前提下,全世界的财富最终流向都必然是美国,这个一点疑问没有。所以剩下的问题就是,你想让中国人民过上好日子,就得让财富流向中国,你就要首先打破美元的全球货币地位。

      打破美元的全球货币地位,这需不需要你去跟美国“拼”?美元的全球货币地位,这可是美国核心利益中的核心利益,想动美国这块奶酪,这事可绝对不是你坐在家里就能解决的。

      至于当前人民币的一些国际化举措,那不过是“人民币化的美元”,背后的支撑物还是美元,不信让人民币和中国的美元储备断绝兑换,看看谁还会理会人民币的国际化。

      不扳倒美元的全球货币地位,就想跟美国争天下?那你是想多了。要是坐在家里就能当上老大,那美国已经是老大的国家还全球奔忙个什么劲呢?这不是显而易见的问题嘛。

      当然在此必须说明的,我绝无怂恿中国硬出头的意思,在此只是为了回复你才说了这番话而已。

      96楼 虚度
      这是经济战的范畴,跟军事不能混到一块儿。再说了,我们的美元储备是自己的血汗钱赚来的,是我们兜里的钱,所有权是我们的,想怎么用就怎么用。凭啥就不能动?凭啥不能算做自己的实力一部分?打经济战这些外汇储备就是武器,扳倒美元的武器。这么基本的逻辑都还来胡搅和。兔子和老美抢老大,这可不是我们兔子说的,是特朗普先说的,我们只是默默地发展壮大而已:

      上海石油交易中心你知道吧?

      世界各国最大贸易国有多少你知道吧?

      我们也不会幻想美元一朝就崩塌,但是我们会一步一步动摇美金的根基,人民币跟多一个国家互换就是动摇一分。绕过美元的SWIFT体系,让他少赚一分银子就是动摇他一分。

      会不会动武,动武到何种程度那是老美决定的,暂时看来我们兔子是爱好和平的,军事方面是柔劲挤、靠、推。

      这个世界不是非黑即白,不是只有武力一条路。我们处于弱势,但后劲更强发展更猛,所以时间在我大势在我。你去理解一下拔除一棵大树的方法——慢慢地逐步地动摇,等他根基松了再发力一举拔掉。

      106楼 885131
      听你这番话,你大概是连中国的美元储备是什么性质你都不太清楚,中国美元储备大部分是外来投资,这些钱你是不能随便花的,把这些钱抛掉,剩下的才是贸易盈余,才是真正属于中国的钱,这些钱中国才可以随便用,然而这些钱根本就没多少。所以中国实际上并不像很多人认为的那么“不差钱”。

      人民币现在的国际化就是“套壳美元”而已,你让人民币断绝和中国的美元储备兑换,你看看还会不会有国家愿意跟中国互换货币。

      如果把中国的比作一枚火箭,那么当前中国的燃料其实已经燃尽,之所以还在前进完全是靠惯性,再过两年你就会看到,中国的发展降速会越来越明显,例如GDP增长。所以事实上当前的中国发展已经进入“下行通道”,抛物线的顶点已过,之后你将看到的不是越发迅猛的发展,而是犹如爬坡一样,持续降速,乃至于像蜗牛爬一般的发展速度,这一点在经济数据方面反映不出来,因为经济数据那玩意造假很容易,会在你的实际生活中真实的反应出来,也就是你的衣食住行的改善会非常的缓慢。

      实际上中国2013年下半年之后至今,6个年头了,普通小老百姓的生活水平就基本没怎么提高过,几乎处于一种停滞不前的状态,“钱难赚”这句口头禅差不多也是从那个时候开始的。

      对此你完全不用急着和我辩论谁对谁错,因为这事现在已经在发生,未来两三年你就会看到结果,所以不用着急,等着看就好。

      114楼 虚度
      外汇储备是外来投资?!你的经济头脑让人震惊...

      外汇储备是外贸结余一大主要来源你没听说过?这就是中国的钱。外来投资是别人私人的钱,是赚是亏看自己的经营。外来投资也包含国际“热钱”,过来短期炒作谋取暴利的那种投资人。这种钱统统都是别人的钱,这你也能胡搅蛮缠搞到一起。

      人民币国际化,那是中国货物多,和特定国家开展双边贸易根本不需要换成美元,直接就能用人民币来结算。比如说中国和委内瑞拉,他们有石油,我们有超市里的百货,我们一船百货运过去,他们一船石油运过来,货物的定价就用人民币报价,双方接受价格就可以了。为啥用人民币而不是委内瑞拉货币,那是人民币保值,是亚洲乃至世界上历次金融海啸人民币一次一次波动稳定攒下来的口碑,而且中国的经济体量大,世界第二绝非浪得虚名。

      你还是多看文章吧。。。看报或者网页新闻都可以,不少学经济的也会总结一些经济常识。

      越描越黑,这货话说得越多,就错的越多:

      这货居然把中国的外汇储备说成是外国投资,连起码基本的经济与金融知识都不曾具备,居然在此大放厥词,真不知羞耻谓之何物。

      真替他家族的智商担忧,为他读书过的学校害羞。

      这种人,不但傻,而且坏!

      2019/2/14 21:18:24
      • 军衔:空军上尉
      • 军号:10521
      • 工分:25050
      左箭头-小图标

      93楼 皇家老马
      奉劝楼主还是把牛肉给端出来吧,不就是拐弯抹角,指桑骂槐,借彼讽此吗?

      字里行间,话里语气,楼主不就是想说 :中国就是昔日的德国纳粹吗? 蛊惑人心,妖言惑众,居心不良,图谋不轨,其品可恶,其心可诛,其意可谴,其人可杀。

      107楼 885131
      你这语文是怎么学的吧。我把中国比作德国?文中哪里有这样的对比?我不过是从国家民族的经历,以及由此诞生的民众心理诉求做了一番对比而已,这能叫把中国比作德国吗?
      112楼 皇家老马
      呵呵,字里行间,话里语气,含沙射影,指桑骂槐,借彼讽此,还居然以己度人:以为天下之人都似你这般智商,真以为别人看不懂啊。
      这货跟朱叫兽的美国经济是东亚天花板的论调是一路货。

      叫兽原京北大、现京南大。

      2019/2/14 20:42:44
      左箭头-小图标

      69楼 虚度
      **洋洋洒洒说了一篇,却连最根本的都没get到——核弹!我也是醉了

      **一点点的战略眼光都木得,还来些文章。二战德国闪电战不是绝大优势?!陆军世界强国的波兰几天就灭了;坐拥马其顿防线的英法联军坚持了几天?核弹之前坦克就是绝对的大杀器好嘛。

      再说说现在,全球自由贸易一体化**你没听说过咩?!二战后的独立高潮**没听说过?我们靠贸易就能沟通有无(资源),现在能用的手段只有经济战、拼工业实力、拼常规武器小规模的冲突、和平手段抢资源。

      核弹之下谁敢挑起世界大战?!老美现在挑事儿也是在中俄家门口树雷达来达到反导的目的。核弹没有废掉之前谁都不敢打出真火来。但是兔子走高超音速突防,毛熊走北冰洋直接越过欧洲攻击。所以即使美国反导系统插到中俄家门口也并不保险。

      那么现在只能大家慢慢拼科技,科技就是市场,就是全世界获取资源的根本。**的立意根本就是错的,就别丢人现眼咯~

      72楼 885131
      在美元是全球货币的前提下,全世界的财富最终流向都必然是美国,这个一点疑问没有。所以剩下的问题就是,你想让中国人民过上好日子,就得让财富流向中国,你就要首先打破美元的全球货币地位。

      打破美元的全球货币地位,这需不需要你去跟美国“拼”?美元的全球货币地位,这可是美国核心利益中的核心利益,想动美国这块奶酪,这事可绝对不是你坐在家里就能解决的。

      至于当前人民币的一些国际化举措,那不过是“人民币化的美元”,背后的支撑物还是美元,不信让人民币和中国的美元储备断绝兑换,看看谁还会理会人民币的国际化。

      不扳倒美元的全球货币地位,就想跟美国争天下?那你是想多了。要是坐在家里就能当上老大,那美国已经是老大的国家还全球奔忙个什么劲呢?这不是显而易见的问题嘛。

      当然在此必须说明的,我绝无怂恿中国硬出头的意思,在此只是为了回复你才说了这番话而已。

      96楼 虚度
      这是经济战的范畴,跟军事不能混到一块儿。再说了,我们的美元储备是自己的血汗钱赚来的,是我们兜里的钱,所有权是我们的,想怎么用就怎么用。凭啥就不能动?凭啥不能算做自己的实力一部分?打经济战这些外汇储备就是武器,扳倒美元的武器。这么基本的逻辑都还来胡搅和。兔子和老美抢老大,这可不是我们兔子说的,是特朗普先说的,我们只是默默地发展壮大而已:

      上海石油交易中心你知道吧?

      世界各国最大贸易国有多少你知道吧?

      我们也不会幻想美元一朝就崩塌,但是我们会一步一步动摇美金的根基,人民币跟多一个国家互换就是动摇一分。绕过美元的SWIFT体系,让他少赚一分银子就是动摇他一分。

      会不会动武,动武到何种程度那是老美决定的,暂时看来我们兔子是爱好和平的,军事方面是柔劲挤、靠、推。

      这个世界不是非黑即白,不是只有武力一条路。我们处于弱势,但后劲更强发展更猛,所以时间在我大势在我。你去理解一下拔除一棵大树的方法——慢慢地逐步地动摇,等他根基松了再发力一举拔掉。

      106楼 885131
      听你这番话,你大概是连中国的美元储备是什么性质你都不太清楚,中国美元储备大部分是外来投资,这些钱你是不能随便花的,把这些钱抛掉,剩下的才是贸易盈余,才是真正属于中国的钱,这些钱中国才可以随便用,然而这些钱根本就没多少。所以中国实际上并不像很多人认为的那么“不差钱”。

      人民币现在的国际化就是“套壳美元”而已,你让人民币断绝和中国的美元储备兑换,你看看还会不会有国家愿意跟中国互换货币。

      如果把中国的比作一枚火箭,那么当前中国的燃料其实已经燃尽,之所以还在前进完全是靠惯性,再过两年你就会看到,中国的发展降速会越来越明显,例如GDP增长。所以事实上当前的中国发展已经进入“下行通道”,抛物线的顶点已过,之后你将看到的不是越发迅猛的发展,而是犹如爬坡一样,持续降速,乃至于像蜗牛爬一般的发展速度,这一点在经济数据方面反映不出来,因为经济数据那玩意造假很容易,会在你的实际生活中真实的反应出来,也就是你的衣食住行的改善会非常的缓慢。

      实际上中国2013年下半年之后至今,6个年头了,普通小老百姓的生活水平就基本没怎么提高过,几乎处于一种停滞不前的状态,“钱难赚”这句口头禅差不多也是从那个时候开始的。

      对此你完全不用急着和我辩论谁对谁错,因为这事现在已经在发生,未来两三年你就会看到结果,所以不用着急,等着看就好。

      114楼 虚度
      外汇储备是外来投资?!你的经济头脑让人震惊...

      外汇储备是外贸结余一大主要来源你没听说过?这就是中国的钱。外来投资是别人私人的钱,是赚是亏看自己的经营。外来投资也包含国际“热钱”,过来短期炒作谋取暴利的那种投资人。这种钱统统都是别人的钱,这你也能胡搅蛮缠搞到一起。

      人民币国际化,那是中国货物多,和特定国家开展双边贸易根本不需要换成美元,直接就能用人民币来结算。比如说中国和委内瑞拉,他们有石油,我们有超市里的百货,我们一船百货运过去,他们一船石油运过来,货物的定价就用人民币报价,双方接受价格就可以了。为啥用人民币而不是委内瑞拉货币,那是人民币保值,是亚洲乃至世界上历次金融海啸人民币一次一次波动稳定攒下来的口碑,而且中国的经济体量大,世界第二绝非浪得虚名。

      你还是多看文章吧。。。看报或者网页新闻都可以,不少学经济的也会总结一些经济常识。

      你楼上的估计是从什么吧、某易跑过来的。。那边全是小白,他信口胡诌个啥都没人能看出来,现在跑铁血也想这么玩,活该现眼。。。

      一个经济知识为负,政治常识为零,军事看法是白的货色,也跑铁血来又发帖子又放厥词。。真不知道是谁给他的勇气。。。

      2019/2/14 20:06:56
      左箭头-小图标

      ......
      79楼 为爱买单
      其实中国和欧美,在目前存在着一个“发展道路之争”,如果把全人类比作一个大家族,中美是族里最有号召力的两个人,在如何过上好日子的道路上,思维方式是天差地别的,假如全族人有一个亿财富:

      欧美的价值观里:我要抢了其他族人所有的财富,这样我就有一个亿!然后我自己花天酒地过好日子去!这样做只需要一个条件:那就是你拳头够硬,全族人谁也打不过你,你就可以过上好日子啦。。

      中国的发展思路是:我找到一个发财的好机会,然后拉上全族(至少是大部分)族人,大家拿自己的一个亿(也可以是特长,到国家那优势资源)入股,一起去创造两个亿财富,这样中国分一个亿,过上好日子,全族人分一个亿,也过上比原来强得多的日子。。。

      造成这种思维方式差别的原因,具体到人身上,那就是人品问题,具体到族群,那就是文化的先进性问题。。。

      81楼 孤独吴名
      说白了---就是强盗的后人还秉承强盗的思维。。。

      就拿美国来说吧----中美贸易逆差是因为美国产品的竞争力低和自己设立的贸易壁垒等原因引起的,但是领导人分析责任的时候,却把责任一股脑推到中国头上

      这跟鸦片战争时代有啥不同?

      都什么年代了--还秉承这强盗逻辑,简直是不可理喻,

      87楼 为爱买单
      这种强盗逻辑是骨子里的,也就是他们的文化基因,所以指望什么欧美民主灯塔们去领导世界走向共同繁荣,那就是与虎谋皮!!

      世界只有接受更优秀、更文明的文化价值观,才能走出这个掠夺的泥坑,走向更好的发展道路!!中国正在践行这个道路,虽然过程一定会很多阻力,很多艰辛,但是我们相信人类社会是向前发展的,假以时日,大家终究会看明白什么才是正确的道路。。。

      97楼 孤独吴名
      得道多助失道寡助--老美蹦跶不了多少年啦
      104楼 885131
      失道寡助?你也不数数,谁的盟友比美国多,不受美国待见的又都是什么国家。
      还有谁的敌人比美国多?光想想中俄就够了,,,,

      其他的--算国家?

      2019/2/14 16:07:35
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:61251
      • 工分:44617
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      69楼 虚度
      **洋洋洒洒说了一篇,却连最根本的都没get到——核弹!我也是醉了

      **一点点的战略眼光都木得,还来些文章。二战德国闪电战不是绝大优势?!陆军世界强国的波兰几天就灭了;坐拥马其顿防线的英法联军坚持了几天?核弹之前坦克就是绝对的大杀器好嘛。

      再说说现在,全球自由贸易一体化**你没听说过咩?!二战后的独立高潮**没听说过?我们靠贸易就能沟通有无(资源),现在能用的手段只有经济战、拼工业实力、拼常规武器小规模的冲突、和平手段抢资源。

      核弹之下谁敢挑起世界大战?!老美现在挑事儿也是在中俄家门口树雷达来达到反导的目的。核弹没有废掉之前谁都不敢打出真火来。但是兔子走高超音速突防,毛熊走北冰洋直接越过欧洲攻击。所以即使美国反导系统插到中俄家门口也并不保险。

      那么现在只能大家慢慢拼科技,科技就是市场,就是全世界获取资源的根本。**的立意根本就是错的,就别丢人现眼咯~

      72楼 885131
      在美元是全球货币的前提下,全世界的财富最终流向都必然是美国,这个一点疑问没有。所以剩下的问题就是,你想让中国人民过上好日子,就得让财富流向中国,你就要首先打破美元的全球货币地位。

      打破美元的全球货币地位,这需不需要你去跟美国“拼”?美元的全球货币地位,这可是美国核心利益中的核心利益,想动美国这块奶酪,这事可绝对不是你坐在家里就能解决的。

      至于当前人民币的一些国际化举措,那不过是“人民币化的美元”,背后的支撑物还是美元,不信让人民币和中国的美元储备断绝兑换,看看谁还会理会人民币的国际化。

      不扳倒美元的全球货币地位,就想跟美国争天下?那你是想多了。要是坐在家里就能当上老大,那美国已经是老大的国家还全球奔忙个什么劲呢?这不是显而易见的问题嘛。

      当然在此必须说明的,我绝无怂恿中国硬出头的意思,在此只是为了回复你才说了这番话而已。

      96楼 虚度
      这是经济战的范畴,跟军事不能混到一块儿。再说了,我们的美元储备是自己的血汗钱赚来的,是我们兜里的钱,所有权是我们的,想怎么用就怎么用。凭啥就不能动?凭啥不能算做自己的实力一部分?打经济战这些外汇储备就是武器,扳倒美元的武器。这么基本的逻辑都还来胡搅和。兔子和老美抢老大,这可不是我们兔子说的,是特朗普先说的,我们只是默默地发展壮大而已:

      上海石油交易中心你知道吧?

      世界各国最大贸易国有多少你知道吧?

      我们也不会幻想美元一朝就崩塌,但是我们会一步一步动摇美金的根基,人民币跟多一个国家互换就是动摇一分。绕过美元的SWIFT体系,让他少赚一分银子就是动摇他一分。

      会不会动武,动武到何种程度那是老美决定的,暂时看来我们兔子是爱好和平的,军事方面是柔劲挤、靠、推。

      这个世界不是非黑即白,不是只有武力一条路。我们处于弱势,但后劲更强发展更猛,所以时间在我大势在我。你去理解一下拔除一棵大树的方法——慢慢地逐步地动摇,等他根基松了再发力一举拔掉。

      106楼 885131
      听你这番话,你大概是连中国的美元储备是什么性质你都不太清楚,中国美元储备大部分是外来投资,这些钱你是不能随便花的,把这些钱抛掉,剩下的才是贸易盈余,才是真正属于中国的钱,这些钱中国才可以随便用,然而这些钱根本就没多少。所以中国实际上并不像很多人认为的那么“不差钱”。

      人民币现在的国际化就是“套壳美元”而已,你让人民币断绝和中国的美元储备兑换,你看看还会不会有国家愿意跟中国互换货币。

      如果把中国的比作一枚火箭,那么当前中国的燃料其实已经燃尽,之所以还在前进完全是靠惯性,再过两年你就会看到,中国的发展降速会越来越明显,例如GDP增长。所以事实上当前的中国发展已经进入“下行通道”,抛物线的顶点已过,之后你将看到的不是越发迅猛的发展,而是犹如爬坡一样,持续降速,乃至于像蜗牛爬一般的发展速度,这一点在经济数据方面反映不出来,因为经济数据那玩意造假很容易,会在你的实际生活中真实的反应出来,也就是你的衣食住行的改善会非常的缓慢。

      实际上中国2013年下半年之后至今,6个年头了,普通小老百姓的生活水平就基本没怎么提高过,几乎处于一种停滞不前的状态,“钱难赚”这句口头禅差不多也是从那个时候开始的。

      对此你完全不用急着和我辩论谁对谁错,因为这事现在已经在发生,未来两三年你就会看到结果,所以不用着急,等着看就好。

      外汇储备是外来投资?!你的经济头脑让人震惊...

      外汇储备是外贸结余一大主要来源你没听说过?这就是中国的钱。外来投资是别人私人的钱,是赚是亏看自己的经营。外来投资也包含国际“热钱”,过来短期炒作谋取暴利的那种投资人。这种钱统统都是别人的钱,这你也能胡搅蛮缠搞到一起。

      人民币国际化,那是中国货物多,和特定国家开展双边贸易根本不需要换成美元,直接就能用人民币来结算。比如说中国和委内瑞拉,他们有石油,我们有超市里的百货,我们一船百货运过去,他们一船石油运过来,货物的定价就用人民币报价,双方接受价格就可以了。为啥用人民币而不是委内瑞拉货币,那是人民币保值,是亚洲乃至世界上历次金融海啸人民币一次一次波动稳定攒下来的口碑,而且中国的经济体量大,世界第二绝非浪得虚名。

      你还是多看文章吧。。。看报或者网页新闻都可以,不少学经济的也会总结一些经济常识。

      2019/2/14 13:52:09
      左箭头-小图标

      ......
      42楼 885131
      你通读文章,我只是通过二战之前的德国类比中国,二战之前德国人有的两大诉求:雪耻和拓展生存空间,当今的中国人都有,除此以外这篇文章就没德国什么事了。这篇文章中的“拓展生存空间”,只要有一定的理解力都能读懂,它是一种“泛指”,而不是狭义的侵略掠夺。

      东南亚、非洲还有广阔的投资空间,然而问题在于,如果投资这些地方足够安全、利润丰厚,欧美国家为什么不投?如果投资这些国家既不够安全,也不够利润丰厚,中国投资的意义何在?钱多人···?

      83楼 yandawey
      我坚信,时间是在我们这边。这是我的评论的关键。

      小瞧非洲和东南亚是没道理的。中国的前途在那边,而不在欧美。

      88楼 885131
      无论在全球哪个地区,利益层次都是“阶梯式” 的,第一层、最丰厚最肥的一层,那肯定是在美国手里的,这是美元全球货币的地位决定的,美元的全球货币地位意味着所有地区出产的财富,最终流向都是美国,而美国可以凭借美元的“铸币税”敲骨吸髓。所以哪怕在非洲、东南亚这些美国并不怎么关注的地区,美国的权益仍然是头一份的,中国能跻身“第二层”就已经不错了,实际上“第二层”是被欧洲、日本、澳大利亚、加拿大等这些美国的亲戚拿走了,中国实际上最多只能拿到“第三层”。

      不信你可以查一查这些“第三世界”国家和地区的当地特产物资,是不是都主要控制在欧美国家的公司手里,这一点就一目了然。

      没办法,实力不如人,所以只能秉承“蚊子再小也是肉”的原则来办事了。

      90楼 yandawey
      所以,时间就不在中国这一边??????

      从历史发展的角度看,时间就在中国这边,也就是‘将来’在我们这边,而不在最‘肥’的那一边。

      108楼 885131
      从无限的时间来看,你总有足够的理由说时间是在你这边的,这个没问题。但在特定的历史时期,又一定会有特定的历史挑战,相对于这些挑战,时间在不在你这边可就难说了。

      反正你看美国,美国可没有台湾问题,美国也不需要在军事上、科学技术上补课,美国也不需要积极发展经济,扶贫和积极解决人民日益增长的物质需求等等,但这些问题中国可都有,都需要面对,而且是时不我待,所以这时间真在中国这边?难说啊。

      不要这样悲观!所谓时间在我们这边是个大战略观念,建立在十几亿极勤劳且高智情商的人民的不懈奋斗的学习超越的基础上的,绝非一时的判断。这正是中华民族能复兴的根据所在。

      中国和二战前的德国绝对不同。虽然我们学习了解百多年来的历史,不无悲愤,但却并没有要去报复某个或几个国家的人,没有要复仇,即使是对日寇,也是在优待俘虏,甚至是战犯,也是以教育为主。

      所以,以一战后的德国比附中国,荒谬!

      2019/2/14 9:56:25
      左箭头-小图标

      93楼 皇家老马
      奉劝楼主还是把牛肉给端出来吧,不就是拐弯抹角,指桑骂槐,借彼讽此吗?

      字里行间,话里语气,楼主不就是想说 :中国就是昔日的德国纳粹吗? 蛊惑人心,妖言惑众,居心不良,图谋不轨,其品可恶,其心可诛,其意可谴,其人可杀。

      107楼 885131
      你这语文是怎么学的吧。我把中国比作德国?文中哪里有这样的对比?我不过是从国家民族的经历,以及由此诞生的民众心理诉求做了一番对比而已,这能叫把中国比作德国吗?
      呵呵,字里行间,话里语气,含沙射影,指桑骂槐,借彼讽此,还居然以己度人:以为天下之人都似你这般智商,真以为别人看不懂啊。

      2019/2/14 9:10:59
      左箭头-小图标

      ......
      17楼 885131
      这也是我写的一个文章,《为什么今后不会再出现大国兴衰交替》,其中以资源为主线,看过之后你就会知道人类命运共同体可不可能了,文章很长,需要点耐心。这玩意忽悠别人也就罢了,可千万别把自己也忽悠了
      38楼 江海万古存
      怎样评价你说的“人类共同体可不可能了”呢,人是要吃饭的,吃饭的问题不一定要銭。正是经济兴起,一切商业化,农民上街买菜带回家吃。如果因为某一天,街上没有菜了,或者兜里没有钱了,农民把自己饿死了,也活该。本来不用钱也会有饭吃,他偏要把自己卖给商业化,想那交换的万能凭证。人类命运本来掌握在自己手里为啥变了畸形,不可能了呢?一个字:利。利到尽头便是害哟。我奉告诸位,在美元一家独大的时空里,自己的钱揣进自己兜,自己的饭碗端在自己手。少鼓吹一些经济全球化,否之,资本家不把自己的钱全掏出来无偿支持经济全球化,都不可信。至于,你那大国论,不敢苟同。你如果在40岁左右,你一定能看到第一个消失的大国,便是美国。中国历史中三家分魏,魏不算大国吗?
      44楼 885131
      《为什么今后不会再出现大国兴衰交替》之后还写了个这篇文章的总结,对文章中的观点做了进一步深入的陈述和解释说明,还没有发,也不知道在哪儿发呢~
      102楼 江海万古存
      大国没有千年左右的沉积,算不了大国,如美国这样用“利”拼凑起来的大盟大聚,利存而存,利尽而散。
      105楼 885131
      利聚而来利尽而散,这话同样适用于当前的中国,中国这几十年来将大家凝聚在一起的一样是实实在在的利益——“经济发展”的红利,而不是什么族群亲情、对理想的信仰,没有红利,中国社会也是说散摊子就散摊子,失去团结那也是分分钟的事情。这就是中国为什么那么重视“经济发展”的重要原因之一,因为中国的上层很清楚,这直接关乎到中国的人心聚散。
      楼主错在思维偏右啊,聚散随心则不是随利,以人心聚团,逐利而不唯利,安贞吉啊。以物利而抱团,逐利则唯利,利尽而人心散哟。

      一个社会有很多的团,如国有集团与私有集团,国有集团担负的是国家,亏多赚少,他的发展是去处,代表这个国家再发展的循环再生数。私人集团赚多亏少,得益于收获社会之鸿利。

      父母养那么多儿女干啥,多辛苦哟,莫如自个享点清福。当然啰,他们老了,传承断了,那有循环再生数。

      一个家收获数与支出相加才是发展数,而不是单个凭收入或支出论发展数。美国人就是钻了这个空子,吃空。

      2019/2/14 8:57:53
      左箭头-小图标

      将中国崛起比喻二战德国 ,含沙射影 其心可诛。

      2019/2/14 0:11:13
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:13036747
      • 工分:21
      左箭头-小图标

      就这水平,瞎掰乎啥?居心何在?洗洗睡吧!

      2019/2/13 22:43:39
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10328284
      • 工分:6757
      左箭头-小图标

      ......
      40楼 yandawey
      逻辑!注意逻辑。既然你以二战前的德国的情况作为比较,那时的德国的对生存空间观念是什么是很清楚的,既然定义改变了,接着的推论也就没有了基基础。

      即使按你对生存空间的说法,在美欧部分行业的收购出现了障碍,也不等于就没有了空间,东南亚,非洲等还有辽阔的空间。

      现代中国和一战后二战前的德国有着根本的不同,国际大势及社会发展皆有极大变化,硬向一块扯,只能是…………

      42楼 885131
      你通读文章,我只是通过二战之前的德国类比中国,二战之前德国人有的两大诉求:雪耻和拓展生存空间,当今的中国人都有,除此以外这篇文章就没德国什么事了。这篇文章中的“拓展生存空间”,只要有一定的理解力都能读懂,它是一种“泛指”,而不是狭义的侵略掠夺。

      东南亚、非洲还有广阔的投资空间,然而问题在于,如果投资这些地方足够安全、利润丰厚,欧美国家为什么不投?如果投资这些国家既不够安全,也不够利润丰厚,中国投资的意义何在?钱多人···?

      83楼 yandawey
      我坚信,时间是在我们这边。这是我的评论的关键。

      小瞧非洲和东南亚是没道理的。中国的前途在那边,而不在欧美。

      88楼 885131
      无论在全球哪个地区,利益层次都是“阶梯式” 的,第一层、最丰厚最肥的一层,那肯定是在美国手里的,这是美元全球货币的地位决定的,美元的全球货币地位意味着所有地区出产的财富,最终流向都是美国,而美国可以凭借美元的“铸币税”敲骨吸髓。所以哪怕在非洲、东南亚这些美国并不怎么关注的地区,美国的权益仍然是头一份的,中国能跻身“第二层”就已经不错了,实际上“第二层”是被欧洲、日本、澳大利亚、加拿大等这些美国的亲戚拿走了,中国实际上最多只能拿到“第三层”。

      不信你可以查一查这些“第三世界”国家和地区的当地特产物资,是不是都主要控制在欧美国家的公司手里,这一点就一目了然。

      没办法,实力不如人,所以只能秉承“蚊子再小也是肉”的原则来办事了。

      90楼 yandawey
      所以,时间就不在中国这一边??????

      从历史发展的角度看,时间就在中国这边,也就是‘将来’在我们这边,而不在最‘肥’的那一边。

      从无限的时间来看,你总有足够的理由说时间是在你这边的,这个没问题。但在特定的历史时期,又一定会有特定的历史挑战,相对于这些挑战,时间在不在你这边可就难说了。

      反正你看美国,美国可没有台湾问题,美国也不需要在军事上、科学技术上补课,美国也不需要积极发展经济,扶贫和积极解决人民日益增长的物质需求等等,但这些问题中国可都有,都需要面对,而且是时不我待,所以这时间真在中国这边?难说啊。

      2019/2/13 22:40:30
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10328284
      • 工分:6757
      左箭头-小图标

      93楼 皇家老马
      奉劝楼主还是把牛肉给端出来吧,不就是拐弯抹角,指桑骂槐,借彼讽此吗?

      字里行间,话里语气,楼主不就是想说 :中国就是昔日的德国纳粹吗? 蛊惑人心,妖言惑众,居心不良,图谋不轨,其品可恶,其心可诛,其意可谴,其人可杀。

      你这语文是怎么学的吧。我把中国比作德国?文中哪里有这样的对比?我不过是从国家民族的经历,以及由此诞生的民众心理诉求做了一番对比而已,这能叫把中国比作德国吗?

      2019/2/13 22:33:53
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10328284
      • 工分:6757
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      69楼 虚度
      **洋洋洒洒说了一篇,却连最根本的都没get到——核弹!我也是醉了

      **一点点的战略眼光都木得,还来些文章。二战德国闪电战不是绝大优势?!陆军世界强国的波兰几天就灭了;坐拥马其顿防线的英法联军坚持了几天?核弹之前坦克就是绝对的大杀器好嘛。

      再说说现在,全球自由贸易一体化**你没听说过咩?!二战后的独立高潮**没听说过?我们靠贸易就能沟通有无(资源),现在能用的手段只有经济战、拼工业实力、拼常规武器小规模的冲突、和平手段抢资源。

      核弹之下谁敢挑起世界大战?!老美现在挑事儿也是在中俄家门口树雷达来达到反导的目的。核弹没有废掉之前谁都不敢打出真火来。但是兔子走高超音速突防,毛熊走北冰洋直接越过欧洲攻击。所以即使美国反导系统插到中俄家门口也并不保险。

      那么现在只能大家慢慢拼科技,科技就是市场,就是全世界获取资源的根本。**的立意根本就是错的,就别丢人现眼咯~

      72楼 885131
      在美元是全球货币的前提下,全世界的财富最终流向都必然是美国,这个一点疑问没有。所以剩下的问题就是,你想让中国人民过上好日子,就得让财富流向中国,你就要首先打破美元的全球货币地位。

      打破美元的全球货币地位,这需不需要你去跟美国“拼”?美元的全球货币地位,这可是美国核心利益中的核心利益,想动美国这块奶酪,这事可绝对不是你坐在家里就能解决的。

      至于当前人民币的一些国际化举措,那不过是“人民币化的美元”,背后的支撑物还是美元,不信让人民币和中国的美元储备断绝兑换,看看谁还会理会人民币的国际化。

      不扳倒美元的全球货币地位,就想跟美国争天下?那你是想多了。要是坐在家里就能当上老大,那美国已经是老大的国家还全球奔忙个什么劲呢?这不是显而易见的问题嘛。

      当然在此必须说明的,我绝无怂恿中国硬出头的意思,在此只是为了回复你才说了这番话而已。

      96楼 虚度
      这是经济战的范畴,跟军事不能混到一块儿。再说了,我们的美元储备是自己的血汗钱赚来的,是我们兜里的钱,所有权是我们的,想怎么用就怎么用。凭啥就不能动?凭啥不能算做自己的实力一部分?打经济战这些外汇储备就是武器,扳倒美元的武器。这么基本的逻辑都还来胡搅和。兔子和老美抢老大,这可不是我们兔子说的,是特朗普先说的,我们只是默默地发展壮大而已:

      上海石油交易中心你知道吧?

      世界各国最大贸易国有多少你知道吧?

      我们也不会幻想美元一朝就崩塌,但是我们会一步一步动摇美金的根基,人民币跟多一个国家互换就是动摇一分。绕过美元的SWIFT体系,让他少赚一分银子就是动摇他一分。

      会不会动武,动武到何种程度那是老美决定的,暂时看来我们兔子是爱好和平的,军事方面是柔劲挤、靠、推。

      这个世界不是非黑即白,不是只有武力一条路。我们处于弱势,但后劲更强发展更猛,所以时间在我大势在我。你去理解一下拔除一棵大树的方法——慢慢地逐步地动摇,等他根基松了再发力一举拔掉。

      听你这番话,你大概是连中国的美元储备是什么性质你都不太清楚,中国美元储备大部分是外来投资,这些钱你是不能随便花的,把这些钱抛掉,剩下的才是贸易盈余,才是真正属于中国的钱,这些钱中国才可以随便用,然而这些钱根本就没多少。所以中国实际上并不像很多人认为的那么“不差钱”。

      人民币现在的国际化就是“套壳美元”而已,你让人民币断绝和中国的美元储备兑换,你看看还会不会有国家愿意跟中国互换货币。

      如果把中国的比作一枚火箭,那么当前中国的燃料其实已经燃尽,之所以还在前进完全是靠惯性,再过两年你就会看到,中国的发展降速会越来越明显,例如GDP增长。所以事实上当前的中国发展已经进入“下行通道”,抛物线的顶点已过,之后你将看到的不是越发迅猛的发展,而是犹如爬坡一样,持续降速,乃至于像蜗牛爬一般的发展速度,这一点在经济数据方面反映不出来,因为经济数据那玩意造假很容易,会在你的实际生活中真实的反应出来,也就是你的衣食住行的改善会非常的缓慢。

      实际上中国2013年下半年之后至今,6个年头了,普通小老百姓的生活水平就基本没怎么提高过,几乎处于一种停滞不前的状态,“钱难赚”这句口头禅差不多也是从那个时候开始的。

      对此你完全不用急着和我辩论谁对谁错,因为这事现在已经在发生,未来两三年你就会看到结果,所以不用着急,等着看就好。

      2019/2/13 22:28:13
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10328284
      • 工分:6757
      左箭头-小图标

      ......
      11楼 liutao1494
      中国不会成为美国的替代,多极化格局的形成将遏制一切霸权甚至会限制包括中国在内的大国政治在国际的影响力。

      我坚信美国会是末代霸权国家

      美国退出霸权模式,将是该模式的终结。

      但这绝不代表中国若不持霸权,就没有发展途径了。

      没有一种理论支持生存空间的获取必须来自于传统殖民模式,包括美国的经济金融新殖民模式。

      过去国家竞争以战争或非战争的经济掠夺方式体现,现在呢?

      至少中国证明了这种掠夺模式不是不可以反抗,发展中国家不是不可以靠自身努力拜托殖民地价格体系。

      命运共同体并非现代国际政治童话。

      17楼 885131
      这也是我写的一个文章,《为什么今后不会再出现大国兴衰交替》,其中以资源为主线,看过之后你就会知道人类命运共同体可不可能了,文章很长,需要点耐心。这玩意忽悠别人也就罢了,可千万别把自己也忽悠了
      38楼 江海万古存
      怎样评价你说的“人类共同体可不可能了”呢,人是要吃饭的,吃饭的问题不一定要銭。正是经济兴起,一切商业化,农民上街买菜带回家吃。如果因为某一天,街上没有菜了,或者兜里没有钱了,农民把自己饿死了,也活该。本来不用钱也会有饭吃,他偏要把自己卖给商业化,想那交换的万能凭证。人类命运本来掌握在自己手里为啥变了畸形,不可能了呢?一个字:利。利到尽头便是害哟。我奉告诸位,在美元一家独大的时空里,自己的钱揣进自己兜,自己的饭碗端在自己手。少鼓吹一些经济全球化,否之,资本家不把自己的钱全掏出来无偿支持经济全球化,都不可信。至于,你那大国论,不敢苟同。你如果在40岁左右,你一定能看到第一个消失的大国,便是美国。中国历史中三家分魏,魏不算大国吗?
      44楼 885131
      《为什么今后不会再出现大国兴衰交替》之后还写了个这篇文章的总结,对文章中的观点做了进一步深入的陈述和解释说明,还没有发,也不知道在哪儿发呢~
      102楼 江海万古存
      大国没有千年左右的沉积,算不了大国,如美国这样用“利”拼凑起来的大盟大聚,利存而存,利尽而散。
      利聚而来利尽而散,这话同样适用于当前的中国,中国这几十年来将大家凝聚在一起的一样是实实在在的利益——“经济发展”的红利,而不是什么族群亲情、对理想的信仰,没有红利,中国社会也是说散摊子就散摊子,失去团结那也是分分钟的事情。这就是中国为什么那么重视“经济发展”的重要原因之一,因为中国的上层很清楚,这直接关乎到中国的人心聚散。

      2019/2/13 22:09:49
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10328284
      • 工分:6757
      左箭头-小图标

      ......
      78楼 孤独吴名
      我希望这一切能实现
      79楼 为爱买单
      其实中国和欧美,在目前存在着一个“发展道路之争”,如果把全人类比作一个大家族,中美是族里最有号召力的两个人,在如何过上好日子的道路上,思维方式是天差地别的,假如全族人有一个亿财富:

      欧美的价值观里:我要抢了其他族人所有的财富,这样我就有一个亿!然后我自己花天酒地过好日子去!这样做只需要一个条件:那就是你拳头够硬,全族人谁也打不过你,你就可以过上好日子啦。。

      中国的发展思路是:我找到一个发财的好机会,然后拉上全族(至少是大部分)族人,大家拿自己的一个亿(也可以是特长,到国家那优势资源)入股,一起去创造两个亿财富,这样中国分一个亿,过上好日子,全族人分一个亿,也过上比原来强得多的日子。。。

      造成这种思维方式差别的原因,具体到人身上,那就是人品问题,具体到族群,那就是文化的先进性问题。。。

      81楼 孤独吴名
      说白了---就是强盗的后人还秉承强盗的思维。。。

      就拿美国来说吧----中美贸易逆差是因为美国产品的竞争力低和自己设立的贸易壁垒等原因引起的,但是领导人分析责任的时候,却把责任一股脑推到中国头上

      这跟鸦片战争时代有啥不同?

      都什么年代了--还秉承这强盗逻辑,简直是不可理喻,

      87楼 为爱买单
      这种强盗逻辑是骨子里的,也就是他们的文化基因,所以指望什么欧美民主灯塔们去领导世界走向共同繁荣,那就是与虎谋皮!!

      世界只有接受更优秀、更文明的文化价值观,才能走出这个掠夺的泥坑,走向更好的发展道路!!中国正在践行这个道路,虽然过程一定会很多阻力,很多艰辛,但是我们相信人类社会是向前发展的,假以时日,大家终究会看明白什么才是正确的道路。。。

      97楼 孤独吴名
      得道多助失道寡助--老美蹦跶不了多少年啦
      失道寡助?你也不数数,谁的盟友比美国多,不受美国待见的又都是什么国家。

      2019/2/13 22:06:19
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10328284
      • 工分:6757
      左箭头-小图标

      99楼 兰陵清风
      楼主只怕是忘了中国文化与西方文化是有很大区别的,形式与结果往往会有不同。
      就像什么肤色的,什么人种,都要吃饭喝水一样,你想过上好日子,那你就需要“生存空间”,这个和文化没关系。你争取“生存空间”的方式,或许会跟文化有关,但是最后大家撕破脸,决胜负的还是棍棒刀枪,这个亘古未变。

      只要美元全球货币的地位不动摇,全球各地财富的最终流向就一定是美国,你想坐在家里打破美元的桎梏,让财富往你这里流,这根本不存在的,所以根本没有那样一条所谓“战胜于朝廷”战胜美国的道路。

      2019/2/13 22:04:02
      左箭头-小图标

      ......
      6楼 885131
      所以你看哈,你这番表述充分印证我这篇文章中的说法,中国人骨子里有两大诉求——雪耻、拓展生存空间。这注定了中国人不安分,就肯定会干点什么。

      对于中国会不会重回巅峰,或者说白了取代美国,这个我也写过一篇文章,曾经在这没发出来,在CD发过,《为什么今后不会再出现大国兴衰交替》,这个你百度一下就出来了。文章很长,但如果你真的对中国重回巅峰取代美国有很高的期望,你就有理由看看。

      11楼 liutao1494
      中国不会成为美国的替代,多极化格局的形成将遏制一切霸权甚至会限制包括中国在内的大国政治在国际的影响力。

      我坚信美国会是末代霸权国家

      美国退出霸权模式,将是该模式的终结。

      但这绝不代表中国若不持霸权,就没有发展途径了。

      没有一种理论支持生存空间的获取必须来自于传统殖民模式,包括美国的经济金融新殖民模式。

      过去国家竞争以战争或非战争的经济掠夺方式体现,现在呢?

      至少中国证明了这种掠夺模式不是不可以反抗,发展中国家不是不可以靠自身努力拜托殖民地价格体系。

      命运共同体并非现代国际政治童话。

      17楼 885131
      这也是我写的一个文章,《为什么今后不会再出现大国兴衰交替》,其中以资源为主线,看过之后你就会知道人类命运共同体可不可能了,文章很长,需要点耐心。这玩意忽悠别人也就罢了,可千万别把自己也忽悠了
      38楼 江海万古存
      怎样评价你说的“人类共同体可不可能了”呢,人是要吃饭的,吃饭的问题不一定要銭。正是经济兴起,一切商业化,农民上街买菜带回家吃。如果因为某一天,街上没有菜了,或者兜里没有钱了,农民把自己饿死了,也活该。本来不用钱也会有饭吃,他偏要把自己卖给商业化,想那交换的万能凭证。人类命运本来掌握在自己手里为啥变了畸形,不可能了呢?一个字:利。利到尽头便是害哟。我奉告诸位,在美元一家独大的时空里,自己的钱揣进自己兜,自己的饭碗端在自己手。少鼓吹一些经济全球化,否之,资本家不把自己的钱全掏出来无偿支持经济全球化,都不可信。至于,你那大国论,不敢苟同。你如果在40岁左右,你一定能看到第一个消失的大国,便是美国。中国历史中三家分魏,魏不算大国吗?
      44楼 885131
      《为什么今后不会再出现大国兴衰交替》之后还写了个这篇文章的总结,对文章中的观点做了进一步深入的陈述和解释说明,还没有发,也不知道在哪儿发呢~
      大国没有千年左右的沉积,算不了大国,如美国这样用“利”拼凑起来的大盟大聚,利存而存,利尽而散。

      2019/2/13 14:23:49
      左箭头-小图标

      新的势力崛起必然会挑战或改变旧的世界经济体系,这是自然规律,只是方式的区别而已。

      英国发动鸦片战争也是要用金本位挑战清朝在亚洲的银本位贸易体系,必须要打倒中国这个牢固掌控亚洲白银本位贸易和朝贡体系的国家才能进入亚洲各国的贸易。

      一战的德国挑战的是1848年后的维也纳体系,英国法国的金本位体系控制着世界主要殖民地经济,使得德国的产品没有了倾销地和资源来源,德国的工业体系就没法维持和增长。必须把殖民地控制权从英法俄手里夺回来,就必须要打倒英法。

      一战后美国参已了英国主导建立了凡尔赛体系,基本是英国和美国金融资本控制的金本位体系的延续,这个体系仍然掌握着世界主要殖民地,法国的北非和东南亚,英国的南非印度中东北美澳洲中国南方,美国的南美。基本世界瓜分完了。但这个体系最初的挑战者不是德国,是苏联,是苏联在全世界鼓动民族独立摆脱殖民控制。所以对付苏联是首要任务,这就是英国美国要扶持德国,美国要扶持日本的原因。在对苏这个共同目标的同时各国又有小目标,比如英国需要德国制衡法国,美国需要德国制衡英国。希特勒就是在这个利益周旋中让德国得到各方支持崛起。

      但德国也是不满凡尔赛体系的,因为它被排除了。所以它弱时假装帮英法美反苏,起来了也要挑战凡尔赛体系,重新搬出一战的动机。因此二战就有了三个矛盾点:一是德日要夺回一战前像要的殖民体系,二是苏联要打破英法已建和德国想建的殖民体系因为独立民族国家越多对苏联打破西方封锁越有利,三是美国需要新势力打破英法的殖民体系好让自己又就会控制更多。二战的结果是德国的挑战失败了,英法的殖民体系崩溃,美国控制了一部分,苏联成功独立了一部分。新的波茨坦体系建立了。

      二战后一方面是美国继续夺取英法的殖民地,一方面是苏联继续扩大殖民地的自由。美国的本质和英国的体系一样,只是希望控制权集中到自己,苏联的本质是让更多国家摆脱英美殖民然后就可以纳入苏联的经济圈。两者目的不同但方法是一致的,不再是军事征服而是金融贸易渗透,但苏联相比美国的金融体系更不成熟,因此苏联有时不得不还是依靠军事控制。这也是美苏经济争霸苏联必败的原因之一。

      中国1949年前是美国体系的一部分,美国通过资本和产业控制中国经济变成资源(矿石棉料劳动力)提供国和工业品倾销国,说白了就是经济殖民。1949年后美国的体系和司徒雷登一起走了,苏就开始争夺中国,美国也害怕中国效应会覆盖到其他殖民地。当时的中国只有短暂的五年是苏联贸易体系的,后面基本是想自己独立建个体系。由于中国的这个体系比苏联更加强调经济殖民地(广大工业落后只能做工业国附庸的第三世界)的独立性,因此对美苏两个体系都是挑战,于是成了两者的共同敌人。

      今天的中国确实本质上和1958年后的中国路线仍然是一样的,就是建立自己的贸易体系,只不过在这个过程中1980年前是完全自己建,1980年后是部分主动纳入美国体系(主动吸收美国淘汰产业做美国的资源国和倾销国,也就是亿件衬衣换飞机,为美国提供大量利润的同时吸收工业技术)部分自己建(沿袭了70年代对非洲亚洲国家的援助性交换贸易)。一次一度世界称为中美国。因为中美国的存在,中国和历史上任何一个挑战旧霸主的国家不一样,更像19世纪中后期的美国对英国的取代,而和德国苏联完全不同,美国是没有办法像打压德苏一样打压中国的。随着中国在这个过程中逐渐工业强大,会出现20世纪初英国明明看到美国在一点点超过自己却无法摆脱美国一样。中国已经通过贸易做到了德国无法做到的,也像当年美国一样建立了自己的货币体系(美国建立独立于英国的自己的石油期货交易,和去年上海石油期货交易所一样),剩下的就是科技了。

      不过中国和美国毕竟是在建了个性质不同的体系,一个是经济殖民和剪羊毛,一个是自由贸易和互换资源。和当年英美不一样,英美只是主导方换了但体系还是同一个。所以中美必然会有一场你死我活的金融决战,去年的贸易战只是开始。

      2019/2/13 12:27:18
      左箭头-小图标

      7楼 yandawey
      二战可以说是个分水岭,强国不再抢殖民地,反而多放弃了所谓的‘生存空间’,不注意这一点,就是缘木求鱼。

      重要原因乃是,有了人造纤维织物,不需要再占地去种棉,可大量用化肥及机械,粮产量大幅提高,粮食市场成为买方市场,不需要再占地去种粮。物资不再紧缺,早年帝国主义的对领土的渴求已经变了。日本人说二战时特混舰队没完成的事,战后由大公司完成了,就是这种形势的说明。

      所以,在中国这辽阔的上,十几亿极勤奋的聪明人,必能 创造出美好的明天,时间确实无疑义的是在我们这边。任何鼓吹中国去抢夺‘生存空间’的言论,可以看作是种蛊惑吧。

      98楼 lizhenlinsdx
      你可能不知道,中国的可供利用的自然资源不多了。就拿农田来说,从不间断的农耕种植已经导致农作物无养可供,只能借助工业化原料来维持农作物的种植。近14亿人口,农田休耕已经不可能了。按照殖民思想的惯性思维,中国非常需要向外扩张才能解决许多资源匮乏的问题。但实际上又不可能这么做。当前,中国人也只能接受目前这样的处理方式。是因为时机,我们在默默的等待时机。
      从已有的人多地少的发达国家的经验看,出去抢夺殖民地当作所谓的生存空间,是一条走不通的路。单纯从经济上说也是成本极高,得不偿失的。

      以高科技手段来解决粮食等问题,在未来可能是唯一有效的途径。至少科技已经彻底解决了穿衣问题,不用去抢夺种棉花的地盘了。

      2019/2/13 8:42:12
      左箭头-小图标

      楼主只怕是忘了中国文化与西方文化是有很大区别的,形式与结果往往会有不同。

      2019/2/13 0:06:16
      左箭头-小图标

      7楼 yandawey
      二战可以说是个分水岭,强国不再抢殖民地,反而多放弃了所谓的‘生存空间’,不注意这一点,就是缘木求鱼。

      重要原因乃是,有了人造纤维织物,不需要再占地去种棉,可大量用化肥及机械,粮产量大幅提高,粮食市场成为买方市场,不需要再占地去种粮。物资不再紧缺,早年帝国主义的对领土的渴求已经变了。日本人说二战时特混舰队没完成的事,战后由大公司完成了,就是这种形势的说明。

      所以,在中国这辽阔的上,十几亿极勤奋的聪明人,必能 创造出美好的明天,时间确实无疑义的是在我们这边。任何鼓吹中国去抢夺‘生存空间’的言论,可以看作是种蛊惑吧。

      你可能不知道,中国的可供利用的自然资源不多了。就拿农田来说,从不间断的农耕种植已经导致农作物无养可供,只能借助工业化原料来维持农作物的种植。近14亿人口,农田休耕已经不可能了。按照殖民思想的惯性思维,中国非常需要向外扩张才能解决许多资源匮乏的问题。但实际上又不可能这么做。当前,中国人也只能接受目前这样的处理方式。是因为时机,我们在默默的等待时机。

      2019/2/12 21:56:25
      左箭头-小图标

      ......
      76楼 为爱买单
      哈哈哈哈。。。这才是你真正想说的吧????

      请问,中国用了几十年的时间,让全世界五分之一的人口从一穷二白到生活小康,这个哪个国家做到啦??

      有一点你说对啦:要让世界接受“人类命运共同体”,首先自己要把自己的问题解决好,做出榜样!!如全世界看到的一样,中国模式的确创造了世界历史上大国发展的奇迹,无论是解决自己的产业问题,还是就业问题,还是与全世界相处模式问题,还是自身发展问题!不好意思,这一点是全世界都承认的,连你家美帝也不得不这么承认!这不是你嘴一张就能否定的!!

      至于你说的什么朱门,什么房子,你没喷到点子上,你应该往民主啊、自由啊这些概念方面喷,因为你一喷实在的东西,很容易被打脸:朱门问题灯塔美国比中国严重的多,中国每年让一个中等国家的人口脱贫,美国有一个中等国家的贫困人口多少年没减少!中国的自有住房率比美国高的不是几个百分点!!照你的逻辑,美国自己的问题还没解决,哪里还有脸主导全球啊!!是不是美国就缩回北美,放弃全球主导啦???

      还口号??美国的“领导世界一百年”是不是口号??

      最后教你点历史观:人类历史性问题,是要放在历史的尺度和视角去看的,不是你家买米做饭----只看现在!!还现在看??美国主导世界也用了几十年才做到,是一觉醒来就成老大的么??

      构建人类命运共同体的事情,中国在一步一步做,不管是一带一路,还是中非合作,都在取得一个一个成绩,就你一句政绩工程的口号就能否定啦??你要真有水平,就给大家论证一下中国这条道走不走得通,为啥走不通,靠喷服不了人!!

      收回我之前一句话,之前说你是思维狭隘,现在看来不是,你是心理阴暗。。。

      78楼 孤独吴名
      我希望这一切能实现
      79楼 为爱买单
      其实中国和欧美,在目前存在着一个“发展道路之争”,如果把全人类比作一个大家族,中美是族里最有号召力的两个人,在如何过上好日子的道路上,思维方式是天差地别的,假如全族人有一个亿财富:

      欧美的价值观里:我要抢了其他族人所有的财富,这样我就有一个亿!然后我自己花天酒地过好日子去!这样做只需要一个条件:那就是你拳头够硬,全族人谁也打不过你,你就可以过上好日子啦。。

      中国的发展思路是:我找到一个发财的好机会,然后拉上全族(至少是大部分)族人,大家拿自己的一个亿(也可以是特长,到国家那优势资源)入股,一起去创造两个亿财富,这样中国分一个亿,过上好日子,全族人分一个亿,也过上比原来强得多的日子。。。

      造成这种思维方式差别的原因,具体到人身上,那就是人品问题,具体到族群,那就是文化的先进性问题。。。

      81楼 孤独吴名
      说白了---就是强盗的后人还秉承强盗的思维。。。

      就拿美国来说吧----中美贸易逆差是因为美国产品的竞争力低和自己设立的贸易壁垒等原因引起的,但是领导人分析责任的时候,却把责任一股脑推到中国头上

      这跟鸦片战争时代有啥不同?

      都什么年代了--还秉承这强盗逻辑,简直是不可理喻,

      87楼 为爱买单
      这种强盗逻辑是骨子里的,也就是他们的文化基因,所以指望什么欧美民主灯塔们去领导世界走向共同繁荣,那就是与虎谋皮!!

      世界只有接受更优秀、更文明的文化价值观,才能走出这个掠夺的泥坑,走向更好的发展道路!!中国正在践行这个道路,虽然过程一定会很多阻力,很多艰辛,但是我们相信人类社会是向前发展的,假以时日,大家终究会看明白什么才是正确的道路。。。

      得道多助失道寡助--老美蹦跶不了多少年啦

      2019/2/12 18:43:32
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:61251
      • 工分:44617
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      69楼 虚度
      **洋洋洒洒说了一篇,却连最根本的都没get到——核弹!我也是醉了

      **一点点的战略眼光都木得,还来些文章。二战德国闪电战不是绝大优势?!陆军世界强国的波兰几天就灭了;坐拥马其顿防线的英法联军坚持了几天?核弹之前坦克就是绝对的大杀器好嘛。

      再说说现在,全球自由贸易一体化**你没听说过咩?!二战后的独立高潮**没听说过?我们靠贸易就能沟通有无(资源),现在能用的手段只有经济战、拼工业实力、拼常规武器小规模的冲突、和平手段抢资源。

      核弹之下谁敢挑起世界大战?!老美现在挑事儿也是在中俄家门口树雷达来达到反导的目的。核弹没有废掉之前谁都不敢打出真火来。但是兔子走高超音速突防,毛熊走北冰洋直接越过欧洲攻击。所以即使美国反导系统插到中俄家门口也并不保险。

      那么现在只能大家慢慢拼科技,科技就是市场,就是全世界获取资源的根本。**的立意根本就是错的,就别丢人现眼咯~

      72楼 885131
      在美元是全球货币的前提下,全世界的财富最终流向都必然是美国,这个一点疑问没有。所以剩下的问题就是,你想让中国人民过上好日子,就得让财富流向中国,你就要首先打破美元的全球货币地位。

      打破美元的全球货币地位,这需不需要你去跟美国“拼”?美元的全球货币地位,这可是美国核心利益中的核心利益,想动美国这块奶酪,这事可绝对不是你坐在家里就能解决的。

      至于当前人民币的一些国际化举措,那不过是“人民币化的美元”,背后的支撑物还是美元,不信让人民币和中国的美元储备断绝兑换,看看谁还会理会人民币的国际化。

      不扳倒美元的全球货币地位,就想跟美国争天下?那你是想多了。要是坐在家里就能当上老大,那美国已经是老大的国家还全球奔忙个什么劲呢?这不是显而易见的问题嘛。

      当然在此必须说明的,我绝无怂恿中国硬出头的意思,在此只是为了回复你才说了这番话而已。

      这是经济战的范畴,跟军事不能混到一块儿。再说了,我们的美元储备是自己的血汗钱赚来的,是我们兜里的钱,所有权是我们的,想怎么用就怎么用。凭啥就不能动?凭啥不能算做自己的实力一部分?打经济战这些外汇储备就是武器,扳倒美元的武器。这么基本的逻辑都还来胡搅和。兔子和老美抢老大,这可不是我们兔子说的,是特朗普先说的,我们只是默默地发展壮大而已:

      上海石油交易中心你知道吧?

      世界各国最大贸易国有多少你知道吧?

      我们也不会幻想美元一朝就崩塌,但是我们会一步一步动摇美金的根基,人民币跟多一个国家互换就是动摇一分。绕过美元的SWIFT体系,让他少赚一分银子就是动摇他一分。

      会不会动武,动武到何种程度那是老美决定的,暂时看来我们兔子是爱好和平的,军事方面是柔劲挤、靠、推。

      这个世界不是非黑即白,不是只有武力一条路。我们处于弱势,但后劲更强发展更猛,所以时间在我大势在我。你去理解一下拔除一棵大树的方法——慢慢地逐步地动摇,等他根基松了再发力一举拔掉。

      2019/2/12 14:49:48
      左箭头-小图标

      93楼 皇家老马
      奉劝楼主还是把牛肉给端出来吧,不就是拐弯抹角,指桑骂槐,借彼讽此吗?

      字里行间,话里语气,楼主不就是想说 :中国就是昔日的德国纳粹吗? 蛊惑人心,妖言惑众,居心不良,图谋不轨,其品可恶,其心可诛,其意可谴,其人可杀。

      哈哈哈,对这种货,就要毫不留情的批驳、揭露出来。。。

      相比那些日本夏令营、德国下水道的鸡汤文,这种假借“客观”指桑骂槐的,危害更大。。

      2019/2/12 13:35:40
      左箭头-小图标

      ......
      68楼 为爱买单
      前面已经说过啦:全世界有相同诉求的国家多了去啦!既然你自己都明确承认有相同诉求并不代表任何可比性,那毫无关联的东西生搬硬套来类比干什么?就像你给自家的宅基地写个建房的申请,在申请里先分析一下纽约曼哈顿的建房意义(虽然同是建房的诉求),你不觉得滑稽么??这么类比是为了文章看起来字多?? 为了显得你知道有个德国??还是为了啥??

      走什么路怎么就“完全无所谓”啦??这恰恰是你的诉求能否实现、如何实现的核心所在好不好!!

      同样是发财的诉求,有的人走的是“聪明加勤奋”的道路,变得有钱又受人尊重,你要是走抢银行这条路,无论抢到多少钱,结果恐怕都好不了。。。

      同样是“拓展生存空间”,欧美走的是干死别人抢劫掳掠供自己享受的路,甚至部分国家(德国日本等)试过法西斯道路,结果不是死的很惨就是正在作死的路上。

      中国走的是一条“人类命运共同体”的道路,也就是集合全人类的智慧,调配全地球的资源,人类分工合作,有钱的国家出钱、有技术的国家出技术、有地的国家出土地、有人力的国家出人力、有资源的国家出资源。。。大家共同拓展全人类的生存空间,一起发展,共谋好日子,这条路别人没走过,你怎么就说完全无所谓??

      说你逻辑小白别不服气!!你的狭隘在于:你仍然用欧美那套价值观、发展观和失败的思维方式在评判、论证人类社会发展的各种可能!!所以你无论怎么设想,看到的都是中国要过好日子,就必须去抢,去和美国抢,去抢全世界!!去争夺,去干仗!!

      说实话,以你的层次,除了唱欧美那套老调,想也再提不出什么新鲜说法,所以你什么文章实在懒得去看。。

      71楼 885131
      这里的核心问题在于,你打算过什么日子,你是否能够甘于和别人处于同一水平,而且还是生活水平较低的那一群体,还是你打算跻身欧美发达国家的生活水平?

      如果是后者,那么对不起,地球资源的有限性决定了,你必须和别人抢,否则你何以做到高人一筹呢?

      伴随着时代的发展,科技的进步,生产力、资源利用率的确会提高,但是问题的核心永远在于资源的分配权,在你和别人科技水平、生产力、资源利用率相当的情况下,你拿到手的资源没有人家多,你告诉我,你凭什么过上比人家更好的日子?

      当然啦,如果你说中国未来的某一天必然会在科学技术远超世界其他国家,所以中国的资源利用率远高于其他国家,因此中国可以用少于别人的资源,就过上比别人更好的日子。

      那我以上就都是废话,否则废话的就是你那套。

      74楼 为爱买单
      原来你也知道时代会发展,科技会进步,生产力资源利用率会提高啊??知道就好办!!

      首先说:中国人不但要跻身欧美发达国家水平,还要超越欧美发达国家水平!!而且还要全球人都不断提高生活水平(当然只要你不是抬杠,就不要把这句话理解为全球人民一抹齐,相对差距还是会存在的)!!

      理由并不是你抬杠用的什么“伟大理想和人类情怀”,而是切切实实的人类发展需要,更是中国发展需要!不想展开给你科普,只想告诉你:中国的发展道路,要求全世界更多人生活水平不断的提高,只有这样,人类整体的创造能力才能得到更大的提升和发展,才能有更高的生产力去提升资源利用率,同时也有更大的市场来容纳更高的生产能力,也才能创造更多财富以供人们获得更高生活水准!!

      目前在全球范围来看,人类的生产能力不是过剩,还是严重短缺!!你就用中国目前的生活水准来乘一下全球人口,你就知道全世界目前的生产能力缺口有多大!!

      再来说你所谓的资源问题!目前全球所谓的有限资源,准确说应该是“廉价资源短缺”!比如所谓的能源危机,准确应该说“化石能源危机”,其他能源不但不危机,甚至连利用都还刚刚开始,比如风能、太阳能、潮汐能、地磁能、生物能、核能等等等等。。。再比如矿产,拿铁矿来说,全球现探明可采矿1700亿吨,2017年全球开采量21亿多吨。。再说土地,世界粮农组织数据,目前全球人均可耕地0.26公顷(4亩),如果能达到中国2017年平均亩产水平367公斤每亩,人均粮食就是1468公斤!美国人均粮食消耗量是:1046公斤!!全世界人民都达到美国的生活水平,都富足有余!!

      上述资源都不用扯到你所谓的未来技术啊什么的!!只要人类能够在新能源上重视点,在资源循环利用上使点劲,全世界过上欧美人的日子很难吗??如果集全人类的共同力量,打破壁垒去发展,用不了多久新资源恐怕足够人类星际旅行啦!!你看看可控核聚变如果商业化,人类还需要烧油烧煤去发电么??

      目前全世界人类面临的问题,首要的就是发展不平衡!!人均资源占有不平衡!!而不是你说的什么资源就那么多!更不是奥巴马说的“让中国人都过上美国的日子,那就是地球的灾难”!!

      欧美解决这个问题的思路是:让欧美之外的人去死!我去抢了他们的廉价资源回来花天酒地!!

      中国的发展思路是:来来来,咱一起发展,你那边可耕地多,有技术的国家给你提供技术,有钱的国家给你提供贷款,有人力的国家给你提供劳动力,你把多出来的农产品供应给全世界,换来你自己生产不了的别的产品。。。你有矿又没那么大的重工业,没关系,照前面的思路一样来。咱们共谋发展,一起发财,大家都过更好的日子!!对全球都缺少的资源,或者影响地球环境的生产模式,咱们全人类一起努力,寻找替代品,或者开发新技术新能源,在没开发出来之前,咱们为了地球不完蛋,全球都委屈一下尽量减少消耗(全球减排中国是最积极的国家之一)。。。

      还是那句话:你用欧美那套强盗逻辑和自私价值观看人类发展,你永远看不到这个高度!就只能看到你所谓的抢啊!打啊!!呵呵。。。

      75楼 885131
      你这除了“口号”,基本是没别的了,根本和实际贴不上边。

      中国那个所谓的“人类命运共同体”,你要想让世界接受这个概念,你至少得把你自己的国内问题解决好,正所谓“达则兼济天下,穷则独善其身”,你自己国内尚且朱门酒肉臭路有冻死骨,一套房子掏空老少三代,跑外面去给人家讲“人类命运共同体”,你不觉得很搞笑吗?你还是先把“全国人民共同体”搞搞好,把全国人民的日子搞得红红火火其乐融融,幸福感十足,再谈“人类命运共同体”的事也不迟,届时你的“人类命运共同体”或许才能有点说服力。

      然而现在看,那个“人类命运共同体”的倡议,不过是个政绩工程而已。

      76楼 为爱买单
      哈哈哈哈。。。这才是你真正想说的吧????

      请问,中国用了几十年的时间,让全世界五分之一的人口从一穷二白到生活小康,这个哪个国家做到啦??

      有一点你说对啦:要让世界接受“人类命运共同体”,首先自己要把自己的问题解决好,做出榜样!!如全世界看到的一样,中国模式的确创造了世界历史上大国发展的奇迹,无论是解决自己的产业问题,还是就业问题,还是与全世界相处模式问题,还是自身发展问题!不好意思,这一点是全世界都承认的,连你家美帝也不得不这么承认!这不是你嘴一张就能否定的!!

      至于你说的什么朱门,什么房子,你没喷到点子上,你应该往民主啊、自由啊这些概念方面喷,因为你一喷实在的东西,很容易被打脸:朱门问题灯塔美国比中国严重的多,中国每年让一个中等国家的人口脱贫,美国有一个中等国家的贫困人口多少年没减少!中国的自有住房率比美国高的不是几个百分点!!照你的逻辑,美国自己的问题还没解决,哪里还有脸主导全球啊!!是不是美国就缩回北美,放弃全球主导啦???

      还口号??美国的“领导世界一百年”是不是口号??

      最后教你点历史观:人类历史性问题,是要放在历史的尺度和视角去看的,不是你家买米做饭----只看现在!!还现在看??美国主导世界也用了几十年才做到,是一觉醒来就成老大的么??

      构建人类命运共同体的事情,中国在一步一步做,不管是一带一路,还是中非合作,都在取得一个一个成绩,就你一句政绩工程的口号就能否定啦??你要真有水平,就给大家论证一下中国这条道走不走得通,为啥走不通,靠喷服不了人!!

      收回我之前一句话,之前说你是思维狭隘,现在看来不是,你是心理阴暗。。。

      知道就好:知道他的为人,就好,让他多作含沙射影,指桑骂槐去吧。

      2019/2/12 12:03:25
      左箭头-小图标

      奉劝楼主还是把牛肉给端出来吧,不就是拐弯抹角,指桑骂槐,借彼讽此吗?

      字里行间,话里语气,楼主不就是想说 :中国就是昔日的德国纳粹吗? 蛊惑人心,妖言惑众,居心不良,图谋不轨,其品可恶,其心可诛,其意可谴,其人可杀。

      2019/2/12 11:55:42
      左箭头-小图标

      看文章累,看本文评论更累!一个字:累!!!!!!!!其实,要掌握世界也简单:你把美国总统控制好了,世界就是你的!你看人家特朗普女婿,一个犹太族后生,娶了总统女儿,报的美人归,还为犹太人把持了总统,犹太人并非美国土著族,是外来归化进来的(这个得重视哦,现在搞什么归化)推而广之。。。。。不说了,都懂的。。。。

      2019/2/12 11:18:45
      左箭头-小图标

      楼主看的很准,中国高层也看的很准,所以要强调:国虽大,好战必亡。中国的发展成就还远远不能撑得起挑战现有世界格局的战争。因此突破口一定放在经济上,不管有多难。但战争恐怕并不能避免,琉球-台湾-南海一线,一定会爆发一场可控的战争,这场战争一定会在妥协和交换的前提下进行。历史已经到了这个紧要关头,对有些人来说恨之入骨,对有些人来说无法理解,对有些人来说毫不关心的“忠诚核心、拥护核心、维护核心、紧跟核心”就显得尤为重要。中国人可以信赖的唯有政府,目前看来这个政府是值得信赖的。

      2019/2/12 9:13:45
      左箭头-小图标

      ......
      9楼 885131
      生存空间当然不一定要去抢夺,这篇文章的“拓展生存空间”为泛指,并不是狭义的指打家劫舍,例如你收购国外公司股权,这也是一种拓展生存空间的形式,但是可以肯定的是,伴随着中国的发展,“拓展生存空间”是必须面对的问题。

      因此,此路通不通,直接决定中国未来的发展高度,此路通,那么你就还可以更进一步,此路不通,你的发展就此打住,就只能等着吃“历史进步的福利”,事情就是这么简单。

      之所以说时间不在中国这边,原因就在于中国现在就已经有了“拓展生存空间”的需求,并且很迫切,“中美贸易战”使这一点表现得格外突出,外部环境紧缩一些中国就会很不适应,由此可见中国非常需要良好、宽松的外部环境。

      而中国当前的能力却难以承担“拓展生存空间”的需要,无论是从军事这一传统层面,还是从商业收购这一新兴层面,中国都面临出不去门的窘境。这就出现了理想与现实之间的错位,因此才说时间不在中国这边,你必须被迫的在不合适的时间去做一件不合适的事情,面对这样的局面,怎能说时间在你这边呢?

      40楼 yandawey
      逻辑!注意逻辑。既然你以二战前的德国的情况作为比较,那时的德国的对生存空间观念是什么是很清楚的,既然定义改变了,接着的推论也就没有了基基础。

      即使按你对生存空间的说法,在美欧部分行业的收购出现了障碍,也不等于就没有了空间,东南亚,非洲等还有辽阔的空间。

      现代中国和一战后二战前的德国有着根本的不同,国际大势及社会发展皆有极大变化,硬向一块扯,只能是…………

      42楼 885131
      你通读文章,我只是通过二战之前的德国类比中国,二战之前德国人有的两大诉求:雪耻和拓展生存空间,当今的中国人都有,除此以外这篇文章就没德国什么事了。这篇文章中的“拓展生存空间”,只要有一定的理解力都能读懂,它是一种“泛指”,而不是狭义的侵略掠夺。

      东南亚、非洲还有广阔的投资空间,然而问题在于,如果投资这些地方足够安全、利润丰厚,欧美国家为什么不投?如果投资这些国家既不够安全,也不够利润丰厚,中国投资的意义何在?钱多人···?

      83楼 yandawey
      我坚信,时间是在我们这边。这是我的评论的关键。

      小瞧非洲和东南亚是没道理的。中国的前途在那边,而不在欧美。

      88楼 885131
      无论在全球哪个地区,利益层次都是“阶梯式” 的,第一层、最丰厚最肥的一层,那肯定是在美国手里的,这是美元全球货币的地位决定的,美元的全球货币地位意味着所有地区出产的财富,最终流向都是美国,而美国可以凭借美元的“铸币税”敲骨吸髓。所以哪怕在非洲、东南亚这些美国并不怎么关注的地区,美国的权益仍然是头一份的,中国能跻身“第二层”就已经不错了,实际上“第二层”是被欧洲、日本、澳大利亚、加拿大等这些美国的亲戚拿走了,中国实际上最多只能拿到“第三层”。

      不信你可以查一查这些“第三世界”国家和地区的当地特产物资,是不是都主要控制在欧美国家的公司手里,这一点就一目了然。

      没办法,实力不如人,所以只能秉承“蚊子再小也是肉”的原则来办事了。

      所以,时间就不在中国这一边??????

      从历史发展的角度看,时间就在中国这边,也就是‘将来’在我们这边,而不在最‘肥’的那一边。

      2019/2/12 7:16:36
      左箭头-小图标

      ......
      9楼 885131
      生存空间当然不一定要去抢夺,这篇文章的“拓展生存空间”为泛指,并不是狭义的指打家劫舍,例如你收购国外公司股权,这也是一种拓展生存空间的形式,但是可以肯定的是,伴随着中国的发展,“拓展生存空间”是必须面对的问题。

      因此,此路通不通,直接决定中国未来的发展高度,此路通,那么你就还可以更进一步,此路不通,你的发展就此打住,就只能等着吃“历史进步的福利”,事情就是这么简单。

      之所以说时间不在中国这边,原因就在于中国现在就已经有了“拓展生存空间”的需求,并且很迫切,“中美贸易战”使这一点表现得格外突出,外部环境紧缩一些中国就会很不适应,由此可见中国非常需要良好、宽松的外部环境。

      而中国当前的能力却难以承担“拓展生存空间”的需要,无论是从军事这一传统层面,还是从商业收购这一新兴层面,中国都面临出不去门的窘境。这就出现了理想与现实之间的错位,因此才说时间不在中国这边,你必须被迫的在不合适的时间去做一件不合适的事情,面对这样的局面,怎能说时间在你这边呢?

      40楼 yandawey
      逻辑!注意逻辑。既然你以二战前的德国的情况作为比较,那时的德国的对生存空间观念是什么是很清楚的,既然定义改变了,接着的推论也就没有了基基础。

      即使按你对生存空间的说法,在美欧部分行业的收购出现了障碍,也不等于就没有了空间,东南亚,非洲等还有辽阔的空间。

      现代中国和一战后二战前的德国有着根本的不同,国际大势及社会发展皆有极大变化,硬向一块扯,只能是…………

      41楼 孤独吴名
      我们的目标是星辰大海,这一点早就阐述清楚了吧。。。

      我们绝不侵略,绝不逢强必霸,我们要和平崛起,,,

      地球上没占领的地方多了去了,何必去占领有主的?

      84楼 yandawey
      主你看看原文是怎么讲的。

      我坚信,时间是在我们这边。这是我的评论的关键。

      86楼 孤独吴名
      同时正义也站在我们一边,,,,,,
      那是当然。

      2019/2/12 7:13:25
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10328284
      • 工分:6757
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      7楼 yandawey
      二战可以说是个分水岭,强国不再抢殖民地,反而多放弃了所谓的‘生存空间’,不注意这一点,就是缘木求鱼。

      重要原因乃是,有了人造纤维织物,不需要再占地去种棉,可大量用化肥及机械,粮产量大幅提高,粮食市场成为买方市场,不需要再占地去种粮。物资不再紧缺,早年帝国主义的对领土的渴求已经变了。日本人说二战时特混舰队没完成的事,战后由大公司完成了,就是这种形势的说明。

      所以,在中国这辽阔的上,十几亿极勤奋的聪明人,必能 创造出美好的明天,时间确实无疑义的是在我们这边。任何鼓吹中国去抢夺‘生存空间’的言论,可以看作是种蛊惑吧。

      9楼 885131
      生存空间当然不一定要去抢夺,这篇文章的“拓展生存空间”为泛指,并不是狭义的指打家劫舍,例如你收购国外公司股权,这也是一种拓展生存空间的形式,但是可以肯定的是,伴随着中国的发展,“拓展生存空间”是必须面对的问题。

      因此,此路通不通,直接决定中国未来的发展高度,此路通,那么你就还可以更进一步,此路不通,你的发展就此打住,就只能等着吃“历史进步的福利”,事情就是这么简单。

      之所以说时间不在中国这边,原因就在于中国现在就已经有了“拓展生存空间”的需求,并且很迫切,“中美贸易战”使这一点表现得格外突出,外部环境紧缩一些中国就会很不适应,由此可见中国非常需要良好、宽松的外部环境。

      而中国当前的能力却难以承担“拓展生存空间”的需要,无论是从军事这一传统层面,还是从商业收购这一新兴层面,中国都面临出不去门的窘境。这就出现了理想与现实之间的错位,因此才说时间不在中国这边,你必须被迫的在不合适的时间去做一件不合适的事情,面对这样的局面,怎能说时间在你这边呢?

      40楼 yandawey
      逻辑!注意逻辑。既然你以二战前的德国的情况作为比较,那时的德国的对生存空间观念是什么是很清楚的,既然定义改变了,接着的推论也就没有了基基础。

      即使按你对生存空间的说法,在美欧部分行业的收购出现了障碍,也不等于就没有了空间,东南亚,非洲等还有辽阔的空间。

      现代中国和一战后二战前的德国有着根本的不同,国际大势及社会发展皆有极大变化,硬向一块扯,只能是…………

      42楼 885131
      你通读文章,我只是通过二战之前的德国类比中国,二战之前德国人有的两大诉求:雪耻和拓展生存空间,当今的中国人都有,除此以外这篇文章就没德国什么事了。这篇文章中的“拓展生存空间”,只要有一定的理解力都能读懂,它是一种“泛指”,而不是狭义的侵略掠夺。

      东南亚、非洲还有广阔的投资空间,然而问题在于,如果投资这些地方足够安全、利润丰厚,欧美国家为什么不投?如果投资这些国家既不够安全,也不够利润丰厚,中国投资的意义何在?钱多人···?

      83楼 yandawey
      我坚信,时间是在我们这边。这是我的评论的关键。

      小瞧非洲和东南亚是没道理的。中国的前途在那边,而不在欧美。

      无论在全球哪个地区,利益层次都是“阶梯式” 的,第一层、最丰厚最肥的一层,那肯定是在美国手里的,这是美元全球货币的地位决定的,美元的全球货币地位意味着所有地区出产的财富,最终流向都是美国,而美国可以凭借美元的“铸币税”敲骨吸髓。所以哪怕在非洲、东南亚这些美国并不怎么关注的地区,美国的权益仍然是头一份的,中国能跻身“第二层”就已经不错了,实际上“第二层”是被欧洲、日本、澳大利亚、加拿大等这些美国的亲戚拿走了,中国实际上最多只能拿到“第三层”。

      不信你可以查一查这些“第三世界”国家和地区的当地特产物资,是不是都主要控制在欧美国家的公司手里,这一点就一目了然。

      没办法,实力不如人,所以只能秉承“蚊子再小也是肉”的原则来办事了。

      2019/2/11 22:58:48
      左箭头-小图标

      ......
      75楼 885131
      你这除了“口号”,基本是没别的了,根本和实际贴不上边。

      中国那个所谓的“人类命运共同体”,你要想让世界接受这个概念,你至少得把你自己的国内问题解决好,正所谓“达则兼济天下,穷则独善其身”,你自己国内尚且朱门酒肉臭路有冻死骨,一套房子掏空老少三代,跑外面去给人家讲“人类命运共同体”,你不觉得很搞笑吗?你还是先把“全国人民共同体”搞搞好,把全国人民的日子搞得红红火火其乐融融,幸福感十足,再谈“人类命运共同体”的事也不迟,届时你的“人类命运共同体”或许才能有点说服力。

      然而现在看,那个“人类命运共同体”的倡议,不过是个政绩工程而已。

      76楼 为爱买单
      哈哈哈哈。。。这才是你真正想说的吧????

      请问,中国用了几十年的时间,让全世界五分之一的人口从一穷二白到生活小康,这个哪个国家做到啦??

      有一点你说对啦:要让世界接受“人类命运共同体”,首先自己要把自己的问题解决好,做出榜样!!如全世界看到的一样,中国模式的确创造了世界历史上大国发展的奇迹,无论是解决自己的产业问题,还是就业问题,还是与全世界相处模式问题,还是自身发展问题!不好意思,这一点是全世界都承认的,连你家美帝也不得不这么承认!这不是你嘴一张就能否定的!!

      至于你说的什么朱门,什么房子,你没喷到点子上,你应该往民主啊、自由啊这些概念方面喷,因为你一喷实在的东西,很容易被打脸:朱门问题灯塔美国比中国严重的多,中国每年让一个中等国家的人口脱贫,美国有一个中等国家的贫困人口多少年没减少!中国的自有住房率比美国高的不是几个百分点!!照你的逻辑,美国自己的问题还没解决,哪里还有脸主导全球啊!!是不是美国就缩回北美,放弃全球主导啦???

      还口号??美国的“领导世界一百年”是不是口号??

      最后教你点历史观:人类历史性问题,是要放在历史的尺度和视角去看的,不是你家买米做饭----只看现在!!还现在看??美国主导世界也用了几十年才做到,是一觉醒来就成老大的么??

      构建人类命运共同体的事情,中国在一步一步做,不管是一带一路,还是中非合作,都在取得一个一个成绩,就你一句政绩工程的口号就能否定啦??你要真有水平,就给大家论证一下中国这条道走不走得通,为啥走不通,靠喷服不了人!!

      收回我之前一句话,之前说你是思维狭隘,现在看来不是,你是心理阴暗。。。

      78楼 孤独吴名
      我希望这一切能实现
      79楼 为爱买单
      其实中国和欧美,在目前存在着一个“发展道路之争”,如果把全人类比作一个大家族,中美是族里最有号召力的两个人,在如何过上好日子的道路上,思维方式是天差地别的,假如全族人有一个亿财富:

      欧美的价值观里:我要抢了其他族人所有的财富,这样我就有一个亿!然后我自己花天酒地过好日子去!这样做只需要一个条件:那就是你拳头够硬,全族人谁也打不过你,你就可以过上好日子啦。。

      中国的发展思路是:我找到一个发财的好机会,然后拉上全族(至少是大部分)族人,大家拿自己的一个亿(也可以是特长,到国家那优势资源)入股,一起去创造两个亿财富,这样中国分一个亿,过上好日子,全族人分一个亿,也过上比原来强得多的日子。。。

      造成这种思维方式差别的原因,具体到人身上,那就是人品问题,具体到族群,那就是文化的先进性问题。。。

      81楼 孤独吴名
      说白了---就是强盗的后人还秉承强盗的思维。。。

      就拿美国来说吧----中美贸易逆差是因为美国产品的竞争力低和自己设立的贸易壁垒等原因引起的,但是领导人分析责任的时候,却把责任一股脑推到中国头上

      这跟鸦片战争时代有啥不同?

      都什么年代了--还秉承这强盗逻辑,简直是不可理喻,

      这种强盗逻辑是骨子里的,也就是他们的文化基因,所以指望什么欧美民主灯塔们去领导世界走向共同繁荣,那就是与虎谋皮!!

      世界只有接受更优秀、更文明的文化价值观,才能走出这个掠夺的泥坑,走向更好的发展道路!!中国正在践行这个道路,虽然过程一定会很多阻力,很多艰辛,但是我们相信人类社会是向前发展的,假以时日,大家终究会看明白什么才是正确的道路。。。

      2019/2/11 21:28:33
      左箭头-小图标

      7楼 yandawey
      二战可以说是个分水岭,强国不再抢殖民地,反而多放弃了所谓的‘生存空间’,不注意这一点,就是缘木求鱼。

      重要原因乃是,有了人造纤维织物,不需要再占地去种棉,可大量用化肥及机械,粮产量大幅提高,粮食市场成为买方市场,不需要再占地去种粮。物资不再紧缺,早年帝国主义的对领土的渴求已经变了。日本人说二战时特混舰队没完成的事,战后由大公司完成了,就是这种形势的说明。

      所以,在中国这辽阔的上,十几亿极勤奋的聪明人,必能 创造出美好的明天,时间确实无疑义的是在我们这边。任何鼓吹中国去抢夺‘生存空间’的言论,可以看作是种蛊惑吧。

      9楼 885131
      生存空间当然不一定要去抢夺,这篇文章的“拓展生存空间”为泛指,并不是狭义的指打家劫舍,例如你收购国外公司股权,这也是一种拓展生存空间的形式,但是可以肯定的是,伴随着中国的发展,“拓展生存空间”是必须面对的问题。

      因此,此路通不通,直接决定中国未来的发展高度,此路通,那么你就还可以更进一步,此路不通,你的发展就此打住,就只能等着吃“历史进步的福利”,事情就是这么简单。

      之所以说时间不在中国这边,原因就在于中国现在就已经有了“拓展生存空间”的需求,并且很迫切,“中美贸易战”使这一点表现得格外突出,外部环境紧缩一些中国就会很不适应,由此可见中国非常需要良好、宽松的外部环境。

      而中国当前的能力却难以承担“拓展生存空间”的需要,无论是从军事这一传统层面,还是从商业收购这一新兴层面,中国都面临出不去门的窘境。这就出现了理想与现实之间的错位,因此才说时间不在中国这边,你必须被迫的在不合适的时间去做一件不合适的事情,面对这样的局面,怎能说时间在你这边呢?

      40楼 yandawey
      逻辑!注意逻辑。既然你以二战前的德国的情况作为比较,那时的德国的对生存空间观念是什么是很清楚的,既然定义改变了,接着的推论也就没有了基基础。

      即使按你对生存空间的说法,在美欧部分行业的收购出现了障碍,也不等于就没有了空间,东南亚,非洲等还有辽阔的空间。

      现代中国和一战后二战前的德国有着根本的不同,国际大势及社会发展皆有极大变化,硬向一块扯,只能是…………

      41楼 孤独吴名
      我们的目标是星辰大海,这一点早就阐述清楚了吧。。。

      我们绝不侵略,绝不逢强必霸,我们要和平崛起,,,

      地球上没占领的地方多了去了,何必去占领有主的?

      84楼 yandawey
      主你看看原文是怎么讲的。

      我坚信,时间是在我们这边。这是我的评论的关键。

      同时正义也站在我们一边,,,,,,

      2019/2/11 19:53:54
      左箭头-小图标

      ......
      76楼 为爱买单
      哈哈哈哈。。。这才是你真正想说的吧????

      请问,中国用了几十年的时间,让全世界五分之一的人口从一穷二白到生活小康,这个哪个国家做到啦??

      有一点你说对啦:要让世界接受“人类命运共同体”,首先自己要把自己的问题解决好,做出榜样!!如全世界看到的一样,中国模式的确创造了世界历史上大国发展的奇迹,无论是解决自己的产业问题,还是就业问题,还是与全世界相处模式问题,还是自身发展问题!不好意思,这一点是全世界都承认的,连你家美帝也不得不这么承认!这不是你嘴一张就能否定的!!

      至于你说的什么朱门,什么房子,你没喷到点子上,你应该往民主啊、自由啊这些概念方面喷,因为你一喷实在的东西,很容易被打脸:朱门问题灯塔美国比中国严重的多,中国每年让一个中等国家的人口脱贫,美国有一个中等国家的贫困人口多少年没减少!中国的自有住房率比美国高的不是几个百分点!!照你的逻辑,美国自己的问题还没解决,哪里还有脸主导全球啊!!是不是美国就缩回北美,放弃全球主导啦???

      还口号??美国的“领导世界一百年”是不是口号??

      最后教你点历史观:人类历史性问题,是要放在历史的尺度和视角去看的,不是你家买米做饭----只看现在!!还现在看??美国主导世界也用了几十年才做到,是一觉醒来就成老大的么??

      构建人类命运共同体的事情,中国在一步一步做,不管是一带一路,还是中非合作,都在取得一个一个成绩,就你一句政绩工程的口号就能否定啦??你要真有水平,就给大家论证一下中国这条道走不走得通,为啥走不通,靠喷服不了人!!

      收回我之前一句话,之前说你是思维狭隘,现在看来不是,你是心理阴暗。。。

      78楼 孤独吴名
      我希望这一切能实现
      79楼 为爱买单
      其实中国和欧美,在目前存在着一个“发展道路之争”,如果把全人类比作一个大家族,中美是族里最有号召力的两个人,在如何过上好日子的道路上,思维方式是天差地别的,假如全族人有一个亿财富:

      欧美的价值观里:我要抢了其他族人所有的财富,这样我就有一个亿!然后我自己花天酒地过好日子去!这样做只需要一个条件:那就是你拳头够硬,全族人谁也打不过你,你就可以过上好日子啦。。

      中国的发展思路是:我找到一个发财的好机会,然后拉上全族(至少是大部分)族人,大家拿自己的一个亿(也可以是特长,到国家那优势资源)入股,一起去创造两个亿财富,这样中国分一个亿,过上好日子,全族人分一个亿,也过上比原来强得多的日子。。。

      造成这种思维方式差别的原因,具体到人身上,那就是人品问题,具体到族群,那就是文化的先进性问题。。。

      81楼 孤独吴名
      说白了---就是强盗的后人还秉承强盗的思维。。。

      就拿美国来说吧----中美贸易逆差是因为美国产品的竞争力低和自己设立的贸易壁垒等原因引起的,但是领导人分析责任的时候,却把责任一股脑推到中国头上

      这跟鸦片战争时代有啥不同?

      都什么年代了--还秉承这强盗逻辑,简直是不可理喻,

      82楼 885131
      世界从来没有变的更文明,只是变的更虚伪了而已,本质还是那套东西,丛林法则,成王败寇。
      说的没错

      2019/2/11 19:51:44
      左箭头-小图标

      7楼 yandawey
      二战可以说是个分水岭,强国不再抢殖民地,反而多放弃了所谓的‘生存空间’,不注意这一点,就是缘木求鱼。

      重要原因乃是,有了人造纤维织物,不需要再占地去种棉,可大量用化肥及机械,粮产量大幅提高,粮食市场成为买方市场,不需要再占地去种粮。物资不再紧缺,早年帝国主义的对领土的渴求已经变了。日本人说二战时特混舰队没完成的事,战后由大公司完成了,就是这种形势的说明。

      所以,在中国这辽阔的上,十几亿极勤奋的聪明人,必能 创造出美好的明天,时间确实无疑义的是在我们这边。任何鼓吹中国去抢夺‘生存空间’的言论,可以看作是种蛊惑吧。

      9楼 885131
      生存空间当然不一定要去抢夺,这篇文章的“拓展生存空间”为泛指,并不是狭义的指打家劫舍,例如你收购国外公司股权,这也是一种拓展生存空间的形式,但是可以肯定的是,伴随着中国的发展,“拓展生存空间”是必须面对的问题。

      因此,此路通不通,直接决定中国未来的发展高度,此路通,那么你就还可以更进一步,此路不通,你的发展就此打住,就只能等着吃“历史进步的福利”,事情就是这么简单。

      之所以说时间不在中国这边,原因就在于中国现在就已经有了“拓展生存空间”的需求,并且很迫切,“中美贸易战”使这一点表现得格外突出,外部环境紧缩一些中国就会很不适应,由此可见中国非常需要良好、宽松的外部环境。

      而中国当前的能力却难以承担“拓展生存空间”的需要,无论是从军事这一传统层面,还是从商业收购这一新兴层面,中国都面临出不去门的窘境。这就出现了理想与现实之间的错位,因此才说时间不在中国这边,你必须被迫的在不合适的时间去做一件不合适的事情,面对这样的局面,怎能说时间在你这边呢?

      40楼 yandawey
      逻辑!注意逻辑。既然你以二战前的德国的情况作为比较,那时的德国的对生存空间观念是什么是很清楚的,既然定义改变了,接着的推论也就没有了基基础。

      即使按你对生存空间的说法,在美欧部分行业的收购出现了障碍,也不等于就没有了空间,东南亚,非洲等还有辽阔的空间。

      现代中国和一战后二战前的德国有着根本的不同,国际大势及社会发展皆有极大变化,硬向一块扯,只能是…………

      41楼 孤独吴名
      我们的目标是星辰大海,这一点早就阐述清楚了吧。。。

      我们绝不侵略,绝不逢强必霸,我们要和平崛起,,,

      地球上没占领的地方多了去了,何必去占领有主的?

      主你看看原文是怎么讲的。

      我坚信,时间是在我们这边。这是我的评论的关键。

      2019/2/11 19:49:59
      左箭头-小图标

      7楼 yandawey
      二战可以说是个分水岭,强国不再抢殖民地,反而多放弃了所谓的‘生存空间’,不注意这一点,就是缘木求鱼。

      重要原因乃是,有了人造纤维织物,不需要再占地去种棉,可大量用化肥及机械,粮产量大幅提高,粮食市场成为买方市场,不需要再占地去种粮。物资不再紧缺,早年帝国主义的对领土的渴求已经变了。日本人说二战时特混舰队没完成的事,战后由大公司完成了,就是这种形势的说明。

      所以,在中国这辽阔的上,十几亿极勤奋的聪明人,必能 创造出美好的明天,时间确实无疑义的是在我们这边。任何鼓吹中国去抢夺‘生存空间’的言论,可以看作是种蛊惑吧。

      9楼 885131
      生存空间当然不一定要去抢夺,这篇文章的“拓展生存空间”为泛指,并不是狭义的指打家劫舍,例如你收购国外公司股权,这也是一种拓展生存空间的形式,但是可以肯定的是,伴随着中国的发展,“拓展生存空间”是必须面对的问题。

      因此,此路通不通,直接决定中国未来的发展高度,此路通,那么你就还可以更进一步,此路不通,你的发展就此打住,就只能等着吃“历史进步的福利”,事情就是这么简单。

      之所以说时间不在中国这边,原因就在于中国现在就已经有了“拓展生存空间”的需求,并且很迫切,“中美贸易战”使这一点表现得格外突出,外部环境紧缩一些中国就会很不适应,由此可见中国非常需要良好、宽松的外部环境。

      而中国当前的能力却难以承担“拓展生存空间”的需要,无论是从军事这一传统层面,还是从商业收购这一新兴层面,中国都面临出不去门的窘境。这就出现了理想与现实之间的错位,因此才说时间不在中国这边,你必须被迫的在不合适的时间去做一件不合适的事情,面对这样的局面,怎能说时间在你这边呢?

      40楼 yandawey
      逻辑!注意逻辑。既然你以二战前的德国的情况作为比较,那时的德国的对生存空间观念是什么是很清楚的,既然定义改变了,接着的推论也就没有了基基础。

      即使按你对生存空间的说法,在美欧部分行业的收购出现了障碍,也不等于就没有了空间,东南亚,非洲等还有辽阔的空间。

      现代中国和一战后二战前的德国有着根本的不同,国际大势及社会发展皆有极大变化,硬向一块扯,只能是…………

      42楼 885131
      你通读文章,我只是通过二战之前的德国类比中国,二战之前德国人有的两大诉求:雪耻和拓展生存空间,当今的中国人都有,除此以外这篇文章就没德国什么事了。这篇文章中的“拓展生存空间”,只要有一定的理解力都能读懂,它是一种“泛指”,而不是狭义的侵略掠夺。

      东南亚、非洲还有广阔的投资空间,然而问题在于,如果投资这些地方足够安全、利润丰厚,欧美国家为什么不投?如果投资这些国家既不够安全,也不够利润丰厚,中国投资的意义何在?钱多人···?

      我坚信,时间是在我们这边。这是我的评论的关键。

      小瞧非洲和东南亚是没道理的。中国的前途在那边,而不在欧美。

      2019/2/11 19:48:05
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10328284
      • 工分:6757
      左箭头-小图标

      ......
      75楼 885131
      你这除了“口号”,基本是没别的了,根本和实际贴不上边。

      中国那个所谓的“人类命运共同体”,你要想让世界接受这个概念,你至少得把你自己的国内问题解决好,正所谓“达则兼济天下,穷则独善其身”,你自己国内尚且朱门酒肉臭路有冻死骨,一套房子掏空老少三代,跑外面去给人家讲“人类命运共同体”,你不觉得很搞笑吗?你还是先把“全国人民共同体”搞搞好,把全国人民的日子搞得红红火火其乐融融,幸福感十足,再谈“人类命运共同体”的事也不迟,届时你的“人类命运共同体”或许才能有点说服力。

      然而现在看,那个“人类命运共同体”的倡议,不过是个政绩工程而已。

      76楼 为爱买单
      哈哈哈哈。。。这才是你真正想说的吧????

      请问,中国用了几十年的时间,让全世界五分之一的人口从一穷二白到生活小康,这个哪个国家做到啦??

      有一点你说对啦:要让世界接受“人类命运共同体”,首先自己要把自己的问题解决好,做出榜样!!如全世界看到的一样,中国模式的确创造了世界历史上大国发展的奇迹,无论是解决自己的产业问题,还是就业问题,还是与全世界相处模式问题,还是自身发展问题!不好意思,这一点是全世界都承认的,连你家美帝也不得不这么承认!这不是你嘴一张就能否定的!!

      至于你说的什么朱门,什么房子,你没喷到点子上,你应该往民主啊、自由啊这些概念方面喷,因为你一喷实在的东西,很容易被打脸:朱门问题灯塔美国比中国严重的多,中国每年让一个中等国家的人口脱贫,美国有一个中等国家的贫困人口多少年没减少!中国的自有住房率比美国高的不是几个百分点!!照你的逻辑,美国自己的问题还没解决,哪里还有脸主导全球啊!!是不是美国就缩回北美,放弃全球主导啦???

      还口号??美国的“领导世界一百年”是不是口号??

      最后教你点历史观:人类历史性问题,是要放在历史的尺度和视角去看的,不是你家买米做饭----只看现在!!还现在看??美国主导世界也用了几十年才做到,是一觉醒来就成老大的么??

      构建人类命运共同体的事情,中国在一步一步做,不管是一带一路,还是中非合作,都在取得一个一个成绩,就你一句政绩工程的口号就能否定啦??你要真有水平,就给大家论证一下中国这条道走不走得通,为啥走不通,靠喷服不了人!!

      收回我之前一句话,之前说你是思维狭隘,现在看来不是,你是心理阴暗。。。

      78楼 孤独吴名
      我希望这一切能实现
      79楼 为爱买单
      其实中国和欧美,在目前存在着一个“发展道路之争”,如果把全人类比作一个大家族,中美是族里最有号召力的两个人,在如何过上好日子的道路上,思维方式是天差地别的,假如全族人有一个亿财富:

      欧美的价值观里:我要抢了其他族人所有的财富,这样我就有一个亿!然后我自己花天酒地过好日子去!这样做只需要一个条件:那就是你拳头够硬,全族人谁也打不过你,你就可以过上好日子啦。。

      中国的发展思路是:我找到一个发财的好机会,然后拉上全族(至少是大部分)族人,大家拿自己的一个亿(也可以是特长,到国家那优势资源)入股,一起去创造两个亿财富,这样中国分一个亿,过上好日子,全族人分一个亿,也过上比原来强得多的日子。。。

      造成这种思维方式差别的原因,具体到人身上,那就是人品问题,具体到族群,那就是文化的先进性问题。。。

      81楼 孤独吴名
      说白了---就是强盗的后人还秉承强盗的思维。。。

      就拿美国来说吧----中美贸易逆差是因为美国产品的竞争力低和自己设立的贸易壁垒等原因引起的,但是领导人分析责任的时候,却把责任一股脑推到中国头上

      这跟鸦片战争时代有啥不同?

      都什么年代了--还秉承这强盗逻辑,简直是不可理喻,

      世界从来没有变的更文明,只是变的更虚伪了而已,本质还是那套东西,丛林法则,成王败寇。

      2019/2/11 19:47:08
      左箭头-小图标

      ......
      74楼 为爱买单
      原来你也知道时代会发展,科技会进步,生产力资源利用率会提高啊??知道就好办!!

      首先说:中国人不但要跻身欧美发达国家水平,还要超越欧美发达国家水平!!而且还要全球人都不断提高生活水平(当然只要你不是抬杠,就不要把这句话理解为全球人民一抹齐,相对差距还是会存在的)!!

      理由并不是你抬杠用的什么“伟大理想和人类情怀”,而是切切实实的人类发展需要,更是中国发展需要!不想展开给你科普,只想告诉你:中国的发展道路,要求全世界更多人生活水平不断的提高,只有这样,人类整体的创造能力才能得到更大的提升和发展,才能有更高的生产力去提升资源利用率,同时也有更大的市场来容纳更高的生产能力,也才能创造更多财富以供人们获得更高生活水准!!

      目前在全球范围来看,人类的生产能力不是过剩,还是严重短缺!!你就用中国目前的生活水准来乘一下全球人口,你就知道全世界目前的生产能力缺口有多大!!

      再来说你所谓的资源问题!目前全球所谓的有限资源,准确说应该是“廉价资源短缺”!比如所谓的能源危机,准确应该说“化石能源危机”,其他能源不但不危机,甚至连利用都还刚刚开始,比如风能、太阳能、潮汐能、地磁能、生物能、核能等等等等。。。再比如矿产,拿铁矿来说,全球现探明可采矿1700亿吨,2017年全球开采量21亿多吨。。再说土地,世界粮农组织数据,目前全球人均可耕地0.26公顷(4亩),如果能达到中国2017年平均亩产水平367公斤每亩,人均粮食就是1468公斤!美国人均粮食消耗量是:1046公斤!!全世界人民都达到美国的生活水平,都富足有余!!

      上述资源都不用扯到你所谓的未来技术啊什么的!!只要人类能够在新能源上重视点,在资源循环利用上使点劲,全世界过上欧美人的日子很难吗??如果集全人类的共同力量,打破壁垒去发展,用不了多久新资源恐怕足够人类星际旅行啦!!你看看可控核聚变如果商业化,人类还需要烧油烧煤去发电么??

      目前全世界人类面临的问题,首要的就是发展不平衡!!人均资源占有不平衡!!而不是你说的什么资源就那么多!更不是奥巴马说的“让中国人都过上美国的日子,那就是地球的灾难”!!

      欧美解决这个问题的思路是:让欧美之外的人去死!我去抢了他们的廉价资源回来花天酒地!!

      中国的发展思路是:来来来,咱一起发展,你那边可耕地多,有技术的国家给你提供技术,有钱的国家给你提供贷款,有人力的国家给你提供劳动力,你把多出来的农产品供应给全世界,换来你自己生产不了的别的产品。。。你有矿又没那么大的重工业,没关系,照前面的思路一样来。咱们共谋发展,一起发财,大家都过更好的日子!!对全球都缺少的资源,或者影响地球环境的生产模式,咱们全人类一起努力,寻找替代品,或者开发新技术新能源,在没开发出来之前,咱们为了地球不完蛋,全球都委屈一下尽量减少消耗(全球减排中国是最积极的国家之一)。。。

      还是那句话:你用欧美那套强盗逻辑和自私价值观看人类发展,你永远看不到这个高度!就只能看到你所谓的抢啊!打啊!!呵呵。。。

      75楼 885131
      你这除了“口号”,基本是没别的了,根本和实际贴不上边。

      中国那个所谓的“人类命运共同体”,你要想让世界接受这个概念,你至少得把你自己的国内问题解决好,正所谓“达则兼济天下,穷则独善其身”,你自己国内尚且朱门酒肉臭路有冻死骨,一套房子掏空老少三代,跑外面去给人家讲“人类命运共同体”,你不觉得很搞笑吗?你还是先把“全国人民共同体”搞搞好,把全国人民的日子搞得红红火火其乐融融,幸福感十足,再谈“人类命运共同体”的事也不迟,届时你的“人类命运共同体”或许才能有点说服力。

      然而现在看,那个“人类命运共同体”的倡议,不过是个政绩工程而已。

      76楼 为爱买单
      哈哈哈哈。。。这才是你真正想说的吧????

      请问,中国用了几十年的时间,让全世界五分之一的人口从一穷二白到生活小康,这个哪个国家做到啦??

      有一点你说对啦:要让世界接受“人类命运共同体”,首先自己要把自己的问题解决好,做出榜样!!如全世界看到的一样,中国模式的确创造了世界历史上大国发展的奇迹,无论是解决自己的产业问题,还是就业问题,还是与全世界相处模式问题,还是自身发展问题!不好意思,这一点是全世界都承认的,连你家美帝也不得不这么承认!这不是你嘴一张就能否定的!!

      至于你说的什么朱门,什么房子,你没喷到点子上,你应该往民主啊、自由啊这些概念方面喷,因为你一喷实在的东西,很容易被打脸:朱门问题灯塔美国比中国严重的多,中国每年让一个中等国家的人口脱贫,美国有一个中等国家的贫困人口多少年没减少!中国的自有住房率比美国高的不是几个百分点!!照你的逻辑,美国自己的问题还没解决,哪里还有脸主导全球啊!!是不是美国就缩回北美,放弃全球主导啦???

      还口号??美国的“领导世界一百年”是不是口号??

      最后教你点历史观:人类历史性问题,是要放在历史的尺度和视角去看的,不是你家买米做饭----只看现在!!还现在看??美国主导世界也用了几十年才做到,是一觉醒来就成老大的么??

      构建人类命运共同体的事情,中国在一步一步做,不管是一带一路,还是中非合作,都在取得一个一个成绩,就你一句政绩工程的口号就能否定啦??你要真有水平,就给大家论证一下中国这条道走不走得通,为啥走不通,靠喷服不了人!!

      收回我之前一句话,之前说你是思维狭隘,现在看来不是,你是心理阴暗。。。

      78楼 孤独吴名
      我希望这一切能实现
      79楼 为爱买单
      其实中国和欧美,在目前存在着一个“发展道路之争”,如果把全人类比作一个大家族,中美是族里最有号召力的两个人,在如何过上好日子的道路上,思维方式是天差地别的,假如全族人有一个亿财富:

      欧美的价值观里:我要抢了其他族人所有的财富,这样我就有一个亿!然后我自己花天酒地过好日子去!这样做只需要一个条件:那就是你拳头够硬,全族人谁也打不过你,你就可以过上好日子啦。。

      中国的发展思路是:我找到一个发财的好机会,然后拉上全族(至少是大部分)族人,大家拿自己的一个亿(也可以是特长,到国家那优势资源)入股,一起去创造两个亿财富,这样中国分一个亿,过上好日子,全族人分一个亿,也过上比原来强得多的日子。。。

      造成这种思维方式差别的原因,具体到人身上,那就是人品问题,具体到族群,那就是文化的先进性问题。。。

      说白了---就是强盗的后人还秉承强盗的思维。。。

      就拿美国来说吧----中美贸易逆差是因为美国产品的竞争力低和自己设立的贸易壁垒等原因引起的,但是领导人分析责任的时候,却把责任一股脑推到中国头上

      这跟鸦片战争时代有啥不同?

      都什么年代了--还秉承这强盗逻辑,简直是不可理喻,

      2019/2/11 19:28:26
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:7610674
      • 工分:30245
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      71楼 885131
      这里的核心问题在于,你打算过什么日子,你是否能够甘于和别人处于同一水平,而且还是生活水平较低的那一群体,还是你打算跻身欧美发达国家的生活水平?

      如果是后者,那么对不起,地球资源的有限性决定了,你必须和别人抢,否则你何以做到高人一筹呢?

      伴随着时代的发展,科技的进步,生产力、资源利用率的确会提高,但是问题的核心永远在于资源的分配权,在你和别人科技水平、生产力、资源利用率相当的情况下,你拿到手的资源没有人家多,你告诉我,你凭什么过上比人家更好的日子?

      当然啦,如果你说中国未来的某一天必然会在科学技术远超世界其他国家,所以中国的资源利用率远高于其他国家,因此中国可以用少于别人的资源,就过上比别人更好的日子。

      那我以上就都是废话,否则废话的就是你那套。

      74楼 为爱买单
      原来你也知道时代会发展,科技会进步,生产力资源利用率会提高啊??知道就好办!!

      首先说:中国人不但要跻身欧美发达国家水平,还要超越欧美发达国家水平!!而且还要全球人都不断提高生活水平(当然只要你不是抬杠,就不要把这句话理解为全球人民一抹齐,相对差距还是会存在的)!!

      理由并不是你抬杠用的什么“伟大理想和人类情怀”,而是切切实实的人类发展需要,更是中国发展需要!不想展开给你科普,只想告诉你:中国的发展道路,要求全世界更多人生活水平不断的提高,只有这样,人类整体的创造能力才能得到更大的提升和发展,才能有更高的生产力去提升资源利用率,同时也有更大的市场来容纳更高的生产能力,也才能创造更多财富以供人们获得更高生活水准!!

      目前在全球范围来看,人类的生产能力不是过剩,还是严重短缺!!你就用中国目前的生活水准来乘一下全球人口,你就知道全世界目前的生产能力缺口有多大!!

      再来说你所谓的资源问题!目前全球所谓的有限资源,准确说应该是“廉价资源短缺”!比如所谓的能源危机,准确应该说“化石能源危机”,其他能源不但不危机,甚至连利用都还刚刚开始,比如风能、太阳能、潮汐能、地磁能、生物能、核能等等等等。。。再比如矿产,拿铁矿来说,全球现探明可采矿1700亿吨,2017年全球开采量21亿多吨。。再说土地,世界粮农组织数据,目前全球人均可耕地0.26公顷(4亩),如果能达到中国2017年平均亩产水平367公斤每亩,人均粮食就是1468公斤!美国人均粮食消耗量是:1046公斤!!全世界人民都达到美国的生活水平,都富足有余!!

      上述资源都不用扯到你所谓的未来技术啊什么的!!只要人类能够在新能源上重视点,在资源循环利用上使点劲,全世界过上欧美人的日子很难吗??如果集全人类的共同力量,打破壁垒去发展,用不了多久新资源恐怕足够人类星际旅行啦!!你看看可控核聚变如果商业化,人类还需要烧油烧煤去发电么??

      目前全世界人类面临的问题,首要的就是发展不平衡!!人均资源占有不平衡!!而不是你说的什么资源就那么多!更不是奥巴马说的“让中国人都过上美国的日子,那就是地球的灾难”!!

      欧美解决这个问题的思路是:让欧美之外的人去死!我去抢了他们的廉价资源回来花天酒地!!

      中国的发展思路是:来来来,咱一起发展,你那边可耕地多,有技术的国家给你提供技术,有钱的国家给你提供贷款,有人力的国家给你提供劳动力,你把多出来的农产品供应给全世界,换来你自己生产不了的别的产品。。。你有矿又没那么大的重工业,没关系,照前面的思路一样来。咱们共谋发展,一起发财,大家都过更好的日子!!对全球都缺少的资源,或者影响地球环境的生产模式,咱们全人类一起努力,寻找替代品,或者开发新技术新能源,在没开发出来之前,咱们为了地球不完蛋,全球都委屈一下尽量减少消耗(全球减排中国是最积极的国家之一)。。。

      还是那句话:你用欧美那套强盗逻辑和自私价值观看人类发展,你永远看不到这个高度!就只能看到你所谓的抢啊!打啊!!呵呵。。。

      75楼 885131
      你这除了“口号”,基本是没别的了,根本和实际贴不上边。

      中国那个所谓的“人类命运共同体”,你要想让世界接受这个概念,你至少得把你自己的国内问题解决好,正所谓“达则兼济天下,穷则独善其身”,你自己国内尚且朱门酒肉臭路有冻死骨,一套房子掏空老少三代,跑外面去给人家讲“人类命运共同体”,你不觉得很搞笑吗?你还是先把“全国人民共同体”搞搞好,把全国人民的日子搞得红红火火其乐融融,幸福感十足,再谈“人类命运共同体”的事也不迟,届时你的“人类命运共同体”或许才能有点说服力。

      然而现在看,那个“人类命运共同体”的倡议,不过是个政绩工程而已。

      76楼 为爱买单
      哈哈哈哈。。。这才是你真正想说的吧????

      请问,中国用了几十年的时间,让全世界五分之一的人口从一穷二白到生活小康,这个哪个国家做到啦??

      有一点你说对啦:要让世界接受“人类命运共同体”,首先自己要把自己的问题解决好,做出榜样!!如全世界看到的一样,中国模式的确创造了世界历史上大国发展的奇迹,无论是解决自己的产业问题,还是就业问题,还是与全世界相处模式问题,还是自身发展问题!不好意思,这一点是全世界都承认的,连你家美帝也不得不这么承认!这不是你嘴一张就能否定的!!

      至于你说的什么朱门,什么房子,你没喷到点子上,你应该往民主啊、自由啊这些概念方面喷,因为你一喷实在的东西,很容易被打脸:朱门问题灯塔美国比中国严重的多,中国每年让一个中等国家的人口脱贫,美国有一个中等国家的贫困人口多少年没减少!中国的自有住房率比美国高的不是几个百分点!!照你的逻辑,美国自己的问题还没解决,哪里还有脸主导全球啊!!是不是美国就缩回北美,放弃全球主导啦???

      还口号??美国的“领导世界一百年”是不是口号??

      最后教你点历史观:人类历史性问题,是要放在历史的尺度和视角去看的,不是你家买米做饭----只看现在!!还现在看??美国主导世界也用了几十年才做到,是一觉醒来就成老大的么??

      构建人类命运共同体的事情,中国在一步一步做,不管是一带一路,还是中非合作,都在取得一个一个成绩,就你一句政绩工程的口号就能否定啦??你要真有水平,就给大家论证一下中国这条道走不走得通,为啥走不通,靠喷服不了人!!

      收回我之前一句话,之前说你是思维狭隘,现在看来不是,你是心理阴暗。。。

      78楼 孤独吴名
      我希望这一切能实现
      其实中国和欧美,在目前存在着一个“发展道路之争”,如果把全人类比作一个大家族,中美是族里最有号召力的两个人,在如何过上好日子的道路上,思维方式是天差地别的,假如全族人有一个亿财富:

      欧美的价值观里:我要抢了其他族人所有的财富,这样我就有一个亿!然后我自己花天酒地过好日子去!这样做只需要一个条件:那就是你拳头够硬,全族人谁也打不过你,你就可以过上好日子啦。。

      中国的发展思路是:我找到一个发财的好机会,然后拉上全族(至少是大部分)族人,大家拿自己的一个亿(也可以是特长,到国家那优势资源)入股,一起去创造两个亿财富,这样中国分一个亿,过上好日子,全族人分一个亿,也过上比原来强得多的日子。。。

      造成这种思维方式差别的原因,具体到人身上,那就是人品问题,具体到族群,那就是文化的先进性问题。。。

      2019/2/11 18:17:10
      左箭头-小图标

      ......
      68楼 为爱买单
      前面已经说过啦:全世界有相同诉求的国家多了去啦!既然你自己都明确承认有相同诉求并不代表任何可比性,那毫无关联的东西生搬硬套来类比干什么?就像你给自家的宅基地写个建房的申请,在申请里先分析一下纽约曼哈顿的建房意义(虽然同是建房的诉求),你不觉得滑稽么??这么类比是为了文章看起来字多?? 为了显得你知道有个德国??还是为了啥??

      走什么路怎么就“完全无所谓”啦??这恰恰是你的诉求能否实现、如何实现的核心所在好不好!!

      同样是发财的诉求,有的人走的是“聪明加勤奋”的道路,变得有钱又受人尊重,你要是走抢银行这条路,无论抢到多少钱,结果恐怕都好不了。。。

      同样是“拓展生存空间”,欧美走的是干死别人抢劫掳掠供自己享受的路,甚至部分国家(德国日本等)试过法西斯道路,结果不是死的很惨就是正在作死的路上。

      中国走的是一条“人类命运共同体”的道路,也就是集合全人类的智慧,调配全地球的资源,人类分工合作,有钱的国家出钱、有技术的国家出技术、有地的国家出土地、有人力的国家出人力、有资源的国家出资源。。。大家共同拓展全人类的生存空间,一起发展,共谋好日子,这条路别人没走过,你怎么就说完全无所谓??

      说你逻辑小白别不服气!!你的狭隘在于:你仍然用欧美那套价值观、发展观和失败的思维方式在评判、论证人类社会发展的各种可能!!所以你无论怎么设想,看到的都是中国要过好日子,就必须去抢,去和美国抢,去抢全世界!!去争夺,去干仗!!

      说实话,以你的层次,除了唱欧美那套老调,想也再提不出什么新鲜说法,所以你什么文章实在懒得去看。。

      71楼 885131
      这里的核心问题在于,你打算过什么日子,你是否能够甘于和别人处于同一水平,而且还是生活水平较低的那一群体,还是你打算跻身欧美发达国家的生活水平?

      如果是后者,那么对不起,地球资源的有限性决定了,你必须和别人抢,否则你何以做到高人一筹呢?

      伴随着时代的发展,科技的进步,生产力、资源利用率的确会提高,但是问题的核心永远在于资源的分配权,在你和别人科技水平、生产力、资源利用率相当的情况下,你拿到手的资源没有人家多,你告诉我,你凭什么过上比人家更好的日子?

      当然啦,如果你说中国未来的某一天必然会在科学技术远超世界其他国家,所以中国的资源利用率远高于其他国家,因此中国可以用少于别人的资源,就过上比别人更好的日子。

      那我以上就都是废话,否则废话的就是你那套。

      74楼 为爱买单
      原来你也知道时代会发展,科技会进步,生产力资源利用率会提高啊??知道就好办!!

      首先说:中国人不但要跻身欧美发达国家水平,还要超越欧美发达国家水平!!而且还要全球人都不断提高生活水平(当然只要你不是抬杠,就不要把这句话理解为全球人民一抹齐,相对差距还是会存在的)!!

      理由并不是你抬杠用的什么“伟大理想和人类情怀”,而是切切实实的人类发展需要,更是中国发展需要!不想展开给你科普,只想告诉你:中国的发展道路,要求全世界更多人生活水平不断的提高,只有这样,人类整体的创造能力才能得到更大的提升和发展,才能有更高的生产力去提升资源利用率,同时也有更大的市场来容纳更高的生产能力,也才能创造更多财富以供人们获得更高生活水准!!

      目前在全球范围来看,人类的生产能力不是过剩,还是严重短缺!!你就用中国目前的生活水准来乘一下全球人口,你就知道全世界目前的生产能力缺口有多大!!

      再来说你所谓的资源问题!目前全球所谓的有限资源,准确说应该是“廉价资源短缺”!比如所谓的能源危机,准确应该说“化石能源危机”,其他能源不但不危机,甚至连利用都还刚刚开始,比如风能、太阳能、潮汐能、地磁能、生物能、核能等等等等。。。再比如矿产,拿铁矿来说,全球现探明可采矿1700亿吨,2017年全球开采量21亿多吨。。再说土地,世界粮农组织数据,目前全球人均可耕地0.26公顷(4亩),如果能达到中国2017年平均亩产水平367公斤每亩,人均粮食就是1468公斤!美国人均粮食消耗量是:1046公斤!!全世界人民都达到美国的生活水平,都富足有余!!

      上述资源都不用扯到你所谓的未来技术啊什么的!!只要人类能够在新能源上重视点,在资源循环利用上使点劲,全世界过上欧美人的日子很难吗??如果集全人类的共同力量,打破壁垒去发展,用不了多久新资源恐怕足够人类星际旅行啦!!你看看可控核聚变如果商业化,人类还需要烧油烧煤去发电么??

      目前全世界人类面临的问题,首要的就是发展不平衡!!人均资源占有不平衡!!而不是你说的什么资源就那么多!更不是奥巴马说的“让中国人都过上美国的日子,那就是地球的灾难”!!

      欧美解决这个问题的思路是:让欧美之外的人去死!我去抢了他们的廉价资源回来花天酒地!!

      中国的发展思路是:来来来,咱一起发展,你那边可耕地多,有技术的国家给你提供技术,有钱的国家给你提供贷款,有人力的国家给你提供劳动力,你把多出来的农产品供应给全世界,换来你自己生产不了的别的产品。。。你有矿又没那么大的重工业,没关系,照前面的思路一样来。咱们共谋发展,一起发财,大家都过更好的日子!!对全球都缺少的资源,或者影响地球环境的生产模式,咱们全人类一起努力,寻找替代品,或者开发新技术新能源,在没开发出来之前,咱们为了地球不完蛋,全球都委屈一下尽量减少消耗(全球减排中国是最积极的国家之一)。。。

      还是那句话:你用欧美那套强盗逻辑和自私价值观看人类发展,你永远看不到这个高度!就只能看到你所谓的抢啊!打啊!!呵呵。。。

      75楼 885131
      你这除了“口号”,基本是没别的了,根本和实际贴不上边。

      中国那个所谓的“人类命运共同体”,你要想让世界接受这个概念,你至少得把你自己的国内问题解决好,正所谓“达则兼济天下,穷则独善其身”,你自己国内尚且朱门酒肉臭路有冻死骨,一套房子掏空老少三代,跑外面去给人家讲“人类命运共同体”,你不觉得很搞笑吗?你还是先把“全国人民共同体”搞搞好,把全国人民的日子搞得红红火火其乐融融,幸福感十足,再谈“人类命运共同体”的事也不迟,届时你的“人类命运共同体”或许才能有点说服力。

      然而现在看,那个“人类命运共同体”的倡议,不过是个政绩工程而已。

      76楼 为爱买单
      哈哈哈哈。。。这才是你真正想说的吧????

      请问,中国用了几十年的时间,让全世界五分之一的人口从一穷二白到生活小康,这个哪个国家做到啦??

      有一点你说对啦:要让世界接受“人类命运共同体”,首先自己要把自己的问题解决好,做出榜样!!如全世界看到的一样,中国模式的确创造了世界历史上大国发展的奇迹,无论是解决自己的产业问题,还是就业问题,还是与全世界相处模式问题,还是自身发展问题!不好意思,这一点是全世界都承认的,连你家美帝也不得不这么承认!这不是你嘴一张就能否定的!!

      至于你说的什么朱门,什么房子,你没喷到点子上,你应该往民主啊、自由啊这些概念方面喷,因为你一喷实在的东西,很容易被打脸:朱门问题灯塔美国比中国严重的多,中国每年让一个中等国家的人口脱贫,美国有一个中等国家的贫困人口多少年没减少!中国的自有住房率比美国高的不是几个百分点!!照你的逻辑,美国自己的问题还没解决,哪里还有脸主导全球啊!!是不是美国就缩回北美,放弃全球主导啦???

      还口号??美国的“领导世界一百年”是不是口号??

      最后教你点历史观:人类历史性问题,是要放在历史的尺度和视角去看的,不是你家买米做饭----只看现在!!还现在看??美国主导世界也用了几十年才做到,是一觉醒来就成老大的么??

      构建人类命运共同体的事情,中国在一步一步做,不管是一带一路,还是中非合作,都在取得一个一个成绩,就你一句政绩工程的口号就能否定啦??你要真有水平,就给大家论证一下中国这条道走不走得通,为啥走不通,靠喷服不了人!!

      收回我之前一句话,之前说你是思维狭隘,现在看来不是,你是心理阴暗。。。

      我希望这一切能实现

      2019/2/11 17:36:33
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:7610674
      • 工分:30245
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      60楼 885131
      我拿二战德国和中国对比的只有,“雪耻”和“拓展生存空间”这两个人心之中的诉求而已,其他的我都没有涉及,也没想涉及。当下的中国人心里有没有这两个诉求?如果有,这个对比有错吗?

      你走的什么道路,这完全是无所谓的,无论你走什么道路,你最终的着眼点都是过上好日子,这个是没错的吧?想过上好日子,自己这一亩三分地的粮食不够用,那就得求助于外界,这就关乎到战略空间、生存空间的争夺,这个没错吧?所以问题很简单,仍然是你能不能抢过美国的问题,因为美国的战略空间最大、生存空间最广,你想过上好日子,在一定时候,你就得和美国去抢。详细可参见我写的另一篇文章《为什么今后不会再出现大国兴衰交替》,百度一下就出来了。

      68楼 为爱买单
      前面已经说过啦:全世界有相同诉求的国家多了去啦!既然你自己都明确承认有相同诉求并不代表任何可比性,那毫无关联的东西生搬硬套来类比干什么?就像你给自家的宅基地写个建房的申请,在申请里先分析一下纽约曼哈顿的建房意义(虽然同是建房的诉求),你不觉得滑稽么??这么类比是为了文章看起来字多?? 为了显得你知道有个德国??还是为了啥??

      走什么路怎么就“完全无所谓”啦??这恰恰是你的诉求能否实现、如何实现的核心所在好不好!!

      同样是发财的诉求,有的人走的是“聪明加勤奋”的道路,变得有钱又受人尊重,你要是走抢银行这条路,无论抢到多少钱,结果恐怕都好不了。。。

      同样是“拓展生存空间”,欧美走的是干死别人抢劫掳掠供自己享受的路,甚至部分国家(德国日本等)试过法西斯道路,结果不是死的很惨就是正在作死的路上。

      中国走的是一条“人类命运共同体”的道路,也就是集合全人类的智慧,调配全地球的资源,人类分工合作,有钱的国家出钱、有技术的国家出技术、有地的国家出土地、有人力的国家出人力、有资源的国家出资源。。。大家共同拓展全人类的生存空间,一起发展,共谋好日子,这条路别人没走过,你怎么就说完全无所谓??

      说你逻辑小白别不服气!!你的狭隘在于:你仍然用欧美那套价值观、发展观和失败的思维方式在评判、论证人类社会发展的各种可能!!所以你无论怎么设想,看到的都是中国要过好日子,就必须去抢,去和美国抢,去抢全世界!!去争夺,去干仗!!

      说实话,以你的层次,除了唱欧美那套老调,想也再提不出什么新鲜说法,所以你什么文章实在懒得去看。。

      71楼 885131
      这里的核心问题在于,你打算过什么日子,你是否能够甘于和别人处于同一水平,而且还是生活水平较低的那一群体,还是你打算跻身欧美发达国家的生活水平?

      如果是后者,那么对不起,地球资源的有限性决定了,你必须和别人抢,否则你何以做到高人一筹呢?

      伴随着时代的发展,科技的进步,生产力、资源利用率的确会提高,但是问题的核心永远在于资源的分配权,在你和别人科技水平、生产力、资源利用率相当的情况下,你拿到手的资源没有人家多,你告诉我,你凭什么过上比人家更好的日子?

      当然啦,如果你说中国未来的某一天必然会在科学技术远超世界其他国家,所以中国的资源利用率远高于其他国家,因此中国可以用少于别人的资源,就过上比别人更好的日子。

      那我以上就都是废话,否则废话的就是你那套。

      74楼 为爱买单
      原来你也知道时代会发展,科技会进步,生产力资源利用率会提高啊??知道就好办!!

      首先说:中国人不但要跻身欧美发达国家水平,还要超越欧美发达国家水平!!而且还要全球人都不断提高生活水平(当然只要你不是抬杠,就不要把这句话理解为全球人民一抹齐,相对差距还是会存在的)!!

      理由并不是你抬杠用的什么“伟大理想和人类情怀”,而是切切实实的人类发展需要,更是中国发展需要!不想展开给你科普,只想告诉你:中国的发展道路,要求全世界更多人生活水平不断的提高,只有这样,人类整体的创造能力才能得到更大的提升和发展,才能有更高的生产力去提升资源利用率,同时也有更大的市场来容纳更高的生产能力,也才能创造更多财富以供人们获得更高生活水准!!

      目前在全球范围来看,人类的生产能力不是过剩,还是严重短缺!!你就用中国目前的生活水准来乘一下全球人口,你就知道全世界目前的生产能力缺口有多大!!

      再来说你所谓的资源问题!目前全球所谓的有限资源,准确说应该是“廉价资源短缺”!比如所谓的能源危机,准确应该说“化石能源危机”,其他能源不但不危机,甚至连利用都还刚刚开始,比如风能、太阳能、潮汐能、地磁能、生物能、核能等等等等。。。再比如矿产,拿铁矿来说,全球现探明可采矿1700亿吨,2017年全球开采量21亿多吨。。再说土地,世界粮农组织数据,目前全球人均可耕地0.26公顷(4亩),如果能达到中国2017年平均亩产水平367公斤每亩,人均粮食就是1468公斤!美国人均粮食消耗量是:1046公斤!!全世界人民都达到美国的生活水平,都富足有余!!

      上述资源都不用扯到你所谓的未来技术啊什么的!!只要人类能够在新能源上重视点,在资源循环利用上使点劲,全世界过上欧美人的日子很难吗??如果集全人类的共同力量,打破壁垒去发展,用不了多久新资源恐怕足够人类星际旅行啦!!你看看可控核聚变如果商业化,人类还需要烧油烧煤去发电么??

      目前全世界人类面临的问题,首要的就是发展不平衡!!人均资源占有不平衡!!而不是你说的什么资源就那么多!更不是奥巴马说的“让中国人都过上美国的日子,那就是地球的灾难”!!

      欧美解决这个问题的思路是:让欧美之外的人去死!我去抢了他们的廉价资源回来花天酒地!!

      中国的发展思路是:来来来,咱一起发展,你那边可耕地多,有技术的国家给你提供技术,有钱的国家给你提供贷款,有人力的国家给你提供劳动力,你把多出来的农产品供应给全世界,换来你自己生产不了的别的产品。。。你有矿又没那么大的重工业,没关系,照前面的思路一样来。咱们共谋发展,一起发财,大家都过更好的日子!!对全球都缺少的资源,或者影响地球环境的生产模式,咱们全人类一起努力,寻找替代品,或者开发新技术新能源,在没开发出来之前,咱们为了地球不完蛋,全球都委屈一下尽量减少消耗(全球减排中国是最积极的国家之一)。。。

      还是那句话:你用欧美那套强盗逻辑和自私价值观看人类发展,你永远看不到这个高度!就只能看到你所谓的抢啊!打啊!!呵呵。。。

      75楼 885131
      你这除了“口号”,基本是没别的了,根本和实际贴不上边。

      中国那个所谓的“人类命运共同体”,你要想让世界接受这个概念,你至少得把你自己的国内问题解决好,正所谓“达则兼济天下,穷则独善其身”,你自己国内尚且朱门酒肉臭路有冻死骨,一套房子掏空老少三代,跑外面去给人家讲“人类命运共同体”,你不觉得很搞笑吗?你还是先把“全国人民共同体”搞搞好,把全国人民的日子搞得红红火火其乐融融,幸福感十足,再谈“人类命运共同体”的事也不迟,届时你的“人类命运共同体”或许才能有点说服力。

      然而现在看,那个“人类命运共同体”的倡议,不过是个政绩工程而已。

      哈哈哈哈。。。这才是你真正想说的吧????

      请问,中国用了几十年的时间,让全世界五分之一的人口从一穷二白到生活小康,这个哪个国家做到啦??

      有一点你说对啦:要让世界接受“人类命运共同体”,首先自己要把自己的问题解决好,做出榜样!!如全世界看到的一样,中国模式的确创造了世界历史上大国发展的奇迹,无论是解决自己的产业问题,还是就业问题,还是与全世界相处模式问题,还是自身发展问题!不好意思,这一点是全世界都承认的,连你家美帝也不得不这么承认!这不是你嘴一张就能否定的!!

      至于你说的什么朱门,什么房子,你没喷到点子上,你应该往民主啊、自由啊这些概念方面喷,因为你一喷实在的东西,很容易被打脸:朱门问题灯塔美国比中国严重的多,中国每年让一个中等国家的人口脱贫,美国有一个中等国家的贫困人口多少年没减少!中国的自有住房率比美国高的不是几个百分点!!照你的逻辑,美国自己的问题还没解决,哪里还有脸主导全球啊!!是不是美国就缩回北美,放弃全球主导啦???

      还口号??美国的“领导世界一百年”是不是口号??

      最后教你点历史观:人类历史性问题,是要放在历史的尺度和视角去看的,不是你家买米做饭----只看现在!!还现在看??美国主导世界也用了几十年才做到,是一觉醒来就成老大的么??

      构建人类命运共同体的事情,中国在一步一步做,不管是一带一路,还是中非合作,都在取得一个一个成绩,就你一句政绩工程的口号就能否定啦??你要真有水平,就给大家论证一下中国这条道走不走得通,为啥走不通,靠喷服不了人!!

      收回我之前一句话,之前说你是思维狭隘,现在看来不是,你是心理阴暗。。。

      2019/2/11 17:25:29
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10328284
      • 工分:6757
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      56楼 为爱买单
      挺好!既然如你所言,什么诉求和道路结果都无关,那么你拿二战时的德国来类比这个世纪的中国就是无厘头的说法啦。。

      对于无厘头的说法,有讨论的必要么???

      中国走的是一条“中国特色的社会主义道路”,这个道路别人没走过,也没有类比性,你要是有能耐,就论证一下其可行或者不可行,要是没这水平,就不要拿欧美那一套被历史证明已经失败的道道来比划,可以吗??

      60楼 885131
      我拿二战德国和中国对比的只有,“雪耻”和“拓展生存空间”这两个人心之中的诉求而已,其他的我都没有涉及,也没想涉及。当下的中国人心里有没有这两个诉求?如果有,这个对比有错吗?

      你走的什么道路,这完全是无所谓的,无论你走什么道路,你最终的着眼点都是过上好日子,这个是没错的吧?想过上好日子,自己这一亩三分地的粮食不够用,那就得求助于外界,这就关乎到战略空间、生存空间的争夺,这个没错吧?所以问题很简单,仍然是你能不能抢过美国的问题,因为美国的战略空间最大、生存空间最广,你想过上好日子,在一定时候,你就得和美国去抢。详细可参见我写的另一篇文章《为什么今后不会再出现大国兴衰交替》,百度一下就出来了。

      68楼 为爱买单
      前面已经说过啦:全世界有相同诉求的国家多了去啦!既然你自己都明确承认有相同诉求并不代表任何可比性,那毫无关联的东西生搬硬套来类比干什么?就像你给自家的宅基地写个建房的申请,在申请里先分析一下纽约曼哈顿的建房意义(虽然同是建房的诉求),你不觉得滑稽么??这么类比是为了文章看起来字多?? 为了显得你知道有个德国??还是为了啥??

      走什么路怎么就“完全无所谓”啦??这恰恰是你的诉求能否实现、如何实现的核心所在好不好!!

      同样是发财的诉求,有的人走的是“聪明加勤奋”的道路,变得有钱又受人尊重,你要是走抢银行这条路,无论抢到多少钱,结果恐怕都好不了。。。

      同样是“拓展生存空间”,欧美走的是干死别人抢劫掳掠供自己享受的路,甚至部分国家(德国日本等)试过法西斯道路,结果不是死的很惨就是正在作死的路上。

      中国走的是一条“人类命运共同体”的道路,也就是集合全人类的智慧,调配全地球的资源,人类分工合作,有钱的国家出钱、有技术的国家出技术、有地的国家出土地、有人力的国家出人力、有资源的国家出资源。。。大家共同拓展全人类的生存空间,一起发展,共谋好日子,这条路别人没走过,你怎么就说完全无所谓??

      说你逻辑小白别不服气!!你的狭隘在于:你仍然用欧美那套价值观、发展观和失败的思维方式在评判、论证人类社会发展的各种可能!!所以你无论怎么设想,看到的都是中国要过好日子,就必须去抢,去和美国抢,去抢全世界!!去争夺,去干仗!!

      说实话,以你的层次,除了唱欧美那套老调,想也再提不出什么新鲜说法,所以你什么文章实在懒得去看。。

      71楼 885131
      这里的核心问题在于,你打算过什么日子,你是否能够甘于和别人处于同一水平,而且还是生活水平较低的那一群体,还是你打算跻身欧美发达国家的生活水平?

      如果是后者,那么对不起,地球资源的有限性决定了,你必须和别人抢,否则你何以做到高人一筹呢?

      伴随着时代的发展,科技的进步,生产力、资源利用率的确会提高,但是问题的核心永远在于资源的分配权,在你和别人科技水平、生产力、资源利用率相当的情况下,你拿到手的资源没有人家多,你告诉我,你凭什么过上比人家更好的日子?

      当然啦,如果你说中国未来的某一天必然会在科学技术远超世界其他国家,所以中国的资源利用率远高于其他国家,因此中国可以用少于别人的资源,就过上比别人更好的日子。

      那我以上就都是废话,否则废话的就是你那套。

      74楼 为爱买单
      原来你也知道时代会发展,科技会进步,生产力资源利用率会提高啊??知道就好办!!

      首先说:中国人不但要跻身欧美发达国家水平,还要超越欧美发达国家水平!!而且还要全球人都不断提高生活水平(当然只要你不是抬杠,就不要把这句话理解为全球人民一抹齐,相对差距还是会存在的)!!

      理由并不是你抬杠用的什么“伟大理想和人类情怀”,而是切切实实的人类发展需要,更是中国发展需要!不想展开给你科普,只想告诉你:中国的发展道路,要求全世界更多人生活水平不断的提高,只有这样,人类整体的创造能力才能得到更大的提升和发展,才能有更高的生产力去提升资源利用率,同时也有更大的市场来容纳更高的生产能力,也才能创造更多财富以供人们获得更高生活水准!!

      目前在全球范围来看,人类的生产能力不是过剩,还是严重短缺!!你就用中国目前的生活水准来乘一下全球人口,你就知道全世界目前的生产能力缺口有多大!!

      再来说你所谓的资源问题!目前全球所谓的有限资源,准确说应该是“廉价资源短缺”!比如所谓的能源危机,准确应该说“化石能源危机”,其他能源不但不危机,甚至连利用都还刚刚开始,比如风能、太阳能、潮汐能、地磁能、生物能、核能等等等等。。。再比如矿产,拿铁矿来说,全球现探明可采矿1700亿吨,2017年全球开采量21亿多吨。。再说土地,世界粮农组织数据,目前全球人均可耕地0.26公顷(4亩),如果能达到中国2017年平均亩产水平367公斤每亩,人均粮食就是1468公斤!美国人均粮食消耗量是:1046公斤!!全世界人民都达到美国的生活水平,都富足有余!!

      上述资源都不用扯到你所谓的未来技术啊什么的!!只要人类能够在新能源上重视点,在资源循环利用上使点劲,全世界过上欧美人的日子很难吗??如果集全人类的共同力量,打破壁垒去发展,用不了多久新资源恐怕足够人类星际旅行啦!!你看看可控核聚变如果商业化,人类还需要烧油烧煤去发电么??

      目前全世界人类面临的问题,首要的就是发展不平衡!!人均资源占有不平衡!!而不是你说的什么资源就那么多!更不是奥巴马说的“让中国人都过上美国的日子,那就是地球的灾难”!!

      欧美解决这个问题的思路是:让欧美之外的人去死!我去抢了他们的廉价资源回来花天酒地!!

      中国的发展思路是:来来来,咱一起发展,你那边可耕地多,有技术的国家给你提供技术,有钱的国家给你提供贷款,有人力的国家给你提供劳动力,你把多出来的农产品供应给全世界,换来你自己生产不了的别的产品。。。你有矿又没那么大的重工业,没关系,照前面的思路一样来。咱们共谋发展,一起发财,大家都过更好的日子!!对全球都缺少的资源,或者影响地球环境的生产模式,咱们全人类一起努力,寻找替代品,或者开发新技术新能源,在没开发出来之前,咱们为了地球不完蛋,全球都委屈一下尽量减少消耗(全球减排中国是最积极的国家之一)。。。

      还是那句话:你用欧美那套强盗逻辑和自私价值观看人类发展,你永远看不到这个高度!就只能看到你所谓的抢啊!打啊!!呵呵。。。

      你这除了“口号”,基本是没别的了,根本和实际贴不上边。

      中国那个所谓的“人类命运共同体”,你要想让世界接受这个概念,你至少得把你自己的国内问题解决好,正所谓“达则兼济天下,穷则独善其身”,你自己国内尚且朱门酒肉臭路有冻死骨,一套房子掏空老少三代,跑外面去给人家讲“人类命运共同体”,你不觉得很搞笑吗?你还是先把“全国人民共同体”搞搞好,把全国人民的日子搞得红红火火其乐融融,幸福感十足,再谈“人类命运共同体”的事也不迟,届时你的“人类命运共同体”或许才能有点说服力。

      然而现在看,那个“人类命运共同体”的倡议,不过是个政绩工程而已。

      2019/2/11 16:42:19
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:7610674
      • 工分:30245
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      55楼 885131
      只要有相同的诉求,就必然走上相同的道路——我文章中有这个意思吗?你好好读一读。

      而且我回复过其他网友,“雪耻”和“拓展生存空间”是广义的,形式多种多样,而不是狭义的报仇和劫掠。所以你这无的放矢了。

      56楼 为爱买单
      挺好!既然如你所言,什么诉求和道路结果都无关,那么你拿二战时的德国来类比这个世纪的中国就是无厘头的说法啦。。

      对于无厘头的说法,有讨论的必要么???

      中国走的是一条“中国特色的社会主义道路”,这个道路别人没走过,也没有类比性,你要是有能耐,就论证一下其可行或者不可行,要是没这水平,就不要拿欧美那一套被历史证明已经失败的道道来比划,可以吗??

      60楼 885131
      我拿二战德国和中国对比的只有,“雪耻”和“拓展生存空间”这两个人心之中的诉求而已,其他的我都没有涉及,也没想涉及。当下的中国人心里有没有这两个诉求?如果有,这个对比有错吗?

      你走的什么道路,这完全是无所谓的,无论你走什么道路,你最终的着眼点都是过上好日子,这个是没错的吧?想过上好日子,自己这一亩三分地的粮食不够用,那就得求助于外界,这就关乎到战略空间、生存空间的争夺,这个没错吧?所以问题很简单,仍然是你能不能抢过美国的问题,因为美国的战略空间最大、生存空间最广,你想过上好日子,在一定时候,你就得和美国去抢。详细可参见我写的另一篇文章《为什么今后不会再出现大国兴衰交替》,百度一下就出来了。

      68楼 为爱买单
      前面已经说过啦:全世界有相同诉求的国家多了去啦!既然你自己都明确承认有相同诉求并不代表任何可比性,那毫无关联的东西生搬硬套来类比干什么?就像你给自家的宅基地写个建房的申请,在申请里先分析一下纽约曼哈顿的建房意义(虽然同是建房的诉求),你不觉得滑稽么??这么类比是为了文章看起来字多?? 为了显得你知道有个德国??还是为了啥??

      走什么路怎么就“完全无所谓”啦??这恰恰是你的诉求能否实现、如何实现的核心所在好不好!!

      同样是发财的诉求,有的人走的是“聪明加勤奋”的道路,变得有钱又受人尊重,你要是走抢银行这条路,无论抢到多少钱,结果恐怕都好不了。。。

      同样是“拓展生存空间”,欧美走的是干死别人抢劫掳掠供自己享受的路,甚至部分国家(德国日本等)试过法西斯道路,结果不是死的很惨就是正在作死的路上。

      中国走的是一条“人类命运共同体”的道路,也就是集合全人类的智慧,调配全地球的资源,人类分工合作,有钱的国家出钱、有技术的国家出技术、有地的国家出土地、有人力的国家出人力、有资源的国家出资源。。。大家共同拓展全人类的生存空间,一起发展,共谋好日子,这条路别人没走过,你怎么就说完全无所谓??

      说你逻辑小白别不服气!!你的狭隘在于:你仍然用欧美那套价值观、发展观和失败的思维方式在评判、论证人类社会发展的各种可能!!所以你无论怎么设想,看到的都是中国要过好日子,就必须去抢,去和美国抢,去抢全世界!!去争夺,去干仗!!

      说实话,以你的层次,除了唱欧美那套老调,想也再提不出什么新鲜说法,所以你什么文章实在懒得去看。。

      71楼 885131
      这里的核心问题在于,你打算过什么日子,你是否能够甘于和别人处于同一水平,而且还是生活水平较低的那一群体,还是你打算跻身欧美发达国家的生活水平?

      如果是后者,那么对不起,地球资源的有限性决定了,你必须和别人抢,否则你何以做到高人一筹呢?

      伴随着时代的发展,科技的进步,生产力、资源利用率的确会提高,但是问题的核心永远在于资源的分配权,在你和别人科技水平、生产力、资源利用率相当的情况下,你拿到手的资源没有人家多,你告诉我,你凭什么过上比人家更好的日子?

      当然啦,如果你说中国未来的某一天必然会在科学技术远超世界其他国家,所以中国的资源利用率远高于其他国家,因此中国可以用少于别人的资源,就过上比别人更好的日子。

      那我以上就都是废话,否则废话的就是你那套。

      原来你也知道时代会发展,科技会进步,生产力资源利用率会提高啊??知道就好办!!

      首先说:中国人不但要跻身欧美发达国家水平,还要超越欧美发达国家水平!!而且还要全球人都不断提高生活水平(当然只要你不是抬杠,就不要把这句话理解为全球人民一抹齐,相对差距还是会存在的)!!

      理由并不是你抬杠用的什么“伟大理想和人类情怀”,而是切切实实的人类发展需要,更是中国发展需要!不想展开给你科普,只想告诉你:中国的发展道路,要求全世界更多人生活水平不断的提高,只有这样,人类整体的创造能力才能得到更大的提升和发展,才能有更高的生产力去提升资源利用率,同时也有更大的市场来容纳更高的生产能力,也才能创造更多财富以供人们获得更高生活水准!!

      目前在全球范围来看,人类的生产能力不是过剩,还是严重短缺!!你就用中国目前的生活水准来乘一下全球人口,你就知道全世界目前的生产能力缺口有多大!!

      再来说你所谓的资源问题!目前全球所谓的有限资源,准确说应该是“廉价资源短缺”!比如所谓的能源危机,准确应该说“化石能源危机”,其他能源不但不危机,甚至连利用都还刚刚开始,比如风能、太阳能、潮汐能、地磁能、生物能、核能等等等等。。。再比如矿产,拿铁矿来说,全球现探明可采矿1700亿吨,2017年全球开采量21亿多吨。。再说土地,世界粮农组织数据,目前全球人均可耕地0.26公顷(4亩),如果能达到中国2017年平均亩产水平367公斤每亩,人均粮食就是1468公斤!美国人均粮食消耗量是:1046公斤!!全世界人民都达到美国的生活水平,都富足有余!!

      上述资源都不用扯到你所谓的未来技术啊什么的!!只要人类能够在新能源上重视点,在资源循环利用上使点劲,全世界过上欧美人的日子很难吗??如果集全人类的共同力量,打破壁垒去发展,用不了多久新资源恐怕足够人类星际旅行啦!!你看看可控核聚变如果商业化,人类还需要烧油烧煤去发电么??

      目前全世界人类面临的问题,首要的就是发展不平衡!!人均资源占有不平衡!!而不是你说的什么资源就那么多!更不是奥巴马说的“让中国人都过上美国的日子,那就是地球的灾难”!!

      欧美解决这个问题的思路是:让欧美之外的人去死!我去抢了他们的廉价资源回来花天酒地!!

      中国的发展思路是:来来来,咱一起发展,你那边可耕地多,有技术的国家给你提供技术,有钱的国家给你提供贷款,有人力的国家给你提供劳动力,你把多出来的农产品供应给全世界,换来你自己生产不了的别的产品。。。你有矿又没那么大的重工业,没关系,照前面的思路一样来。咱们共谋发展,一起发财,大家都过更好的日子!!对全球都缺少的资源,或者影响地球环境的生产模式,咱们全人类一起努力,寻找替代品,或者开发新技术新能源,在没开发出来之前,咱们为了地球不完蛋,全球都委屈一下尽量减少消耗(全球减排中国是最积极的国家之一)。。。

      还是那句话:你用欧美那套强盗逻辑和自私价值观看人类发展,你永远看不到这个高度!就只能看到你所谓的抢啊!打啊!!呵呵。。。

      2019/2/11 15:20:59
      左箭头-小图标

      ......
      32楼 liutao1494
      在欧洲,从来不存在全项肌肉者。

      英国历来陆战水平不行,德国法国缺乏海洋战略能力,尤其是德国一战公海舰队日德兰之后缩在军港里再不出没大西洋。

      二战干脆潜艇做主力,俾斯麦等战列重巡当t做炮灰。

      至于二战后的冷战,欧洲更是差得不行了,一个利比亚战争就把欧洲军队的缺陷全暴露了。

      说中国虚胖,你这是跟美国比的结果吧。以已经入列的现役装备衡量,除去美国全球国家里,正在搞大空军的只有中国,正在搞大海军的也只有中国。

      就国防动员潜力衡量,中国军民融合程度是最高的。

      我不知道您这虚胖的定论从何而来

      另,你认为中国主张之“人类命运共同体”是中国对外外交烟幕,请拿出确凿证据证明。我不可能根据你个人推断就对中国外交主张做下“忽悠”的定义。

      35楼 885131
      这个不需要证据,当一个国家做到老大的位置上,“赢家通吃”的想法就会像蹦爆米花一样,在脑子里活蹦乱跳,你按都按不住的,再不济哪怕一个黑道大哥,做到一定程度,他也会有一样的想法,这一点不妨去看看吕良伟主演的《坡豪》,这是人性决定的,而人性是想通的。

      之所以呼吁“人类命运共同体”,那是因为你不具备老大那种赢家通吃的实力,但是为了自己的权益能够尽量增长一些,当然还是要想点办法的,这就需要拉帮结派,需要挖老大的墙角,于是就有了“利益均沾”的翻版——“人类命运共同体”。

      说起来就是这么简单而赤条条。

      53楼 liutao1494
      那黑社会老大来做理论注解,我实在不知道该说些什么。

      如你逻辑,霸权必然寻求垄断。那么请问为什么美国要放弃或外移低端产业?既然搞霸权,那就得全体系产业通吃,才可对全球产业有制定规则的权力呀。

      但美国在做什么?对产业挑肥拣瘦,低利润产业都抛弃掉了,不然也不会有底特律匹兹堡那样的锈带了。

      只遵循纯市场经济原则以追求高利润回报为行为动机,只能说美国人把自己的霸权体系设计得过于理想化了。以为自己可以占据产业高端即可足够控制包括低端在内的整个产业链条,从而实现垄断目的。可恰恰是这样投机取巧的想法给了很多国家以空间,最终是美国人自己挖了自己的墙角。

      奥巴马特朗普试图做修正,但势已成不可逆。美国不突破天花板无路可走。

      对于中国表面上看,不搞高大全的产业体系难以供养十多亿人口过越来越好的日子。所以搞霸权搞霸权式垄断成为了中国唯一的选择。看似是有道理的,然而搞垄断势必要做出阻挡他人突破垄断的动作。于是乎不满怨气必然会产生,为了维持霸权就必须支付成本压制控制这样的不满。

      请问阁下,你如何确保未来的中国能够永远实现霸权利润大于霸权成本?

      59楼 885131
      我在我写的另一篇文章《为什么今后不会再出现大国兴衰交替》里面其实说过这个问题,虽然没有说的很详尽,但也算说清楚了,美国的制造业转移根本不会影响美国的霸权,认为美国的制造业转移会影响美国霸权事业的,那只能说事一种认识的局限。如果有兴趣,可以细读一下,其中有涉及这个问题的段落。

      其次,我写这个文章的完全没有要中国去争夺霸权的意思,否则也不会有我写的另一篇文章《为什么今后不会再出现大国兴衰交替》,我的意思是中国现在又站在了一个历史选择的关口,你有没有能力去改变世界,或者直白地说争夺霸权,你应该赶快搞清楚这个问题,没有能力,那咱就只能改弦更张,现在这条路基本上已经快到头了,余地已经不多了,你沿着现有这条道路走下去,那就只能去争夺霸权,因为这是一条资本扩张之路,虽然是国家资本主义,但资本的本性决定了,无论哪种资本主义,它都要扩大权益,这就得和美国抢食,你就得被迫的去当“铁头娃”。

      既然你抢不过美国,或是不打算和美国抢,这条路也已经走到尽头,那就应该去转变发展和生存方式,中国人应该去“生活”,而不是继续像现在这样“过日子”,围着钱打转一生,如果所有中国人都必须要围着钱打转,那为了满足这种需求,你不去和油水最足的美国抢,你又有其他的选择吗?

      “生活”是一个真理范畴内的概念,它和“过日子”完全不同,它追求的幸福感,而不完全是物质享受,追求幸福感这样一条道路是中国在抢不过美国之余的必由之路,没有其他选择。

      64楼 liutao1494
      你的误区在于只关注当前世界两强——中美,固执的认为取代美国的必然是一个比美国强大的国家实体。

      然而,我认为摧毁霸权的不是某个或某些国家而是时代。动摇秦帝国国本的不是刘项而是陈吴,没有二战大不列颠的也一样会失去那三千万平方公里的殖民地。

      就算如你所说中国人选择“生活”,但这就等于中国任由他国或势力侵犯与损害中国的合理利益吗?

      瑞士是全球公认的严格中立国,也是欧洲唯一一个全民皆兵的国家。(以色列不知道应该算不算欧洲国家)

      是的,不应该脑子只有“中国、美国”两个国家,好像世界未来老大非此即彼似的,这是一种可笑的思维方式。

      世界很大,说都想发展,谁都想过得好,谁都有自己的特长、特点和不足,就和下棋一样,就和足球比赛一样,决定最后胜利的不是单一的因素,而是多方面的综合因素。

      如若是哪天,美国衰弱了,变成了一个普通的西方国家,到底谁来“接班”?我认为,很有可能出现这样的情况,暨,没有明确的“老大”,很可能出现一群大佬的现象,也就是“多极化”,又或者,欧盟稍稍领先,因为毕竟客观上讲,欧盟所包纳的那些西方国家还是很强大的,而且硬文化上、软文上在世界上传播力还是很有力度的,当然,这只是预测而已,谁又知道最后是什么格局呢。

      2019/2/11 15:15:28
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10328284
      • 工分:6757
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      69楼 虚度
      **洋洋洒洒说了一篇,却连最根本的都没get到——核弹!我也是醉了

      **一点点的战略眼光都木得,还来些文章。二战德国闪电战不是绝大优势?!陆军世界强国的波兰几天就灭了;坐拥马其顿防线的英法联军坚持了几天?核弹之前坦克就是绝对的大杀器好嘛。

      再说说现在,全球自由贸易一体化**你没听说过咩?!二战后的独立高潮**没听说过?我们靠贸易就能沟通有无(资源),现在能用的手段只有经济战、拼工业实力、拼常规武器小规模的冲突、和平手段抢资源。

      核弹之下谁敢挑起世界大战?!老美现在挑事儿也是在中俄家门口树雷达来达到反导的目的。核弹没有废掉之前谁都不敢打出真火来。但是兔子走高超音速突防,毛熊走北冰洋直接越过欧洲攻击。所以即使美国反导系统插到中俄家门口也并不保险。

      那么现在只能大家慢慢拼科技,科技就是市场,就是全世界获取资源的根本。**的立意根本就是错的,就别丢人现眼咯~

      在美元是全球货币的前提下,全世界的财富最终流向都必然是美国,这个一点疑问没有。所以剩下的问题就是,你想让中国人民过上好日子,就得让财富流向中国,你就要首先打破美元的全球货币地位。

      打破美元的全球货币地位,这需不需要你去跟美国“拼”?美元的全球货币地位,这可是美国核心利益中的核心利益,想动美国这块奶酪,这事可绝对不是你坐在家里就能解决的。

      至于当前人民币的一些国际化举措,那不过是“人民币化的美元”,背后的支撑物还是美元,不信让人民币和中国的美元储备断绝兑换,看看谁还会理会人民币的国际化。

      不扳倒美元的全球货币地位,就想跟美国争天下?那你是想多了。要是坐在家里就能当上老大,那美国已经是老大的国家还全球奔忙个什么劲呢?这不是显而易见的问题嘛。

      当然在此必须说明的,我绝无怂恿中国硬出头的意思,在此只是为了回复你才说了这番话而已。

      2019/2/11 12:54:33
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10328284
      • 工分:6757
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      51楼 为爱买单
      典型的逻辑小白式思维方式。。

      请问:有相同的诉求,就一定得走相同的路去实现诉求吗??或者说一定会有相同的结果吗??

      全人类都有发财致富的共同诉求,你告诉我70亿人在这条诉求面前选择的道路、实现的结果是不是一样的??

      古往今来全世界大多数国家都有强大、永续的诉求,你告诉大家在这样的“共同诉求”下选择的道路、采用的手段、得到的结果有多么天差地别??

      在逻辑学上,你如果不能令人信服的论证“只要有相同的诉求,就必然走上相同的道路,得到相同的结果”这个理论,那么你文章里所有的类比都是扯,最多算个“众多可能里面的之一”!!

      你想要和大家讨论下面那些话题,请先把自己帖子里的逻辑论证了!!否则从源头就是荒谬的东西,根本没有讨论的价值!!

      55楼 885131
      只要有相同的诉求,就必然走上相同的道路——我文章中有这个意思吗?你好好读一读。

      而且我回复过其他网友,“雪耻”和“拓展生存空间”是广义的,形式多种多样,而不是狭义的报仇和劫掠。所以你这无的放矢了。

      56楼 为爱买单
      挺好!既然如你所言,什么诉求和道路结果都无关,那么你拿二战时的德国来类比这个世纪的中国就是无厘头的说法啦。。

      对于无厘头的说法,有讨论的必要么???

      中国走的是一条“中国特色的社会主义道路”,这个道路别人没走过,也没有类比性,你要是有能耐,就论证一下其可行或者不可行,要是没这水平,就不要拿欧美那一套被历史证明已经失败的道道来比划,可以吗??

      60楼 885131
      我拿二战德国和中国对比的只有,“雪耻”和“拓展生存空间”这两个人心之中的诉求而已,其他的我都没有涉及,也没想涉及。当下的中国人心里有没有这两个诉求?如果有,这个对比有错吗?

      你走的什么道路,这完全是无所谓的,无论你走什么道路,你最终的着眼点都是过上好日子,这个是没错的吧?想过上好日子,自己这一亩三分地的粮食不够用,那就得求助于外界,这就关乎到战略空间、生存空间的争夺,这个没错吧?所以问题很简单,仍然是你能不能抢过美国的问题,因为美国的战略空间最大、生存空间最广,你想过上好日子,在一定时候,你就得和美国去抢。详细可参见我写的另一篇文章《为什么今后不会再出现大国兴衰交替》,百度一下就出来了。

      68楼 为爱买单
      前面已经说过啦:全世界有相同诉求的国家多了去啦!既然你自己都明确承认有相同诉求并不代表任何可比性,那毫无关联的东西生搬硬套来类比干什么?就像你给自家的宅基地写个建房的申请,在申请里先分析一下纽约曼哈顿的建房意义(虽然同是建房的诉求),你不觉得滑稽么??这么类比是为了文章看起来字多?? 为了显得你知道有个德国??还是为了啥??

      走什么路怎么就“完全无所谓”啦??这恰恰是你的诉求能否实现、如何实现的核心所在好不好!!

      同样是发财的诉求,有的人走的是“聪明加勤奋”的道路,变得有钱又受人尊重,你要是走抢银行这条路,无论抢到多少钱,结果恐怕都好不了。。。

      同样是“拓展生存空间”,欧美走的是干死别人抢劫掳掠供自己享受的路,甚至部分国家(德国日本等)试过法西斯道路,结果不是死的很惨就是正在作死的路上。

      中国走的是一条“人类命运共同体”的道路,也就是集合全人类的智慧,调配全地球的资源,人类分工合作,有钱的国家出钱、有技术的国家出技术、有地的国家出土地、有人力的国家出人力、有资源的国家出资源。。。大家共同拓展全人类的生存空间,一起发展,共谋好日子,这条路别人没走过,你怎么就说完全无所谓??

      说你逻辑小白别不服气!!你的狭隘在于:你仍然用欧美那套价值观、发展观和失败的思维方式在评判、论证人类社会发展的各种可能!!所以你无论怎么设想,看到的都是中国要过好日子,就必须去抢,去和美国抢,去抢全世界!!去争夺,去干仗!!

      说实话,以你的层次,除了唱欧美那套老调,想也再提不出什么新鲜说法,所以你什么文章实在懒得去看。。

      这里的核心问题在于,你打算过什么日子,你是否能够甘于和别人处于同一水平,而且还是生活水平较低的那一群体,还是你打算跻身欧美发达国家的生活水平?

      如果是后者,那么对不起,地球资源的有限性决定了,你必须和别人抢,否则你何以做到高人一筹呢?

      伴随着时代的发展,科技的进步,生产力、资源利用率的确会提高,但是问题的核心永远在于资源的分配权,在你和别人科技水平、生产力、资源利用率相当的情况下,你拿到手的资源没有人家多,你告诉我,你凭什么过上比人家更好的日子?

      当然啦,如果你说中国未来的某一天必然会在科学技术远超世界其他国家,所以中国的资源利用率远高于其他国家,因此中国可以用少于别人的资源,就过上比别人更好的日子。

      那我以上就都是废话,否则废话的就是你那套。

      2019/2/11 12:39:35
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:61251
      • 工分:44617
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      **洋洋洒洒说了一篇,却连最根本的都没get到——核弹!我也是醉了

      **一点点的战略眼光都木得,还来些文章。二战德国闪电战不是绝大优势?!陆军世界强国的波兰几天就灭了;坐拥马其顿防线的英法联军坚持了几天?核弹之前坦克就是绝对的大杀器好嘛。

      再说说现在,全球自由贸易一体化**你没听说过咩?!二战后的独立高潮**没听说过?我们靠贸易就能沟通有无(资源),现在能用的手段只有经济战、拼工业实力、拼常规武器小规模的冲突、和平手段抢资源。

      核弹之下谁敢挑起世界大战?!老美现在挑事儿也是在中俄家门口树雷达来达到反导的目的。核弹没有废掉之前谁都不敢打出真火来。但是兔子走高超音速突防,毛熊走北冰洋直接越过欧洲攻击。所以即使美国反导系统插到中俄家门口也并不保险。

      那么现在只能大家慢慢拼科技,科技就是市场,就是全世界获取资源的根本。**的立意根本就是错的,就别丢人现眼咯~

      2019/2/11 12:10:28
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:7610674
      • 工分:30245
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      42楼 885131
      你通读文章,我只是通过二战之前的德国类比中国,二战之前德国人有的两大诉求:雪耻和拓展生存空间,当今的中国人都有,除此以外这篇文章就没德国什么事了。这篇文章中的“拓展生存空间”,只要有一定的理解力都能读懂,它是一种“泛指”,而不是狭义的侵略掠夺。

      东南亚、非洲还有广阔的投资空间,然而问题在于,如果投资这些地方足够安全、利润丰厚,欧美国家为什么不投?如果投资这些国家既不够安全,也不够利润丰厚,中国投资的意义何在?钱多人···?

      51楼 为爱买单
      典型的逻辑小白式思维方式。。

      请问:有相同的诉求,就一定得走相同的路去实现诉求吗??或者说一定会有相同的结果吗??

      全人类都有发财致富的共同诉求,你告诉我70亿人在这条诉求面前选择的道路、实现的结果是不是一样的??

      古往今来全世界大多数国家都有强大、永续的诉求,你告诉大家在这样的“共同诉求”下选择的道路、采用的手段、得到的结果有多么天差地别??

      在逻辑学上,你如果不能令人信服的论证“只要有相同的诉求,就必然走上相同的道路,得到相同的结果”这个理论,那么你文章里所有的类比都是扯,最多算个“众多可能里面的之一”!!

      你想要和大家讨论下面那些话题,请先把自己帖子里的逻辑论证了!!否则从源头就是荒谬的东西,根本没有讨论的价值!!

      55楼 885131
      只要有相同的诉求,就必然走上相同的道路——我文章中有这个意思吗?你好好读一读。

      而且我回复过其他网友,“雪耻”和“拓展生存空间”是广义的,形式多种多样,而不是狭义的报仇和劫掠。所以你这无的放矢了。

      56楼 为爱买单
      挺好!既然如你所言,什么诉求和道路结果都无关,那么你拿二战时的德国来类比这个世纪的中国就是无厘头的说法啦。。

      对于无厘头的说法,有讨论的必要么???

      中国走的是一条“中国特色的社会主义道路”,这个道路别人没走过,也没有类比性,你要是有能耐,就论证一下其可行或者不可行,要是没这水平,就不要拿欧美那一套被历史证明已经失败的道道来比划,可以吗??

      60楼 885131
      我拿二战德国和中国对比的只有,“雪耻”和“拓展生存空间”这两个人心之中的诉求而已,其他的我都没有涉及,也没想涉及。当下的中国人心里有没有这两个诉求?如果有,这个对比有错吗?

      你走的什么道路,这完全是无所谓的,无论你走什么道路,你最终的着眼点都是过上好日子,这个是没错的吧?想过上好日子,自己这一亩三分地的粮食不够用,那就得求助于外界,这就关乎到战略空间、生存空间的争夺,这个没错吧?所以问题很简单,仍然是你能不能抢过美国的问题,因为美国的战略空间最大、生存空间最广,你想过上好日子,在一定时候,你就得和美国去抢。详细可参见我写的另一篇文章《为什么今后不会再出现大国兴衰交替》,百度一下就出来了。

      前面已经说过啦:全世界有相同诉求的国家多了去啦!既然你自己都明确承认有相同诉求并不代表任何可比性,那毫无关联的东西生搬硬套来类比干什么?就像你给自家的宅基地写个建房的申请,在申请里先分析一下纽约曼哈顿的建房意义(虽然同是建房的诉求),你不觉得滑稽么??这么类比是为了文章看起来字多?? 为了显得你知道有个德国??还是为了啥??

      走什么路怎么就“完全无所谓”啦??这恰恰是你的诉求能否实现、如何实现的核心所在好不好!!

      同样是发财的诉求,有的人走的是“聪明加勤奋”的道路,变得有钱又受人尊重,你要是走抢银行这条路,无论抢到多少钱,结果恐怕都好不了。。。

      同样是“拓展生存空间”,欧美走的是干死别人抢劫掳掠供自己享受的路,甚至部分国家(德国日本等)试过法西斯道路,结果不是死的很惨就是正在作死的路上。

      中国走的是一条“人类命运共同体”的道路,也就是集合全人类的智慧,调配全地球的资源,人类分工合作,有钱的国家出钱、有技术的国家出技术、有地的国家出土地、有人力的国家出人力、有资源的国家出资源。。。大家共同拓展全人类的生存空间,一起发展,共谋好日子,这条路别人没走过,你怎么就说完全无所谓??

      说你逻辑小白别不服气!!你的狭隘在于:你仍然用欧美那套价值观、发展观和失败的思维方式在评判、论证人类社会发展的各种可能!!所以你无论怎么设想,看到的都是中国要过好日子,就必须去抢,去和美国抢,去抢全世界!!去争夺,去干仗!!

      说实话,以你的层次,除了唱欧美那套老调,想也再提不出什么新鲜说法,所以你什么文章实在懒得去看。。

      2019/2/11 11:22:34
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10328284
      • 工分:6757
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      32楼 liutao1494
      在欧洲,从来不存在全项肌肉者。

      英国历来陆战水平不行,德国法国缺乏海洋战略能力,尤其是德国一战公海舰队日德兰之后缩在军港里再不出没大西洋。

      二战干脆潜艇做主力,俾斯麦等战列重巡当t做炮灰。

      至于二战后的冷战,欧洲更是差得不行了,一个利比亚战争就把欧洲军队的缺陷全暴露了。

      说中国虚胖,你这是跟美国比的结果吧。以已经入列的现役装备衡量,除去美国全球国家里,正在搞大空军的只有中国,正在搞大海军的也只有中国。

      就国防动员潜力衡量,中国军民融合程度是最高的。

      我不知道您这虚胖的定论从何而来

      另,你认为中国主张之“人类命运共同体”是中国对外外交烟幕,请拿出确凿证据证明。我不可能根据你个人推断就对中国外交主张做下“忽悠”的定义。

      35楼 885131
      这个不需要证据,当一个国家做到老大的位置上,“赢家通吃”的想法就会像蹦爆米花一样,在脑子里活蹦乱跳,你按都按不住的,再不济哪怕一个黑道大哥,做到一定程度,他也会有一样的想法,这一点不妨去看看吕良伟主演的《坡豪》,这是人性决定的,而人性是想通的。

      之所以呼吁“人类命运共同体”,那是因为你不具备老大那种赢家通吃的实力,但是为了自己的权益能够尽量增长一些,当然还是要想点办法的,这就需要拉帮结派,需要挖老大的墙角,于是就有了“利益均沾”的翻版——“人类命运共同体”。

      说起来就是这么简单而赤条条。

      53楼 liutao1494
      那黑社会老大来做理论注解,我实在不知道该说些什么。

      如你逻辑,霸权必然寻求垄断。那么请问为什么美国要放弃或外移低端产业?既然搞霸权,那就得全体系产业通吃,才可对全球产业有制定规则的权力呀。

      但美国在做什么?对产业挑肥拣瘦,低利润产业都抛弃掉了,不然也不会有底特律匹兹堡那样的锈带了。

      只遵循纯市场经济原则以追求高利润回报为行为动机,只能说美国人把自己的霸权体系设计得过于理想化了。以为自己可以占据产业高端即可足够控制包括低端在内的整个产业链条,从而实现垄断目的。可恰恰是这样投机取巧的想法给了很多国家以空间,最终是美国人自己挖了自己的墙角。

      奥巴马特朗普试图做修正,但势已成不可逆。美国不突破天花板无路可走。

      对于中国表面上看,不搞高大全的产业体系难以供养十多亿人口过越来越好的日子。所以搞霸权搞霸权式垄断成为了中国唯一的选择。看似是有道理的,然而搞垄断势必要做出阻挡他人突破垄断的动作。于是乎不满怨气必然会产生,为了维持霸权就必须支付成本压制控制这样的不满。

      请问阁下,你如何确保未来的中国能够永远实现霸权利润大于霸权成本?

      59楼 885131
      我在我写的另一篇文章《为什么今后不会再出现大国兴衰交替》里面其实说过这个问题,虽然没有说的很详尽,但也算说清楚了,美国的制造业转移根本不会影响美国的霸权,认为美国的制造业转移会影响美国霸权事业的,那只能说事一种认识的局限。如果有兴趣,可以细读一下,其中有涉及这个问题的段落。

      其次,我写这个文章的完全没有要中国去争夺霸权的意思,否则也不会有我写的另一篇文章《为什么今后不会再出现大国兴衰交替》,我的意思是中国现在又站在了一个历史选择的关口,你有没有能力去改变世界,或者直白地说争夺霸权,你应该赶快搞清楚这个问题,没有能力,那咱就只能改弦更张,现在这条路基本上已经快到头了,余地已经不多了,你沿着现有这条道路走下去,那就只能去争夺霸权,因为这是一条资本扩张之路,虽然是国家资本主义,但资本的本性决定了,无论哪种资本主义,它都要扩大权益,这就得和美国抢食,你就得被迫的去当“铁头娃”。

      既然你抢不过美国,或是不打算和美国抢,这条路也已经走到尽头,那就应该去转变发展和生存方式,中国人应该去“生活”,而不是继续像现在这样“过日子”,围着钱打转一生,如果所有中国人都必须要围着钱打转,那为了满足这种需求,你不去和油水最足的美国抢,你又有其他的选择吗?

      “生活”是一个真理范畴内的概念,它和“过日子”完全不同,它追求的幸福感,而不完全是物质享受,追求幸福感这样一条道路是中国在抢不过美国之余的必由之路,没有其他选择。

      64楼 liutao1494
      你的误区在于只关注当前世界两强——中美,固执的认为取代美国的必然是一个比美国强大的国家实体。

      然而,我认为摧毁霸权的不是某个或某些国家而是时代。动摇秦帝国国本的不是刘项而是陈吴,没有二战大不列颠的也一样会失去那三千万平方公里的殖民地。

      就算如你所说中国人选择“生活”,但这就等于中国任由他国或势力侵犯与损害中国的合理利益吗?

      瑞士是全球公认的严格中立国,也是欧洲唯一一个全民皆兵的国家。(以色列不知道应该算不算欧洲国家)

      你所说的意思是,摧毁霸权的是世界多极化,也就是说很多国家,而不是某一个国家,大概应该是这个意思吧?首先“多极化”好不好,看看第一、第二次世界大战就知道了,世界大战正是“多极化”的结果,而随后的美苏“两极化”,和之后的美国“单极化”,都证明了稳定性高于“多极化”,虽然小战不断,但大仗却也没有。

      其次,当然是“多极化”能否实现,就这一点而言,在美国利益的触角遍及全球,在美国掌控全球资源流向和分配权的情况下,单个国家成长到美国的体量挑战美国几乎就是不可能的,很多国家那就更不可能,那么所谓的“多极化”最多不过就是“一超多强”而已,现在的世界格局就是“一超多强”,这个是已经实现了的。“多强”们单个拿出来仍然远逊于美国,“多强”们团结一致挑战美国那也是非常不可能的,人心哪有那么齐呢?人人都会计算,这么做会不会带来更大的好处,把美国撂倒,自己得到好处真的会比美国主持大局更多吗?这是所有人都会考虑的问题,这还是个赤裸裸的利益问题。并且在“多强”们挑战美国的过程中,美国有很多打乱这一进程的机会。

      “生活”,我可没有说过这等于刀枪入库马放南山,“生活”完全不等于刀枪入库马放南山,这完全是两回事。

      2019/2/11 10:55:08
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10328284
      • 工分:6757
      左箭头-小图标

      ......
      24楼 hf0000
      年轻人,记住了。要发展,不要寄予美帝的仁慈。不管什么道路,都百分之百会有美帝的阻力。选择这个道路,因为我们并不孤单。 “半搁置状态”,这个定论下得太过武断。想想吧,中美贸易关税,中兴的各种麻烦,难道不是让某些人不舒服的反应吗?我还可以告诉你,勤奋和手巧是中国人的强项。这个世界那一:天勤奋,手巧成了最能创造财富的手段,中华民族就是重新站立世界民族之巅之日。
      25楼 885131
      千万不要将解决问题的办法推给“信心” 、“口号”、“时间”(车到山前必有路),因为那是没有意义的,那几乎等于什么也没说,实际的问题终究需要实际的办法来解决。

      一带一路我现在就可以断言它成不了,美元世界货币的地位决定了,美国让利的空间绝对比中国要大,就算美国不硬来,和你同平台竞争,只要美国给发展中国家多让一点利,那很容易就可以给你搅黄,搅黄之后再把那些让的利益找回来也不迟,这和垄断企业打垮竞争对手的手段如出一辙,我都会,美国能不会吗?

      对于中国取代美国的问题,也建议你读一下《为什么今后不会再出现大国兴衰交替》一文,这个也是我写的,百度一下就出来了,文章很长,需要点耐心。

      30楼 过去的事儿
      你也似乎没有看到在非洲美国跟我们的投资战,呵呵,最关键的还是你自已说的,没有“信心”,其他也就无须再说了。

      最后说一句:中国绝不会按你的办法做……

      36楼 885131
      美国对于北纬40度以南的所有国家,向来都是召之即来挥之即去,有事的时候“来来来!哥有事找你们!”,没事的时候“棍棍棍!”,所以如果你能看到美国在非洲跟中国比投资,那真是出鬼了。

      不过虽然我们似乎看不到美国太过关注、照顾非洲,但你也不妨去查查资料,看看非洲那些国家的上层领导人们和美国之间的关系是不是也渊源颇深。

      63楼 过去的事儿
      再回一次,你可以继续活在你的癔想中失望下去,这丝毫不影响中国的政策走向……
      我会天真到以我的草民之躯就觉得自己能左右中国的政策走向吗?你这担心真是多余了。我只不过是表达我自己的观点,写出来给有缘人看看罢了。

      2019/2/11 10:36:20
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10328284
      • 工分:6757
      左箭头-小图标

      7楼 yandawey
      二战可以说是个分水岭,强国不再抢殖民地,反而多放弃了所谓的‘生存空间’,不注意这一点,就是缘木求鱼。

      重要原因乃是,有了人造纤维织物,不需要再占地去种棉,可大量用化肥及机械,粮产量大幅提高,粮食市场成为买方市场,不需要再占地去种粮。物资不再紧缺,早年帝国主义的对领土的渴求已经变了。日本人说二战时特混舰队没完成的事,战后由大公司完成了,就是这种形势的说明。

      所以,在中国这辽阔的上,十几亿极勤奋的聪明人,必能 创造出美好的明天,时间确实无疑义的是在我们这边。任何鼓吹中国去抢夺‘生存空间’的言论,可以看作是种蛊惑吧。

      9楼 885131
      生存空间当然不一定要去抢夺,这篇文章的“拓展生存空间”为泛指,并不是狭义的指打家劫舍,例如你收购国外公司股权,这也是一种拓展生存空间的形式,但是可以肯定的是,伴随着中国的发展,“拓展生存空间”是必须面对的问题。

      因此,此路通不通,直接决定中国未来的发展高度,此路通,那么你就还可以更进一步,此路不通,你的发展就此打住,就只能等着吃“历史进步的福利”,事情就是这么简单。

      之所以说时间不在中国这边,原因就在于中国现在就已经有了“拓展生存空间”的需求,并且很迫切,“中美贸易战”使这一点表现得格外突出,外部环境紧缩一些中国就会很不适应,由此可见中国非常需要良好、宽松的外部环境。

      而中国当前的能力却难以承担“拓展生存空间”的需要,无论是从军事这一传统层面,还是从商业收购这一新兴层面,中国都面临出不去门的窘境。这就出现了理想与现实之间的错位,因此才说时间不在中国这边,你必须被迫的在不合适的时间去做一件不合适的事情,面对这样的局面,怎能说时间在你这边呢?

      28楼 过去的事儿
      你似乎没有看到我们的对外投资,也没看到一带一路……
      37楼 885131
      这个世界谁规定的投资就一定要有、会有回报呢?打水漂的的投资那可是比比皆是。

      一带一路并不是个全新的项目,它的前身是“新丝绸之路”,一带一路只是改了改版本,增加了一些新内容而已,从根子上来说,这可是多年前提出的项目,所以一带一路算上它的前身,这可是搞了好多年了,然而显著的成果呢?

      62楼 过去的事儿
      没关系,你可以继续闭上眼睛失望下去……
      实话实说,我一点不失望,因为我“一开始”就看到了那不可行,所以也没抱有过期望,自然也就没有失望。其实说的更彻底更露骨一些,这些“大战略”国家也并不觉得它们可行,但对家里人也总算是个“交代”,同文中的“交代”同意——我们强大了,崛起了,可以运作“大战略”了,亦即,这本质上不过是为政者的自我彪炳和辩白而已。

      2019/2/11 10:34:41
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:563980 / 排名:1460
      左箭头-小图标

      ......
      16楼 885131
      今天可以说所有国家的利益都是全球性的,因为这是时代发展,技术进步的结果,互联网、交通等互联互通手段的进步,使得所有国家都和其他国家连成了一脉。所以只需要将大家占据世界的份额等比缩小,这个比较久恰当了,今天的中国或许份额很大,但却是个胖次,当年的德国虽然份额小,但却是个肌肉男。
      32楼 liutao1494
      在欧洲,从来不存在全项肌肉者。

      英国历来陆战水平不行,德国法国缺乏海洋战略能力,尤其是德国一战公海舰队日德兰之后缩在军港里再不出没大西洋。

      二战干脆潜艇做主力,俾斯麦等战列重巡当t做炮灰。

      至于二战后的冷战,欧洲更是差得不行了,一个利比亚战争就把欧洲军队的缺陷全暴露了。

      说中国虚胖,你这是跟美国比的结果吧。以已经入列的现役装备衡量,除去美国全球国家里,正在搞大空军的只有中国,正在搞大海军的也只有中国。

      就国防动员潜力衡量,中国军民融合程度是最高的。

      我不知道您这虚胖的定论从何而来

      另,你认为中国主张之“人类命运共同体”是中国对外外交烟幕,请拿出确凿证据证明。我不可能根据你个人推断就对中国外交主张做下“忽悠”的定义。

      35楼 885131
      这个不需要证据,当一个国家做到老大的位置上,“赢家通吃”的想法就会像蹦爆米花一样,在脑子里活蹦乱跳,你按都按不住的,再不济哪怕一个黑道大哥,做到一定程度,他也会有一样的想法,这一点不妨去看看吕良伟主演的《坡豪》,这是人性决定的,而人性是想通的。

      之所以呼吁“人类命运共同体”,那是因为你不具备老大那种赢家通吃的实力,但是为了自己的权益能够尽量增长一些,当然还是要想点办法的,这就需要拉帮结派,需要挖老大的墙角,于是就有了“利益均沾”的翻版——“人类命运共同体”。

      说起来就是这么简单而赤条条。

      53楼 liutao1494
      那黑社会老大来做理论注解,我实在不知道该说些什么。

      如你逻辑,霸权必然寻求垄断。那么请问为什么美国要放弃或外移低端产业?既然搞霸权,那就得全体系产业通吃,才可对全球产业有制定规则的权力呀。

      但美国在做什么?对产业挑肥拣瘦,低利润产业都抛弃掉了,不然也不会有底特律匹兹堡那样的锈带了。

      只遵循纯市场经济原则以追求高利润回报为行为动机,只能说美国人把自己的霸权体系设计得过于理想化了。以为自己可以占据产业高端即可足够控制包括低端在内的整个产业链条,从而实现垄断目的。可恰恰是这样投机取巧的想法给了很多国家以空间,最终是美国人自己挖了自己的墙角。

      奥巴马特朗普试图做修正,但势已成不可逆。美国不突破天花板无路可走。

      对于中国表面上看,不搞高大全的产业体系难以供养十多亿人口过越来越好的日子。所以搞霸权搞霸权式垄断成为了中国唯一的选择。看似是有道理的,然而搞垄断势必要做出阻挡他人突破垄断的动作。于是乎不满怨气必然会产生,为了维持霸权就必须支付成本压制控制这样的不满。

      请问阁下,你如何确保未来的中国能够永远实现霸权利润大于霸权成本?

      59楼 885131
      我在我写的另一篇文章《为什么今后不会再出现大国兴衰交替》里面其实说过这个问题,虽然没有说的很详尽,但也算说清楚了,美国的制造业转移根本不会影响美国的霸权,认为美国的制造业转移会影响美国霸权事业的,那只能说事一种认识的局限。如果有兴趣,可以细读一下,其中有涉及这个问题的段落。

      其次,我写这个文章的完全没有要中国去争夺霸权的意思,否则也不会有我写的另一篇文章《为什么今后不会再出现大国兴衰交替》,我的意思是中国现在又站在了一个历史选择的关口,你有没有能力去改变世界,或者直白地说争夺霸权,你应该赶快搞清楚这个问题,没有能力,那咱就只能改弦更张,现在这条路基本上已经快到头了,余地已经不多了,你沿着现有这条道路走下去,那就只能去争夺霸权,因为这是一条资本扩张之路,虽然是国家资本主义,但资本的本性决定了,无论哪种资本主义,它都要扩大权益,这就得和美国抢食,你就得被迫的去当“铁头娃”。

      既然你抢不过美国,或是不打算和美国抢,这条路也已经走到尽头,那就应该去转变发展和生存方式,中国人应该去“生活”,而不是继续像现在这样“过日子”,围着钱打转一生,如果所有中国人都必须要围着钱打转,那为了满足这种需求,你不去和油水最足的美国抢,你又有其他的选择吗?

      “生活”是一个真理范畴内的概念,它和“过日子”完全不同,它追求的幸福感,而不完全是物质享受,追求幸福感这样一条道路是中国在抢不过美国之余的必由之路,没有其他选择。

      你的误区在于只关注当前世界两强——中美,固执的认为取代美国的必然是一个比美国强大的国家实体。

      然而,我认为摧毁霸权的不是某个或某些国家而是时代。动摇秦帝国国本的不是刘项而是陈吴,没有二战大不列颠的也一样会失去那三千万平方公里的殖民地。

      就算如你所说中国人选择“生活”,但这就等于中国任由他国或势力侵犯与损害中国的合理利益吗?

      瑞士是全球公认的严格中立国,也是欧洲唯一一个全民皆兵的国家。(以色列不知道应该算不算欧洲国家)

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/2/11 10:26:04

      我要发帖

      总页数11页 [共有161条记录] 分页:

      1 2下一页 末页
       对[原创]从二战德国看中国的未来走向回复