关闭

帖子主题:[原创]假如再来一场松山战役,远征军将如何对付松山工事?

共 1424 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军少将
  • 军号:5746164
  • 工分:589718 / 排名:1307
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]假如再来一场松山战役,远征军将如何对付松山工事?

假如再来一场松山战役,远征军将如何对付松山工事?

中国滇西抗战的最后一战是松山战役(之后转入反攻),这一仗打得非常惨烈,原因不是没有制空权,而是有绝对的制空权,特别是到了后期日军机场被毁,制空权安全丧失,加上日军在缅甸节节失利,松山守军陷入孤独无援的境地,而远征军在美军的支持下有饱和的轰炸能力,有充足的弹药及其他的后勤保障,特别值得一提的是后来为了攻碉堡还从美国调来了当时较为先进的喷火枪,但松山战役依然惨烈,原因就是因为有绝对的制空权不等于有了战场的主动权,美军接连不断的轰炸,竞然难撼日本人的松山工事,这对于美国人而言也是当头一棒。战后为了从历史中吸取营养,美国人将它写进军校教材,中国则拍了许多电影,让演员从历史中捞取真金白银…

就常规战而言,松山工事如果放到了今天,也不是那么好对付的。首先从步兵的武器进展来看,多了个远程火炮和坦克,这两种武器虽是攻城利器,但用于对付松山工事效果不大,一是火炮的威力(钻地)不大,在攻防战中它比较适合于面上的杀伤,但对于点状的杀伤略显粗放;而坦克的行进需要一定的地形及坡度支撑,象松山那样的地形坦克也不一定开得上去,就算能开得上去,坦克弹的穿甲能力也很有限,而松山工事在里面是加了钢板的,虽然现在的坦克穿透能力强,但假如再来一场松山战役,日军依现代坦克的穿透力把钢板再加层或单层加厚,现代坦克的穿甲弹还是无能为力。

再说空军的武器进展,跟那时相比多了两个弹种,一个是钻地弹,另一个是温压弹。钻地弹遇到的问题跟坦克的穿甲弹是一样的,这里不再重复;再说一下温压弹,温压弹的基本原理是在炸药中加进燃料及其一些金属粉未,在炸药爆炸时会产生一个高温缺氧的环境,既能杀死洞穴内有生力量,又能引爆洞穴内的炸药,达到碉堡从内部炸开的效果,但温压弹遇到的问题跟钻地弹是一样的,因为它的弹头也是钻地弹的弹头,在加厚的钢板面前它是无能为力的;温压弹的杀伤效果主要靠高温高压,因此它的前提是在洞内爆炸,但在现代战争中它要实现进到碉堡内是很难的,当然如果它要攻进天然洞穴或许相对容易,因为天然洞穴一般情况下是没有用钢板来加固的。

当然温压弹或许也可以单兵化,但它的缺点依然是存在的,这就是体积较大,因为它要装入一些类似汽油的一些东西,象松山工事那样的特殊碉堡一则射击孔很小,再加上现在有了拐弯枪类,射击手可以不用直面阵地;二则这些射击孔在平时都是隐蔽的,所以不管用何种投掷方式,其温压弹都很难到达内部…

正所谓有矛就有盾。就算单兵武器能将温压弹做得很小,但假想的日方它也可以在碉堡口作一些相应的设置,使单兵温压弹无法射入,这样一来如果温压弹在外面爆炸其威力就很小。同时象日本那种高度自动化的国家,碉堡窗口的运作安全可以实现自动化,以对抗温压弹的杀伤力;而弹药的防爆处理是比较好弄的,只需加一会特殊防护,实在不行可埋于地下,或放入坚固又密封的小库中…

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_13358052_1.html
      打赏
      收藏文本
      2
      0
      2019/1/10 18:51:36

      网友回复

      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194767 / 排名:8152
      左箭头-小图标

      ......
      17楼 闽都笑笑生
      探地雷达是近几十年发展起来的一种探测地下目标的有效手段,是一种无损探测技术,与其他常规的地下探测方法相比,具有探测速度快、探测过程连续、分辨率高、操作方便灵活、探测费用低等优点,在工程勘察领域的应用日益广泛,也可用于军事用途。
      20楼 qdlai228
      那东西主要用于大面积遥感,军事领域上是分不出有人工事和无人洞穴的。

      况且那玩意中国天上总共没两个。

      22楼 闽都笑笑生
      探地雷达,直接在地面上就可进行对地下探测工作了,可以探清地面以下的洞穴、建筑物、管道、线缆等,相当于给地面以下苦干米内做个CT透视。红外探测仪可以直接探测地面以下的活动生物
      24楼 qdlai228
      直接对地工作,是垂直朝下的,你能架这个雷达说明你已经占领阵地了好不好!

      真是狗屁不通。

      红外探测探地下基本算扯淡了,远红外空中遥感在大范围内有一定感知能力,但是精度和可靠性不佳,主要用于民用遥感领域的。

      近距离探测目前主要手段是生命探测仪,地震救灾里用过,主要靠监测人的心跳等生理特征,但是作用距离和可靠性也不是太好,战场强干扰条件下效果存疑。

      松山战役本质上讲就是本子防御体系构筑严密,国军进攻前却缺乏足够的战场侦查,没有摸清日军火力配置就发动大规模步兵攻击,然后被各种交叉火力打得伤亡惨重。

      这种战术意识差距,靠技术手段是解决不了的。

      你对战争的理解还在连环画那个水平上。

      27楼 闽都笑笑生
      狗屁不通就狗屁不通,但我要告诉你
      1、雷达生命探测仪是一种是借着感应人体所发出超低频电波产生之电场(由心脏产生)来找到"活人"的位置,靠长短侦测杆工作,穿透煤层的垂直距离为80m,穿透土堆的厚度大于80m。
      2、探地雷达不一定要垂直向下才可工作,在目标左右两侧也可水平方向或倾斜方向探测。如果有制空权,可以装在飞机上来探测。
      3、别乱上纲上线,好象是你对现代科技水平知道不足,当然,你说的松山战役当时国军战前侦察不足这点赞同,但大家讨论的是现在条件下用什么现代科技技术来进攻。
      现代条件下,夜视仪加直瞄火力已经足够解决问题了。

      轻型反坦克导弹可轻易在1.5公里距离命中任何掩体,坦克炮可在2.5公里距离上精确打击掩体,步战的小口径机炮在1000米距离上快速压制任何无防护隐现目标。

      松山这种程度的防御体系对于现代作战系统而言根本就是一堆肉。

      利用夜视能力夜间发起拔点作战,不是什么很难的事情,夜间任何不能移动的火力点均有极为明显的红外特征,根本无法避免被直瞄火力点名。

      2019/1/18 12:04:10
      左箭头-小图标

      ......
      14楼 qdlai228
      那就是说笑话了,我国卫星侦查能力没有那么强,无论是分辨率还是在轨卫星数量都不能支持大规模战术应用的,主要用于战略和战役侦查。
      17楼 闽都笑笑生
      探地雷达是近几十年发展起来的一种探测地下目标的有效手段,是一种无损探测技术,与其他常规的地下探测方法相比,具有探测速度快、探测过程连续、分辨率高、操作方便灵活、探测费用低等优点,在工程勘察领域的应用日益广泛,也可用于军事用途。
      20楼 qdlai228
      那东西主要用于大面积遥感,军事领域上是分不出有人工事和无人洞穴的。

      况且那玩意中国天上总共没两个。

      22楼 闽都笑笑生
      探地雷达,直接在地面上就可进行对地下探测工作了,可以探清地面以下的洞穴、建筑物、管道、线缆等,相当于给地面以下苦干米内做个CT透视。红外探测仪可以直接探测地面以下的活动生物
      24楼 qdlai228
      直接对地工作,是垂直朝下的,你能架这个雷达说明你已经占领阵地了好不好!

      真是狗屁不通。

      红外探测探地下基本算扯淡了,远红外空中遥感在大范围内有一定感知能力,但是精度和可靠性不佳,主要用于民用遥感领域的。

      近距离探测目前主要手段是生命探测仪,地震救灾里用过,主要靠监测人的心跳等生理特征,但是作用距离和可靠性也不是太好,战场强干扰条件下效果存疑。

      松山战役本质上讲就是本子防御体系构筑严密,国军进攻前却缺乏足够的战场侦查,没有摸清日军火力配置就发动大规模步兵攻击,然后被各种交叉火力打得伤亡惨重。

      这种战术意识差距,靠技术手段是解决不了的。

      你对战争的理解还在连环画那个水平上。

      狗屁不通就狗屁不通,但我要告诉你
      1、雷达生命探测仪是一种是借着感应人体所发出超低频电波产生之电场(由心脏产生)来找到"活人"的位置,靠长短侦测杆工作,穿透煤层的垂直距离为80m,穿透土堆的厚度大于80m。
      2、探地雷达不一定要垂直向下才可工作,在目标左右两侧也可水平方向或倾斜方向探测。如果有制空权,可以装在飞机上来探测。
      3、别乱上纲上线,好象是你对现代科技水平知道不足,当然,你说的松山战役当时国军战前侦察不足这点赞同,但大家讨论的是现在条件下用什么现代科技技术来进攻。

      2019/1/16 23:02:04
      左箭头-小图标

      ......
      14楼 qdlai228
      那就是说笑话了,我国卫星侦查能力没有那么强,无论是分辨率还是在轨卫星数量都不能支持大规模战术应用的,主要用于战略和战役侦查。
      17楼 闽都笑笑生
      探地雷达是近几十年发展起来的一种探测地下目标的有效手段,是一种无损探测技术,与其他常规的地下探测方法相比,具有探测速度快、探测过程连续、分辨率高、操作方便灵活、探测费用低等优点,在工程勘察领域的应用日益广泛,也可用于军事用途。
      20楼 qdlai228
      那东西主要用于大面积遥感,军事领域上是分不出有人工事和无人洞穴的。

      况且那玩意中国天上总共没两个。

      22楼 闽都笑笑生
      探地雷达,直接在地面上就可进行对地下探测工作了,可以探清地面以下的洞穴、建筑物、管道、线缆等,相当于给地面以下苦干米内做个CT透视。红外探测仪可以直接探测地面以下的活动生物
      24楼 qdlai228
      直接对地工作,是垂直朝下的,你能架这个雷达说明你已经占领阵地了好不好!

      真是狗屁不通。

      红外探测探地下基本算扯淡了,远红外空中遥感在大范围内有一定感知能力,但是精度和可靠性不佳,主要用于民用遥感领域的。

      近距离探测目前主要手段是生命探测仪,地震救灾里用过,主要靠监测人的心跳等生理特征,但是作用距离和可靠性也不是太好,战场强干扰条件下效果存疑。

      松山战役本质上讲就是本子防御体系构筑严密,国军进攻前却缺乏足够的战场侦查,没有摸清日军火力配置就发动大规模步兵攻击,然后被各种交叉火力打得伤亡惨重。

      这种战术意识差距,靠技术手段是解决不了的。

      你对战争的理解还在连环画那个水平上。

      狗屁不通就狗屁不通,但我要告诉你
      1、雷达生命探测仪是一种是借着感应人体所发出超低频电波产生之电场(由心脏产生)来找到"活人"的位置,靠长短侦测杆工作,穿透煤层的垂直距离为80m,穿透土堆的厚度大于80m。
      2、探地雷达不一定要垂直向下才可工作,在目标左右两侧也可水平方向或倾斜方向探测。如果有制空权,可以装在飞机上来探测。
      3、别乱上纲上线,好象是你对现代科技水平知道不足,当然,你说的松山战役当时国军战前侦察不足这点赞同,但大家讨论的是现在条件下用什么现代科技技术来进攻。

      2019/1/16 23:01:35
      左箭头-小图标

      呵呵 用的着现代武器吗??选50名枪法好的士兵四面潜伏,每天每人干掉一个鬼子就休息。一个月后徒步蹬顶。既环保又愉快。。。。。。

      2019/1/16 20:25:19
      左箭头-小图标

      劳资先拿燃烧弹和重型航弹把你山上的植被扫干净行不?然后大不了用温压弹逼着你往洞内深处跑行不?再然后用水泥封死你阵地表面的射击口和出入口行不?劳资干嘛非得进你的洞洞?

      2019/1/16 16:40:47
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194762 / 排名:8150
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      7楼 闽都笑笑生
      在现代,透视卫星或合成孔径雷达、红外探测仪,就可以把工事中洞穴和敌人探明
      14楼 qdlai228
      那就是说笑话了,我国卫星侦查能力没有那么强,无论是分辨率还是在轨卫星数量都不能支持大规模战术应用的,主要用于战略和战役侦查。
      17楼 闽都笑笑生
      探地雷达是近几十年发展起来的一种探测地下目标的有效手段,是一种无损探测技术,与其他常规的地下探测方法相比,具有探测速度快、探测过程连续、分辨率高、操作方便灵活、探测费用低等优点,在工程勘察领域的应用日益广泛,也可用于军事用途。
      20楼 qdlai228
      那东西主要用于大面积遥感,军事领域上是分不出有人工事和无人洞穴的。

      况且那玩意中国天上总共没两个。

      22楼 闽都笑笑生
      探地雷达,直接在地面上就可进行对地下探测工作了,可以探清地面以下的洞穴、建筑物、管道、线缆等,相当于给地面以下苦干米内做个CT透视。红外探测仪可以直接探测地面以下的活动生物
      直接对地工作,是垂直朝下的,你能架这个雷达说明你已经占领阵地了好不好!

      真是狗屁不通。

      红外探测探地下基本算扯淡了,远红外空中遥感在大范围内有一定感知能力,但是精度和可靠性不佳,主要用于民用遥感领域的。

      近距离探测目前主要手段是生命探测仪,地震救灾里用过,主要靠监测人的心跳等生理特征,但是作用距离和可靠性也不是太好,战场强干扰条件下效果存疑。

      松山战役本质上讲就是本子防御体系构筑严密,国军进攻前却缺乏足够的战场侦查,没有摸清日军火力配置就发动大规模步兵攻击,然后被各种交叉火力打得伤亡惨重。

      这种战术意识差距,靠技术手段是解决不了的。

      你对战争的理解还在连环画那个水平上。

      2019/1/16 16:38:34
      左箭头-小图标

      用美国佬的那种空中炮艇,从上往下砸

      2019/1/16 16:30:17
      左箭头-小图标

      6楼 qdlai228
      即便是当年,松山伤亡惨重也不过是因为国军缺乏训练,不善攻坚而已,并非因日军工事多么坚固。

      实际上,如何攻击类似松山这类防御地域,方法是差不多的,只是手段更先进而已。

      任何防御体系,你想有效攻击它,首先需要做的就是探明防御体系和火力配置,国军没有做好这一点,就发动大规模步兵攻击,当然被对方火力严重杀伤。

      在二战时期,大家通常采取的做法是夜间火力侦查,即夜间不断组织班排级规模部队渗透攻击,目的是引诱对方火力点开火,然后进行详细标记,白天以火力对这些标记的火力点进行摧毁或者压制。

      持续几天的这类小型攻击,就能基本查明日军一线的所有明暗火力点,并摧毁大部分,日军是孤立无援的,打掉一个少一个,这种打法付出少量伤亡的代价就能和剥洋葱一样将其逐渐击溃。

      7楼 闽都笑笑生
      在现代,透视卫星或合成孔径雷达、红外探测仪,就可以把工事中洞穴和敌人探明
      14楼 qdlai228
      那就是说笑话了,我国卫星侦查能力没有那么强,无论是分辨率还是在轨卫星数量都不能支持大规模战术应用的,主要用于战略和战役侦查。
      17楼 闽都笑笑生
      探地雷达是近几十年发展起来的一种探测地下目标的有效手段,是一种无损探测技术,与其他常规的地下探测方法相比,具有探测速度快、探测过程连续、分辨率高、操作方便灵活、探测费用低等优点,在工程勘察领域的应用日益广泛,也可用于军事用途。
      20楼 qdlai228
      那东西主要用于大面积遥感,军事领域上是分不出有人工事和无人洞穴的。

      况且那玩意中国天上总共没两个。

      探地雷达,直接在地面上就可进行对地下探测工作了,可以探清地面以下的洞穴、建筑物、管道、线缆等,相当于给地面以下苦干米内做个CT透视。红外探测仪可以直接探测地面以下的活动生物

      2019/1/16 15:52:19
      左箭头-小图标

      放飞一群无人机抵近侦察,哪个暗堡口忍不住开火打击无人机~后面的其它无人机即刻锁定~制导炮弹随即Duang!Dnuang!Duang~

      忍得住?没事儿,无人机抵近慢慢逐行扫描回传图像~我就不信,大屏幕上放大的图像里找不出伪装的射击孔~只要疑似,制导炮弹就Duang!Dnuang!Duang~

      坑道口射击孔打成喇叭口了,启动一批战斗机器人,每个机器人拖一煤气软管,然后可劲主往坑道深处充煤气~

      2019/1/16 15:32:30
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194758 / 排名:8150
      左箭头-小图标

      6楼 qdlai228
      即便是当年,松山伤亡惨重也不过是因为国军缺乏训练,不善攻坚而已,并非因日军工事多么坚固。

      实际上,如何攻击类似松山这类防御地域,方法是差不多的,只是手段更先进而已。

      任何防御体系,你想有效攻击它,首先需要做的就是探明防御体系和火力配置,国军没有做好这一点,就发动大规模步兵攻击,当然被对方火力严重杀伤。

      在二战时期,大家通常采取的做法是夜间火力侦查,即夜间不断组织班排级规模部队渗透攻击,目的是引诱对方火力点开火,然后进行详细标记,白天以火力对这些标记的火力点进行摧毁或者压制。

      持续几天的这类小型攻击,就能基本查明日军一线的所有明暗火力点,并摧毁大部分,日军是孤立无援的,打掉一个少一个,这种打法付出少量伤亡的代价就能和剥洋葱一样将其逐渐击溃。

      7楼 闽都笑笑生
      在现代,透视卫星或合成孔径雷达、红外探测仪,就可以把工事中洞穴和敌人探明
      14楼 qdlai228
      那就是说笑话了,我国卫星侦查能力没有那么强,无论是分辨率还是在轨卫星数量都不能支持大规模战术应用的,主要用于战略和战役侦查。
      17楼 闽都笑笑生
      探地雷达是近几十年发展起来的一种探测地下目标的有效手段,是一种无损探测技术,与其他常规的地下探测方法相比,具有探测速度快、探测过程连续、分辨率高、操作方便灵活、探测费用低等优点,在工程勘察领域的应用日益广泛,也可用于军事用途。
      那东西主要用于大面积遥感,军事领域上是分不出有人工事和无人洞穴的。

      况且那玩意中国天上总共没两个。

      2019/1/16 15:11:35
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194757 / 排名:8150
      左箭头-小图标

      8楼 蹈海
      回复:[原创]假如再来一场松山战役,远征军将如何对付松山工事?空投汽油弹,把整个山给烧掉。。。
      15楼 qdlai228
      汽油弹没那么神,真那么厉害,上甘岭怎么守住的?
      18楼 蹈海
      回复:[原创]假如再来一场松山战役,远征军将如何对付松山工事?上甘岭的是坑道,松山的是地堡

      硫磺岛的小日本,基本都成了烤猪

      上甘岭和松山,有个时间差

      对于松山的小日本,汽油弹还是新武器

      上甘岭,对汽油弹已经不陌生了

      偷笑,你大概觉得本子在44年不知道有坑道这个东西,人家地堡都是单独挖的。

      汽油弹主要用于杀伤表面阵地,对于坑道地堡体系基本没屁用。

      2019/1/16 15:05:32
      • 军衔:中国海军上校
      • 军号:1277538
      • 工分:107637
      左箭头-小图标

      8楼 蹈海
      回复:[原创]假如再来一场松山战役,远征军将如何对付松山工事?空投汽油弹,把整个山给烧掉。。。
      15楼 qdlai228
      汽油弹没那么神,真那么厉害,上甘岭怎么守住的?
      回复:[原创]假如再来一场松山战役,远征军将如何对付松山工事?上甘岭的是坑道,松山的是地堡

      硫磺岛的小日本,基本都成了烤猪

      上甘岭和松山,有个时间差

      对于松山的小日本,汽油弹还是新武器

      上甘岭,对汽油弹已经不陌生了

      2019/1/15 16:52:15
      左箭头-小图标

      6楼 qdlai228
      即便是当年,松山伤亡惨重也不过是因为国军缺乏训练,不善攻坚而已,并非因日军工事多么坚固。

      实际上,如何攻击类似松山这类防御地域,方法是差不多的,只是手段更先进而已。

      任何防御体系,你想有效攻击它,首先需要做的就是探明防御体系和火力配置,国军没有做好这一点,就发动大规模步兵攻击,当然被对方火力严重杀伤。

      在二战时期,大家通常采取的做法是夜间火力侦查,即夜间不断组织班排级规模部队渗透攻击,目的是引诱对方火力点开火,然后进行详细标记,白天以火力对这些标记的火力点进行摧毁或者压制。

      持续几天的这类小型攻击,就能基本查明日军一线的所有明暗火力点,并摧毁大部分,日军是孤立无援的,打掉一个少一个,这种打法付出少量伤亡的代价就能和剥洋葱一样将其逐渐击溃。

      7楼 闽都笑笑生
      在现代,透视卫星或合成孔径雷达、红外探测仪,就可以把工事中洞穴和敌人探明
      14楼 qdlai228
      那就是说笑话了,我国卫星侦查能力没有那么强,无论是分辨率还是在轨卫星数量都不能支持大规模战术应用的,主要用于战略和战役侦查。
      探地雷达是近几十年发展起来的一种探测地下目标的有效手段,是一种无损探测技术,与其他常规的地下探测方法相比,具有探测速度快、探测过程连续、分辨率高、操作方便灵活、探测费用低等优点,在工程勘察领域的应用日益广泛,也可用于军事用途。

      2019/1/15 15:44:02
      左箭头-小图标

      穷则战术穿插,达则给老子炸!

      2019/1/15 15:17:31
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194753 / 排名:8147
      左箭头-小图标

      8楼 蹈海
      回复:[原创]假如再来一场松山战役,远征军将如何对付松山工事?空投汽油弹,把整个山给烧掉。。。
      汽油弹没那么神,真那么厉害,上甘岭怎么守住的?

      2019/1/15 13:06:02
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194752 / 排名:8147
      左箭头-小图标

      6楼 qdlai228
      即便是当年,松山伤亡惨重也不过是因为国军缺乏训练,不善攻坚而已,并非因日军工事多么坚固。

      实际上,如何攻击类似松山这类防御地域,方法是差不多的,只是手段更先进而已。

      任何防御体系,你想有效攻击它,首先需要做的就是探明防御体系和火力配置,国军没有做好这一点,就发动大规模步兵攻击,当然被对方火力严重杀伤。

      在二战时期,大家通常采取的做法是夜间火力侦查,即夜间不断组织班排级规模部队渗透攻击,目的是引诱对方火力点开火,然后进行详细标记,白天以火力对这些标记的火力点进行摧毁或者压制。

      持续几天的这类小型攻击,就能基本查明日军一线的所有明暗火力点,并摧毁大部分,日军是孤立无援的,打掉一个少一个,这种打法付出少量伤亡的代价就能和剥洋葱一样将其逐渐击溃。

      7楼 闽都笑笑生
      在现代,透视卫星或合成孔径雷达、红外探测仪,就可以把工事中洞穴和敌人探明
      那就是说笑话了,我国卫星侦查能力没有那么强,无论是分辨率还是在轨卫星数量都不能支持大规模战术应用的,主要用于战略和战役侦查。

      2019/1/15 13:04:54
      左箭头-小图标

      如果投放十枚3吨级燃料空气炸弹解决不了,就连续投放一百枚3吨级燃料空气炸弹吧。

      2019/1/14 15:22:33
      左箭头-小图标

      放在现在,就没有什么松山战役,因为日本鬼子已经变成了美国人的奴隶或者将要变成另一个国家的奴隶。

      2019/1/14 10:09:06
      左箭头-小图标

      多浇的汽油直接点了!!!

      2019/1/13 0:05:26
      左箭头-小图标

      2楼 闽都笑笑生
      放在现在,除了温压弹、钻地弹、坑道爆破外,还可以用燃烧弹、断其水源、延迟引信穿甲弹,还有狙击枪、榴弹枪打射击孔。基本上几发温压弹就打发松山之敌了
      一个连的105无就够了

      2019/1/12 10:55:06
      左箭头-小图标

      现在再打松山之类的工事,耐心一点。先进行试探攻击,然后侦察,看哪块地面温度高些,就用炸弹炸。目的是破坏坑道出口。这样,不能出击的坑道工事就成了坚固的高级坟坑。

      2019/1/12 10:22:51
      • 军衔:中国海军上校
      • 军号:1277538
      • 工分:107636
      左箭头-小图标

      回复:[原创]假如再来一场松山战役,远征军将如何对付松山工事?空投汽油弹,把整个山给烧掉。。。

      2019/1/12 9:45:51
      左箭头-小图标

      6楼 qdlai228
      即便是当年,松山伤亡惨重也不过是因为国军缺乏训练,不善攻坚而已,并非因日军工事多么坚固。

      实际上,如何攻击类似松山这类防御地域,方法是差不多的,只是手段更先进而已。

      任何防御体系,你想有效攻击它,首先需要做的就是探明防御体系和火力配置,国军没有做好这一点,就发动大规模步兵攻击,当然被对方火力严重杀伤。

      在二战时期,大家通常采取的做法是夜间火力侦查,即夜间不断组织班排级规模部队渗透攻击,目的是引诱对方火力点开火,然后进行详细标记,白天以火力对这些标记的火力点进行摧毁或者压制。

      持续几天的这类小型攻击,就能基本查明日军一线的所有明暗火力点,并摧毁大部分,日军是孤立无援的,打掉一个少一个,这种打法付出少量伤亡的代价就能和剥洋葱一样将其逐渐击溃。

      在现代,透视卫星或合成孔径雷达、红外探测仪,就可以把工事中洞穴和敌人探明

      2019/1/11 23:58:33
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194746
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      即便是当年,松山伤亡惨重也不过是因为国军缺乏训练,不善攻坚而已,并非因日军工事多么坚固。

      实际上,如何攻击类似松山这类防御地域,方法是差不多的,只是手段更先进而已。

      任何防御体系,你想有效攻击它,首先需要做的就是探明防御体系和火力配置,国军没有做好这一点,就发动大规模步兵攻击,当然被对方火力严重杀伤。

      在二战时期,大家通常采取的做法是夜间火力侦查,即夜间不断组织班排级规模部队渗透攻击,目的是引诱对方火力点开火,然后进行详细标记,白天以火力对这些标记的火力点进行摧毁或者压制。

      持续几天的这类小型攻击,就能基本查明日军一线的所有明暗火力点,并摧毁大部分,日军是孤立无援的,打掉一个少一个,这种打法付出少量伤亡的代价就能和剥洋葱一样将其逐渐击溃。

      2019/1/11 14:47:03
      左箭头-小图标

      当年没有经过攻坚训练是损失惨重原因,当然蒋介石严令尽快结束战役,回师增援国内战场的事实,现时在无人机、温压弹等等攻坚战会容易得多

      2019/1/11 11:01:02
      左箭头-小图标

      用轰炸机投放燃烧弹,把地表植物都清除干净,这样各种射击孔,换气孔,大门都就暴露了,再在松山和龙陵之间空降一些兵力,切断松山与后方的联系,日夜不停的骚扰日军,包括炮火和步兵!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/1/11 9:58:21
      左箭头-小图标

      楼主年纪不大吧?当年松山战役之所以难打,还是以为远程攻坚武器过少,现在来讲,再加钢板的工事能挡住反坦克导弹的袭击?还有你说的钻地弹,你太小瞧那东西了,根据我军自己公开的数据,是60米钢筋混凝土,你觉得一个小小的松山,能当得住几发?而且谁告诉你只能用空军轰炸了,钻地弹早就可以装在东风导弹上了,精确制导,用的着派轰炸机吗?

      2019/1/10 23:17:16
      左箭头-小图标

      放在现在,除了温压弹、钻地弹、坑道爆破外,还可以用燃烧弹、断其水源、延迟引信穿甲弹,还有狙击枪、榴弹枪打射击孔。基本上几发温压弹就打发松山之敌了

      2019/1/10 21:56:29

      我要发帖

      总页数11页 [共有29条记录] 分页:

      1
       对[原创]假如再来一场松山战役,远征军将如何对付松山工事?回复