关闭

帖子主题:一个不经意的失误为何却让美军顶尖狙击手死于中国狙王之手

共 50931 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:空军大校
  • 军号:10202638
  • 工分:1033393 / 排名:365
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

一个不经意的失误为何却让美军顶尖狙击手死于中国狙王之手

狙击手,自诞生之初就以其神出鬼没的行踪和出神入化的枪法成为了战场上最让敌人胆寒的存在,尤其是在这些年以来,随着国内外反映特种作战的电影和文学作品的增多,身披吉利服,脸涂迷彩料,手持长长的一杆狙击步枪的特种狙击手的形象更是成为了人们心目中不可战胜的战场幽灵,特别是狙击手之间的对决更是成为了几乎所有人都喜闻乐见的经典战斗场面。

一个不经意的失误为何却让美军顶尖狙击手死于中国狙王之手

狙击手

然而由于装备的差距以及作战理念的落后,当代人们所能接触到的狙击对战往往都与中国军队无关,即便是在这几年随着中国军工部门开始研发出真正意义上的狙击步枪,各军兵种也开始重视狙击作战,举办了譬如锋刃这样的世界级狙击大赛,但在人们心目中强悍的中国军队似乎却在历史上的狙击作战中毫无存在感,那事实当真如此吗?

一个不经意的失误为何却让美军顶尖狙击手死于中国狙王之手

参加锋刃大赛的海军陆战队狙击手

其实,中国军队不仅在历史上有过辉煌的狙击对战的胜利,而且这份胜利的含金量极高,因为当年的中国王牌狙击手击败的正是赫赫有名的美军顶尖狙击手,还是在装备落后且落于对手先机的前提下扭转败势的一次经典对决!

一个不经意的失误为何却让美军顶尖狙击手死于中国狙王之手

美国狙击手剧照

对于中美这两个当今世上陆战力量头两强的军队而言,人们最熟悉的往往是双方在狭窄的朝鲜半岛地面上大开大合正规对战,而对于名声不彰但影响深远的冷枪冷炮运动了解不多,而这次堪称最为经典的中美王牌狙击手之间的对战就是发生在轰轰烈烈的冷枪冷炮运动中。

一个不经意的失误为何却让美军顶尖狙击手死于中国狙王之手

79式狙击步枪是中国第一挺正规狙击步枪

让我们将时钟拨回到1953年的初夏,经历了上甘岭战役这样的残酷血战,距离停战协议生效也就只剩下半年的时间了,但为了反击敌军对我阵地不断的侵袭骚扰,中国军队针锋相对的开展了冷枪冷炮运动来遏制对手的活动,所谓冷枪冷炮用今天的话来说就是狙击作战,通过甄选一批有潜质的优秀射手进行一段时间的集中培训组织起专门的狙击小组来猎杀对方阵地里的敌人。

一个不经意的失误为何却让美军顶尖狙击手死于中国狙王之手

参加国际狙击大赛的我军狙击手

就是在这样的大背景下,张桃芳这个上阵地仅仅百天的新兵蛋子,脱颖而出展现出了惊人的狙击天分,第二次随狙击队上阵地即击毙一名美军,并在随后一个多月的时间里,用了仅仅240多发子弹就撂倒了71个敌人,成为了当时连队的头号狙击手并因而入选团部的狙击手培训名单,而在结业中,张桃芳更是一鸣惊人,当他人都是端枪瞄准靶子来打环时,这小伙子当着在场领导的面,端起步枪直接朝空中打了五枪,跌落阵地的四只麻雀顿时惊骇了所有人···

一个不经意的失误为何却让美军顶尖狙击手死于中国狙王之手

莫辛纳甘步枪一直到阿富汗战争都深受军人欢迎

重返阵地的张桃芳更是一发不可收拾,很快他的狙杀名单就突破了百人大关,神乎其神的枪法不仅在志愿军阵地中众口传递,更是让对面的美军也感受到了巨大的威胁,一个专门为了铲除志愿军这个王牌狙击手的狙击方案就此在美军内部诞生了,一场经典的狙击对战在所难免··

一个不经意的失误为何却让美军顶尖狙击手死于中国狙王之手

威力巨大的勃朗宁机枪精度颇高

像往常一样,这一天张桃芳一大早就上了阵地,刚刚选定一个狙击台,还没等他把头伸出去,嗖嗖几发机枪子弹就从头皮上掠过,经验丰富的张桃芳顿觉大事不妙,这绝对不是流弹而是对面有人专门打过来的狙击子弹!

一个不经意的失误为何却让美军顶尖狙击手死于中国狙王之手

88式狙击步枪是中国非议最多的国产枪

他立刻趴了下去,随手拿起了一顶军帽用步枪缓缓的举过头顶,打算用屡试不爽的这招来测出敌人狙击手的位置,结果对面却毫无反应,阵地陷入了死一般的沉寂。眼见糊弄不了对面的这个老鸟,张桃芳无奈只得转移阵地,通过交通沟来到了备用狙击台,刚准备潜入备用狙击台,呯,又一枚子弹咬到了他的脚跟处,激起了一阵不小的尘土,电光火石间,张桃芳灵机一动,假装被对方击中一样,双手一摊,身子一斜,直直的摔进了狙击台。

一个不经意的失误为何却让美军顶尖狙击手死于中国狙王之手

国产LR4狙击步枪

演技一流的张桃芳这次终于骗过了对手,对面再也没有补枪了,趁着这个敌人松懈的时机,张桃芳慢慢的从掩体中探出头来仔细观察寻找对手位置,阵地再次陷入了让人窒息的沉默之中,浓烈的死亡气息笼罩住了这个初夏的清晨···

一个不经意的失误为何却让美军顶尖狙击手死于中国狙王之手

传闻高达26万造价的国产狙击步枪

终于在对面的山头上,他发现了对手隐藏颇深的一个狙击阵地,一挺配备了高倍狙击镜的M2HB重机枪静静的躺在两块紧挨的石头缝隙之中,真会躲啊,张桃芳立刻出手,莫辛纳甘步枪的枪口指向了对手脑袋位置,然而有了先进狙击武器加持的美军顶尖狙击手也不是吃素的,还没等张桃芳扣下扳机,美军狙击手已经意识到了危险的迫近,头一偏,脱离莫辛纳甘的枪口,紧接着,威力巨大的12.7毫米的机枪子弹就雨点般砸到了张桃芳的备用狙击台上,将这个中国军队的狙击之王压制到了掩体之中··

一个不经意的失误为何却让美军顶尖狙击手死于中国狙王之手

巴雷特狙击步枪是最著名的大口径狙击步枪

惊魂未定的美军狙击手显然也是意识到了中国狙击手的厉害,不断打出长点射来压制张桃芳,往往是张桃芳换一个阵地刚一准备起身,一连串的子弹就噼噼啪啪紧随而至,看来敌人为了击毙这个中国军队的王牌狙击手下了血本了,花了大力气摸清了中国方面的所有狙击位置,对于张桃芳而言,这次对决不仅失去了先机,连安身立命的阵地都让对手给摸透了,形势顿时严峻了起来!

一个不经意的失误为何却让美军顶尖狙击手死于中国狙王之手

训练中的我军狙击手

年轻的中国狙击手却并没有慌张,他还在静静的等待机会,漫长的等待,敌人的火力似乎无穷无尽,但是,突然之间,张桃芳意识到了对手的一个致命失误,对手把注意力几乎都集中到了备用狙击台上,而对于第一个主狙击台位置似乎关注不够!

一个不经意的失误为何却让美军顶尖狙击手死于中国狙王之手

外军狙击作战理念较我军先进不少

张桃芳当机立断,以极为缓慢而隐蔽的动作匍匐前进,摸到了第一个狙击台位置,不过心思缜密的他还无法确定对手这是真正的失误还是只不过是一个圈套,于是他慢慢将步枪举出阵地,一点一点的将枪口指向对手大概方位,他足足又等了十几分钟,终于确定这次是对手失误而不是美国人设下的圈套,就在敌人又例行公事般朝张桃芳潜伏的位置打了一个长点射,将枪口又挪回到备用狙击台时,

一个不经意的失误为何却让美军顶尖狙击手死于中国狙王之手

俄罗斯狙击手

张桃芳猛的站起来,几乎没有经过瞄准而是抵肩击发,一气呵成,与此同时,对面的狙击手也似有感应般调转了枪口再次朝中国狙击手的位置扣动了扳机,然而,一切都晚矣,在这次生死差之毫秒的对决中,张桃芳的天赋让幸运女神站到了中国人的一边,当莫辛纳甘步枪的子弹穿过美国人的头颅时,勃朗宁的子弹仅仅是擦过了中国人的头皮·····

一个不经意的失误为何却让美军顶尖狙击手死于中国狙王之手

外军早已普遍化的双狙人战术

自此,中美历史上最不为人知但惊心动魄的狙击对决就此落下了帷幕,犯下了致命错误的美军顶尖狙击手再也没有犯第二个错误的机会了,而得胜归来的中国王牌狙击手却再接再厉,最终到了战争结束那天,他以436发子弹为代价,拿下了214名敌人的骇人战绩,成为中国军队有史以来战绩最为彪炳的狙击之王!

一个不经意的失误为何却让美军顶尖狙击手死于中国狙王之手

天赋异禀的张桃芳

      打赏
      收藏文本
      165
      0
      2018/11/29 9:47:40

      热门回复

      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6605814
      • 工分:19377
      左箭头-小图标
      热回复背景

      他以436发子弹为代价,拿下了214名敌人的骇人战绩,成为中国军队有史以来战绩最为彪炳的狙击之王!------------一人消灭两个连,还这么省子弹,确为不可多得,天异禀赋

      2018/11/29 12:20:46
      左箭头-小图标
      热回复背景

      张桃芳(1931年—2007年10月29日),出生于江苏省兴化市,中国军人,狙击手、飞行员,中国狙击之王,1951年3月加入志愿军。抗美援朝战争中,据报道在537高地创下击毙或击伤214名美军敌人的击杀纪录。

      2018/11/29 13:15:50
      • 军衔:海军中校
      • 军号:439761
      • 头衔:战士柏瑞
      • 工分:73902
      左箭头-小图标
      热回复背景

      最原始的故事非常精彩,可某些自命不凡的家伙非要加上很多渲染,依据自己的无知添加许多细节,甚至修改细节,让人看了觉得假假的!!!

      2018/11/29 13:33:56
      左箭头-小图标
      热回复背景

      3楼 鸡蛋里的骨头
      张桃芳(1931年—2007年10月29日),出生于江苏省兴化市,中国军人,狙击手、飞行员,中国狙击之王,1951年3月加入志愿军。抗美援朝战争中,据报道在537高地创下击毙或击伤214名美军敌人的击杀纪录。
      天生的远视眼!张老在接受CCTV7采访时回忆--"800米内被我看上的敌方活人没处跑"!

      2018/11/29 22:48:43
      • 军衔:空军少校
      • 军号:117640
      • 工分:35432
      左箭头-小图标
      热回复背景

      中国人就是有深不可测的潜质,只要激发出来,就可以创造出很多奇迹。

      张桃芳用通用步枪,打出了即使是狙击步枪也难以匹敌的战绩,就是激发潜质的结果。

      让我们都挖掘一下自己的潜质,为这个伟大的时代,为我们伟大民族的再次崛起奋斗吧!

      2018/11/30 0:38:52

      网友回复

      • 军衔:中国海军上将
      • 军号:542198
      • 头衔:果觉·阳司令
      • 工分:3284251 / 排名:43
      左箭头-小图标

      中国狙击第一人

      2018/12/11 20:56:23
      • 头像
      • 军衔:空军少尉
      • 军号:1012202
      • 工分:6429
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      70楼 酷热发烧友
      第一,恰恰是你认为可以当作支持你观点的论据“1、武器、2、作战方式“暴露了你对军事常识的无知。

      1、武器:二战到朝鲜战争的美军编制中,轻机枪是班一级作战武器,重机枪是连级武器。 战场上小规模作战时机枪出现的数量,往往可以作为判断对方兵力的依据之一。

      2、从作战方式看,无论班一级还是连一级的机枪都不可能单独出现,尤其是重机枪,阵地防御中,重机枪作为连级武器不会是一挺,因为作战方式注重的是交叉火力。

      3、普通部队的重机枪都是以班组出现,不会只有一个机枪手,副射手弹药手一个也没有,附近也没有其他步枪手配合。

      在与张老的对峙中,全程只有一名枪手,击中后就OVER了。如果是普通连队的重机枪手,身边起码还有两三个人,先不说会有另一挺重机枪形成交叉火力,附近的步枪手也是绝对少不了的。没有哪个指挥员会只派单独一人一挺重机枪出现在战场空白地带。

      所以,其武器的属性、配备的方式和作战方式,明显属于典型的由狙击手操控重机枪进行的反狙击作战。也恰恰证实那货不是机枪手。

      第二,你说的单发还是一串问题,首先,你提供的并不是张老完整的解说,而是截取。然后,主贴中有单发的描述。最重要的是,重机枪本身就是连发武器,单发是需要经过特殊改装的。就算一时找不到张老亲口讲的单发,同时当主贴中的记述不准确(你举的片子本就是主持人解说描述访谈),我们把主贴中描述的单发当成孤证不举,长短点射,本来就是重机枪的特点。事实上,既使使用改装后可以单发的重机枪进行狙击或反狙击作战,除了有充足时间瞄准的击发使用单发一外,用长短点射提升命中率,本来就是重机枪重要的属性,没有人会为了证明自己是狙击手而拿了机枪也不用连发。你要以此作为论据证明那不狙击手,就只能呵呵了,因为你这悖论就好比一个拳王因为没有拳套,所以在大街上宁可被人打死也不出拳一样荒唐,又或者是为了证明自己是拳王,哪怕对手一群拿上砍刀,自己也有枪而绝不使用一用。所以,当偷袭未果(很正常,因为对手是警惕性极高的狙击手,又是远距离),使用概略射击和压制射击,恰恰是高手对武器的合理应用而不是瑕疵。

      第三,知道连发武器和栓动步枪的区别么,相信你并不知道栓动步枪每次击发后上膛需要重新瞄准吧,这在战场上是致命的。同理,反狙击作战,一旦偷袭不成,正确的打开方式绝B是需要利用自己武器的优势压制对手寻找机会,至少不能让对手脱离射界甚至视线。所以在占了武器巨大优势和先手优势的前提下,放弃已将对手置入射界的连发武器跑去更换栓动的狙击步枪重新瞄准,甚至边换枪边换阵地然后重新瞄准甚至重新寻找对手的位置,让对手从容脱离甚至抢占先手瞄准自己,呵呵,那只能是脑壳里水没倒干净吧。准确地讲,那名美军是输在对张老预设阵地的判断失误上,而不是战术上,更不是你说的愚蠢,因为按你说的做才是真正蠢到姥姥家了。

      最后说一句,名册,这是你的杀手锏也好,惯用伎俩也好,总之是你说了多次的东东,相信也是铁友们最没从中看穿你的嘴脸的说辞。记住,有经验的网友总是能判断出谁是慕洋犬,但他们一定拿不出犬只们的领狗粮的工资单,好吧,从这个角度看,你赢了。我们也懂了。

      72楼 darkgreen
      1~3.你说的是防御或进攻战中的机枪组配置。但如果是持久性阵地战的话,执勤人员不可能那么多。顶多只有一些零散隐蔽执勤的观望人员。按你说的他们也都是顶级狙击手咯?

      你如果想看乌克兰执勤士兵跟东乌交战的视频我可以提供给你。一个人从阵地的这一头用重机枪,突击步枪,火箭筒,榴弹发射器朝对方阵地打了个遍。他也是顶级狙击手吗?

      铁血网提醒您:点击查看大图

      第二,关于是解说还是张老亲口讲述自己睁大眼睛看。

      最后说一句,无法证明就说无法证明,不要没刷牙就张嘴喷人。我不在乎你怎么看我。我也不在乎别人是否说我是不是慕洋犬,我只认一个理,那就是尊重事实。

      我有句话要送你:英雄是要塑造,但不要太过分。只要对方发现我们塑造的英雄里有一点不是真实的地方,就会引起对其全盘的否定。这点你还没意识到吧?我们中国啥都不怕,就怕你这种在挖自己墙角还铮铮有词的好队友。

      73楼 酷热发烧友
      梭子的问题讨论了几次你都没正面回答,无非一个长点射的压制,能说明什么,又是截图又是剪视频,你的整个节目就一秒半?

      至于你的乌克兰伪军就不要显摆了,那里的正规军早就易帜了,都是新组建的部队和民兵火拼,跟黑蜀黍有的一比。你的美军就这水平?

      而且贴里的重机枪可不是架在阵地上,”一挺配备了高倍狙击镜的M2HB重机枪静静的躺在两块紧挨的石头缝隙之中“。

      专门改造一挺重机枪,而且仅仅只派一个机枪手在远离阵地的地方隐蔽架起“执勤”而且人都被打死了阵地上的兵们都没反应,也没有第二个人出现,这是执的哪门子勤呢,你是在骂美军呢骂美军呢还是骂美军呢?这么个黑法可别让你这么久的努力变成白费了哟。

      76楼 darkgreen
      哦,你想看哪一段我就截哪一段给你看。一秒半能戳穿你那又是单发,又是解说的胡言乱语就可以了。

      乌克兰伪军打的也是重机枪哦,怎么就不是顶级狙击手了?难不成美军各个都是顶级狙击手?

      至于配备了高倍狙击镜的M2机枪我只能说呵呵了。你能把美军二战时期的狙击镜拿出来让大家开开眼吗?还配在机枪上呢,我要开个主贴说美军在阵地上配置了一台高达机器人你信吗?张老只说了在两块石头中间架了一挺机枪而已。

      让我判断其不是狙击手的最重要一个依据就是对方在张老隐蔽后,每隔一段时间就会朝隐蔽的地方进行点射。这完全和狙击手的隐,准,狠的作战风格完全相悖。就连张老换了位置都还不知道,还在一味的朝张老最后出现的位置漫无目标的点射。最后被张老从其他方向击毙。

      最后,长期持久的阵地战中,机枪的警戒威吓射击是经常有的,每次开枪都要全员出来进入战斗状态是你这种和平时期的小白才会去想的事。懂否?

      78楼 酷热发烧友
      楼下各种图以及各个点的回复都有,而且已经非常清楚了,你这货就是翻来覆去地一再车轱辘话,有意思么。包括美军机枪加装瞄准镜的图早在15楼就有人贴了,你居然能扯出二战,呵呵,所以,再讨论下去,只能说你这翻滚的动作倒真是熟练。
      呵呵,我要把火绳枪配上狙击镜的话、是否能说18世纪的人也用狙击火绳枪呢?前面几楼的照片是越战和近些年俄军的。有本事你就拿出一张抗美援朝时美军配狙击镜机枪的照片来啊?

      想证明对方是顶级狙击手就必须有名有姓有军衔有配属。要不怎么叫顶级狙击手?美国的顶级狙击手有几个?例如被邓从凯击落的日军轰炸之王奥田喜久、张积慧击落美国“双料王牌”戴维斯等。这就有名有姓有配属。以我看其特征和狙击手相差甚远,很可能就只是个机枪手而已。

      你没法拿出实际例证就得安静些。讨论问题光靠骂人、扣帽子和两片嘴丫子是远远不够的。

      最后说我滚来滚去的、不知不觉就把你滚的没话说了吧?看在你不是反华的那般人份上、大家握个手散了吧。有台阶就下大家都不丢面子。对吗?

      2018/12/8 12:49:20
      左箭头-小图标

      ......
      70楼 酷热发烧友
      第一,恰恰是你认为可以当作支持你观点的论据“1、武器、2、作战方式“暴露了你对军事常识的无知。

      1、武器:二战到朝鲜战争的美军编制中,轻机枪是班一级作战武器,重机枪是连级武器。 战场上小规模作战时机枪出现的数量,往往可以作为判断对方兵力的依据之一。

      2、从作战方式看,无论班一级还是连一级的机枪都不可能单独出现,尤其是重机枪,阵地防御中,重机枪作为连级武器不会是一挺,因为作战方式注重的是交叉火力。

      3、普通部队的重机枪都是以班组出现,不会只有一个机枪手,副射手弹药手一个也没有,附近也没有其他步枪手配合。

      在与张老的对峙中,全程只有一名枪手,击中后就OVER了。如果是普通连队的重机枪手,身边起码还有两三个人,先不说会有另一挺重机枪形成交叉火力,附近的步枪手也是绝对少不了的。没有哪个指挥员会只派单独一人一挺重机枪出现在战场空白地带。

      所以,其武器的属性、配备的方式和作战方式,明显属于典型的由狙击手操控重机枪进行的反狙击作战。也恰恰证实那货不是机枪手。

      第二,你说的单发还是一串问题,首先,你提供的并不是张老完整的解说,而是截取。然后,主贴中有单发的描述。最重要的是,重机枪本身就是连发武器,单发是需要经过特殊改装的。就算一时找不到张老亲口讲的单发,同时当主贴中的记述不准确(你举的片子本就是主持人解说描述访谈),我们把主贴中描述的单发当成孤证不举,长短点射,本来就是重机枪的特点。事实上,既使使用改装后可以单发的重机枪进行狙击或反狙击作战,除了有充足时间瞄准的击发使用单发一外,用长短点射提升命中率,本来就是重机枪重要的属性,没有人会为了证明自己是狙击手而拿了机枪也不用连发。你要以此作为论据证明那不狙击手,就只能呵呵了,因为你这悖论就好比一个拳王因为没有拳套,所以在大街上宁可被人打死也不出拳一样荒唐,又或者是为了证明自己是拳王,哪怕对手一群拿上砍刀,自己也有枪而绝不使用一用。所以,当偷袭未果(很正常,因为对手是警惕性极高的狙击手,又是远距离),使用概略射击和压制射击,恰恰是高手对武器的合理应用而不是瑕疵。

      第三,知道连发武器和栓动步枪的区别么,相信你并不知道栓动步枪每次击发后上膛需要重新瞄准吧,这在战场上是致命的。同理,反狙击作战,一旦偷袭不成,正确的打开方式绝B是需要利用自己武器的优势压制对手寻找机会,至少不能让对手脱离射界甚至视线。所以在占了武器巨大优势和先手优势的前提下,放弃已将对手置入射界的连发武器跑去更换栓动的狙击步枪重新瞄准,甚至边换枪边换阵地然后重新瞄准甚至重新寻找对手的位置,让对手从容脱离甚至抢占先手瞄准自己,呵呵,那只能是脑壳里水没倒干净吧。准确地讲,那名美军是输在对张老预设阵地的判断失误上,而不是战术上,更不是你说的愚蠢,因为按你说的做才是真正蠢到姥姥家了。

      最后说一句,名册,这是你的杀手锏也好,惯用伎俩也好,总之是你说了多次的东东,相信也是铁友们最没从中看穿你的嘴脸的说辞。记住,有经验的网友总是能判断出谁是慕洋犬,但他们一定拿不出犬只们的领狗粮的工资单,好吧,从这个角度看,你赢了。我们也懂了。

      72楼 darkgreen
      1~3.你说的是防御或进攻战中的机枪组配置。但如果是持久性阵地战的话,执勤人员不可能那么多。顶多只有一些零散隐蔽执勤的观望人员。按你说的他们也都是顶级狙击手咯?

      你如果想看乌克兰执勤士兵跟东乌交战的视频我可以提供给你。一个人从阵地的这一头用重机枪,突击步枪,火箭筒,榴弹发射器朝对方阵地打了个遍。他也是顶级狙击手吗?

      铁血网提醒您:点击查看大图

      第二,关于是解说还是张老亲口讲述自己睁大眼睛看。

      最后说一句,无法证明就说无法证明,不要没刷牙就张嘴喷人。我不在乎你怎么看我。我也不在乎别人是否说我是不是慕洋犬,我只认一个理,那就是尊重事实。

      我有句话要送你:英雄是要塑造,但不要太过分。只要对方发现我们塑造的英雄里有一点不是真实的地方,就会引起对其全盘的否定。这点你还没意识到吧?我们中国啥都不怕,就怕你这种在挖自己墙角还铮铮有词的好队友。

      73楼 酷热发烧友
      梭子的问题讨论了几次你都没正面回答,无非一个长点射的压制,能说明什么,又是截图又是剪视频,你的整个节目就一秒半?

      至于你的乌克兰伪军就不要显摆了,那里的正规军早就易帜了,都是新组建的部队和民兵火拼,跟黑蜀黍有的一比。你的美军就这水平?

      而且贴里的重机枪可不是架在阵地上,”一挺配备了高倍狙击镜的M2HB重机枪静静的躺在两块紧挨的石头缝隙之中“。

      专门改造一挺重机枪,而且仅仅只派一个机枪手在远离阵地的地方隐蔽架起“执勤”而且人都被打死了阵地上的兵们都没反应,也没有第二个人出现,这是执的哪门子勤呢,你是在骂美军呢骂美军呢还是骂美军呢?这么个黑法可别让你这么久的努力变成白费了哟。

      76楼 darkgreen
      哦,你想看哪一段我就截哪一段给你看。一秒半能戳穿你那又是单发,又是解说的胡言乱语就可以了。

      乌克兰伪军打的也是重机枪哦,怎么就不是顶级狙击手了?难不成美军各个都是顶级狙击手?

      至于配备了高倍狙击镜的M2机枪我只能说呵呵了。你能把美军二战时期的狙击镜拿出来让大家开开眼吗?还配在机枪上呢,我要开个主贴说美军在阵地上配置了一台高达机器人你信吗?张老只说了在两块石头中间架了一挺机枪而已。

      让我判断其不是狙击手的最重要一个依据就是对方在张老隐蔽后,每隔一段时间就会朝隐蔽的地方进行点射。这完全和狙击手的隐,准,狠的作战风格完全相悖。就连张老换了位置都还不知道,还在一味的朝张老最后出现的位置漫无目标的点射。最后被张老从其他方向击毙。

      最后,长期持久的阵地战中,机枪的警戒威吓射击是经常有的,每次开枪都要全员出来进入战斗状态是你这种和平时期的小白才会去想的事。懂否?

      77楼 jsjhm315
      二战德军就开始配备机枪瞄准镜了,别说美国了
      其实欧洲国家一战时就有了,但很少用。我欺他是因为我判断他无实料并且嘴还有点臭。

      这里在扯什么张老击毙的机枪手武器是重机配镜、我就好笑了。能确认张老击毙的机枪手的机枪上配高倍镜的资料来源在哪里?

      2018/12/8 12:33:45
      左箭头-小图标

      ......
      67楼 darkgreen
      第一:不知道就别瞎扯。敌人只向有明确目标射击过两次。第一次是偷袭,第二次是张老想换位置的时候,也就是我给你看的截图。其他的射击都是盲目的朝张老藏身的位置进行压制性点射。最后被张老换个位置后击毙。你认为这是狙击手会去做压制性盲目射击这种蠢事吗?

      第二:一梭子你别管弹量是多少、只要回答我是单发还是一串就可以了。不懂的话、回去问问你伟大的语文老师就清楚了。

      第三:你想证明对方是狙击手就得拿出实际证据。名册是铁证,拿不出是你的事了。

      第四:十大狙击手打死的都是敌人,这就足够了,谁要敌人的职业干嘛?穿军装的都是军人,你管他是什么兵种的。

      第五:我举出两个例证,1,武器。2,战斗方式。可以证明射手是机枪手。你拿什么证明射手是狙击手?

      你说的狙击手拿机枪是特例。所以要证明拿机枪的是狙击手是你要做的。要拿出证据的是你而不是我。要不然下次击毙个在打炮、炮打的比较准的。隐藏的比较好的、在做面包的都可以喊击毙了个顶级狙击手。懂了么?

      70楼 酷热发烧友
      第一,恰恰是你认为可以当作支持你观点的论据“1、武器、2、作战方式“暴露了你对军事常识的无知。

      1、武器:二战到朝鲜战争的美军编制中,轻机枪是班一级作战武器,重机枪是连级武器。 战场上小规模作战时机枪出现的数量,往往可以作为判断对方兵力的依据之一。

      2、从作战方式看,无论班一级还是连一级的机枪都不可能单独出现,尤其是重机枪,阵地防御中,重机枪作为连级武器不会是一挺,因为作战方式注重的是交叉火力。

      3、普通部队的重机枪都是以班组出现,不会只有一个机枪手,副射手弹药手一个也没有,附近也没有其他步枪手配合。

      在与张老的对峙中,全程只有一名枪手,击中后就OVER了。如果是普通连队的重机枪手,身边起码还有两三个人,先不说会有另一挺重机枪形成交叉火力,附近的步枪手也是绝对少不了的。没有哪个指挥员会只派单独一人一挺重机枪出现在战场空白地带。

      所以,其武器的属性、配备的方式和作战方式,明显属于典型的由狙击手操控重机枪进行的反狙击作战。也恰恰证实那货不是机枪手。

      第二,你说的单发还是一串问题,首先,你提供的并不是张老完整的解说,而是截取。然后,主贴中有单发的描述。最重要的是,重机枪本身就是连发武器,单发是需要经过特殊改装的。就算一时找不到张老亲口讲的单发,同时当主贴中的记述不准确(你举的片子本就是主持人解说描述访谈),我们把主贴中描述的单发当成孤证不举,长短点射,本来就是重机枪的特点。事实上,既使使用改装后可以单发的重机枪进行狙击或反狙击作战,除了有充足时间瞄准的击发使用单发一外,用长短点射提升命中率,本来就是重机枪重要的属性,没有人会为了证明自己是狙击手而拿了机枪也不用连发。你要以此作为论据证明那不狙击手,就只能呵呵了,因为你这悖论就好比一个拳王因为没有拳套,所以在大街上宁可被人打死也不出拳一样荒唐,又或者是为了证明自己是拳王,哪怕对手一群拿上砍刀,自己也有枪而绝不使用一用。所以,当偷袭未果(很正常,因为对手是警惕性极高的狙击手,又是远距离),使用概略射击和压制射击,恰恰是高手对武器的合理应用而不是瑕疵。

      第三,知道连发武器和栓动步枪的区别么,相信你并不知道栓动步枪每次击发后上膛需要重新瞄准吧,这在战场上是致命的。同理,反狙击作战,一旦偷袭不成,正确的打开方式绝B是需要利用自己武器的优势压制对手寻找机会,至少不能让对手脱离射界甚至视线。所以在占了武器巨大优势和先手优势的前提下,放弃已将对手置入射界的连发武器跑去更换栓动的狙击步枪重新瞄准,甚至边换枪边换阵地然后重新瞄准甚至重新寻找对手的位置,让对手从容脱离甚至抢占先手瞄准自己,呵呵,那只能是脑壳里水没倒干净吧。准确地讲,那名美军是输在对张老预设阵地的判断失误上,而不是战术上,更不是你说的愚蠢,因为按你说的做才是真正蠢到姥姥家了。

      最后说一句,名册,这是你的杀手锏也好,惯用伎俩也好,总之是你说了多次的东东,相信也是铁友们最没从中看穿你的嘴脸的说辞。记住,有经验的网友总是能判断出谁是慕洋犬,但他们一定拿不出犬只们的领狗粮的工资单,好吧,从这个角度看,你赢了。我们也懂了。

      72楼 darkgreen
      1~3.你说的是防御或进攻战中的机枪组配置。但如果是持久性阵地战的话,执勤人员不可能那么多。顶多只有一些零散隐蔽执勤的观望人员。按你说的他们也都是顶级狙击手咯?

      你如果想看乌克兰执勤士兵跟东乌交战的视频我可以提供给你。一个人从阵地的这一头用重机枪,突击步枪,火箭筒,榴弹发射器朝对方阵地打了个遍。他也是顶级狙击手吗?

      铁血网提醒您:点击查看大图

      第二,关于是解说还是张老亲口讲述自己睁大眼睛看。

      最后说一句,无法证明就说无法证明,不要没刷牙就张嘴喷人。我不在乎你怎么看我。我也不在乎别人是否说我是不是慕洋犬,我只认一个理,那就是尊重事实。

      我有句话要送你:英雄是要塑造,但不要太过分。只要对方发现我们塑造的英雄里有一点不是真实的地方,就会引起对其全盘的否定。这点你还没意识到吧?我们中国啥都不怕,就怕你这种在挖自己墙角还铮铮有词的好队友。

      73楼 酷热发烧友
      梭子的问题讨论了几次你都没正面回答,无非一个长点射的压制,能说明什么,又是截图又是剪视频,你的整个节目就一秒半?

      至于你的乌克兰伪军就不要显摆了,那里的正规军早就易帜了,都是新组建的部队和民兵火拼,跟黑蜀黍有的一比。你的美军就这水平?

      而且贴里的重机枪可不是架在阵地上,”一挺配备了高倍狙击镜的M2HB重机枪静静的躺在两块紧挨的石头缝隙之中“。

      专门改造一挺重机枪,而且仅仅只派一个机枪手在远离阵地的地方隐蔽架起“执勤”而且人都被打死了阵地上的兵们都没反应,也没有第二个人出现,这是执的哪门子勤呢,你是在骂美军呢骂美军呢还是骂美军呢?这么个黑法可别让你这么久的努力变成白费了哟。

      76楼 darkgreen
      哦,你想看哪一段我就截哪一段给你看。一秒半能戳穿你那又是单发,又是解说的胡言乱语就可以了。

      乌克兰伪军打的也是重机枪哦,怎么就不是顶级狙击手了?难不成美军各个都是顶级狙击手?

      至于配备了高倍狙击镜的M2机枪我只能说呵呵了。你能把美军二战时期的狙击镜拿出来让大家开开眼吗?还配在机枪上呢,我要开个主贴说美军在阵地上配置了一台高达机器人你信吗?张老只说了在两块石头中间架了一挺机枪而已。

      让我判断其不是狙击手的最重要一个依据就是对方在张老隐蔽后,每隔一段时间就会朝隐蔽的地方进行点射。这完全和狙击手的隐,准,狠的作战风格完全相悖。就连张老换了位置都还不知道,还在一味的朝张老最后出现的位置漫无目标的点射。最后被张老从其他方向击毙。

      最后,长期持久的阵地战中,机枪的警戒威吓射击是经常有的,每次开枪都要全员出来进入战斗状态是你这种和平时期的小白才会去想的事。懂否?

      楼下各种图以及各个点的回复都有,而且已经非常清楚了,你这货就是翻来覆去地一再车轱辘话,有意思么。包括美军机枪加装瞄准镜的图早在15楼就有人贴了,你居然能扯出二战,呵呵,所以,再讨论下去,只能说你这翻滚的动作倒真是熟练。

      2018/12/8 9:07:11
      左箭头-小图标

      ......
      67楼 darkgreen
      第一:不知道就别瞎扯。敌人只向有明确目标射击过两次。第一次是偷袭,第二次是张老想换位置的时候,也就是我给你看的截图。其他的射击都是盲目的朝张老藏身的位置进行压制性点射。最后被张老换个位置后击毙。你认为这是狙击手会去做压制性盲目射击这种蠢事吗?

      第二:一梭子你别管弹量是多少、只要回答我是单发还是一串就可以了。不懂的话、回去问问你伟大的语文老师就清楚了。

      第三:你想证明对方是狙击手就得拿出实际证据。名册是铁证,拿不出是你的事了。

      第四:十大狙击手打死的都是敌人,这就足够了,谁要敌人的职业干嘛?穿军装的都是军人,你管他是什么兵种的。

      第五:我举出两个例证,1,武器。2,战斗方式。可以证明射手是机枪手。你拿什么证明射手是狙击手?

      你说的狙击手拿机枪是特例。所以要证明拿机枪的是狙击手是你要做的。要拿出证据的是你而不是我。要不然下次击毙个在打炮、炮打的比较准的。隐藏的比较好的、在做面包的都可以喊击毙了个顶级狙击手。懂了么?

      70楼 酷热发烧友
      第一,恰恰是你认为可以当作支持你观点的论据“1、武器、2、作战方式“暴露了你对军事常识的无知。

      1、武器:二战到朝鲜战争的美军编制中,轻机枪是班一级作战武器,重机枪是连级武器。 战场上小规模作战时机枪出现的数量,往往可以作为判断对方兵力的依据之一。

      2、从作战方式看,无论班一级还是连一级的机枪都不可能单独出现,尤其是重机枪,阵地防御中,重机枪作为连级武器不会是一挺,因为作战方式注重的是交叉火力。

      3、普通部队的重机枪都是以班组出现,不会只有一个机枪手,副射手弹药手一个也没有,附近也没有其他步枪手配合。

      在与张老的对峙中,全程只有一名枪手,击中后就OVER了。如果是普通连队的重机枪手,身边起码还有两三个人,先不说会有另一挺重机枪形成交叉火力,附近的步枪手也是绝对少不了的。没有哪个指挥员会只派单独一人一挺重机枪出现在战场空白地带。

      所以,其武器的属性、配备的方式和作战方式,明显属于典型的由狙击手操控重机枪进行的反狙击作战。也恰恰证实那货不是机枪手。

      第二,你说的单发还是一串问题,首先,你提供的并不是张老完整的解说,而是截取。然后,主贴中有单发的描述。最重要的是,重机枪本身就是连发武器,单发是需要经过特殊改装的。就算一时找不到张老亲口讲的单发,同时当主贴中的记述不准确(你举的片子本就是主持人解说描述访谈),我们把主贴中描述的单发当成孤证不举,长短点射,本来就是重机枪的特点。事实上,既使使用改装后可以单发的重机枪进行狙击或反狙击作战,除了有充足时间瞄准的击发使用单发一外,用长短点射提升命中率,本来就是重机枪重要的属性,没有人会为了证明自己是狙击手而拿了机枪也不用连发。你要以此作为论据证明那不狙击手,就只能呵呵了,因为你这悖论就好比一个拳王因为没有拳套,所以在大街上宁可被人打死也不出拳一样荒唐,又或者是为了证明自己是拳王,哪怕对手一群拿上砍刀,自己也有枪而绝不使用一用。所以,当偷袭未果(很正常,因为对手是警惕性极高的狙击手,又是远距离),使用概略射击和压制射击,恰恰是高手对武器的合理应用而不是瑕疵。

      第三,知道连发武器和栓动步枪的区别么,相信你并不知道栓动步枪每次击发后上膛需要重新瞄准吧,这在战场上是致命的。同理,反狙击作战,一旦偷袭不成,正确的打开方式绝B是需要利用自己武器的优势压制对手寻找机会,至少不能让对手脱离射界甚至视线。所以在占了武器巨大优势和先手优势的前提下,放弃已将对手置入射界的连发武器跑去更换栓动的狙击步枪重新瞄准,甚至边换枪边换阵地然后重新瞄准甚至重新寻找对手的位置,让对手从容脱离甚至抢占先手瞄准自己,呵呵,那只能是脑壳里水没倒干净吧。准确地讲,那名美军是输在对张老预设阵地的判断失误上,而不是战术上,更不是你说的愚蠢,因为按你说的做才是真正蠢到姥姥家了。

      最后说一句,名册,这是你的杀手锏也好,惯用伎俩也好,总之是你说了多次的东东,相信也是铁友们最没从中看穿你的嘴脸的说辞。记住,有经验的网友总是能判断出谁是慕洋犬,但他们一定拿不出犬只们的领狗粮的工资单,好吧,从这个角度看,你赢了。我们也懂了。

      72楼 darkgreen
      1~3.你说的是防御或进攻战中的机枪组配置。但如果是持久性阵地战的话,执勤人员不可能那么多。顶多只有一些零散隐蔽执勤的观望人员。按你说的他们也都是顶级狙击手咯?

      你如果想看乌克兰执勤士兵跟东乌交战的视频我可以提供给你。一个人从阵地的这一头用重机枪,突击步枪,火箭筒,榴弹发射器朝对方阵地打了个遍。他也是顶级狙击手吗?

      铁血网提醒您:点击查看大图

      第二,关于是解说还是张老亲口讲述自己睁大眼睛看。

      最后说一句,无法证明就说无法证明,不要没刷牙就张嘴喷人。我不在乎你怎么看我。我也不在乎别人是否说我是不是慕洋犬,我只认一个理,那就是尊重事实。

      我有句话要送你:英雄是要塑造,但不要太过分。只要对方发现我们塑造的英雄里有一点不是真实的地方,就会引起对其全盘的否定。这点你还没意识到吧?我们中国啥都不怕,就怕你这种在挖自己墙角还铮铮有词的好队友。

      73楼 酷热发烧友
      梭子的问题讨论了几次你都没正面回答,无非一个长点射的压制,能说明什么,又是截图又是剪视频,你的整个节目就一秒半?

      至于你的乌克兰伪军就不要显摆了,那里的正规军早就易帜了,都是新组建的部队和民兵火拼,跟黑蜀黍有的一比。你的美军就这水平?

      而且贴里的重机枪可不是架在阵地上,”一挺配备了高倍狙击镜的M2HB重机枪静静的躺在两块紧挨的石头缝隙之中“。

      专门改造一挺重机枪,而且仅仅只派一个机枪手在远离阵地的地方隐蔽架起“执勤”而且人都被打死了阵地上的兵们都没反应,也没有第二个人出现,这是执的哪门子勤呢,你是在骂美军呢骂美军呢还是骂美军呢?这么个黑法可别让你这么久的努力变成白费了哟。

      76楼 darkgreen
      哦,你想看哪一段我就截哪一段给你看。一秒半能戳穿你那又是单发,又是解说的胡言乱语就可以了。

      乌克兰伪军打的也是重机枪哦,怎么就不是顶级狙击手了?难不成美军各个都是顶级狙击手?

      至于配备了高倍狙击镜的M2机枪我只能说呵呵了。你能把美军二战时期的狙击镜拿出来让大家开开眼吗?还配在机枪上呢,我要开个主贴说美军在阵地上配置了一台高达机器人你信吗?张老只说了在两块石头中间架了一挺机枪而已。

      让我判断其不是狙击手的最重要一个依据就是对方在张老隐蔽后,每隔一段时间就会朝隐蔽的地方进行点射。这完全和狙击手的隐,准,狠的作战风格完全相悖。就连张老换了位置都还不知道,还在一味的朝张老最后出现的位置漫无目标的点射。最后被张老从其他方向击毙。

      最后,长期持久的阵地战中,机枪的警戒威吓射击是经常有的,每次开枪都要全员出来进入战斗状态是你这种和平时期的小白才会去想的事。懂否?

      二战德军就开始配备机枪瞄准镜了,别说美国了

      2018/12/8 9:06:14
      • 头像
      • 军衔:空军少尉
      • 军号:1012202
      • 工分:6427
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      66楼 酷热发烧友
      第一,那么长的对峙原来就是这一句话,你蒙太奇的功夫是受训过的吧。

      第二,那个年代的兵都没受过什么理论训练,所以一般讲述时又是一梭子过来,并不是真的一梭子,而是一个长点射而已。如果连这都不知道,麻烦你告诉大家重机枪一梭子是多少发,怎么打一梭子吧。就算是轻机枪,一梭子一梭子连打还有准头吗?遇上你这种真的一梭子一梭子搂的“高手”,根本不用对峙,第一梭子打完换弹匣时你就已经死了。

      第三,必须拿出阵亡名册,抱歉,我军大多数作战都拿不出对手的阵亡名册,所以都是假的,对吧。

      第四,麻烦你拿出世界十大狙击手击毙的对手阵亡名册并标明他们的职业,拿不出来,世界上的狙击手都是假的,就你的嘴炮是真的。

      第五, 使用重机枪就一定是机枪手,呵呵,楼下那么多人给你科普,你都选择性失明了,这么团身运动有意思么。

      67楼 darkgreen
      第一:不知道就别瞎扯。敌人只向有明确目标射击过两次。第一次是偷袭,第二次是张老想换位置的时候,也就是我给你看的截图。其他的射击都是盲目的朝张老藏身的位置进行压制性点射。最后被张老换个位置后击毙。你认为这是狙击手会去做压制性盲目射击这种蠢事吗?

      第二:一梭子你别管弹量是多少、只要回答我是单发还是一串就可以了。不懂的话、回去问问你伟大的语文老师就清楚了。

      第三:你想证明对方是狙击手就得拿出实际证据。名册是铁证,拿不出是你的事了。

      第四:十大狙击手打死的都是敌人,这就足够了,谁要敌人的职业干嘛?穿军装的都是军人,你管他是什么兵种的。

      第五:我举出两个例证,1,武器。2,战斗方式。可以证明射手是机枪手。你拿什么证明射手是狙击手?

      你说的狙击手拿机枪是特例。所以要证明拿机枪的是狙击手是你要做的。要拿出证据的是你而不是我。要不然下次击毙个在打炮、炮打的比较准的。隐藏的比较好的、在做面包的都可以喊击毙了个顶级狙击手。懂了么?

      70楼 酷热发烧友
      第一,恰恰是你认为可以当作支持你观点的论据“1、武器、2、作战方式“暴露了你对军事常识的无知。

      1、武器:二战到朝鲜战争的美军编制中,轻机枪是班一级作战武器,重机枪是连级武器。 战场上小规模作战时机枪出现的数量,往往可以作为判断对方兵力的依据之一。

      2、从作战方式看,无论班一级还是连一级的机枪都不可能单独出现,尤其是重机枪,阵地防御中,重机枪作为连级武器不会是一挺,因为作战方式注重的是交叉火力。

      3、普通部队的重机枪都是以班组出现,不会只有一个机枪手,副射手弹药手一个也没有,附近也没有其他步枪手配合。

      在与张老的对峙中,全程只有一名枪手,击中后就OVER了。如果是普通连队的重机枪手,身边起码还有两三个人,先不说会有另一挺重机枪形成交叉火力,附近的步枪手也是绝对少不了的。没有哪个指挥员会只派单独一人一挺重机枪出现在战场空白地带。

      所以,其武器的属性、配备的方式和作战方式,明显属于典型的由狙击手操控重机枪进行的反狙击作战。也恰恰证实那货不是机枪手。

      第二,你说的单发还是一串问题,首先,你提供的并不是张老完整的解说,而是截取。然后,主贴中有单发的描述。最重要的是,重机枪本身就是连发武器,单发是需要经过特殊改装的。就算一时找不到张老亲口讲的单发,同时当主贴中的记述不准确(你举的片子本就是主持人解说描述访谈),我们把主贴中描述的单发当成孤证不举,长短点射,本来就是重机枪的特点。事实上,既使使用改装后可以单发的重机枪进行狙击或反狙击作战,除了有充足时间瞄准的击发使用单发一外,用长短点射提升命中率,本来就是重机枪重要的属性,没有人会为了证明自己是狙击手而拿了机枪也不用连发。你要以此作为论据证明那不狙击手,就只能呵呵了,因为你这悖论就好比一个拳王因为没有拳套,所以在大街上宁可被人打死也不出拳一样荒唐,又或者是为了证明自己是拳王,哪怕对手一群拿上砍刀,自己也有枪而绝不使用一用。所以,当偷袭未果(很正常,因为对手是警惕性极高的狙击手,又是远距离),使用概略射击和压制射击,恰恰是高手对武器的合理应用而不是瑕疵。

      第三,知道连发武器和栓动步枪的区别么,相信你并不知道栓动步枪每次击发后上膛需要重新瞄准吧,这在战场上是致命的。同理,反狙击作战,一旦偷袭不成,正确的打开方式绝B是需要利用自己武器的优势压制对手寻找机会,至少不能让对手脱离射界甚至视线。所以在占了武器巨大优势和先手优势的前提下,放弃已将对手置入射界的连发武器跑去更换栓动的狙击步枪重新瞄准,甚至边换枪边换阵地然后重新瞄准甚至重新寻找对手的位置,让对手从容脱离甚至抢占先手瞄准自己,呵呵,那只能是脑壳里水没倒干净吧。准确地讲,那名美军是输在对张老预设阵地的判断失误上,而不是战术上,更不是你说的愚蠢,因为按你说的做才是真正蠢到姥姥家了。

      最后说一句,名册,这是你的杀手锏也好,惯用伎俩也好,总之是你说了多次的东东,相信也是铁友们最没从中看穿你的嘴脸的说辞。记住,有经验的网友总是能判断出谁是慕洋犬,但他们一定拿不出犬只们的领狗粮的工资单,好吧,从这个角度看,你赢了。我们也懂了。

      72楼 darkgreen
      1~3.你说的是防御或进攻战中的机枪组配置。但如果是持久性阵地战的话,执勤人员不可能那么多。顶多只有一些零散隐蔽执勤的观望人员。按你说的他们也都是顶级狙击手咯?

      你如果想看乌克兰执勤士兵跟东乌交战的视频我可以提供给你。一个人从阵地的这一头用重机枪,突击步枪,火箭筒,榴弹发射器朝对方阵地打了个遍。他也是顶级狙击手吗?

      铁血网提醒您:点击查看大图

      第二,关于是解说还是张老亲口讲述自己睁大眼睛看。

      最后说一句,无法证明就说无法证明,不要没刷牙就张嘴喷人。我不在乎你怎么看我。我也不在乎别人是否说我是不是慕洋犬,我只认一个理,那就是尊重事实。

      我有句话要送你:英雄是要塑造,但不要太过分。只要对方发现我们塑造的英雄里有一点不是真实的地方,就会引起对其全盘的否定。这点你还没意识到吧?我们中国啥都不怕,就怕你这种在挖自己墙角还铮铮有词的好队友。

      73楼 酷热发烧友
      梭子的问题讨论了几次你都没正面回答,无非一个长点射的压制,能说明什么,又是截图又是剪视频,你的整个节目就一秒半?

      至于你的乌克兰伪军就不要显摆了,那里的正规军早就易帜了,都是新组建的部队和民兵火拼,跟黑蜀黍有的一比。你的美军就这水平?

      而且贴里的重机枪可不是架在阵地上,”一挺配备了高倍狙击镜的M2HB重机枪静静的躺在两块紧挨的石头缝隙之中“。

      专门改造一挺重机枪,而且仅仅只派一个机枪手在远离阵地的地方隐蔽架起“执勤”而且人都被打死了阵地上的兵们都没反应,也没有第二个人出现,这是执的哪门子勤呢,你是在骂美军呢骂美军呢还是骂美军呢?这么个黑法可别让你这么久的努力变成白费了哟。

      哦,你想看哪一段我就截哪一段给你看。一秒半能戳穿你那又是单发,又是解说的胡言乱语就可以了。

      乌克兰伪军打的也是重机枪哦,怎么就不是顶级狙击手了?难不成美军各个都是顶级狙击手?

      至于配备了高倍狙击镜的M2机枪我只能说呵呵了。你能把美军二战时期的狙击镜拿出来让大家开开眼吗?还配在机枪上呢,我要开个主贴说美军在阵地上配置了一台高达机器人你信吗?张老只说了在两块石头中间架了一挺机枪而已。

      让我判断其不是狙击手的最重要一个依据就是对方在张老隐蔽后,每隔一段时间就会朝隐蔽的地方进行点射。这完全和狙击手的隐,准,狠的作战风格完全相悖。就连张老换了位置都还不知道,还在一味的朝张老最后出现的位置漫无目标的点射。最后被张老从其他方向击毙。

      最后,长期持久的阵地战中,机枪的警戒威吓射击是经常有的,每次开枪都要全员出来进入战斗状态是你这种和平时期的小白才会去想的事。懂否?

      2018/12/7 3:46:43
      • 头像
      • 军衔:空军少尉
      • 军号:1012202
      • 工分:6427
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      66楼 酷热发烧友
      第一,那么长的对峙原来就是这一句话,你蒙太奇的功夫是受训过的吧。

      第二,那个年代的兵都没受过什么理论训练,所以一般讲述时又是一梭子过来,并不是真的一梭子,而是一个长点射而已。如果连这都不知道,麻烦你告诉大家重机枪一梭子是多少发,怎么打一梭子吧。就算是轻机枪,一梭子一梭子连打还有准头吗?遇上你这种真的一梭子一梭子搂的“高手”,根本不用对峙,第一梭子打完换弹匣时你就已经死了。

      第三,必须拿出阵亡名册,抱歉,我军大多数作战都拿不出对手的阵亡名册,所以都是假的,对吧。

      第四,麻烦你拿出世界十大狙击手击毙的对手阵亡名册并标明他们的职业,拿不出来,世界上的狙击手都是假的,就你的嘴炮是真的。

      第五, 使用重机枪就一定是机枪手,呵呵,楼下那么多人给你科普,你都选择性失明了,这么团身运动有意思么。

      67楼 darkgreen
      第一:不知道就别瞎扯。敌人只向有明确目标射击过两次。第一次是偷袭,第二次是张老想换位置的时候,也就是我给你看的截图。其他的射击都是盲目的朝张老藏身的位置进行压制性点射。最后被张老换个位置后击毙。你认为这是狙击手会去做压制性盲目射击这种蠢事吗?

      第二:一梭子你别管弹量是多少、只要回答我是单发还是一串就可以了。不懂的话、回去问问你伟大的语文老师就清楚了。

      第三:你想证明对方是狙击手就得拿出实际证据。名册是铁证,拿不出是你的事了。

      第四:十大狙击手打死的都是敌人,这就足够了,谁要敌人的职业干嘛?穿军装的都是军人,你管他是什么兵种的。

      第五:我举出两个例证,1,武器。2,战斗方式。可以证明射手是机枪手。你拿什么证明射手是狙击手?

      你说的狙击手拿机枪是特例。所以要证明拿机枪的是狙击手是你要做的。要拿出证据的是你而不是我。要不然下次击毙个在打炮、炮打的比较准的。隐藏的比较好的、在做面包的都可以喊击毙了个顶级狙击手。懂了么?

      70楼 酷热发烧友
      第一,恰恰是你认为可以当作支持你观点的论据“1、武器、2、作战方式“暴露了你对军事常识的无知。

      1、武器:二战到朝鲜战争的美军编制中,轻机枪是班一级作战武器,重机枪是连级武器。 战场上小规模作战时机枪出现的数量,往往可以作为判断对方兵力的依据之一。

      2、从作战方式看,无论班一级还是连一级的机枪都不可能单独出现,尤其是重机枪,阵地防御中,重机枪作为连级武器不会是一挺,因为作战方式注重的是交叉火力。

      3、普通部队的重机枪都是以班组出现,不会只有一个机枪手,副射手弹药手一个也没有,附近也没有其他步枪手配合。

      在与张老的对峙中,全程只有一名枪手,击中后就OVER了。如果是普通连队的重机枪手,身边起码还有两三个人,先不说会有另一挺重机枪形成交叉火力,附近的步枪手也是绝对少不了的。没有哪个指挥员会只派单独一人一挺重机枪出现在战场空白地带。

      所以,其武器的属性、配备的方式和作战方式,明显属于典型的由狙击手操控重机枪进行的反狙击作战。也恰恰证实那货不是机枪手。

      第二,你说的单发还是一串问题,首先,你提供的并不是张老完整的解说,而是截取。然后,主贴中有单发的描述。最重要的是,重机枪本身就是连发武器,单发是需要经过特殊改装的。就算一时找不到张老亲口讲的单发,同时当主贴中的记述不准确(你举的片子本就是主持人解说描述访谈),我们把主贴中描述的单发当成孤证不举,长短点射,本来就是重机枪的特点。事实上,既使使用改装后可以单发的重机枪进行狙击或反狙击作战,除了有充足时间瞄准的击发使用单发一外,用长短点射提升命中率,本来就是重机枪重要的属性,没有人会为了证明自己是狙击手而拿了机枪也不用连发。你要以此作为论据证明那不狙击手,就只能呵呵了,因为你这悖论就好比一个拳王因为没有拳套,所以在大街上宁可被人打死也不出拳一样荒唐,又或者是为了证明自己是拳王,哪怕对手一群拿上砍刀,自己也有枪而绝不使用一用。所以,当偷袭未果(很正常,因为对手是警惕性极高的狙击手,又是远距离),使用概略射击和压制射击,恰恰是高手对武器的合理应用而不是瑕疵。

      第三,知道连发武器和栓动步枪的区别么,相信你并不知道栓动步枪每次击发后上膛需要重新瞄准吧,这在战场上是致命的。同理,反狙击作战,一旦偷袭不成,正确的打开方式绝B是需要利用自己武器的优势压制对手寻找机会,至少不能让对手脱离射界甚至视线。所以在占了武器巨大优势和先手优势的前提下,放弃已将对手置入射界的连发武器跑去更换栓动的狙击步枪重新瞄准,甚至边换枪边换阵地然后重新瞄准甚至重新寻找对手的位置,让对手从容脱离甚至抢占先手瞄准自己,呵呵,那只能是脑壳里水没倒干净吧。准确地讲,那名美军是输在对张老预设阵地的判断失误上,而不是战术上,更不是你说的愚蠢,因为按你说的做才是真正蠢到姥姥家了。

      最后说一句,名册,这是你的杀手锏也好,惯用伎俩也好,总之是你说了多次的东东,相信也是铁友们最没从中看穿你的嘴脸的说辞。记住,有经验的网友总是能判断出谁是慕洋犬,但他们一定拿不出犬只们的领狗粮的工资单,好吧,从这个角度看,你赢了。我们也懂了。

      72楼 darkgreen
      1~3.你说的是防御或进攻战中的机枪组配置。但如果是持久性阵地战的话,执勤人员不可能那么多。顶多只有一些零散隐蔽执勤的观望人员。按你说的他们也都是顶级狙击手咯?

      你如果想看乌克兰执勤士兵跟东乌交战的视频我可以提供给你。一个人从阵地的这一头用重机枪,突击步枪,火箭筒,榴弹发射器朝对方阵地打了个遍。他也是顶级狙击手吗?

      铁血网提醒您:点击查看大图

      第二,关于是解说还是张老亲口讲述自己睁大眼睛看。

      最后说一句,无法证明就说无法证明,不要没刷牙就张嘴喷人。我不在乎你怎么看我。我也不在乎别人是否说我是不是慕洋犬,我只认一个理,那就是尊重事实。

      我有句话要送你:英雄是要塑造,但不要太过分。只要对方发现我们塑造的英雄里有一点不是真实的地方,就会引起对其全盘的否定。这点你还没意识到吧?我们中国啥都不怕,就怕你这种在挖自己墙角还铮铮有词的好队友。

      73楼 酷热发烧友
      梭子的问题讨论了几次你都没正面回答,无非一个长点射的压制,能说明什么,又是截图又是剪视频,你的整个节目就一秒半?

      至于你的乌克兰伪军就不要显摆了,那里的正规军早就易帜了,都是新组建的部队和民兵火拼,跟黑蜀黍有的一比。你的美军就这水平?

      而且贴里的重机枪可不是架在阵地上,”一挺配备了高倍狙击镜的M2HB重机枪静静的躺在两块紧挨的石头缝隙之中“。

      专门改造一挺重机枪,而且仅仅只派一个机枪手在远离阵地的地方隐蔽架起“执勤”而且人都被打死了阵地上的兵们都没反应,也没有第二个人出现,这是执的哪门子勤呢,你是在骂美军呢骂美军呢还是骂美军呢?这么个黑法可别让你这么久的努力变成白费了哟。

      你被楼主给误导了。楼主放个气体你都把它当圣旨是不对的。

      看我的解说:有一天,张老一如既往的去打猎,当他到狙击点时,被机枪火力偷袭。对方机枪打的很准,几乎擦着张老的头皮飞过去。张老埋伏后用帽子试探敌人,敌人没上当。张老起身想换个位置,又遭到敌人射击,张老佯装被击中,后偷偷换了个位置,发现敌人阵地上的两块大青石中间架着挺机枪,这挺机枪还在不时的朝张老倒下的位置射击。张老起身射击,敌卒。

      事情就这么简单,中间的什么高倍狙击镜啦,顶级狙击手啦都是楼主的佐料。你喜欢吃是你的事,别强迫别人也喜欢吃。但是要是神药加的过量、就会把一个真正的英雄事迹变成野史杂谈。

      2018/12/7 0:44:38
      左箭头-小图标

      ......
      66楼 酷热发烧友
      第一,那么长的对峙原来就是这一句话,你蒙太奇的功夫是受训过的吧。

      第二,那个年代的兵都没受过什么理论训练,所以一般讲述时又是一梭子过来,并不是真的一梭子,而是一个长点射而已。如果连这都不知道,麻烦你告诉大家重机枪一梭子是多少发,怎么打一梭子吧。就算是轻机枪,一梭子一梭子连打还有准头吗?遇上你这种真的一梭子一梭子搂的“高手”,根本不用对峙,第一梭子打完换弹匣时你就已经死了。

      第三,必须拿出阵亡名册,抱歉,我军大多数作战都拿不出对手的阵亡名册,所以都是假的,对吧。

      第四,麻烦你拿出世界十大狙击手击毙的对手阵亡名册并标明他们的职业,拿不出来,世界上的狙击手都是假的,就你的嘴炮是真的。

      第五, 使用重机枪就一定是机枪手,呵呵,楼下那么多人给你科普,你都选择性失明了,这么团身运动有意思么。

      67楼 darkgreen
      第一:不知道就别瞎扯。敌人只向有明确目标射击过两次。第一次是偷袭,第二次是张老想换位置的时候,也就是我给你看的截图。其他的射击都是盲目的朝张老藏身的位置进行压制性点射。最后被张老换个位置后击毙。你认为这是狙击手会去做压制性盲目射击这种蠢事吗?

      第二:一梭子你别管弹量是多少、只要回答我是单发还是一串就可以了。不懂的话、回去问问你伟大的语文老师就清楚了。

      第三:你想证明对方是狙击手就得拿出实际证据。名册是铁证,拿不出是你的事了。

      第四:十大狙击手打死的都是敌人,这就足够了,谁要敌人的职业干嘛?穿军装的都是军人,你管他是什么兵种的。

      第五:我举出两个例证,1,武器。2,战斗方式。可以证明射手是机枪手。你拿什么证明射手是狙击手?

      你说的狙击手拿机枪是特例。所以要证明拿机枪的是狙击手是你要做的。要拿出证据的是你而不是我。要不然下次击毙个在打炮、炮打的比较准的。隐藏的比较好的、在做面包的都可以喊击毙了个顶级狙击手。懂了么?

      70楼 酷热发烧友
      第一,恰恰是你认为可以当作支持你观点的论据“1、武器、2、作战方式“暴露了你对军事常识的无知。

      1、武器:二战到朝鲜战争的美军编制中,轻机枪是班一级作战武器,重机枪是连级武器。 战场上小规模作战时机枪出现的数量,往往可以作为判断对方兵力的依据之一。

      2、从作战方式看,无论班一级还是连一级的机枪都不可能单独出现,尤其是重机枪,阵地防御中,重机枪作为连级武器不会是一挺,因为作战方式注重的是交叉火力。

      3、普通部队的重机枪都是以班组出现,不会只有一个机枪手,副射手弹药手一个也没有,附近也没有其他步枪手配合。

      在与张老的对峙中,全程只有一名枪手,击中后就OVER了。如果是普通连队的重机枪手,身边起码还有两三个人,先不说会有另一挺重机枪形成交叉火力,附近的步枪手也是绝对少不了的。没有哪个指挥员会只派单独一人一挺重机枪出现在战场空白地带。

      所以,其武器的属性、配备的方式和作战方式,明显属于典型的由狙击手操控重机枪进行的反狙击作战。也恰恰证实那货不是机枪手。

      第二,你说的单发还是一串问题,首先,你提供的并不是张老完整的解说,而是截取。然后,主贴中有单发的描述。最重要的是,重机枪本身就是连发武器,单发是需要经过特殊改装的。就算一时找不到张老亲口讲的单发,同时当主贴中的记述不准确(你举的片子本就是主持人解说描述访谈),我们把主贴中描述的单发当成孤证不举,长短点射,本来就是重机枪的特点。事实上,既使使用改装后可以单发的重机枪进行狙击或反狙击作战,除了有充足时间瞄准的击发使用单发一外,用长短点射提升命中率,本来就是重机枪重要的属性,没有人会为了证明自己是狙击手而拿了机枪也不用连发。你要以此作为论据证明那不狙击手,就只能呵呵了,因为你这悖论就好比一个拳王因为没有拳套,所以在大街上宁可被人打死也不出拳一样荒唐,又或者是为了证明自己是拳王,哪怕对手一群拿上砍刀,自己也有枪而绝不使用一用。所以,当偷袭未果(很正常,因为对手是警惕性极高的狙击手,又是远距离),使用概略射击和压制射击,恰恰是高手对武器的合理应用而不是瑕疵。

      第三,知道连发武器和栓动步枪的区别么,相信你并不知道栓动步枪每次击发后上膛需要重新瞄准吧,这在战场上是致命的。同理,反狙击作战,一旦偷袭不成,正确的打开方式绝B是需要利用自己武器的优势压制对手寻找机会,至少不能让对手脱离射界甚至视线。所以在占了武器巨大优势和先手优势的前提下,放弃已将对手置入射界的连发武器跑去更换栓动的狙击步枪重新瞄准,甚至边换枪边换阵地然后重新瞄准甚至重新寻找对手的位置,让对手从容脱离甚至抢占先手瞄准自己,呵呵,那只能是脑壳里水没倒干净吧。准确地讲,那名美军是输在对张老预设阵地的判断失误上,而不是战术上,更不是你说的愚蠢,因为按你说的做才是真正蠢到姥姥家了。

      最后说一句,名册,这是你的杀手锏也好,惯用伎俩也好,总之是你说了多次的东东,相信也是铁友们最没从中看穿你的嘴脸的说辞。记住,有经验的网友总是能判断出谁是慕洋犬,但他们一定拿不出犬只们的领狗粮的工资单,好吧,从这个角度看,你赢了。我们也懂了。

      72楼 darkgreen
      1~3.你说的是防御或进攻战中的机枪组配置。但如果是持久性阵地战的话,执勤人员不可能那么多。顶多只有一些零散隐蔽执勤的观望人员。按你说的他们也都是顶级狙击手咯?

      你如果想看乌克兰执勤士兵跟东乌交战的视频我可以提供给你。一个人从阵地的这一头用重机枪,突击步枪,火箭筒,榴弹发射器朝对方阵地打了个遍。他也是顶级狙击手吗?

      铁血网提醒您:点击查看大图

      第二,关于是解说还是张老亲口讲述自己睁大眼睛看。

      最后说一句,无法证明就说无法证明,不要没刷牙就张嘴喷人。我不在乎你怎么看我。我也不在乎别人是否说我是不是慕洋犬,我只认一个理,那就是尊重事实。

      我有句话要送你:英雄是要塑造,但不要太过分。只要对方发现我们塑造的英雄里有一点不是真实的地方,就会引起对其全盘的否定。这点你还没意识到吧?我们中国啥都不怕,就怕你这种在挖自己墙角还铮铮有词的好队友。

      73楼 酷热发烧友
      梭子的问题讨论了几次你都没正面回答,无非一个长点射的压制,能说明什么,又是截图又是剪视频,你的整个节目就一秒半?

      至于你的乌克兰伪军就不要显摆了,那里的正规军早就易帜了,都是新组建的部队和民兵火拼,跟黑蜀黍有的一比。你的美军就这水平?

      而且贴里的重机枪可不是架在阵地上,”一挺配备了高倍狙击镜的M2HB重机枪静静的躺在两块紧挨的石头缝隙之中“。

      专门改造一挺重机枪,而且仅仅只派一个机枪手在远离阵地的地方隐蔽架起“执勤”而且人都被打死了阵地上的兵们都没反应,也没有第二个人出现,这是执的哪门子勤呢,你是在骂美军呢骂美军呢还是骂美军呢?这么个黑法可别让你这么久的努力变成白费了哟。

      你想看哪一段我就截哪一段给你看。一秒半能戳穿你那又是单发,又是解说的胡言乱语就可以了。打脸只要会痛就行,并不需要手抬的要有多高。

      2018/12/7 0:07:04
      • 头像
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:1690170
      • 工分:271649 / 排名:5020
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      64楼 darkgreen
      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      第一:关于第二次射击是否是单发的事,请你的语文老师帮你阅读一下张老的原话。你是想以楼主说的为准呢,还是张老的话为准?

      第二:不管你怎么说,你都没拿出对方是狙击手的证据。隐蔽和判断敌人行动,机枪手不会?就你说的狙击手会吗?你如果能拿出美军阵亡名册,上面记明那天被击毙的美军射手职业是狙击手的话,我就信你,要不你能拿出对方身穿伪装衣,或手拿狙击步枪的证据也行啊。不过从你拿楼主扯的单发的事来看,你对这事的来龙去脉所知甚少。你应该还没看过张老对于这件事的亲口讲述吧?

      在手操机枪,以机枪手的习惯进行战斗的绝大可能就是机枪手。就好比在战斗状态下,被击落战斗机上的是飞行员,被击毁坦克里的是坦克兵一样。在你还没拿出其他有力证据之前,你就算是说死了敌人还是个机枪手。

      66楼 酷热发烧友
      第一,那么长的对峙原来就是这一句话,你蒙太奇的功夫是受训过的吧。

      第二,那个年代的兵都没受过什么理论训练,所以一般讲述时又是一梭子过来,并不是真的一梭子,而是一个长点射而已。如果连这都不知道,麻烦你告诉大家重机枪一梭子是多少发,怎么打一梭子吧。就算是轻机枪,一梭子一梭子连打还有准头吗?遇上你这种真的一梭子一梭子搂的“高手”,根本不用对峙,第一梭子打完换弹匣时你就已经死了。

      第三,必须拿出阵亡名册,抱歉,我军大多数作战都拿不出对手的阵亡名册,所以都是假的,对吧。

      第四,麻烦你拿出世界十大狙击手击毙的对手阵亡名册并标明他们的职业,拿不出来,世界上的狙击手都是假的,就你的嘴炮是真的。

      第五, 使用重机枪就一定是机枪手,呵呵,楼下那么多人给你科普,你都选择性失明了,这么团身运动有意思么。

      67楼 darkgreen
      第一:不知道就别瞎扯。敌人只向有明确目标射击过两次。第一次是偷袭,第二次是张老想换位置的时候,也就是我给你看的截图。其他的射击都是盲目的朝张老藏身的位置进行压制性点射。最后被张老换个位置后击毙。你认为这是狙击手会去做压制性盲目射击这种蠢事吗?

      第二:一梭子你别管弹量是多少、只要回答我是单发还是一串就可以了。不懂的话、回去问问你伟大的语文老师就清楚了。

      第三:你想证明对方是狙击手就得拿出实际证据。名册是铁证,拿不出是你的事了。

      第四:十大狙击手打死的都是敌人,这就足够了,谁要敌人的职业干嘛?穿军装的都是军人,你管他是什么兵种的。

      第五:我举出两个例证,1,武器。2,战斗方式。可以证明射手是机枪手。你拿什么证明射手是狙击手?

      你说的狙击手拿机枪是特例。所以要证明拿机枪的是狙击手是你要做的。要拿出证据的是你而不是我。要不然下次击毙个在打炮、炮打的比较准的。隐藏的比较好的、在做面包的都可以喊击毙了个顶级狙击手。懂了么?

      70楼 酷热发烧友
      第一,恰恰是你认为可以当作支持你观点的论据“1、武器、2、作战方式“暴露了你对军事常识的无知。

      1、武器:二战到朝鲜战争的美军编制中,轻机枪是班一级作战武器,重机枪是连级武器。 战场上小规模作战时机枪出现的数量,往往可以作为判断对方兵力的依据之一。

      2、从作战方式看,无论班一级还是连一级的机枪都不可能单独出现,尤其是重机枪,阵地防御中,重机枪作为连级武器不会是一挺,因为作战方式注重的是交叉火力。

      3、普通部队的重机枪都是以班组出现,不会只有一个机枪手,副射手弹药手一个也没有,附近也没有其他步枪手配合。

      在与张老的对峙中,全程只有一名枪手,击中后就OVER了。如果是普通连队的重机枪手,身边起码还有两三个人,先不说会有另一挺重机枪形成交叉火力,附近的步枪手也是绝对少不了的。没有哪个指挥员会只派单独一人一挺重机枪出现在战场空白地带。

      所以,其武器的属性、配备的方式和作战方式,明显属于典型的由狙击手操控重机枪进行的反狙击作战。也恰恰证实那货不是机枪手。

      第二,你说的单发还是一串问题,首先,你提供的并不是张老完整的解说,而是截取。然后,主贴中有单发的描述。最重要的是,重机枪本身就是连发武器,单发是需要经过特殊改装的。就算一时找不到张老亲口讲的单发,同时当主贴中的记述不准确(你举的片子本就是主持人解说描述访谈),我们把主贴中描述的单发当成孤证不举,长短点射,本来就是重机枪的特点。事实上,既使使用改装后可以单发的重机枪进行狙击或反狙击作战,除了有充足时间瞄准的击发使用单发一外,用长短点射提升命中率,本来就是重机枪重要的属性,没有人会为了证明自己是狙击手而拿了机枪也不用连发。你要以此作为论据证明那不狙击手,就只能呵呵了,因为你这悖论就好比一个拳王因为没有拳套,所以在大街上宁可被人打死也不出拳一样荒唐,又或者是为了证明自己是拳王,哪怕对手一群拿上砍刀,自己也有枪而绝不使用一用。所以,当偷袭未果(很正常,因为对手是警惕性极高的狙击手,又是远距离),使用概略射击和压制射击,恰恰是高手对武器的合理应用而不是瑕疵。

      第三,知道连发武器和栓动步枪的区别么,相信你并不知道栓动步枪每次击发后上膛需要重新瞄准吧,这在战场上是致命的。同理,反狙击作战,一旦偷袭不成,正确的打开方式绝B是需要利用自己武器的优势压制对手寻找机会,至少不能让对手脱离射界甚至视线。所以在占了武器巨大优势和先手优势的前提下,放弃已将对手置入射界的连发武器跑去更换栓动的狙击步枪重新瞄准,甚至边换枪边换阵地然后重新瞄准甚至重新寻找对手的位置,让对手从容脱离甚至抢占先手瞄准自己,呵呵,那只能是脑壳里水没倒干净吧。准确地讲,那名美军是输在对张老预设阵地的判断失误上,而不是战术上,更不是你说的愚蠢,因为按你说的做才是真正蠢到姥姥家了。

      最后说一句,名册,这是你的杀手锏也好,惯用伎俩也好,总之是你说了多次的东东,相信也是铁友们最没从中看穿你的嘴脸的说辞。记住,有经验的网友总是能判断出谁是慕洋犬,但他们一定拿不出犬只们的领狗粮的工资单,好吧,从这个角度看,你赢了。我们也懂了。

      72楼 darkgreen
      1~3.你说的是防御或进攻战中的机枪组配置。但如果是持久性阵地战的话,执勤人员不可能那么多。顶多只有一些零散隐蔽执勤的观望人员。按你说的他们也都是顶级狙击手咯?

      你如果想看乌克兰执勤士兵跟东乌交战的视频我可以提供给你。一个人从阵地的这一头用重机枪,突击步枪,火箭筒,榴弹发射器朝对方阵地打了个遍。他也是顶级狙击手吗?

      铁血网提醒您:点击查看大图

      第二,关于是解说还是张老亲口讲述自己睁大眼睛看。

      最后说一句,无法证明就说无法证明,不要没刷牙就张嘴喷人。我不在乎你怎么看我。我也不在乎别人是否说我是不是慕洋犬,我只认一个理,那就是尊重事实。

      我有句话要送你:英雄是要塑造,但不要太过分。只要对方发现我们塑造的英雄里有一点不是真实的地方,就会引起对其全盘的否定。这点你还没意识到吧?我们中国啥都不怕,就怕你这种在挖自己墙角还铮铮有词的好队友。

      梭子的问题讨论了几次你都没正面回答,无非一个长点射的压制,能说明什么,又是截图又是剪视频,你的整个节目就一秒半?

      至于你的乌克兰伪军就不要显摆了,那里的正规军早就易帜了,都是新组建的部队和民兵火拼,跟黑蜀黍有的一比。你的美军就这水平?

      而且贴里的重机枪可不是架在阵地上,”一挺配备了高倍狙击镜的M2HB重机枪静静的躺在两块紧挨的石头缝隙之中“。

      专门改造一挺重机枪,而且仅仅只派一个机枪手在远离阵地的地方隐蔽架起“执勤”而且人都被打死了阵地上的兵们都没反应,也没有第二个人出现,这是执的哪门子勤呢,你是在骂美军呢骂美军呢还是骂美军呢?这么个黑法可别让你这么久的努力变成白费了哟。

      2018/12/6 23:05:44
      左箭头-小图标

      ......
      63楼 酷热发烧友
      首先,单发资料就是贴里,如果读不懂,可以请你小学的体育老师来帮你阅读。

      第二,重机枪对单发手拉栓步枪的优势有多大,狙击手更换阵地的目的不是为了证明自己的狙击手,而是在暴露后的自我保护以抵销火力不足的劣势。当双方事实进入对射阶段而不是偷袭猎杀时,武器优势极大的一方为什么要放弃火力优势而浪费时间更换枪械和阵地,你不知道换枪和转移阵地会让对手脱离视线么?这在对射中是致命的。

      所以你提出的质疑,不但不能证明对手不是狙击手,反而只是用你自己活生生地证明了那货脑壳里没进水而已。

      64楼 darkgreen
      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      第一:关于第二次射击是否是单发的事,请你的语文老师帮你阅读一下张老的原话。你是想以楼主说的为准呢,还是张老的话为准?

      第二:不管你怎么说,你都没拿出对方是狙击手的证据。隐蔽和判断敌人行动,机枪手不会?就你说的狙击手会吗?你如果能拿出美军阵亡名册,上面记明那天被击毙的美军射手职业是狙击手的话,我就信你,要不你能拿出对方身穿伪装衣,或手拿狙击步枪的证据也行啊。不过从你拿楼主扯的单发的事来看,你对这事的来龙去脉所知甚少。你应该还没看过张老对于这件事的亲口讲述吧?

      在手操机枪,以机枪手的习惯进行战斗的绝大可能就是机枪手。就好比在战斗状态下,被击落战斗机上的是飞行员,被击毁坦克里的是坦克兵一样。在你还没拿出其他有力证据之前,你就算是说死了敌人还是个机枪手。

      66楼 酷热发烧友
      第一,那么长的对峙原来就是这一句话,你蒙太奇的功夫是受训过的吧。

      第二,那个年代的兵都没受过什么理论训练,所以一般讲述时又是一梭子过来,并不是真的一梭子,而是一个长点射而已。如果连这都不知道,麻烦你告诉大家重机枪一梭子是多少发,怎么打一梭子吧。就算是轻机枪,一梭子一梭子连打还有准头吗?遇上你这种真的一梭子一梭子搂的“高手”,根本不用对峙,第一梭子打完换弹匣时你就已经死了。

      第三,必须拿出阵亡名册,抱歉,我军大多数作战都拿不出对手的阵亡名册,所以都是假的,对吧。

      第四,麻烦你拿出世界十大狙击手击毙的对手阵亡名册并标明他们的职业,拿不出来,世界上的狙击手都是假的,就你的嘴炮是真的。

      第五, 使用重机枪就一定是机枪手,呵呵,楼下那么多人给你科普,你都选择性失明了,这么团身运动有意思么。

      67楼 darkgreen
      第一:不知道就别瞎扯。敌人只向有明确目标射击过两次。第一次是偷袭,第二次是张老想换位置的时候,也就是我给你看的截图。其他的射击都是盲目的朝张老藏身的位置进行压制性点射。最后被张老换个位置后击毙。你认为这是狙击手会去做压制性盲目射击这种蠢事吗?

      第二:一梭子你别管弹量是多少、只要回答我是单发还是一串就可以了。不懂的话、回去问问你伟大的语文老师就清楚了。

      第三:你想证明对方是狙击手就得拿出实际证据。名册是铁证,拿不出是你的事了。

      第四:十大狙击手打死的都是敌人,这就足够了,谁要敌人的职业干嘛?穿军装的都是军人,你管他是什么兵种的。

      第五:我举出两个例证,1,武器。2,战斗方式。可以证明射手是机枪手。你拿什么证明射手是狙击手?

      你说的狙击手拿机枪是特例。所以要证明拿机枪的是狙击手是你要做的。要拿出证据的是你而不是我。要不然下次击毙个在打炮、炮打的比较准的。隐藏的比较好的、在做面包的都可以喊击毙了个顶级狙击手。懂了么?

      70楼 酷热发烧友
      第一,恰恰是你认为可以当作支持你观点的论据“1、武器、2、作战方式“暴露了你对军事常识的无知。

      1、武器:二战到朝鲜战争的美军编制中,轻机枪是班一级作战武器,重机枪是连级武器。 战场上小规模作战时机枪出现的数量,往往可以作为判断对方兵力的依据之一。

      2、从作战方式看,无论班一级还是连一级的机枪都不可能单独出现,尤其是重机枪,阵地防御中,重机枪作为连级武器不会是一挺,因为作战方式注重的是交叉火力。

      3、普通部队的重机枪都是以班组出现,不会只有一个机枪手,副射手弹药手一个也没有,附近也没有其他步枪手配合。

      在与张老的对峙中,全程只有一名枪手,击中后就OVER了。如果是普通连队的重机枪手,身边起码还有两三个人,先不说会有另一挺重机枪形成交叉火力,附近的步枪手也是绝对少不了的。没有哪个指挥员会只派单独一人一挺重机枪出现在战场空白地带。

      所以,其武器的属性、配备的方式和作战方式,明显属于典型的由狙击手操控重机枪进行的反狙击作战。也恰恰证实那货不是机枪手。

      第二,你说的单发还是一串问题,首先,你提供的并不是张老完整的解说,而是截取。然后,主贴中有单发的描述。最重要的是,重机枪本身就是连发武器,单发是需要经过特殊改装的。就算一时找不到张老亲口讲的单发,同时当主贴中的记述不准确(你举的片子本就是主持人解说描述访谈),我们把主贴中描述的单发当成孤证不举,长短点射,本来就是重机枪的特点。事实上,既使使用改装后可以单发的重机枪进行狙击或反狙击作战,除了有充足时间瞄准的击发使用单发一外,用长短点射提升命中率,本来就是重机枪重要的属性,没有人会为了证明自己是狙击手而拿了机枪也不用连发。你要以此作为论据证明那不狙击手,就只能呵呵了,因为你这悖论就好比一个拳王因为没有拳套,所以在大街上宁可被人打死也不出拳一样荒唐,又或者是为了证明自己是拳王,哪怕对手一群拿上砍刀,自己也有枪而绝不使用一用。所以,当偷袭未果(很正常,因为对手是警惕性极高的狙击手,又是远距离),使用概略射击和压制射击,恰恰是高手对武器的合理应用而不是瑕疵。

      第三,知道连发武器和栓动步枪的区别么,相信你并不知道栓动步枪每次击发后上膛需要重新瞄准吧,这在战场上是致命的。同理,反狙击作战,一旦偷袭不成,正确的打开方式绝B是需要利用自己武器的优势压制对手寻找机会,至少不能让对手脱离射界甚至视线。所以在占了武器巨大优势和先手优势的前提下,放弃已将对手置入射界的连发武器跑去更换栓动的狙击步枪重新瞄准,甚至边换枪边换阵地然后重新瞄准甚至重新寻找对手的位置,让对手从容脱离甚至抢占先手瞄准自己,呵呵,那只能是脑壳里水没倒干净吧。准确地讲,那名美军是输在对张老预设阵地的判断失误上,而不是战术上,更不是你说的愚蠢,因为按你说的做才是真正蠢到姥姥家了。

      最后说一句,名册,这是你的杀手锏也好,惯用伎俩也好,总之是你说了多次的东东,相信也是铁友们最没从中看穿你的嘴脸的说辞。记住,有经验的网友总是能判断出谁是慕洋犬,但他们一定拿不出犬只们的领狗粮的工资单,好吧,从这个角度看,你赢了。我们也懂了。

      1~3.你说的是防御或进攻战中的机枪组配置。但如果是持久性阵地战的话,执勤人员不可能那么多。顶多只有一些零散隐蔽执勤的观望人员。按你说的他们也都是顶级狙击手咯?

      你如果想看乌克兰执勤士兵跟东乌交战的视频我可以提供给你。一个人从阵地的这一头用重机枪,突击步枪,火箭筒,榴弹发射器朝对方阵地打了个遍。他也是顶级狙击手吗?

      铁血网提醒您:点击查看大图

      第二,关于是解说还是张老亲口讲述自己睁大眼睛看。

      最后说一句,无法证明就说无法证明,不要没刷牙就张嘴喷人。我不在乎你怎么看我。我也不在乎别人是否说我是不是慕洋犬,我只认一个理,那就是尊重事实。

      我有句话要送你:英雄是要塑造,但不要太过分。只要对方发现我们塑造的英雄里有一点不是真实的地方,就会引起对其全盘的否定。这点你还没意识到吧?我们中国啥都不怕,就怕你这种在挖自己墙角还铮铮有词的好队友。

      2018/12/6 22:39:05
      • 头像
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:1690170
      • 工分:271649 / 排名:5020
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      55楼 darkgreen
      哦,你倒是举出第二个有这样射击作战风格的狙击手来呀。敌人射手至死都没离开机枪半步。第二次预判张老转移到备用阵地时用的不是单发,也还是点射。你的单发是从哪里看来的资料?给个链接好吗?

      哪家的狙击手是用机枪压着对方扫的?自己怎么不用脑袋想想?连狙击阵位都暴露了还不懂的撤退,换阵位。傻到每隔一段时间就朝张老的藏身位置打点射。你家的顶级狙击手是这样作战的啊?

      说白了这就是个机枪火力点,张老进入3号狙击台前也没发现机枪手,对于机枪手来说这不是暗杀是啥?第一次点射打高了点,不过距离很近,对于美军来说,他只是个比较有经验的机枪射手而已,别跟着那些军盲电视解说员一样瞎扯什么对方射手是什么鸟蛋狙击手好么?

      63楼 酷热发烧友
      首先,单发资料就是贴里,如果读不懂,可以请你小学的体育老师来帮你阅读。

      第二,重机枪对单发手拉栓步枪的优势有多大,狙击手更换阵地的目的不是为了证明自己的狙击手,而是在暴露后的自我保护以抵销火力不足的劣势。当双方事实进入对射阶段而不是偷袭猎杀时,武器优势极大的一方为什么要放弃火力优势而浪费时间更换枪械和阵地,你不知道换枪和转移阵地会让对手脱离视线么?这在对射中是致命的。

      所以你提出的质疑,不但不能证明对手不是狙击手,反而只是用你自己活生生地证明了那货脑壳里没进水而已。

      64楼 darkgreen
      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      第一:关于第二次射击是否是单发的事,请你的语文老师帮你阅读一下张老的原话。你是想以楼主说的为准呢,还是张老的话为准?

      第二:不管你怎么说,你都没拿出对方是狙击手的证据。隐蔽和判断敌人行动,机枪手不会?就你说的狙击手会吗?你如果能拿出美军阵亡名册,上面记明那天被击毙的美军射手职业是狙击手的话,我就信你,要不你能拿出对方身穿伪装衣,或手拿狙击步枪的证据也行啊。不过从你拿楼主扯的单发的事来看,你对这事的来龙去脉所知甚少。你应该还没看过张老对于这件事的亲口讲述吧?

      在手操机枪,以机枪手的习惯进行战斗的绝大可能就是机枪手。就好比在战斗状态下,被击落战斗机上的是飞行员,被击毁坦克里的是坦克兵一样。在你还没拿出其他有力证据之前,你就算是说死了敌人还是个机枪手。

      66楼 酷热发烧友
      第一,那么长的对峙原来就是这一句话,你蒙太奇的功夫是受训过的吧。

      第二,那个年代的兵都没受过什么理论训练,所以一般讲述时又是一梭子过来,并不是真的一梭子,而是一个长点射而已。如果连这都不知道,麻烦你告诉大家重机枪一梭子是多少发,怎么打一梭子吧。就算是轻机枪,一梭子一梭子连打还有准头吗?遇上你这种真的一梭子一梭子搂的“高手”,根本不用对峙,第一梭子打完换弹匣时你就已经死了。

      第三,必须拿出阵亡名册,抱歉,我军大多数作战都拿不出对手的阵亡名册,所以都是假的,对吧。

      第四,麻烦你拿出世界十大狙击手击毙的对手阵亡名册并标明他们的职业,拿不出来,世界上的狙击手都是假的,就你的嘴炮是真的。

      第五, 使用重机枪就一定是机枪手,呵呵,楼下那么多人给你科普,你都选择性失明了,这么团身运动有意思么。

      67楼 darkgreen
      第一:不知道就别瞎扯。敌人只向有明确目标射击过两次。第一次是偷袭,第二次是张老想换位置的时候,也就是我给你看的截图。其他的射击都是盲目的朝张老藏身的位置进行压制性点射。最后被张老换个位置后击毙。你认为这是狙击手会去做压制性盲目射击这种蠢事吗?

      第二:一梭子你别管弹量是多少、只要回答我是单发还是一串就可以了。不懂的话、回去问问你伟大的语文老师就清楚了。

      第三:你想证明对方是狙击手就得拿出实际证据。名册是铁证,拿不出是你的事了。

      第四:十大狙击手打死的都是敌人,这就足够了,谁要敌人的职业干嘛?穿军装的都是军人,你管他是什么兵种的。

      第五:我举出两个例证,1,武器。2,战斗方式。可以证明射手是机枪手。你拿什么证明射手是狙击手?

      你说的狙击手拿机枪是特例。所以要证明拿机枪的是狙击手是你要做的。要拿出证据的是你而不是我。要不然下次击毙个在打炮、炮打的比较准的。隐藏的比较好的、在做面包的都可以喊击毙了个顶级狙击手。懂了么?

      第一,恰恰是你认为可以当作支持你观点的论据“1、武器、2、作战方式“暴露了你对军事常识的无知。

      1、武器:二战到朝鲜战争的美军编制中,轻机枪是班一级作战武器,重机枪是连级武器。 战场上小规模作战时机枪出现的数量,往往可以作为判断对方兵力的依据之一。

      2、从作战方式看,无论班一级还是连一级的机枪都不可能单独出现,尤其是重机枪,阵地防御中,重机枪作为连级武器不会是一挺,因为作战方式注重的是交叉火力。

      3、普通部队的重机枪都是以班组出现,不会只有一个机枪手,副射手弹药手一个也没有,附近也没有其他步枪手配合。

      在与张老的对峙中,全程只有一名枪手,击中后就OVER了。如果是普通连队的重机枪手,身边起码还有两三个人,先不说会有另一挺重机枪形成交叉火力,附近的步枪手也是绝对少不了的。没有哪个指挥员会只派单独一人一挺重机枪出现在战场空白地带。

      所以,其武器的属性、配备的方式和作战方式,明显属于典型的由狙击手操控重机枪进行的反狙击作战。也恰恰证实那货不是机枪手。

      第二,你说的单发还是一串问题,首先,你提供的并不是张老完整的解说,而是截取。然后,主贴中有单发的描述。最重要的是,重机枪本身就是连发武器,单发是需要经过特殊改装的。就算一时找不到张老亲口讲的单发,同时当主贴中的记述不准确(你举的片子本就是主持人解说描述访谈),我们把主贴中描述的单发当成孤证不举,长短点射,本来就是重机枪的特点。事实上,既使使用改装后可以单发的重机枪进行狙击或反狙击作战,除了有充足时间瞄准的击发使用单发一外,用长短点射提升命中率,本来就是重机枪重要的属性,没有人会为了证明自己是狙击手而拿了机枪也不用连发。你要以此作为论据证明那不狙击手,就只能呵呵了,因为你这悖论就好比一个拳王因为没有拳套,所以在大街上宁可被人打死也不出拳一样荒唐,又或者是为了证明自己是拳王,哪怕对手一群拿上砍刀,自己也有枪而绝不使用一用。所以,当偷袭未果(很正常,因为对手是警惕性极高的狙击手,又是远距离),使用概略射击和压制射击,恰恰是高手对武器的合理应用而不是瑕疵。

      第三,知道连发武器和栓动步枪的区别么,相信你并不知道栓动步枪每次击发后上膛需要重新瞄准吧,这在战场上是致命的。同理,反狙击作战,一旦偷袭不成,正确的打开方式绝B是需要利用自己武器的优势压制对手寻找机会,至少不能让对手脱离射界甚至视线。所以在占了武器巨大优势和先手优势的前提下,放弃已将对手置入射界的连发武器跑去更换栓动的狙击步枪重新瞄准,甚至边换枪边换阵地然后重新瞄准甚至重新寻找对手的位置,让对手从容脱离甚至抢占先手瞄准自己,呵呵,那只能是脑壳里水没倒干净吧。准确地讲,那名美军是输在对张老预设阵地的判断失误上,而不是战术上,更不是你说的愚蠢,因为按你说的做才是真正蠢到姥姥家了。

      最后说一句,名册,这是你的杀手锏也好,惯用伎俩也好,总之是你说了多次的东东,相信也是铁友们最没从中看穿你的嘴脸的说辞。记住,有经验的网友总是能判断出谁是慕洋犬,但他们一定拿不出犬只们的领狗粮的工资单,好吧,从这个角度看,你赢了。我们也懂了。

      2018/12/6 20:03:05
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1614074
      • 工分:81621
      左箭头-小图标

      眼睛自带望远镜功能。天生的远视。

      2018/12/6 8:52:41
      左箭头-小图标

      现在总有一小撮另类别有用心,歪曲历史,诋毁英雄!

      空军论坛有名的技术帝qdlai228说,张桃芳用的是美国枪,甚至说狙击英雄的杀敌战绩是无中生有,是捏造出来的,是给老百姓看的…

      其心恶毒,可诛!

      2018/12/6 1:02:32
      • 头像
      • 军衔:空军少尉
      • 军号:1012202
      • 工分:6427
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      47楼 酷热发烧友
      你小学时的阅读是体育老师教的?全程有单发有短点射和长点射,清清楚楚明明白白,你看完了就成了“一串串的打子弹”。

      第一次偷袭打的是短点射,第二次预判张老转移到备用阵地时用的就是单发,在张老发现对手还击以后,对手也只是还以长点射,在失去目标后,进行概略射击以达到火力压制目的时,用的还是长点射全文没有你嘴里的一串串。

      全世界哪个规则里定的必须如你说的第一枪必须单发而且在使用重机枪反狙击作战时不允许使用点射和长点射了?

      SAS是狙击作战,打的目标20分钟没移动。和张老对决的狙击手,进行的是反狙击作战,打的是精心选择了多个阵地和移动路线并极注重保护自己的狙击手,二者有可比性吗?

      一个是20多分钟不动的无防备目标,属于暗杀,另一个是潜行进入阵地的时刻保持防备和观察的移动目标,本身在首发上的难度就有天壤之别,首发用单点以提高概率,是典型的合理利用武器性能,不这么打,那不是叫不叫狙击手的问题,而是脑子里有没有水的问题。

      55楼 darkgreen
      哦,你倒是举出第二个有这样射击作战风格的狙击手来呀。敌人射手至死都没离开机枪半步。第二次预判张老转移到备用阵地时用的不是单发,也还是点射。你的单发是从哪里看来的资料?给个链接好吗?

      哪家的狙击手是用机枪压着对方扫的?自己怎么不用脑袋想想?连狙击阵位都暴露了还不懂的撤退,换阵位。傻到每隔一段时间就朝张老的藏身位置打点射。你家的顶级狙击手是这样作战的啊?

      说白了这就是个机枪火力点,张老进入3号狙击台前也没发现机枪手,对于机枪手来说这不是暗杀是啥?第一次点射打高了点,不过距离很近,对于美军来说,他只是个比较有经验的机枪射手而已,别跟着那些军盲电视解说员一样瞎扯什么对方射手是什么鸟蛋狙击手好么?

      63楼 酷热发烧友
      首先,单发资料就是贴里,如果读不懂,可以请你小学的体育老师来帮你阅读。

      第二,重机枪对单发手拉栓步枪的优势有多大,狙击手更换阵地的目的不是为了证明自己的狙击手,而是在暴露后的自我保护以抵销火力不足的劣势。当双方事实进入对射阶段而不是偷袭猎杀时,武器优势极大的一方为什么要放弃火力优势而浪费时间更换枪械和阵地,你不知道换枪和转移阵地会让对手脱离视线么?这在对射中是致命的。

      所以你提出的质疑,不但不能证明对手不是狙击手,反而只是用你自己活生生地证明了那货脑壳里没进水而已。

      64楼 darkgreen
      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      第一:关于第二次射击是否是单发的事,请你的语文老师帮你阅读一下张老的原话。你是想以楼主说的为准呢,还是张老的话为准?

      第二:不管你怎么说,你都没拿出对方是狙击手的证据。隐蔽和判断敌人行动,机枪手不会?就你说的狙击手会吗?你如果能拿出美军阵亡名册,上面记明那天被击毙的美军射手职业是狙击手的话,我就信你,要不你能拿出对方身穿伪装衣,或手拿狙击步枪的证据也行啊。不过从你拿楼主扯的单发的事来看,你对这事的来龙去脉所知甚少。你应该还没看过张老对于这件事的亲口讲述吧?

      在手操机枪,以机枪手的习惯进行战斗的绝大可能就是机枪手。就好比在战斗状态下,被击落战斗机上的是飞行员,被击毁坦克里的是坦克兵一样。在你还没拿出其他有力证据之前,你就算是说死了敌人还是个机枪手。

      66楼 酷热发烧友
      第一,那么长的对峙原来就是这一句话,你蒙太奇的功夫是受训过的吧。

      第二,那个年代的兵都没受过什么理论训练,所以一般讲述时又是一梭子过来,并不是真的一梭子,而是一个长点射而已。如果连这都不知道,麻烦你告诉大家重机枪一梭子是多少发,怎么打一梭子吧。就算是轻机枪,一梭子一梭子连打还有准头吗?遇上你这种真的一梭子一梭子搂的“高手”,根本不用对峙,第一梭子打完换弹匣时你就已经死了。

      第三,必须拿出阵亡名册,抱歉,我军大多数作战都拿不出对手的阵亡名册,所以都是假的,对吧。

      第四,麻烦你拿出世界十大狙击手击毙的对手阵亡名册并标明他们的职业,拿不出来,世界上的狙击手都是假的,就你的嘴炮是真的。

      第五, 使用重机枪就一定是机枪手,呵呵,楼下那么多人给你科普,你都选择性失明了,这么团身运动有意思么。

      第一:不知道就别瞎扯。敌人只向有明确目标射击过两次。第一次是偷袭,第二次是张老想换位置的时候,也就是我给你看的截图。其他的射击都是盲目的朝张老藏身的位置进行压制性点射。最后被张老换个位置后击毙。你认为这是狙击手会去做压制性盲目射击这种蠢事吗?

      第二:一梭子你别管弹量是多少、只要回答我是单发还是一串就可以了。不懂的话、回去问问你伟大的语文老师就清楚了。

      第三:你想证明对方是狙击手就得拿出实际证据。名册是铁证,拿不出是你的事了。

      第四:十大狙击手打死的都是敌人,这就足够了,谁要敌人的职业干嘛?穿军装的都是军人,你管他是什么兵种的。

      第五:我举出两个例证,1,武器。2,战斗方式。可以证明射手是机枪手。你拿什么证明射手是狙击手?

      你说的狙击手拿机枪是特例。所以要证明拿机枪的是狙击手是你要做的。要拿出证据的是你而不是我。要不然下次击毙个在打炮、炮打的比较准的。隐藏的比较好的、在做面包的都可以喊击毙了个顶级狙击手。懂了么?

      2018/12/6 0:20:34
      • 头像
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:1690170
      • 工分:271649 / 排名:5020
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      27楼 darkgreen
      你倒是拿出对方是狙击手的证据啊。老张在采访时回忆对方的射击大多是用连射。是一串串的打子弹。如果这个美军在偷袭时第一枪打的是单发、我就不会说他是机枪手了。可惜张老回忆时是说:一串子弹飞来……

      你哪SAS的狙击手的1.6公里狙击用了几发子弹?能回答我吗?

      如你所说、用狙击枪,用带瞄准镜枪的未必都是狙击手。

      狙击手的格言是尽量做到隐蔽和一击一杀。以其用机枪的压制和射击方式来看,对方是狙击手的可能性极低。顶级狙击手只有疯了才会在几百米距离用机枪去压制扫射对方。

      因为敌我双方对被击毙的敌人身份都没有明确记载。顶级狙击手这称号是你爱给就给的?你咋不说在阵地上晒太阳被击毙的也是顶级狙击王呢?

      47楼 酷热发烧友
      你小学时的阅读是体育老师教的?全程有单发有短点射和长点射,清清楚楚明明白白,你看完了就成了“一串串的打子弹”。

      第一次偷袭打的是短点射,第二次预判张老转移到备用阵地时用的就是单发,在张老发现对手还击以后,对手也只是还以长点射,在失去目标后,进行概略射击以达到火力压制目的时,用的还是长点射全文没有你嘴里的一串串。

      全世界哪个规则里定的必须如你说的第一枪必须单发而且在使用重机枪反狙击作战时不允许使用点射和长点射了?

      SAS是狙击作战,打的目标20分钟没移动。和张老对决的狙击手,进行的是反狙击作战,打的是精心选择了多个阵地和移动路线并极注重保护自己的狙击手,二者有可比性吗?

      一个是20多分钟不动的无防备目标,属于暗杀,另一个是潜行进入阵地的时刻保持防备和观察的移动目标,本身在首发上的难度就有天壤之别,首发用单点以提高概率,是典型的合理利用武器性能,不这么打,那不是叫不叫狙击手的问题,而是脑子里有没有水的问题。

      55楼 darkgreen
      哦,你倒是举出第二个有这样射击作战风格的狙击手来呀。敌人射手至死都没离开机枪半步。第二次预判张老转移到备用阵地时用的不是单发,也还是点射。你的单发是从哪里看来的资料?给个链接好吗?

      哪家的狙击手是用机枪压着对方扫的?自己怎么不用脑袋想想?连狙击阵位都暴露了还不懂的撤退,换阵位。傻到每隔一段时间就朝张老的藏身位置打点射。你家的顶级狙击手是这样作战的啊?

      说白了这就是个机枪火力点,张老进入3号狙击台前也没发现机枪手,对于机枪手来说这不是暗杀是啥?第一次点射打高了点,不过距离很近,对于美军来说,他只是个比较有经验的机枪射手而已,别跟着那些军盲电视解说员一样瞎扯什么对方射手是什么鸟蛋狙击手好么?

      63楼 酷热发烧友
      首先,单发资料就是贴里,如果读不懂,可以请你小学的体育老师来帮你阅读。

      第二,重机枪对单发手拉栓步枪的优势有多大,狙击手更换阵地的目的不是为了证明自己的狙击手,而是在暴露后的自我保护以抵销火力不足的劣势。当双方事实进入对射阶段而不是偷袭猎杀时,武器优势极大的一方为什么要放弃火力优势而浪费时间更换枪械和阵地,你不知道换枪和转移阵地会让对手脱离视线么?这在对射中是致命的。

      所以你提出的质疑,不但不能证明对手不是狙击手,反而只是用你自己活生生地证明了那货脑壳里没进水而已。

      64楼 darkgreen
      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      第一:关于第二次射击是否是单发的事,请你的语文老师帮你阅读一下张老的原话。你是想以楼主说的为准呢,还是张老的话为准?

      第二:不管你怎么说,你都没拿出对方是狙击手的证据。隐蔽和判断敌人行动,机枪手不会?就你说的狙击手会吗?你如果能拿出美军阵亡名册,上面记明那天被击毙的美军射手职业是狙击手的话,我就信你,要不你能拿出对方身穿伪装衣,或手拿狙击步枪的证据也行啊。不过从你拿楼主扯的单发的事来看,你对这事的来龙去脉所知甚少。你应该还没看过张老对于这件事的亲口讲述吧?

      在手操机枪,以机枪手的习惯进行战斗的绝大可能就是机枪手。就好比在战斗状态下,被击落战斗机上的是飞行员,被击毁坦克里的是坦克兵一样。在你还没拿出其他有力证据之前,你就算是说死了敌人还是个机枪手。

      第一,那么长的对峙原来就是这一句话,你蒙太奇的功夫是受训过的吧。

      第二,那个年代的兵都没受过什么理论训练,所以一般讲述时又是一梭子过来,并不是真的一梭子,而是一个长点射而已。如果连这都不知道,麻烦你告诉大家重机枪一梭子是多少发,怎么打一梭子吧。就算是轻机枪,一梭子一梭子连打还有准头吗?遇上你这种真的一梭子一梭子搂的“高手”,根本不用对峙,第一梭子打完换弹匣时你就已经死了。

      第三,必须拿出阵亡名册,抱歉,我军大多数作战都拿不出对手的阵亡名册,所以都是假的,对吧。

      第四,麻烦你拿出世界十大狙击手击毙的对手阵亡名册并标明他们的职业,拿不出来,世界上的狙击手都是假的,就你的嘴炮是真的。

      第五, 使用重机枪就一定是机枪手,呵呵,楼下那么多人给你科普,你都选择性失明了,这么团身运动有意思么。

      2018/12/5 23:22:42
      左箭头-小图标

      我认为中国人与白种人在大脑与手脚的反应配合上,要比白种人快和准,特别是技巧方面。

      2018/12/5 21:36:47
      左箭头-小图标

      ......
      25楼 酷热发烧友
      孩纸,狙击手的定义是他们的作战方式,而不是拿什么武器,更不是一定要拿狙击步枪才是狙击手的。首先,你就是背十支狙击枪也只是个搬运工,绝对不是狙击手。同样,如果一定要用狙击步枪才算狙击手的话,你是不是想说张桃芳也不是狙击手?那乐子就大了,因为世界排名第一狙击手的西蒙·海耶也不用狙击步枪。

      认为使用重机枪就不是狙击手,只能说你的见识实在太少,姑且不说朝鲜战争和越战有大量狙击手尤其是反狙击手(就是专门对付狙击手的狙击手)经常使用重机枪加装瞄准镜作战,就在今年8月英国特别空勤团的狙击手就使用加装了瞄准镜的M2重机枪从1.6公里外击毙了一名IS战地教官,这个战例你一定不知道吧。

      27楼 darkgreen
      你倒是拿出对方是狙击手的证据啊。老张在采访时回忆对方的射击大多是用连射。是一串串的打子弹。如果这个美军在偷袭时第一枪打的是单发、我就不会说他是机枪手了。可惜张老回忆时是说:一串子弹飞来……

      你哪SAS的狙击手的1.6公里狙击用了几发子弹?能回答我吗?

      如你所说、用狙击枪,用带瞄准镜枪的未必都是狙击手。

      狙击手的格言是尽量做到隐蔽和一击一杀。以其用机枪的压制和射击方式来看,对方是狙击手的可能性极低。顶级狙击手只有疯了才会在几百米距离用机枪去压制扫射对方。

      因为敌我双方对被击毙的敌人身份都没有明确记载。顶级狙击手这称号是你爱给就给的?你咋不说在阵地上晒太阳被击毙的也是顶级狙击王呢?

      47楼 酷热发烧友
      你小学时的阅读是体育老师教的?全程有单发有短点射和长点射,清清楚楚明明白白,你看完了就成了“一串串的打子弹”。

      第一次偷袭打的是短点射,第二次预判张老转移到备用阵地时用的就是单发,在张老发现对手还击以后,对手也只是还以长点射,在失去目标后,进行概略射击以达到火力压制目的时,用的还是长点射全文没有你嘴里的一串串。

      全世界哪个规则里定的必须如你说的第一枪必须单发而且在使用重机枪反狙击作战时不允许使用点射和长点射了?

      SAS是狙击作战,打的目标20分钟没移动。和张老对决的狙击手,进行的是反狙击作战,打的是精心选择了多个阵地和移动路线并极注重保护自己的狙击手,二者有可比性吗?

      一个是20多分钟不动的无防备目标,属于暗杀,另一个是潜行进入阵地的时刻保持防备和观察的移动目标,本身在首发上的难度就有天壤之别,首发用单点以提高概率,是典型的合理利用武器性能,不这么打,那不是叫不叫狙击手的问题,而是脑子里有没有水的问题。

      55楼 darkgreen
      哦,你倒是举出第二个有这样射击作战风格的狙击手来呀。敌人射手至死都没离开机枪半步。第二次预判张老转移到备用阵地时用的不是单发,也还是点射。你的单发是从哪里看来的资料?给个链接好吗?

      哪家的狙击手是用机枪压着对方扫的?自己怎么不用脑袋想想?连狙击阵位都暴露了还不懂的撤退,换阵位。傻到每隔一段时间就朝张老的藏身位置打点射。你家的顶级狙击手是这样作战的啊?

      说白了这就是个机枪火力点,张老进入3号狙击台前也没发现机枪手,对于机枪手来说这不是暗杀是啥?第一次点射打高了点,不过距离很近,对于美军来说,他只是个比较有经验的机枪射手而已,别跟着那些军盲电视解说员一样瞎扯什么对方射手是什么鸟蛋狙击手好么?

      63楼 酷热发烧友
      首先,单发资料就是贴里,如果读不懂,可以请你小学的体育老师来帮你阅读。

      第二,重机枪对单发手拉栓步枪的优势有多大,狙击手更换阵地的目的不是为了证明自己的狙击手,而是在暴露后的自我保护以抵销火力不足的劣势。当双方事实进入对射阶段而不是偷袭猎杀时,武器优势极大的一方为什么要放弃火力优势而浪费时间更换枪械和阵地,你不知道换枪和转移阵地会让对手脱离视线么?这在对射中是致命的。

      所以你提出的质疑,不但不能证明对手不是狙击手,反而只是用你自己活生生地证明了那货脑壳里没进水而已。

      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      第一:关于第二次射击是否是单发的事,请你的语文老师帮你阅读一下张老的原话。你是想以楼主说的为准呢,还是张老的话为准?

      第二:不管你怎么说,你都没拿出对方是狙击手的证据。隐蔽和判断敌人行动,机枪手不会?就你说的狙击手会吗?你如果能拿出美军阵亡名册,上面记明那天被击毙的美军射手职业是狙击手的话,我就信你,要不你能拿出对方身穿伪装衣,或手拿狙击步枪的证据也行啊。不过从你拿楼主扯的单发的事来看,你对这事的来龙去脉所知甚少。你应该还没看过张老对于这件事的亲口讲述吧?

      在手操机枪,以机枪手的习惯进行战斗的绝大可能就是机枪手。就好比在战斗状态下,被击落战斗机上的是飞行员,被击毁坦克里的是坦克兵一样。在你还没拿出其他有力证据之前,你就算是说死了敌人还是个机枪手。

      2018/12/5 18:58:40
      • 头像
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:1690170
      • 工分:271649 / 排名:5020
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      21楼 darkgreen
      他们是机枪手还是狙击手?
      25楼 酷热发烧友
      孩纸,狙击手的定义是他们的作战方式,而不是拿什么武器,更不是一定要拿狙击步枪才是狙击手的。首先,你就是背十支狙击枪也只是个搬运工,绝对不是狙击手。同样,如果一定要用狙击步枪才算狙击手的话,你是不是想说张桃芳也不是狙击手?那乐子就大了,因为世界排名第一狙击手的西蒙·海耶也不用狙击步枪。

      认为使用重机枪就不是狙击手,只能说你的见识实在太少,姑且不说朝鲜战争和越战有大量狙击手尤其是反狙击手(就是专门对付狙击手的狙击手)经常使用重机枪加装瞄准镜作战,就在今年8月英国特别空勤团的狙击手就使用加装了瞄准镜的M2重机枪从1.6公里外击毙了一名IS战地教官,这个战例你一定不知道吧。

      27楼 darkgreen
      你倒是拿出对方是狙击手的证据啊。老张在采访时回忆对方的射击大多是用连射。是一串串的打子弹。如果这个美军在偷袭时第一枪打的是单发、我就不会说他是机枪手了。可惜张老回忆时是说:一串子弹飞来……

      你哪SAS的狙击手的1.6公里狙击用了几发子弹?能回答我吗?

      如你所说、用狙击枪,用带瞄准镜枪的未必都是狙击手。

      狙击手的格言是尽量做到隐蔽和一击一杀。以其用机枪的压制和射击方式来看,对方是狙击手的可能性极低。顶级狙击手只有疯了才会在几百米距离用机枪去压制扫射对方。

      因为敌我双方对被击毙的敌人身份都没有明确记载。顶级狙击手这称号是你爱给就给的?你咋不说在阵地上晒太阳被击毙的也是顶级狙击王呢?

      47楼 酷热发烧友
      你小学时的阅读是体育老师教的?全程有单发有短点射和长点射,清清楚楚明明白白,你看完了就成了“一串串的打子弹”。

      第一次偷袭打的是短点射,第二次预判张老转移到备用阵地时用的就是单发,在张老发现对手还击以后,对手也只是还以长点射,在失去目标后,进行概略射击以达到火力压制目的时,用的还是长点射全文没有你嘴里的一串串。

      全世界哪个规则里定的必须如你说的第一枪必须单发而且在使用重机枪反狙击作战时不允许使用点射和长点射了?

      SAS是狙击作战,打的目标20分钟没移动。和张老对决的狙击手,进行的是反狙击作战,打的是精心选择了多个阵地和移动路线并极注重保护自己的狙击手,二者有可比性吗?

      一个是20多分钟不动的无防备目标,属于暗杀,另一个是潜行进入阵地的时刻保持防备和观察的移动目标,本身在首发上的难度就有天壤之别,首发用单点以提高概率,是典型的合理利用武器性能,不这么打,那不是叫不叫狙击手的问题,而是脑子里有没有水的问题。

      55楼 darkgreen
      哦,你倒是举出第二个有这样射击作战风格的狙击手来呀。敌人射手至死都没离开机枪半步。第二次预判张老转移到备用阵地时用的不是单发,也还是点射。你的单发是从哪里看来的资料?给个链接好吗?

      哪家的狙击手是用机枪压着对方扫的?自己怎么不用脑袋想想?连狙击阵位都暴露了还不懂的撤退,换阵位。傻到每隔一段时间就朝张老的藏身位置打点射。你家的顶级狙击手是这样作战的啊?

      说白了这就是个机枪火力点,张老进入3号狙击台前也没发现机枪手,对于机枪手来说这不是暗杀是啥?第一次点射打高了点,不过距离很近,对于美军来说,他只是个比较有经验的机枪射手而已,别跟着那些军盲电视解说员一样瞎扯什么对方射手是什么鸟蛋狙击手好么?

      首先,单发资料就是贴里,如果读不懂,可以请你小学的体育老师来帮你阅读。

      第二,重机枪对单发手拉栓步枪的优势有多大,狙击手更换阵地的目的不是为了证明自己的狙击手,而是在暴露后的自我保护以抵销火力不足的劣势。当双方事实进入对射阶段而不是偷袭猎杀时,武器优势极大的一方为什么要放弃火力优势而浪费时间更换枪械和阵地,你不知道换枪和转移阵地会让对手脱离视线么?这在对射中是致命的。

      所以你提出的质疑,不但不能证明对手不是狙击手,反而只是用你自己活生生地证明了那货脑壳里没进水而已。

      2018/12/4 19:08:43
      左箭头-小图标

      ......
      21楼 darkgreen
      他们是机枪手还是狙击手?
      25楼 酷热发烧友
      孩纸,狙击手的定义是他们的作战方式,而不是拿什么武器,更不是一定要拿狙击步枪才是狙击手的。首先,你就是背十支狙击枪也只是个搬运工,绝对不是狙击手。同样,如果一定要用狙击步枪才算狙击手的话,你是不是想说张桃芳也不是狙击手?那乐子就大了,因为世界排名第一狙击手的西蒙·海耶也不用狙击步枪。

      认为使用重机枪就不是狙击手,只能说你的见识实在太少,姑且不说朝鲜战争和越战有大量狙击手尤其是反狙击手(就是专门对付狙击手的狙击手)经常使用重机枪加装瞄准镜作战,就在今年8月英国特别空勤团的狙击手就使用加装了瞄准镜的M2重机枪从1.6公里外击毙了一名IS战地教官,这个战例你一定不知道吧。

      27楼 darkgreen
      你倒是拿出对方是狙击手的证据啊。老张在采访时回忆对方的射击大多是用连射。是一串串的打子弹。如果这个美军在偷袭时第一枪打的是单发、我就不会说他是机枪手了。可惜张老回忆时是说:一串子弹飞来……

      你哪SAS的狙击手的1.6公里狙击用了几发子弹?能回答我吗?

      如你所说、用狙击枪,用带瞄准镜枪的未必都是狙击手。

      狙击手的格言是尽量做到隐蔽和一击一杀。以其用机枪的压制和射击方式来看,对方是狙击手的可能性极低。顶级狙击手只有疯了才会在几百米距离用机枪去压制扫射对方。

      因为敌我双方对被击毙的敌人身份都没有明确记载。顶级狙击手这称号是你爱给就给的?你咋不说在阵地上晒太阳被击毙的也是顶级狙击王呢?

      47楼 酷热发烧友
      你小学时的阅读是体育老师教的?全程有单发有短点射和长点射,清清楚楚明明白白,你看完了就成了“一串串的打子弹”。

      第一次偷袭打的是短点射,第二次预判张老转移到备用阵地时用的就是单发,在张老发现对手还击以后,对手也只是还以长点射,在失去目标后,进行概略射击以达到火力压制目的时,用的还是长点射全文没有你嘴里的一串串。

      全世界哪个规则里定的必须如你说的第一枪必须单发而且在使用重机枪反狙击作战时不允许使用点射和长点射了?

      SAS是狙击作战,打的目标20分钟没移动。和张老对决的狙击手,进行的是反狙击作战,打的是精心选择了多个阵地和移动路线并极注重保护自己的狙击手,二者有可比性吗?

      一个是20多分钟不动的无防备目标,属于暗杀,另一个是潜行进入阵地的时刻保持防备和观察的移动目标,本身在首发上的难度就有天壤之别,首发用单点以提高概率,是典型的合理利用武器性能,不这么打,那不是叫不叫狙击手的问题,而是脑子里有没有水的问题。

      57楼 lesfigo
      张桃芳应该说是“神枪手”而不是“狙击手”,他也没受过正规的狙击训练,更多是在战场上自学成材,说明他有这个天赋,现代的狙击手定义并非是杀人越多越好,是狙击高价值目标。
      嗯,你也别按现代了,按未来的狙击手定义是使用激光枪的,所以张老更不是狙击手了.另外,麻烦你列举一下世界前十大狙击手哪一个符合你的“不是杀人越多越好”的定义,好吧,我帮你列一下,就按猎杀高等级目标为标准吧:理查德·劳伦斯(等级够成绩不够)、约翰·韦克斯、查尔斯.吉托、乔戈什;赞加拉(不合格)、奥斯卡·科拉佐和格利斯里·托雷索拉(不及格)、李·哈维·奥斯瓦尔德(高手中的高手)、欣克利.都是美国人,满意了吧,只不知发盒饭钱的家伙会不会打你PP。

      2018/12/4 19:02:42
      左箭头-小图标

      ......
      48楼 yessir123
      证据?可以让美军出个证明?
      50楼 甲寅伯
      讨论不是抬杠;

      人脑、电脑,工作程序有很大差异;如行走,人在行走时,大脑看上去只对路面进行观察,何时反应出人脑对自身的肢体进行过如何脉动?!而智能机器人,在行走的过程中,笨拙的样子实为可笑,、、、、、、在这里,体现了人的行为动作,在熟练自信的过程中,是那么的举重若轻,这些,证明人脑有特定的感知於计算,而这些是无法察觉的,或者说是熟练自信的本能。、、、、、、

      你要证明,有点多此一举;如曾对你讲过:张桃芳不可复制,你同样也是不可复制,这是区别、差异,秉赋,他具有的,代表不了你,你具有的,无法传授给他。、、、、、、、

      51楼 酷热发烧友
      那货是典型的专业黑。

      你看,我在第46楼已经指出它的所谓“不可重复”是伪命题,因为那个年代,不使用瞄准镜的神枪手不止张桃芳一个,至今排名狙击手榜第一的西蒙海耶也是不使用瞄准镜的典型高手。然后,那货“失明”了。

      你再看第49楼,他已经是无序开黑了,张老是狙击手,所说“被我看上”稍有常识的就知道这是指狙击手对目标的挑选,战场上优秀看上的一定是敌方狙击手,然后是指挥官机枪手炮手,一般的列兵看不上,你看看那货是怎么屈解的,那是人话吗?

      你再往下拉一下,看它在这楼里回复了多少条,都说的啥。

      所以,没必要跟这种东西一般见识,不理它就是了。

      53楼 甲寅伯
      知道这货,是逢中必黑;而且会拿出一堆数据作说词;但,今天咱俩怼他的发言,已明视听,也就没必要再於它废话了。
      60楼 yessir123
      谁主张,谁举证。

      张桃芳是人不是神。

      楼主的这篇够不够?!

      2018/12/3 15:43:18
      左箭头-小图标

      ......
      44楼 甲寅伯
      张桃芳的故事,是神化?

      科学、迷信,你在张桃芳的身上说道说道?

      48楼 yessir123
      证据?可以让美军出个证明?
      50楼 甲寅伯
      讨论不是抬杠;

      人脑、电脑,工作程序有很大差异;如行走,人在行走时,大脑看上去只对路面进行观察,何时反应出人脑对自身的肢体进行过如何脉动?!而智能机器人,在行走的过程中,笨拙的样子实为可笑,、、、、、、在这里,体现了人的行为动作,在熟练自信的过程中,是那么的举重若轻,这些,证明人脑有特定的感知於计算,而这些是无法察觉的,或者说是熟练自信的本能。、、、、、、

      你要证明,有点多此一举;如曾对你讲过:张桃芳不可复制,你同样也是不可复制,这是区别、差异,秉赋,他具有的,代表不了你,你具有的,无法传授给他。、、、、、、、

      51楼 酷热发烧友
      那货是典型的专业黑。

      你看,我在第46楼已经指出它的所谓“不可重复”是伪命题,因为那个年代,不使用瞄准镜的神枪手不止张桃芳一个,至今排名狙击手榜第一的西蒙海耶也是不使用瞄准镜的典型高手。然后,那货“失明”了。

      你再看第49楼,他已经是无序开黑了,张老是狙击手,所说“被我看上”稍有常识的就知道这是指狙击手对目标的挑选,战场上优秀看上的一定是敌方狙击手,然后是指挥官机枪手炮手,一般的列兵看不上,你看看那货是怎么屈解的,那是人话吗?

      你再往下拉一下,看它在这楼里回复了多少条,都说的啥。

      所以,没必要跟这种东西一般见识,不理它就是了。

      53楼 甲寅伯
      知道这货,是逢中必黑;而且会拿出一堆数据作说词;但,今天咱俩怼他的发言,已明视听,也就没必要再於它废话了。
      谁主张,谁举证。

      张桃芳是人不是神。

      2018/12/3 15:13:47
      左箭头-小图标

      16楼 yessir123
      我不知道中国的文字工作者有无实战经验或者有无实弹打靶的经验?我在大学军训时打过8发实弹,卧姿100米胸环靶,5次记成绩,42环。

      假设张桃芳用的是机械瞄准具,那么800米的距离上,单发很难进行有效打击。假设一个2米高的目标,立于前方,光线良好,那么其视角约为515.66秒。如果目标是卧着的,假设目标高为1米,那么其视角约为257.94秒。机械瞄准具在光影在射手的眼睛前方“巨大”,卧姿的目标极小,人眼又要不停地聚焦前方800米的目标,和眼前的准星等。就象拿一个百米长尺量一个应该应该由游标卡尺量的小零件。任何仪器的系统误差都是存在的,所以用机械瞄准具对800米外的目标进行有效打击,都是凭运气。

      18楼 甲寅伯
      你的经验,不是张桃芳的经验,你只能是你,而张桃芳才是志愿军中优秀战士中的优秀狙击手。
      30楼 yessir123
      绝大多数的情况下不可重复,是不被认可的。
      现在被认可的事情或者人物有多少是可重复的呢?

      2018/12/3 14:21:55
      左箭头-小图标

      16楼 yessir123
      我不知道中国的文字工作者有无实战经验或者有无实弹打靶的经验?我在大学军训时打过8发实弹,卧姿100米胸环靶,5次记成绩,42环。

      假设张桃芳用的是机械瞄准具,那么800米的距离上,单发很难进行有效打击。假设一个2米高的目标,立于前方,光线良好,那么其视角约为515.66秒。如果目标是卧着的,假设目标高为1米,那么其视角约为257.94秒。机械瞄准具在光影在射手的眼睛前方“巨大”,卧姿的目标极小,人眼又要不停地聚焦前方800米的目标,和眼前的准星等。就象拿一个百米长尺量一个应该应该由游标卡尺量的小零件。任何仪器的系统误差都是存在的,所以用机械瞄准具对800米外的目标进行有效打击,都是凭运气。

      有些事情不是我们自己用自己的经验所能体会的到的,就像电视上最强大脑节目里播的那些,有很多事我们常人觉得是不可能做到的,但是,他们就是做到了!自己做不到的、别人不一定就不能做到!

      2018/12/3 13:36:11
      • 军衔:空军少尉
      • 军号:1065675
      • 工分:11690
      左箭头-小图标

      ......
      15楼 小笼包22
      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      你美*就这么干过,而且现在还在这么干

      21楼 darkgreen
      他们是机枪手还是狙击手?
      25楼 酷热发烧友
      孩纸,狙击手的定义是他们的作战方式,而不是拿什么武器,更不是一定要拿狙击步枪才是狙击手的。首先,你就是背十支狙击枪也只是个搬运工,绝对不是狙击手。同样,如果一定要用狙击步枪才算狙击手的话,你是不是想说张桃芳也不是狙击手?那乐子就大了,因为世界排名第一狙击手的西蒙·海耶也不用狙击步枪。

      认为使用重机枪就不是狙击手,只能说你的见识实在太少,姑且不说朝鲜战争和越战有大量狙击手尤其是反狙击手(就是专门对付狙击手的狙击手)经常使用重机枪加装瞄准镜作战,就在今年8月英国特别空勤团的狙击手就使用加装了瞄准镜的M2重机枪从1.6公里外击毙了一名IS战地教官,这个战例你一定不知道吧。

      27楼 darkgreen
      你倒是拿出对方是狙击手的证据啊。老张在采访时回忆对方的射击大多是用连射。是一串串的打子弹。如果这个美军在偷袭时第一枪打的是单发、我就不会说他是机枪手了。可惜张老回忆时是说:一串子弹飞来……

      你哪SAS的狙击手的1.6公里狙击用了几发子弹?能回答我吗?

      如你所说、用狙击枪,用带瞄准镜枪的未必都是狙击手。

      狙击手的格言是尽量做到隐蔽和一击一杀。以其用机枪的压制和射击方式来看,对方是狙击手的可能性极低。顶级狙击手只有疯了才会在几百米距离用机枪去压制扫射对方。

      因为敌我双方对被击毙的敌人身份都没有明确记载。顶级狙击手这称号是你爱给就给的?你咋不说在阵地上晒太阳被击毙的也是顶级狙击王呢?

      47楼 酷热发烧友
      你小学时的阅读是体育老师教的?全程有单发有短点射和长点射,清清楚楚明明白白,你看完了就成了“一串串的打子弹”。

      第一次偷袭打的是短点射,第二次预判张老转移到备用阵地时用的就是单发,在张老发现对手还击以后,对手也只是还以长点射,在失去目标后,进行概略射击以达到火力压制目的时,用的还是长点射全文没有你嘴里的一串串。

      全世界哪个规则里定的必须如你说的第一枪必须单发而且在使用重机枪反狙击作战时不允许使用点射和长点射了?

      SAS是狙击作战,打的目标20分钟没移动。和张老对决的狙击手,进行的是反狙击作战,打的是精心选择了多个阵地和移动路线并极注重保护自己的狙击手,二者有可比性吗?

      一个是20多分钟不动的无防备目标,属于暗杀,另一个是潜行进入阵地的时刻保持防备和观察的移动目标,本身在首发上的难度就有天壤之别,首发用单点以提高概率,是典型的合理利用武器性能,不这么打,那不是叫不叫狙击手的问题,而是脑子里有没有水的问题。

      张桃芳应该说是“神枪手”而不是“狙击手”,他也没受过正规的狙击训练,更多是在战场上自学成材,说明他有这个天赋,现代的狙击手定义并非是杀人越多越好,是狙击高价值目标。

      2018/12/3 10:58:50
      左箭头-小图标

      论精明,华夏第一。

      2018/12/2 22:57:53
      • 头像
      • 军衔:空军少尉
      • 军号:1012202
      • 工分:6427
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      15楼 小笼包22
      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      你美*就这么干过,而且现在还在这么干

      21楼 darkgreen
      他们是机枪手还是狙击手?
      25楼 酷热发烧友
      孩纸,狙击手的定义是他们的作战方式,而不是拿什么武器,更不是一定要拿狙击步枪才是狙击手的。首先,你就是背十支狙击枪也只是个搬运工,绝对不是狙击手。同样,如果一定要用狙击步枪才算狙击手的话,你是不是想说张桃芳也不是狙击手?那乐子就大了,因为世界排名第一狙击手的西蒙·海耶也不用狙击步枪。

      认为使用重机枪就不是狙击手,只能说你的见识实在太少,姑且不说朝鲜战争和越战有大量狙击手尤其是反狙击手(就是专门对付狙击手的狙击手)经常使用重机枪加装瞄准镜作战,就在今年8月英国特别空勤团的狙击手就使用加装了瞄准镜的M2重机枪从1.6公里外击毙了一名IS战地教官,这个战例你一定不知道吧。

      27楼 darkgreen
      你倒是拿出对方是狙击手的证据啊。老张在采访时回忆对方的射击大多是用连射。是一串串的打子弹。如果这个美军在偷袭时第一枪打的是单发、我就不会说他是机枪手了。可惜张老回忆时是说:一串子弹飞来……

      你哪SAS的狙击手的1.6公里狙击用了几发子弹?能回答我吗?

      如你所说、用狙击枪,用带瞄准镜枪的未必都是狙击手。

      狙击手的格言是尽量做到隐蔽和一击一杀。以其用机枪的压制和射击方式来看,对方是狙击手的可能性极低。顶级狙击手只有疯了才会在几百米距离用机枪去压制扫射对方。

      因为敌我双方对被击毙的敌人身份都没有明确记载。顶级狙击手这称号是你爱给就给的?你咋不说在阵地上晒太阳被击毙的也是顶级狙击王呢?

      47楼 酷热发烧友
      你小学时的阅读是体育老师教的?全程有单发有短点射和长点射,清清楚楚明明白白,你看完了就成了“一串串的打子弹”。

      第一次偷袭打的是短点射,第二次预判张老转移到备用阵地时用的就是单发,在张老发现对手还击以后,对手也只是还以长点射,在失去目标后,进行概略射击以达到火力压制目的时,用的还是长点射全文没有你嘴里的一串串。

      全世界哪个规则里定的必须如你说的第一枪必须单发而且在使用重机枪反狙击作战时不允许使用点射和长点射了?

      SAS是狙击作战,打的目标20分钟没移动。和张老对决的狙击手,进行的是反狙击作战,打的是精心选择了多个阵地和移动路线并极注重保护自己的狙击手,二者有可比性吗?

      一个是20多分钟不动的无防备目标,属于暗杀,另一个是潜行进入阵地的时刻保持防备和观察的移动目标,本身在首发上的难度就有天壤之别,首发用单点以提高概率,是典型的合理利用武器性能,不这么打,那不是叫不叫狙击手的问题,而是脑子里有没有水的问题。

      哦,你倒是举出第二个有这样射击作战风格的狙击手来呀。敌人射手至死都没离开机枪半步。第二次预判张老转移到备用阵地时用的不是单发,也还是点射。你的单发是从哪里看来的资料?给个链接好吗?

      哪家的狙击手是用机枪压着对方扫的?自己怎么不用脑袋想想?连狙击阵位都暴露了还不懂的撤退,换阵位。傻到每隔一段时间就朝张老的藏身位置打点射。你家的顶级狙击手是这样作战的啊?

      说白了这就是个机枪火力点,张老进入3号狙击台前也没发现机枪手,对于机枪手来说这不是暗杀是啥?第一次点射打高了点,不过距离很近,对于美军来说,他只是个比较有经验的机枪射手而已,别跟着那些军盲电视解说员一样瞎扯什么对方射手是什么鸟蛋狙击手好么?

      2018/12/2 22:26:01
      左箭头-小图标

      ......
      31楼 liutao1494
      狙击是一种战术手段,并非特指专业受训人员使用专业狙击器材进行的战术。

      一战时期,西线对战的双方也不是没有使用迫击炮进行过狙杀实战的。

      的确,机枪本身是火力压制武器。

      但这不代表优秀的机枪手不可以在具体战术应用上针对具体目标进行战场心理压制。

      如果是专业狙击手间的对抗,则更多为心理上的较量,技战术比拼反而是次要的了。

      35楼 darkgreen
      现在讨论的问题是被击毙的美军是机枪手还是顶尖狙击手的问题。你所陈述的似乎离题了。
      37楼 w7841239
      美国确实试过用重机枪+瞄具来进行精确射击。

      但是这个是压制远距离敌人的,并不是狙击。

      这点我是认同你的。

      我认为狙击的进化,初期属于是单发步枪的精确射击,慢慢演变为超越机械瞄具后的精确射击。

      直到最终的多人配合一把狙击枪的,这才是真正意义上的狙击。

      剩下那些连发武器,一般都是压制性武器,谁能靠连射保持精度呢。

      39楼 甲寅伯
      不要狭隘地圈释狙击,按你精度致敌的标准,导弹、巡航弹都达标准。
      52楼 酷热发烧友
      从二战到越战,由狙击手使用加装瞄准镜的重机枪进行反狙击作战,这是一种成熟并且多次使用的战术,并有多次使用的战例。你非要扯出导弹,要说你这满地翻滚的姿势是难看呢难看呢还是难看呢。
      应该说,从弓箭时代,并有了狙击,随着技术的进步,狙击手的工具也在不断革新,也许某一天,激光枪、能量粒子枪会成为狙击手的手段、工具,、、、、、、、

      咱要说的是,要放开思路,手段、工具会随着时代的步伐,而有所更新。

      2018/12/2 21:40:49
      左箭头-小图标

      ......
      43楼 yessir123
      要相信科学!不要迷信!
      44楼 甲寅伯
      张桃芳的故事,是神化?

      科学、迷信,你在张桃芳的身上说道说道?

      48楼 yessir123
      证据?可以让美军出个证明?
      50楼 甲寅伯
      讨论不是抬杠;

      人脑、电脑,工作程序有很大差异;如行走,人在行走时,大脑看上去只对路面进行观察,何时反应出人脑对自身的肢体进行过如何脉动?!而智能机器人,在行走的过程中,笨拙的样子实为可笑,、、、、、、在这里,体现了人的行为动作,在熟练自信的过程中,是那么的举重若轻,这些,证明人脑有特定的感知於计算,而这些是无法察觉的,或者说是熟练自信的本能。、、、、、、

      你要证明,有点多此一举;如曾对你讲过:张桃芳不可复制,你同样也是不可复制,这是区别、差异,秉赋,他具有的,代表不了你,你具有的,无法传授给他。、、、、、、、

      51楼 酷热发烧友
      那货是典型的专业黑。

      你看,我在第46楼已经指出它的所谓“不可重复”是伪命题,因为那个年代,不使用瞄准镜的神枪手不止张桃芳一个,至今排名狙击手榜第一的西蒙海耶也是不使用瞄准镜的典型高手。然后,那货“失明”了。

      你再看第49楼,他已经是无序开黑了,张老是狙击手,所说“被我看上”稍有常识的就知道这是指狙击手对目标的挑选,战场上优秀看上的一定是敌方狙击手,然后是指挥官机枪手炮手,一般的列兵看不上,你看看那货是怎么屈解的,那是人话吗?

      你再往下拉一下,看它在这楼里回复了多少条,都说的啥。

      所以,没必要跟这种东西一般见识,不理它就是了。

      知道这货,是逢中必黑;而且会拿出一堆数据作说词;但,今天咱俩怼他的发言,已明视听,也就没必要再於它废话了。

      2018/12/2 21:30:18
      左箭头-小图标

      ......
      27楼 darkgreen
      你倒是拿出对方是狙击手的证据啊。老张在采访时回忆对方的射击大多是用连射。是一串串的打子弹。如果这个美军在偷袭时第一枪打的是单发、我就不会说他是机枪手了。可惜张老回忆时是说:一串子弹飞来……

      你哪SAS的狙击手的1.6公里狙击用了几发子弹?能回答我吗?

      如你所说、用狙击枪,用带瞄准镜枪的未必都是狙击手。

      狙击手的格言是尽量做到隐蔽和一击一杀。以其用机枪的压制和射击方式来看,对方是狙击手的可能性极低。顶级狙击手只有疯了才会在几百米距离用机枪去压制扫射对方。

      因为敌我双方对被击毙的敌人身份都没有明确记载。顶级狙击手这称号是你爱给就给的?你咋不说在阵地上晒太阳被击毙的也是顶级狙击王呢?

      31楼 liutao1494
      狙击是一种战术手段,并非特指专业受训人员使用专业狙击器材进行的战术。

      一战时期,西线对战的双方也不是没有使用迫击炮进行过狙杀实战的。

      的确,机枪本身是火力压制武器。

      但这不代表优秀的机枪手不可以在具体战术应用上针对具体目标进行战场心理压制。

      如果是专业狙击手间的对抗,则更多为心理上的较量,技战术比拼反而是次要的了。

      35楼 darkgreen
      现在讨论的问题是被击毙的美军是机枪手还是顶尖狙击手的问题。你所陈述的似乎离题了。
      37楼 w7841239
      美国确实试过用重机枪+瞄具来进行精确射击。

      但是这个是压制远距离敌人的,并不是狙击。

      这点我是认同你的。

      我认为狙击的进化,初期属于是单发步枪的精确射击,慢慢演变为超越机械瞄具后的精确射击。

      直到最终的多人配合一把狙击枪的,这才是真正意义上的狙击。

      剩下那些连发武器,一般都是压制性武器,谁能靠连射保持精度呢。

      39楼 甲寅伯
      不要狭隘地圈释狙击,按你精度致敌的标准,导弹、巡航弹都达标准。
      从二战到越战,由狙击手使用加装瞄准镜的重机枪进行反狙击作战,这是一种成熟并且多次使用的战术,并有多次使用的战例。你非要扯出导弹,要说你这满地翻滚的姿势是难看呢难看呢还是难看呢。

      2018/12/2 21:22:44
      • 头像
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:1690170
      • 工分:271649 / 排名:5020
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      42楼 甲寅伯
      人枪合一,张桃芳做到了,这也许是天资本能;、、、、、、、、
      43楼 yessir123
      要相信科学!不要迷信!
      44楼 甲寅伯
      张桃芳的故事,是神化?

      科学、迷信,你在张桃芳的身上说道说道?

      48楼 yessir123
      证据?可以让美军出个证明?
      50楼 甲寅伯
      讨论不是抬杠;

      人脑、电脑,工作程序有很大差异;如行走,人在行走时,大脑看上去只对路面进行观察,何时反应出人脑对自身的肢体进行过如何脉动?!而智能机器人,在行走的过程中,笨拙的样子实为可笑,、、、、、、在这里,体现了人的行为动作,在熟练自信的过程中,是那么的举重若轻,这些,证明人脑有特定的感知於计算,而这些是无法察觉的,或者说是熟练自信的本能。、、、、、、

      你要证明,有点多此一举;如曾对你讲过:张桃芳不可复制,你同样也是不可复制,这是区别、差异,秉赋,他具有的,代表不了你,你具有的,无法传授给他。、、、、、、、

      那货是典型的专业黑。

      你看,我在第46楼已经指出它的所谓“不可重复”是伪命题,因为那个年代,不使用瞄准镜的神枪手不止张桃芳一个,至今排名狙击手榜第一的西蒙海耶也是不使用瞄准镜的典型高手。然后,那货“失明”了。

      你再看第49楼,他已经是无序开黑了,张老是狙击手,所说“被我看上”稍有常识的就知道这是指狙击手对目标的挑选,战场上优秀看上的一定是敌方狙击手,然后是指挥官机枪手炮手,一般的列兵看不上,你看看那货是怎么屈解的,那是人话吗?

      你再往下拉一下,看它在这楼里回复了多少条,都说的啥。

      所以,没必要跟这种东西一般见识,不理它就是了。

      2018/12/2 21:19:06
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9753697
      • 工分:696
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      41楼 yessir123
      在800米的距离上,用传统的机械瞄准具无法精确瞄准。
      42楼 甲寅伯
      人枪合一,张桃芳做到了,这也许是天资本能;、、、、、、、、
      43楼 yessir123
      要相信科学!不要迷信!
      44楼 甲寅伯
      张桃芳的故事,是神化?

      科学、迷信,你在张桃芳的身上说道说道?

      48楼 yessir123
      证据?可以让美军出个证明?
      讨论不是抬杠;

      人脑、电脑,工作程序有很大差异;如行走,人在行走时,大脑看上去只对路面进行观察,何时反应出人脑对自身的肢体进行过如何脉动?!而智能机器人,在行走的过程中,笨拙的样子实为可笑,、、、、、、在这里,体现了人的行为动作,在熟练自信的过程中,是那么的举重若轻,这些,证明人脑有特定的感知於计算,而这些是无法察觉的,或者说是熟练自信的本能。、、、、、、

      你要证明,有点多此一举;如曾对你讲过:张桃芳不可复制,你同样也是不可复制,这是区别、差异,秉赋,他具有的,代表不了你,你具有的,无法传授给他。、、、、、、、

      2018/12/2 21:07:35
      左箭头-小图标

      3楼 鸡蛋里的骨头
      张桃芳(1931年—2007年10月29日),出生于江苏省兴化市,中国军人,狙击手、飞行员,中国狙击之王,1951年3月加入志愿军。抗美援朝战争中,据报道在537高地创下击毙或击伤214名美军敌人的击杀纪录。
      7楼 redflag1
      天生的远视眼!张老在接受CCTV7采访时回忆--"800米内被我看上的敌方活人没处跑"!
      此话是典型的不可证伪:打不到,算我没看上;打到的,算我看上了。

      2018/12/2 19:32:35
      左箭头-小图标

      ......
      36楼 甲寅伯
      这段发言,扯得上你这mm毫米吗?
      41楼 yessir123
      在800米的距离上,用传统的机械瞄准具无法精确瞄准。
      42楼 甲寅伯
      人枪合一,张桃芳做到了,这也许是天资本能;、、、、、、、、
      43楼 yessir123
      要相信科学!不要迷信!
      44楼 甲寅伯
      张桃芳的故事,是神化?

      科学、迷信,你在张桃芳的身上说道说道?

      证据?可以让美军出个证明?

      2018/12/2 19:31:20
      • 头像
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:1690170
      • 工分:271649 / 排名:5020
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      9楼 darkgreen
      明明是机枪手给硬生生的说成了顶尖狙击手。见过哪国的狙击手是扛着重机枪作战的么?
      15楼 小笼包22
      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      你美*就这么干过,而且现在还在这么干

      21楼 darkgreen
      他们是机枪手还是狙击手?
      25楼 酷热发烧友
      孩纸,狙击手的定义是他们的作战方式,而不是拿什么武器,更不是一定要拿狙击步枪才是狙击手的。首先,你就是背十支狙击枪也只是个搬运工,绝对不是狙击手。同样,如果一定要用狙击步枪才算狙击手的话,你是不是想说张桃芳也不是狙击手?那乐子就大了,因为世界排名第一狙击手的西蒙·海耶也不用狙击步枪。

      认为使用重机枪就不是狙击手,只能说你的见识实在太少,姑且不说朝鲜战争和越战有大量狙击手尤其是反狙击手(就是专门对付狙击手的狙击手)经常使用重机枪加装瞄准镜作战,就在今年8月英国特别空勤团的狙击手就使用加装了瞄准镜的M2重机枪从1.6公里外击毙了一名IS战地教官,这个战例你一定不知道吧。

      27楼 darkgreen
      你倒是拿出对方是狙击手的证据啊。老张在采访时回忆对方的射击大多是用连射。是一串串的打子弹。如果这个美军在偷袭时第一枪打的是单发、我就不会说他是机枪手了。可惜张老回忆时是说:一串子弹飞来……

      你哪SAS的狙击手的1.6公里狙击用了几发子弹?能回答我吗?

      如你所说、用狙击枪,用带瞄准镜枪的未必都是狙击手。

      狙击手的格言是尽量做到隐蔽和一击一杀。以其用机枪的压制和射击方式来看,对方是狙击手的可能性极低。顶级狙击手只有疯了才会在几百米距离用机枪去压制扫射对方。

      因为敌我双方对被击毙的敌人身份都没有明确记载。顶级狙击手这称号是你爱给就给的?你咋不说在阵地上晒太阳被击毙的也是顶级狙击王呢?

      你小学时的阅读是体育老师教的?全程有单发有短点射和长点射,清清楚楚明明白白,你看完了就成了“一串串的打子弹”。

      第一次偷袭打的是短点射,第二次预判张老转移到备用阵地时用的就是单发,在张老发现对手还击以后,对手也只是还以长点射,在失去目标后,进行概略射击以达到火力压制目的时,用的还是长点射全文没有你嘴里的一串串。

      全世界哪个规则里定的必须如你说的第一枪必须单发而且在使用重机枪反狙击作战时不允许使用点射和长点射了?

      SAS是狙击作战,打的目标20分钟没移动。和张老对决的狙击手,进行的是反狙击作战,打的是精心选择了多个阵地和移动路线并极注重保护自己的狙击手,二者有可比性吗?

      一个是20多分钟不动的无防备目标,属于暗杀,另一个是潜行进入阵地的时刻保持防备和观察的移动目标,本身在首发上的难度就有天壤之别,首发用单点以提高概率,是典型的合理利用武器性能,不这么打,那不是叫不叫狙击手的问题,而是脑子里有没有水的问题。

      2018/12/2 18:29:52
      左箭头-小图标

      16楼 yessir123
      我不知道中国的文字工作者有无实战经验或者有无实弹打靶的经验?我在大学军训时打过8发实弹,卧姿100米胸环靶,5次记成绩,42环。

      假设张桃芳用的是机械瞄准具,那么800米的距离上,单发很难进行有效打击。假设一个2米高的目标,立于前方,光线良好,那么其视角约为515.66秒。如果目标是卧着的,假设目标高为1米,那么其视角约为257.94秒。机械瞄准具在光影在射手的眼睛前方“巨大”,卧姿的目标极小,人眼又要不停地聚焦前方800米的目标,和眼前的准星等。就象拿一个百米长尺量一个应该应该由游标卡尺量的小零件。任何仪器的系统误差都是存在的,所以用机械瞄准具对800米外的目标进行有效打击,都是凭运气。

      18楼 甲寅伯
      你的经验,不是张桃芳的经验,你只能是你,而张桃芳才是志愿军中优秀战士中的优秀狙击手。
      30楼 yessir123
      绝大多数的情况下不可重复,是不被认可的。
      是哟,SimoHayha也不应该被认可,因为他不但不用瞄准镜,而且狙杀记录世界第一至今无人打破,所以,他是假的。

      另外,世界杯进球最多的记录是13个,也是假的,因为至今没有第二个球员打入过这么多球,典型的不可重复,对吧。

      2018/12/2 18:12:21
      左箭头-小图标

      ......
      34楼 yessir123
      这个就好比用一个最小刻度为1cm的百米长尺,不可能达到0.01mm的精度。
      36楼 甲寅伯
      这段发言,扯得上你这mm毫米吗?
      41楼 yessir123
      在800米的距离上,用传统的机械瞄准具无法精确瞄准。
      42楼 甲寅伯
      人枪合一,张桃芳做到了,这也许是天资本能;、、、、、、、、
      43楼 yessir123
      要相信科学!不要迷信!
      你倒是给我用科学解释一下飞碟射击竞赛中、选手精确打碎高速飞行中的飞碟的事啊?

      2018/12/2 17:30:49
      左箭头-小图标

      ......
      34楼 yessir123
      这个就好比用一个最小刻度为1cm的百米长尺,不可能达到0.01mm的精度。
      36楼 甲寅伯
      这段发言,扯得上你这mm毫米吗?
      41楼 yessir123
      在800米的距离上,用传统的机械瞄准具无法精确瞄准。
      42楼 甲寅伯
      人枪合一,张桃芳做到了,这也许是天资本能;、、、、、、、、
      43楼 yessir123
      要相信科学!不要迷信!
      张桃芳的故事,是神化?

      科学、迷信,你在张桃芳的身上说道说道?

      2018/12/2 16:02:45
      左箭头-小图标

      ......
      33楼 甲寅伯
      张桃芳不可复制,你同样不可复制。
      34楼 yessir123
      这个就好比用一个最小刻度为1cm的百米长尺,不可能达到0.01mm的精度。
      36楼 甲寅伯
      这段发言,扯得上你这mm毫米吗?
      41楼 yessir123
      在800米的距离上,用传统的机械瞄准具无法精确瞄准。
      42楼 甲寅伯
      人枪合一,张桃芳做到了,这也许是天资本能;、、、、、、、、
      要相信科学!不要迷信!

      2018/12/2 15:52:04
      左箭头-小图标

      ......
      30楼 yessir123
      绝大多数的情况下不可重复,是不被认可的。
      33楼 甲寅伯
      张桃芳不可复制,你同样不可复制。
      34楼 yessir123
      这个就好比用一个最小刻度为1cm的百米长尺,不可能达到0.01mm的精度。
      36楼 甲寅伯
      这段发言,扯得上你这mm毫米吗?
      41楼 yessir123
      在800米的距离上,用传统的机械瞄准具无法精确瞄准。
      人枪合一,张桃芳做到了,这也许是天资本能;、、、、、、、、

      2018/12/2 14:44:58
      左箭头-小图标

      ......
      18楼 甲寅伯
      你的经验,不是张桃芳的经验,你只能是你,而张桃芳才是志愿军中优秀战士中的优秀狙击手。
      30楼 yessir123
      绝大多数的情况下不可重复,是不被认可的。
      33楼 甲寅伯
      张桃芳不可复制,你同样不可复制。
      34楼 yessir123
      这个就好比用一个最小刻度为1cm的百米长尺,不可能达到0.01mm的精度。
      36楼 甲寅伯
      这段发言,扯得上你这mm毫米吗?
      在800米的距离上,用传统的机械瞄准具无法精确瞄准。

      2018/12/2 14:32:42
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:21144
      左箭头-小图标

      ......
      27楼 darkgreen
      你倒是拿出对方是狙击手的证据啊。老张在采访时回忆对方的射击大多是用连射。是一串串的打子弹。如果这个美军在偷袭时第一枪打的是单发、我就不会说他是机枪手了。可惜张老回忆时是说:一串子弹飞来……

      你哪SAS的狙击手的1.6公里狙击用了几发子弹?能回答我吗?

      如你所说、用狙击枪,用带瞄准镜枪的未必都是狙击手。

      狙击手的格言是尽量做到隐蔽和一击一杀。以其用机枪的压制和射击方式来看,对方是狙击手的可能性极低。顶级狙击手只有疯了才会在几百米距离用机枪去压制扫射对方。

      因为敌我双方对被击毙的敌人身份都没有明确记载。顶级狙击手这称号是你爱给就给的?你咋不说在阵地上晒太阳被击毙的也是顶级狙击王呢?

      31楼 liutao1494
      狙击是一种战术手段,并非特指专业受训人员使用专业狙击器材进行的战术。

      一战时期,西线对战的双方也不是没有使用迫击炮进行过狙杀实战的。

      的确,机枪本身是火力压制武器。

      但这不代表优秀的机枪手不可以在具体战术应用上针对具体目标进行战场心理压制。

      如果是专业狙击手间的对抗,则更多为心理上的较量,技战术比拼反而是次要的了。

      35楼 darkgreen
      现在讨论的问题是被击毙的美军是机枪手还是顶尖狙击手的问题。你所陈述的似乎离题了。
      37楼 w7841239
      美国确实试过用重机枪+瞄具来进行精确射击。

      但是这个是压制远距离敌人的,并不是狙击。

      这点我是认同你的。

      我认为狙击的进化,初期属于是单发步枪的精确射击,慢慢演变为超越机械瞄具后的精确射击。

      直到最终的多人配合一把狙击枪的,这才是真正意义上的狙击。

      剩下那些连发武器,一般都是压制性武器,谁能靠连射保持精度呢。

      39楼 甲寅伯
      不要狭隘地圈释狙击,按你精度致敌的标准,导弹、巡航弹都达标准。
      其实不管什么战法战术,其实就是一个名称而已。

      最终的目的都是杀伤敌人,没必要那么较真。

      2018/12/2 11:16:19
      左箭头-小图标

      ......
      25楼 酷热发烧友
      孩纸,狙击手的定义是他们的作战方式,而不是拿什么武器,更不是一定要拿狙击步枪才是狙击手的。首先,你就是背十支狙击枪也只是个搬运工,绝对不是狙击手。同样,如果一定要用狙击步枪才算狙击手的话,你是不是想说张桃芳也不是狙击手?那乐子就大了,因为世界排名第一狙击手的西蒙·海耶也不用狙击步枪。

      认为使用重机枪就不是狙击手,只能说你的见识实在太少,姑且不说朝鲜战争和越战有大量狙击手尤其是反狙击手(就是专门对付狙击手的狙击手)经常使用重机枪加装瞄准镜作战,就在今年8月英国特别空勤团的狙击手就使用加装了瞄准镜的M2重机枪从1.6公里外击毙了一名IS战地教官,这个战例你一定不知道吧。

      27楼 darkgreen
      你倒是拿出对方是狙击手的证据啊。老张在采访时回忆对方的射击大多是用连射。是一串串的打子弹。如果这个美军在偷袭时第一枪打的是单发、我就不会说他是机枪手了。可惜张老回忆时是说:一串子弹飞来……

      你哪SAS的狙击手的1.6公里狙击用了几发子弹?能回答我吗?

      如你所说、用狙击枪,用带瞄准镜枪的未必都是狙击手。

      狙击手的格言是尽量做到隐蔽和一击一杀。以其用机枪的压制和射击方式来看,对方是狙击手的可能性极低。顶级狙击手只有疯了才会在几百米距离用机枪去压制扫射对方。

      因为敌我双方对被击毙的敌人身份都没有明确记载。顶级狙击手这称号是你爱给就给的?你咋不说在阵地上晒太阳被击毙的也是顶级狙击王呢?

      31楼 liutao1494
      狙击是一种战术手段,并非特指专业受训人员使用专业狙击器材进行的战术。

      一战时期,西线对战的双方也不是没有使用迫击炮进行过狙杀实战的。

      的确,机枪本身是火力压制武器。

      但这不代表优秀的机枪手不可以在具体战术应用上针对具体目标进行战场心理压制。

      如果是专业狙击手间的对抗,则更多为心理上的较量,技战术比拼反而是次要的了。

      35楼 darkgreen
      现在讨论的问题是被击毙的美军是机枪手还是顶尖狙击手的问题。你所陈述的似乎离题了。
      37楼 w7841239
      美国确实试过用重机枪+瞄具来进行精确射击。

      但是这个是压制远距离敌人的,并不是狙击。

      这点我是认同你的。

      我认为狙击的进化,初期属于是单发步枪的精确射击,慢慢演变为超越机械瞄具后的精确射击。

      直到最终的多人配合一把狙击枪的,这才是真正意义上的狙击。

      剩下那些连发武器,一般都是压制性武器,谁能靠连射保持精度呢。

      不要狭隘地圈释狙击,按你精度致敌的标准,导弹、巡航弹都达标准。

      2018/12/2 1:03:52
      左箭头-小图标

      ......
      25楼 酷热发烧友
      孩纸,狙击手的定义是他们的作战方式,而不是拿什么武器,更不是一定要拿狙击步枪才是狙击手的。首先,你就是背十支狙击枪也只是个搬运工,绝对不是狙击手。同样,如果一定要用狙击步枪才算狙击手的话,你是不是想说张桃芳也不是狙击手?那乐子就大了,因为世界排名第一狙击手的西蒙·海耶也不用狙击步枪。

      认为使用重机枪就不是狙击手,只能说你的见识实在太少,姑且不说朝鲜战争和越战有大量狙击手尤其是反狙击手(就是专门对付狙击手的狙击手)经常使用重机枪加装瞄准镜作战,就在今年8月英国特别空勤团的狙击手就使用加装了瞄准镜的M2重机枪从1.6公里外击毙了一名IS战地教官,这个战例你一定不知道吧。

      27楼 darkgreen
      你倒是拿出对方是狙击手的证据啊。老张在采访时回忆对方的射击大多是用连射。是一串串的打子弹。如果这个美军在偷袭时第一枪打的是单发、我就不会说他是机枪手了。可惜张老回忆时是说:一串子弹飞来……

      你哪SAS的狙击手的1.6公里狙击用了几发子弹?能回答我吗?

      如你所说、用狙击枪,用带瞄准镜枪的未必都是狙击手。

      狙击手的格言是尽量做到隐蔽和一击一杀。以其用机枪的压制和射击方式来看,对方是狙击手的可能性极低。顶级狙击手只有疯了才会在几百米距离用机枪去压制扫射对方。

      因为敌我双方对被击毙的敌人身份都没有明确记载。顶级狙击手这称号是你爱给就给的?你咋不说在阵地上晒太阳被击毙的也是顶级狙击王呢?

      31楼 liutao1494
      狙击是一种战术手段,并非特指专业受训人员使用专业狙击器材进行的战术。

      一战时期,西线对战的双方也不是没有使用迫击炮进行过狙杀实战的。

      的确,机枪本身是火力压制武器。

      但这不代表优秀的机枪手不可以在具体战术应用上针对具体目标进行战场心理压制。

      如果是专业狙击手间的对抗,则更多为心理上的较量,技战术比拼反而是次要的了。

      35楼 darkgreen
      现在讨论的问题是被击毙的美军是机枪手还是顶尖狙击手的问题。你所陈述的似乎离题了。
      37楼 w7841239
      美国确实试过用重机枪+瞄具来进行精确射击。

      但是这个是压制远距离敌人的,并不是狙击。

      这点我是认同你的。

      我认为狙击的进化,初期属于是单发步枪的精确射击,慢慢演变为超越机械瞄具后的精确射击。

      直到最终的多人配合一把狙击枪的,这才是真正意义上的狙击。

      剩下那些连发武器,一般都是压制性武器,谁能靠连射保持精度呢。

      你说的是精确射手,在中国的话应该叫神枪手。

      真正的狙击手来说伪装术和枪法一样重要。

      2018/12/1 23:14:42
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:21144
      左箭头-小图标

      ......
      21楼 darkgreen
      他们是机枪手还是狙击手?
      25楼 酷热发烧友
      孩纸,狙击手的定义是他们的作战方式,而不是拿什么武器,更不是一定要拿狙击步枪才是狙击手的。首先,你就是背十支狙击枪也只是个搬运工,绝对不是狙击手。同样,如果一定要用狙击步枪才算狙击手的话,你是不是想说张桃芳也不是狙击手?那乐子就大了,因为世界排名第一狙击手的西蒙·海耶也不用狙击步枪。

      认为使用重机枪就不是狙击手,只能说你的见识实在太少,姑且不说朝鲜战争和越战有大量狙击手尤其是反狙击手(就是专门对付狙击手的狙击手)经常使用重机枪加装瞄准镜作战,就在今年8月英国特别空勤团的狙击手就使用加装了瞄准镜的M2重机枪从1.6公里外击毙了一名IS战地教官,这个战例你一定不知道吧。

      27楼 darkgreen
      你倒是拿出对方是狙击手的证据啊。老张在采访时回忆对方的射击大多是用连射。是一串串的打子弹。如果这个美军在偷袭时第一枪打的是单发、我就不会说他是机枪手了。可惜张老回忆时是说:一串子弹飞来……

      你哪SAS的狙击手的1.6公里狙击用了几发子弹?能回答我吗?

      如你所说、用狙击枪,用带瞄准镜枪的未必都是狙击手。

      狙击手的格言是尽量做到隐蔽和一击一杀。以其用机枪的压制和射击方式来看,对方是狙击手的可能性极低。顶级狙击手只有疯了才会在几百米距离用机枪去压制扫射对方。

      因为敌我双方对被击毙的敌人身份都没有明确记载。顶级狙击手这称号是你爱给就给的?你咋不说在阵地上晒太阳被击毙的也是顶级狙击王呢?

      31楼 liutao1494
      狙击是一种战术手段,并非特指专业受训人员使用专业狙击器材进行的战术。

      一战时期,西线对战的双方也不是没有使用迫击炮进行过狙杀实战的。

      的确,机枪本身是火力压制武器。

      但这不代表优秀的机枪手不可以在具体战术应用上针对具体目标进行战场心理压制。

      如果是专业狙击手间的对抗,则更多为心理上的较量,技战术比拼反而是次要的了。

      35楼 darkgreen
      现在讨论的问题是被击毙的美军是机枪手还是顶尖狙击手的问题。你所陈述的似乎离题了。
      美国确实试过用重机枪+瞄具来进行精确射击。

      但是这个是压制远距离敌人的,并不是狙击。

      这点我是认同你的。

      我认为狙击的进化,初期属于是单发步枪的精确射击,慢慢演变为超越机械瞄具后的精确射击。

      直到最终的多人配合一把狙击枪的,这才是真正意义上的狙击。

      剩下那些连发武器,一般都是压制性武器,谁能靠连射保持精度呢。

      2018/12/1 22:00:19
      左箭头-小图标

      16楼 yessir123
      我不知道中国的文字工作者有无实战经验或者有无实弹打靶的经验?我在大学军训时打过8发实弹,卧姿100米胸环靶,5次记成绩,42环。

      假设张桃芳用的是机械瞄准具,那么800米的距离上,单发很难进行有效打击。假设一个2米高的目标,立于前方,光线良好,那么其视角约为515.66秒。如果目标是卧着的,假设目标高为1米,那么其视角约为257.94秒。机械瞄准具在光影在射手的眼睛前方“巨大”,卧姿的目标极小,人眼又要不停地聚焦前方800米的目标,和眼前的准星等。就象拿一个百米长尺量一个应该应该由游标卡尺量的小零件。任何仪器的系统误差都是存在的,所以用机械瞄准具对800米外的目标进行有效打击,都是凭运气。

      18楼 甲寅伯
      你的经验,不是张桃芳的经验,你只能是你,而张桃芳才是志愿军中优秀战士中的优秀狙击手。
      30楼 yessir123
      绝大多数的情况下不可重复,是不被认可的。
      33楼 甲寅伯
      张桃芳不可复制,你同样不可复制。
      34楼 yessir123
      这个就好比用一个最小刻度为1cm的百米长尺,不可能达到0.01mm的精度。
      这段发言,扯得上你这mm毫米吗?

      2018/12/1 20:52:04
      左箭头-小图标

      ......
      15楼 小笼包22
      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      你美*就这么干过,而且现在还在这么干

      21楼 darkgreen
      他们是机枪手还是狙击手?
      25楼 酷热发烧友
      孩纸,狙击手的定义是他们的作战方式,而不是拿什么武器,更不是一定要拿狙击步枪才是狙击手的。首先,你就是背十支狙击枪也只是个搬运工,绝对不是狙击手。同样,如果一定要用狙击步枪才算狙击手的话,你是不是想说张桃芳也不是狙击手?那乐子就大了,因为世界排名第一狙击手的西蒙·海耶也不用狙击步枪。

      认为使用重机枪就不是狙击手,只能说你的见识实在太少,姑且不说朝鲜战争和越战有大量狙击手尤其是反狙击手(就是专门对付狙击手的狙击手)经常使用重机枪加装瞄准镜作战,就在今年8月英国特别空勤团的狙击手就使用加装了瞄准镜的M2重机枪从1.6公里外击毙了一名IS战地教官,这个战例你一定不知道吧。

      27楼 darkgreen
      你倒是拿出对方是狙击手的证据啊。老张在采访时回忆对方的射击大多是用连射。是一串串的打子弹。如果这个美军在偷袭时第一枪打的是单发、我就不会说他是机枪手了。可惜张老回忆时是说:一串子弹飞来……

      你哪SAS的狙击手的1.6公里狙击用了几发子弹?能回答我吗?

      如你所说、用狙击枪,用带瞄准镜枪的未必都是狙击手。

      狙击手的格言是尽量做到隐蔽和一击一杀。以其用机枪的压制和射击方式来看,对方是狙击手的可能性极低。顶级狙击手只有疯了才会在几百米距离用机枪去压制扫射对方。

      因为敌我双方对被击毙的敌人身份都没有明确记载。顶级狙击手这称号是你爱给就给的?你咋不说在阵地上晒太阳被击毙的也是顶级狙击王呢?

      31楼 liutao1494
      狙击是一种战术手段,并非特指专业受训人员使用专业狙击器材进行的战术。

      一战时期,西线对战的双方也不是没有使用迫击炮进行过狙杀实战的。

      的确,机枪本身是火力压制武器。

      但这不代表优秀的机枪手不可以在具体战术应用上针对具体目标进行战场心理压制。

      如果是专业狙击手间的对抗,则更多为心理上的较量,技战术比拼反而是次要的了。

      现在讨论的问题是被击毙的美军是机枪手还是顶尖狙击手的问题。你所陈述的似乎离题了。

      2018/12/1 19:05:04
      左箭头-小图标

      16楼 yessir123
      我不知道中国的文字工作者有无实战经验或者有无实弹打靶的经验?我在大学军训时打过8发实弹,卧姿100米胸环靶,5次记成绩,42环。

      假设张桃芳用的是机械瞄准具,那么800米的距离上,单发很难进行有效打击。假设一个2米高的目标,立于前方,光线良好,那么其视角约为515.66秒。如果目标是卧着的,假设目标高为1米,那么其视角约为257.94秒。机械瞄准具在光影在射手的眼睛前方“巨大”,卧姿的目标极小,人眼又要不停地聚焦前方800米的目标,和眼前的准星等。就象拿一个百米长尺量一个应该应该由游标卡尺量的小零件。任何仪器的系统误差都是存在的,所以用机械瞄准具对800米外的目标进行有效打击,都是凭运气。

      18楼 甲寅伯
      你的经验,不是张桃芳的经验,你只能是你,而张桃芳才是志愿军中优秀战士中的优秀狙击手。
      30楼 yessir123
      绝大多数的情况下不可重复,是不被认可的。
      33楼 甲寅伯
      张桃芳不可复制,你同样不可复制。
      这个就好比用一个最小刻度为1cm的百米长尺,不可能达到0.01mm的精度。

      2018/12/1 16:22:46
      左箭头-小图标

      16楼 yessir123
      我不知道中国的文字工作者有无实战经验或者有无实弹打靶的经验?我在大学军训时打过8发实弹,卧姿100米胸环靶,5次记成绩,42环。

      假设张桃芳用的是机械瞄准具,那么800米的距离上,单发很难进行有效打击。假设一个2米高的目标,立于前方,光线良好,那么其视角约为515.66秒。如果目标是卧着的,假设目标高为1米,那么其视角约为257.94秒。机械瞄准具在光影在射手的眼睛前方“巨大”,卧姿的目标极小,人眼又要不停地聚焦前方800米的目标,和眼前的准星等。就象拿一个百米长尺量一个应该应该由游标卡尺量的小零件。任何仪器的系统误差都是存在的,所以用机械瞄准具对800米外的目标进行有效打击,都是凭运气。

      18楼 甲寅伯
      你的经验,不是张桃芳的经验,你只能是你,而张桃芳才是志愿军中优秀战士中的优秀狙击手。
      30楼 yessir123
      绝大多数的情况下不可重复,是不被认可的。
      张桃芳不可复制,你同样不可复制。

      2018/12/1 14:49:49
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:563772 / 排名:1426
      左箭头-小图标

      2楼 aa1180
      他以436发子弹为代价,拿下了214名敌人的骇人战绩,成为中国军队有史以来战绩最为彪炳的狙击之王!------------一人消灭两个连,还这么省子弹,确为不可多得,天异禀赋
      狙击手面对普通武装集群,最大的作用不是肉体消灭,而是心理杀伤或压制。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/12/1 12:44:14
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:563772 / 排名:1426
      左箭头-小图标

      9楼 darkgreen
      明明是机枪手给硬生生的说成了顶尖狙击手。见过哪国的狙击手是扛着重机枪作战的么?
      15楼 小笼包22
      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      你美*就这么干过,而且现在还在这么干

      21楼 darkgreen
      他们是机枪手还是狙击手?
      25楼 酷热发烧友
      孩纸,狙击手的定义是他们的作战方式,而不是拿什么武器,更不是一定要拿狙击步枪才是狙击手的。首先,你就是背十支狙击枪也只是个搬运工,绝对不是狙击手。同样,如果一定要用狙击步枪才算狙击手的话,你是不是想说张桃芳也不是狙击手?那乐子就大了,因为世界排名第一狙击手的西蒙·海耶也不用狙击步枪。

      认为使用重机枪就不是狙击手,只能说你的见识实在太少,姑且不说朝鲜战争和越战有大量狙击手尤其是反狙击手(就是专门对付狙击手的狙击手)经常使用重机枪加装瞄准镜作战,就在今年8月英国特别空勤团的狙击手就使用加装了瞄准镜的M2重机枪从1.6公里外击毙了一名IS战地教官,这个战例你一定不知道吧。

      27楼 darkgreen
      你倒是拿出对方是狙击手的证据啊。老张在采访时回忆对方的射击大多是用连射。是一串串的打子弹。如果这个美军在偷袭时第一枪打的是单发、我就不会说他是机枪手了。可惜张老回忆时是说:一串子弹飞来……

      你哪SAS的狙击手的1.6公里狙击用了几发子弹?能回答我吗?

      如你所说、用狙击枪,用带瞄准镜枪的未必都是狙击手。

      狙击手的格言是尽量做到隐蔽和一击一杀。以其用机枪的压制和射击方式来看,对方是狙击手的可能性极低。顶级狙击手只有疯了才会在几百米距离用机枪去压制扫射对方。

      因为敌我双方对被击毙的敌人身份都没有明确记载。顶级狙击手这称号是你爱给就给的?你咋不说在阵地上晒太阳被击毙的也是顶级狙击王呢?

      狙击是一种战术手段,并非特指专业受训人员使用专业狙击器材进行的战术。

      一战时期,西线对战的双方也不是没有使用迫击炮进行过狙杀实战的。

      的确,机枪本身是火力压制武器。

      但这不代表优秀的机枪手不可以在具体战术应用上针对具体目标进行战场心理压制。

      如果是专业狙击手间的对抗,则更多为心理上的较量,技战术比拼反而是次要的了。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/12/1 12:38:20
      左箭头-小图标

      16楼 yessir123
      我不知道中国的文字工作者有无实战经验或者有无实弹打靶的经验?我在大学军训时打过8发实弹,卧姿100米胸环靶,5次记成绩,42环。

      假设张桃芳用的是机械瞄准具,那么800米的距离上,单发很难进行有效打击。假设一个2米高的目标,立于前方,光线良好,那么其视角约为515.66秒。如果目标是卧着的,假设目标高为1米,那么其视角约为257.94秒。机械瞄准具在光影在射手的眼睛前方“巨大”,卧姿的目标极小,人眼又要不停地聚焦前方800米的目标,和眼前的准星等。就象拿一个百米长尺量一个应该应该由游标卡尺量的小零件。任何仪器的系统误差都是存在的,所以用机械瞄准具对800米外的目标进行有效打击,都是凭运气。

      18楼 甲寅伯
      你的经验,不是张桃芳的经验,你只能是你,而张桃芳才是志愿军中优秀战士中的优秀狙击手。
      绝大多数的情况下不可重复,是不被认可的。

      2018/12/1 12:29:28
      左箭头-小图标

      2楼 aa1180
      他以436发子弹为代价,拿下了214名敌人的骇人战绩,成为中国军队有史以来战绩最为彪炳的狙击之王!------------一人消灭两个连,还这么省子弹,确为不可多得,天异禀赋
      12楼 混沌的思维
      解放战争时期,还有个神枪手 ,魏来国!一支步枪,让对方一个连的进攻寿终正寝。而且还面对过国军几位好枪手的磨砺,然后,刀更快更锋利而磨石却消耗殆尽了。他还到莫斯科。
      20楼 aa1180
      完全有可能,看着身边的一个一个的倒下没人不怕死的,在神枪手面前,往往躲都不好躲,弄不好就丧命,阻止一个连的进攻是完全有可能的
      魏来国是用枪消灭了百多名进攻者。

      2018/12/1 10:57:57
      左箭头-小图标

      26楼 李钊1957
      叫一个顶尖的狙击手去开飞机,这样的上级有病,让他当射击教官才对
      那时候中国对狙击手这个兵种还不太重视。部队里的神枪手也不少。但天之娇子飞行员却不多。

      那时朝鲜已经停火、陆地上以基本没仗可打。但在空中、台湾方面制空权的争夺才刚刚开始。西南、东北方面的敌机入侵也很频繁。

      那时,飞机大多还是靠视力发现敌人目标。张老的眼力比常人要好很多。在空中要先敌发现目标就会占有很大优势。空中千里眼高长吉就是靠过人的眼力屡屡发现并击落敌机。让他去当飞行员没毛病。

      2018/12/1 5:41:04
      • 头像
      • 军衔:空军少尉
      • 军号:1012202
      • 工分:6427
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      9楼 darkgreen
      明明是机枪手给硬生生的说成了顶尖狙击手。见过哪国的狙击手是扛着重机枪作战的么?
      15楼 小笼包22
      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      你美*就这么干过,而且现在还在这么干

      21楼 darkgreen
      他们是机枪手还是狙击手?
      25楼 酷热发烧友
      孩纸,狙击手的定义是他们的作战方式,而不是拿什么武器,更不是一定要拿狙击步枪才是狙击手的。首先,你就是背十支狙击枪也只是个搬运工,绝对不是狙击手。同样,如果一定要用狙击步枪才算狙击手的话,你是不是想说张桃芳也不是狙击手?那乐子就大了,因为世界排名第一狙击手的西蒙·海耶也不用狙击步枪。

      认为使用重机枪就不是狙击手,只能说你的见识实在太少,姑且不说朝鲜战争和越战有大量狙击手尤其是反狙击手(就是专门对付狙击手的狙击手)经常使用重机枪加装瞄准镜作战,就在今年8月英国特别空勤团的狙击手就使用加装了瞄准镜的M2重机枪从1.6公里外击毙了一名IS战地教官,这个战例你一定不知道吧。

      你倒是拿出对方是狙击手的证据啊。老张在采访时回忆对方的射击大多是用连射。是一串串的打子弹。如果这个美军在偷袭时第一枪打的是单发、我就不会说他是机枪手了。可惜张老回忆时是说:一串子弹飞来……

      你哪SAS的狙击手的1.6公里狙击用了几发子弹?能回答我吗?

      如你所说、用狙击枪,用带瞄准镜枪的未必都是狙击手。

      狙击手的格言是尽量做到隐蔽和一击一杀。以其用机枪的压制和射击方式来看,对方是狙击手的可能性极低。顶级狙击手只有疯了才会在几百米距离用机枪去压制扫射对方。

      因为敌我双方对被击毙的敌人身份都没有明确记载。顶级狙击手这称号是你爱给就给的?你咋不说在阵地上晒太阳被击毙的也是顶级狙击王呢?

      2018/12/1 5:36:09
      左箭头-小图标

      叫一个顶尖的狙击手去开飞机,这样的上级有病,让他当射击教官才对

      2018/11/30 23:36:17
      • 头像
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:1690170
      • 工分:271649 / 排名:5020
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      9楼 darkgreen
      明明是机枪手给硬生生的说成了顶尖狙击手。见过哪国的狙击手是扛着重机枪作战的么?
      15楼 小笼包22
      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      你美*就这么干过,而且现在还在这么干

      21楼 darkgreen
      他们是机枪手还是狙击手?
      孩纸,狙击手的定义是他们的作战方式,而不是拿什么武器,更不是一定要拿狙击步枪才是狙击手的。首先,你就是背十支狙击枪也只是个搬运工,绝对不是狙击手。同样,如果一定要用狙击步枪才算狙击手的话,你是不是想说张桃芳也不是狙击手?那乐子就大了,因为世界排名第一狙击手的西蒙·海耶也不用狙击步枪。

      认为使用重机枪就不是狙击手,只能说你的见识实在太少,姑且不说朝鲜战争和越战有大量狙击手尤其是反狙击手(就是专门对付狙击手的狙击手)经常使用重机枪加装瞄准镜作战,就在今年8月英国特别空勤团的狙击手就使用加装了瞄准镜的M2重机枪从1.6公里外击毙了一名IS战地教官,这个战例你一定不知道吧。

      2018/11/30 23:11:27
      左箭头-小图标

      中国军人的骄傲

      2018/11/30 19:43:06
      左箭头-小图标

      9楼 darkgreen
      明明是机枪手给硬生生的说成了顶尖狙击手。见过哪国的狙击手是扛着重机枪作战的么?
      14楼 不懂装懂好几年
      机枪狙击你都没听说过?闭嘴吧!
      没听说过。请你举出现有的名狙击手里、哪个的配枪是重机的。举的出来我就闭嘴。

      2018/11/30 19:35:20
      左箭头-小图标

      9楼 darkgreen
      明明是机枪手给硬生生的说成了顶尖狙击手。见过哪国的狙击手是扛着重机枪作战的么?
      13楼 混沌的思维
      美国有这个事情的记录吗?或者,失败的都不愿意记录这段经历?
      目前来说、以我翻阅过的资料来看是没有。

      但干掉美国机枪手的事是老张亲口讲述的、错不了。

      近几年 不管啥子只要冠上狙击二字就会变的高大上。这已成了种风气了。

      2018/11/30 19:33:32
      左箭头-小图标

      9楼 darkgreen
      明明是机枪手给硬生生的说成了顶尖狙击手。见过哪国的狙击手是扛着重机枪作战的么?
      15楼 小笼包22
      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      你美*就这么干过,而且现在还在这么干

      他们是机枪手还是狙击手?

      2018/11/30 19:29:50
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6605814
      • 工分:19377
      左箭头-小图标

      2楼 aa1180
      他以436发子弹为代价,拿下了214名敌人的骇人战绩,成为中国军队有史以来战绩最为彪炳的狙击之王!------------一人消灭两个连,还这么省子弹,确为不可多得,天异禀赋
      12楼 混沌的思维
      解放战争时期,还有个神枪手 ,魏来国!一支步枪,让对方一个连的进攻寿终正寝。而且还面对过国军几位好枪手的磨砺,然后,刀更快更锋利而磨石却消耗殆尽了。他还到莫斯科。
      完全有可能,看着身边的一个一个的倒下没人不怕死的,在神枪手面前,往往躲都不好躲,弄不好就丧命,阻止一个连的进攻是完全有可能的

      2018/11/30 18:17:51
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6605814
      • 工分:19377
      左箭头-小图标

      16楼 yessir123
      我不知道中国的文字工作者有无实战经验或者有无实弹打靶的经验?我在大学军训时打过8发实弹,卧姿100米胸环靶,5次记成绩,42环。

      假设张桃芳用的是机械瞄准具,那么800米的距离上,单发很难进行有效打击。假设一个2米高的目标,立于前方,光线良好,那么其视角约为515.66秒。如果目标是卧着的,假设目标高为1米,那么其视角约为257.94秒。机械瞄准具在光影在射手的眼睛前方“巨大”,卧姿的目标极小,人眼又要不停地聚焦前方800米的目标,和眼前的准星等。就象拿一个百米长尺量一个应该应该由游标卡尺量的小零件。任何仪器的系统误差都是存在的,所以用机械瞄准具对800米外的目标进行有效打击,都是凭运气。

      我 又 仔细看了一下原文好像没有800米这句话,还有-------这小伙子当着在场领导的面,端起步枪直接朝空中打了五枪,跌落阵地的四只麻雀顿时惊骇了所有人···你信不信????

      讲个真实的故事,我父亲才当兵时跟连长(蒙古族,是一战斗英雄)一同出去,在路边发现一鸟,连长叫我父亲用石头将鸟赶飞,然后甩手一枪,枪响鸟落,你又信不信???

      一个人打靶打得好,和有天赋,是不是天才完全是两回事,不要轻易以已度人,天外有天,

      2018/11/30 18:11:37
      左箭头-小图标

      16楼 yessir123
      我不知道中国的文字工作者有无实战经验或者有无实弹打靶的经验?我在大学军训时打过8发实弹,卧姿100米胸环靶,5次记成绩,42环。

      假设张桃芳用的是机械瞄准具,那么800米的距离上,单发很难进行有效打击。假设一个2米高的目标,立于前方,光线良好,那么其视角约为515.66秒。如果目标是卧着的,假设目标高为1米,那么其视角约为257.94秒。机械瞄准具在光影在射手的眼睛前方“巨大”,卧姿的目标极小,人眼又要不停地聚焦前方800米的目标,和眼前的准星等。就象拿一个百米长尺量一个应该应该由游标卡尺量的小零件。任何仪器的系统误差都是存在的,所以用机械瞄准具对800米外的目标进行有效打击,都是凭运气。

      你的经验,不是张桃芳的经验,你只能是你,而张桃芳才是志愿军中优秀战士中的优秀狙击手。

      2018/11/30 17:49:28
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:5559408
      • 工分:525508 / 排名:1662
      左箭头-小图标

      2楼 aa1180
      他以436发子弹为代价,拿下了214名敌人的骇人战绩,成为中国军队有史以来战绩最为彪炳的狙击之王!------------一人消灭两个连,还这么省子弹,确为不可多得,天异禀赋

      不对,张用的是加兰德,俗称大八粒,可打八发子弹,照片上很清楚,有弹夹,莫枪是没有的

      该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
      2018/11/30 17:12:58
      • 头像
      • 军衔:空军上尉
      • 军号:92941
      • 工分:27430
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      我不知道中国的文字工作者有无实战经验或者有无实弹打靶的经验?我在大学军训时打过8发实弹,卧姿100米胸环靶,5次记成绩,42环。

      假设张桃芳用的是机械瞄准具,那么800米的距离上,单发很难进行有效打击。假设一个2米高的目标,立于前方,光线良好,那么其视角约为515.66秒。如果目标是卧着的,假设目标高为1米,那么其视角约为257.94秒。机械瞄准具在光影在射手的眼睛前方“巨大”,卧姿的目标极小,人眼又要不停地聚焦前方800米的目标,和眼前的准星等。就象拿一个百米长尺量一个应该应该由游标卡尺量的小零件。任何仪器的系统误差都是存在的,所以用机械瞄准具对800米外的目标进行有效打击,都是凭运气。

      2018/11/30 15:43:29
      左箭头-小图标

      9楼 darkgreen
      明明是机枪手给硬生生的说成了顶尖狙击手。见过哪国的狙击手是扛着重机枪作战的么?
      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      你美*就这么干过,而且现在还在这么干

      2018/11/30 14:23:26
      左箭头-小图标

      9楼 darkgreen
      明明是机枪手给硬生生的说成了顶尖狙击手。见过哪国的狙击手是扛着重机枪作战的么?
      机枪狙击你都没听说过?闭嘴吧!

      2018/11/30 11:18:11
      左箭头-小图标

      9楼 darkgreen
      明明是机枪手给硬生生的说成了顶尖狙击手。见过哪国的狙击手是扛着重机枪作战的么?
      美国有这个事情的记录吗?或者,失败的都不愿意记录这段经历?

      2018/11/30 10:51:16
      左箭头-小图标

      2楼 aa1180
      他以436发子弹为代价,拿下了214名敌人的骇人战绩,成为中国军队有史以来战绩最为彪炳的狙击之王!------------一人消灭两个连,还这么省子弹,确为不可多得,天异禀赋
      解放战争时期,还有个神枪手 ,魏来国!一支步枪,让对方一个连的进攻寿终正寝。而且还面对过国军几位好枪手的磨砺,然后,刀更快更锋利而磨石却消耗殆尽了。他还到莫斯科。

      2018/11/30 10:50:05
      左箭头-小图标

      精彩的人生。

      2018/11/30 10:39:11
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2133647
      • 工分:13646
      左箭头-小图标

      "抗美援朝战争中,它的主人使用它曾在32天内以436发子弹击毙214名敌人,创造了中国人民志愿军在朝鲜战场上冷枪杀敌的最高纪录。"这一战绩,放到世界上的任何一场战争内,都是一个奇迹。枪的主人张桃芳,因此被称为"狙神"。

      如今,枪不能言,"狙神"已逝。

      2018/11/30 8:14:07
      左箭头-小图标

      明明是机枪手给硬生生的说成了顶尖狙击手。见过哪国的狙击手是扛着重机枪作战的么?

      2018/11/30 6:33:39
      • 军衔:空军少校
      • 军号:117640
      • 工分:35432
      左箭头-小图标

      中国人就是有深不可测的潜质,只要激发出来,就可以创造出很多奇迹。

      张桃芳用通用步枪,打出了即使是狙击步枪也难以匹敌的战绩,就是激发潜质的结果。

      让我们都挖掘一下自己的潜质,为这个伟大的时代,为我们伟大民族的再次崛起奋斗吧!

      2018/11/30 0:38:52
      左箭头-小图标

      3楼 鸡蛋里的骨头
      张桃芳(1931年—2007年10月29日),出生于江苏省兴化市,中国军人,狙击手、飞行员,中国狙击之王,1951年3月加入志愿军。抗美援朝战争中,据报道在537高地创下击毙或击伤214名美军敌人的击杀纪录。
      天生的远视眼!张老在接受CCTV7采访时回忆--"800米内被我看上的敌方活人没处跑"!

      2018/11/29 22:48:43
      左箭头-小图标

      天赋異稟的张桃芳。

      2018/11/29 21:43:16
      左箭头-小图标

      本来张桃芳是一枪结束,你非要加上后面乱七八糟的,按美军方式,不会有后面的了,直接火力覆盖了!

      2018/11/29 17:27:29
      • 军衔:海军中校
      • 军号:439761
      • 头衔:战士柏瑞
      • 工分:73902
      左箭头-小图标

      最原始的故事非常精彩,可某些自命不凡的家伙非要加上很多渲染,依据自己的无知添加许多细节,甚至修改细节,让人看了觉得假假的!!!

      2018/11/29 13:33:56
      左箭头-小图标

      张桃芳(1931年—2007年10月29日),出生于江苏省兴化市,中国军人,狙击手、飞行员,中国狙击之王,1951年3月加入志愿军。抗美援朝战争中,据报道在537高地创下击毙或击伤214名美军敌人的击杀纪录。

      2018/11/29 13:15:50
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6605814
      • 工分:19377
      左箭头-小图标

      他以436发子弹为代价,拿下了214名敌人的骇人战绩,成为中国军队有史以来战绩最为彪炳的狙击之王!------------一人消灭两个连,还这么省子弹,确为不可多得,天异禀赋

      2018/11/29 12:20:46

      我要发帖

      总页数11页 [共有80条记录] 分页:

      1
       对一个不经意的失误为何却让美军顶尖狙击手死于中国狙王之手回复